Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс). Курс лекций
.pdf
Глава 25. Процессуальный порядок судебного разбирательства
этих документов не прошло семь суток, а заявления потерпевшего —
трех суток. В этих случаях выносится постановление об отложении
судебного разбирательства.
Важную роль в обеспечении законности и обоснованнос ти решений суда играет объективное рассмотрение всех имеющихся доказательств. Гарантии объективного исследования доказательств
и правильного разрешения дела судом содержат многие статьи
уголовно-процессу ального закона. Так, закон подробно перечисляет обстоятельства, при которых судья, прокурор, секретарь, переводчик, эксперт, специалист, защитник, представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не имеют права
участвовать в рассмотрении уголовного дела (ст. 61–72 УПК РФ).
Согласно ст. 266 УПК РФ председательствую щий должен объявить состав суда, сообщить, кто являет ся обвинителем и защитником, а также секретарем, эк спертом, специалистом, переводчиком.
Затем председа тельствующий разъясняет подсудимому и другим
участ никам судебного разбирательства их право заявить отвод составу суда, кому-либо из судей в отдельности, проку рору, секретарю,
эксперту, специалисту и переводчику.
При заявлении отвода нескольким лицам одновре менно следует
в первую очередь разрешить этот вопрос в отношении состава суда
или кого-либо из судей, по скольку принятие любого иного решения
возможно только законным составом суда. В соответствии со ст. 64
УПК РФ отвод, заявленный судье, обсуждается остальными судьями в его отсутствие, однако он вправе предварительно публично дать
составу суда свое объ яснение по этому поводу. Заявление об отводе
секретарю судебного заседания, составу суда в целом, а также иным
лицам разрешается всем составом суда с удалением его в совещательную комнату и вынесением опреде ления. Если основание для отвода стало известно кому-либо из участников судебного разбирательства после проведения этого действия в подготовительной части, он
по смыслу закона вправе заявить ходатайство об этом. В данном случае поступившее заявление должно быть раз решено в соответствии
со ст. 64–72 УПК РФ.
Одной из гарантий полного, всестороннего и объективного выяснения всех обстоятельств уголовного дела в судебном разбирательстве является равенство прав его участников по представлению доказательств, участию в их исследовании и заявлению ходатайств. Это
365
Особенная часть
гаранти руется как отсутствием у кого-либо из них преимуществ в
выяснении фактических обстоятельств уголовного де ла при отстаивании своих интересов, так и обязанностью суда не только разъяснить эти права, но и обеспечить ре альную возможность воспользоваться ими. Особое внимание в законе уделено регламентации порядка разъяснения прав подсудимому, ибо предоставленные ему
права имеют реальное значение лишь в том случае, если он знает о
них и понимает их значение.
Хотя ст. 267 УПК РФ требует разъяснить права подсудимому,
предусмотренные ст. 47 УПК РФ, представляется, что нет необходимости разъяснять ему права, которыми он был вправе воспользоваться только в ходе предварительного расследования, а разъяснить все
права, которыми он вправе воспользоваться в ходе судебного разбирательства. Кроме того, надо учитывать, что некоторые права подсудимого, кроме ст. 283 УПК РФ, указаны и в других нормах уголовнопроцессуального закона (ст. 275 УПК РФ — вправе при допросе в
суде пользоваться письменными заметками; ст. 283 УПК РФ — при
назначении экспертизы судом представлять в письменном виде вопросы эксперту; ст. 284 УПК РФ — при осмотре судом вещественных
доказательств обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие
значение для уголовного дела, и т.п.).
Исходя из этого председательствующему следует разъяснить подсудимому все права, которыми он имеет возможность воспользоваться при рассмотрении конкретного уголовного дела.
Статья 268 УПК РФ обязывает председательствующего разъяснить потерпевшему, а также гражданскому истцу и гражданскому
ответчику их права в судебном разбирательстве. В практике нередки случаи, когда права потерпевшему разъясняются одновременно с установлением его личности перед допросом в ходе судебного
следствия. При этом такие действия основываются на положениях
ст. 277 УПК РФ, которая гласит, что «потерпевший допрашивается
по правилам, установленным для допроса свидетелей». А эти правила (ст. 278–281 УПК РФ) предусматривают, что председательствующий устанавливает личность допра шиваемого, разъясняет ему гражданский долг и обязан ность правдиво рассказать все известное ему
по делу и предупреждает об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем у свидетеля отбирается подписка. Статья 277 УПК РФ устанавливает для потерпев-
366
Глава 25. Процессуальный порядок судебного разбирательства
шего такие же, как и для сви детеля, правила допроса, т.е. речь идет
об обязанности суда предложить потерпевшему сообщить все, что
ему известно по делу, и о праве судей и участников судебно го разбирательства задавать ему вопросы лишь после свободного изложения
им своих показаний. По таким же правилам, как и для свидетеля,
производится судом огла шение показаний потерпевшего.
Правовое же положение потерпевшего отличается от положения свидетеля. Потерпевший является участником процесса, и ему
предоставляются процессу альные права по защите своих законных
интересов. Эти права должны неукоснительно соблюдаться в период всего судебного разбирательства. Потерпевший присут ствует постоянно в зале судебного заседания, в подгото вительной части суд
обязан выяснить мнение потерпев шего по разрешаемым вопросам,
заслушать его ходатай ства. Кроме того, в ходе судебного следствия,
еще до его допроса судом, потерпевший вправе задавать вопросы
подсудимым, давать пояснения по их показаниям и огла шаемым в
суде документам, протоколам следственных действий. Следовательно, для обеспечения реальной воз можности осуществлять свои права
и правильно выпол нять свои обязанности потерпевший должен о них
знать до производства этих судебно- следственных действий. Разъяснение же прав и обязанностей потерпевшему без установления его
личности является нелогичным. В связи с этим пред ставляется более
правильной и соответствующей смыслу закона практика тех судов,
которые устанавливают лич ность потерпевшего в подготовительной
части судебно го разбирательства и одновременно разъясняют ему
его права и обязанности в судебном процессе после выпол нения таких же действий в отношении подсудимого. Если в судебном заседании присутствуют несколько по терпевших, их права разъясняются
им одновременно.
Гражданскому истцу и гражданскому ответчику разъясняются их
права в уголовном процессе, связанные с рассмотрением оснований
и размера заявленных исковых требований.
Если в рассмотрении уголовного дела учувствует эксперт или
специалист, им также разъясняются их права, которыми они вправе
воспользоваться в ходе судебного разбирательства. В связи с тем, что
объем прав у этих лиц различен, председательствующий разъясняет
права каждому из них в отдельности.
367
Особенная часть
После разъяснения прав председательствующий оп рашивает
обвинителя, подсудимого и его защитника, а также потерпевшего,
гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей,
имеются ли у них хода тайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специа листов, об истребовании вещественных доказательств
и документов. В этот момент участники процесса имеют также право заявить ходатайство об исключении доказательств, полученных с
нарушением требований уголовно-процессуального закона. Следует
подчеркнуть, что суд разрешает в данном случае ходатайства лишь об
истребовании вещественных доказательств и документов. В связи с
этим нельзя считать основанной на законе практику, когда в этот момент суд удовлетворяет ходатайства о приобще нии к делу различных
документов. По смыслу закона, прежде чем решить вопрос о приобщении к делу новых материалов, необходимо выяснить, относятся
ли они к делу и возможно ли их исследование в суде. Для этого нужно огласить материалы, удостовериться в их подлин ности, предъявить участникам судебного разбиратель ства, предоставив им возможность выяснить возникшие у них вопросы в связи с этим. Такие
действия суд вправе производить только в ходе судебного следствия,
так как в основу своего решения он может положить доказатель ства,
непосредственно исследованные в судебном засе дании с соблюдением всех процессуальных требований. Закон четко определяет порядок разрешения посту пивших ходатайств. По каждому заявленному ходатайст ву выслушиваются мнения других участников судебного
разбирательства. Суд должен обсудить каждое ходатай ство, учитывая
как высказанные участниками мнения, так и доводы лица, заявившего ходатайство, которое обя зано указать, для установления каких
именно обстоя тельств необходимы дополнительные доказательства.
Если обстоятельства, подлежащие выяснению по за явленному ходатайству, имеют значение, суд его удовле творяет, если нет, то отклоняет с указанием мотивов от каза.
Здесь же целесообразно рассмотреть поступившие в суд ходатайства о допуске определенных лиц в судебное разбирательство.
Так, лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе
предъявить гражданский иск. Представляется, что суд в случае поступления такого ходатайства обязан не только принять заявленный
гражданский иск к рассмо трению совместно с уголовным делом, но
и признать лицо, заявившее ходатайство, гражданским истцом, разъ-
368
Глава 25. Процессуальный порядок судебного разбирательства
яснив ему права и обязанности, предусмотренные законом. В этот же
момент суд вправе разрешить вопрос о принятии отказа от иска, заявленного в уголовном деле, разъяснив предварительно последствия
такого отказа.
В конце подготовительной части суд решает вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц. Закон предусматривает различные решения суда
в зависимости от того, кто именно из участников судебного разбирательства и вызванных в суд лиц не прибыл и по какой причине.
Вместе с тем условия принятия разных решений по этому вопросу
выражены в законе не только в формально определенных понятиях, но и в ряде случаев — в оценочных. Поэтому суду важно уяснить,
что именно имеет в виду законодатель под понятиями «уважительная
причина», «причина, исключающая возможность явки» и т.д., ибо от
этого зависит правильность принимаемого судом решения о дальнейшем движении дела. При определении возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле
лиц суду надо исходить как из необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств уголовного дела,
так и из обязанности обеспечить охрану прав и законных интересов
участников процесса и достичь воспитательного воздействия всего
судебного процесса.
При этом суд заслушивает мнение сторон о возможности судебного разбирательства в отсутствие не явившегося и в зависимости от
установленных обстоятельств выносит определение, а судья — постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе не явившегося лица.
Вопрос 3
Порядок проведения судебного следствия
Судебное следствие начинается с изложения государственным
обвинителем существа предъявленного подсудимому обвинения
1
При подготовке этого раздела частично использованы авторские материалы
учебно-методического пособия: Судебное разбирательство уголовных дел о тор-
говле людьми. М., 2009. С. 162–181.
1
369
Особенная часть
(по уголовным делам частного обвинения — с изложения заявления
частным обвинителем).
После этого председательствующий опрашивает подсудимого,
понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает
ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному
обвинению (ст. 273 УПК РФ).
Затем суд приступает к исследованию доказательств. При этом
закон устанавливает правило: первой доказательства представляет
сторона обвинения, затем — сторона защиты. Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду.
Подсудимый самостоятельно определяет свою позицию в отношении дачи им показаний в судебном разбирательстве. При его согласии дать показания целесообразно предоставить ему возможность
в свободном рассказе дать пояснения по всем вопросам, которые он
считает для себя наиболее важными или имеющими существенное
значение.
Первыми подсудимому задает вопросы защитник, а затем участники судебного разбирательства со стороны защиты. Пос ле этого
правом задавать вопросы с разрешения председатель ствующего могут воспользоваться государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения.
На председательствующего возлагается обязанность от клонять
наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отно шения к уголовному делу.
В ходе свободного рассказа и при ответах на вопросы участников
судебного разбирательства подсудимый вправе пользоваться письменными заметками. Как правило, это от носится к цифровым данным, сведениям о времени соверше ния определенных действий и
т.п., которые трудно удер жать в памяти, особенно по многоэпизодным делам. Суд име ет право потребовать у подсудимого эти письменные замет ки для обозрения. После допроса подсудимого сторонами право задавать вопросы подсудимому предоставлено суду.
Когда этого требуют интересы установления обстоятельств уголовного дела, суд вправе по ходатайству сторон или по собственной
инициати ве вынести решение о допросе подсудимых в отсутствие
друг друга. Это относится к таким случаям, когда присутствие других
подсудимых может повлиять на показания допрашива емого, когда
370
Глава 25. Процессуальный порядок судебного разбирательства
необходимо провести подробный допрос подсуди мых об отдельных обстоятельствах дела при наличии фактов, свидетельствующих
о том, что подсудимые пытались догово риться давать определенные
показания, или при выдвижении ими в суде новых версий об обстоятельствах совершения пре ступления. При допросе подсудимого в отсутствие другого подсудимого председательствующий после возращения уда ленного подсудимого в зал судебного заседания сообщает
ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предос тавляет
ему возможность задать вопросы допрошенному.
В ходе судебного следствия возможно оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования. Допускается при этом также воспроизводство приложенных к
протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и видеозаписи, киносъемки его показаний. Такое право предоставлено в
случае ходатайства какой-либо из сторон по трем основаниям: при
наличии существенных противоречий между показаниями, данными
обвиняемым в ходе предварительного расследования, и показаниями подсудимого, которые он дает в ходе его допроса в судебном разбирательстве, кроме случаев недопустимости доказательств (ст. 75
УПК РФ), при рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого, когда по уголовному делу о преступлении небольшой или
средней тяжести подсудимый ходатайствует о разрешении данного
дела в его отсутствие, и суд соглашается с этим, при отказе подсудимого от дачи показаний, если соблюдены требования п. 3 ч. 4 ст. 47
УПК РФ.
Такая же процедура предусмотрена и для оглашения показаний
подсудимого, данных ранее в ходе судебного разбирательства. В этом
случае оглашаются показания подсудимого, зафиксированные секретарем суда в протоколе судебного заседания.
Закон обязывает вначале огласить показания подсудимого, содержащиеся в соответствующем протоколе. Лишь после этого допускается демонстрация в судебном разбирательстве фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе проведения этого следственного действия. Такие же правила установлены
для воспроизводства аудио- и видеозаписи, а также киносъемки. Для
этих целей желательно приглашать специалиста, допустив его в установленном законом порядке к участию в судебном разбирательстве.
371
Особенная часть
Допрос потерпевшего и свидетеля
Потерпевший допрашивается в том же порядке, который установлен для допроса свидетелей.
Учитывая особое положение потерпевшего как участника уголовного судопроизводства, закон предоставляет ему право с разрешения председательствующего давать показания в любой момент судебного следствия.
Закон требует, чтобы свидетелей допрашивали порознь и в отсутствие не допрошенных свидетелей. Свидетели, удаленные из зала
суда в подготовительной части, вызываются для допроса по мере необходимости. Перед допросом свидетеля председательствующий
устанавливает его личность, т.е. выясняет фамилию, имя, отчество,
место и время рождения и другие данные в случае необходимости, а
также его отношение к подсудимому и потерпевшему. Затем председательствующий разъясняет свидетелю права, его гражданский долг
и обязанность правдиво рассказать все известное по делу и предупреждает об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Об этом свидетель дает подписку, которая
приобщается к протоколу судебного заседания. Эти обстоятельства
фиксируются в протоколе судебного заседания секретарем суда.
После свободного рассказа свидетеля об известных ему обстоятельствах уголовного дела первым задает ему вопросы сторона, по
ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Естественно,
что среди участников судебного разбирательства, относящихся как к
стороне обвинения, так и к стороне защиты, первым предоставляется право задавать вопросы именно тому, кто ходатайствовал о вызове в суд этого свидетеля. Затем задают вопросы другие представители этой же стороны. Лишь после этого имеют право задавать вопросы свидетелю участники судебного разбирательства, относящиеся к
противоположной стороне. Судья выясняет возникшие у него вопросы после допроса свидетеля сторонами.
Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания
до окончания судебного следствия. Однако это допускается только с
разрешения председательствующего, который предварительно выясняет мнение об этом сторон и учитывает это при принятии решения.
В тех случаях, когда возникает необходимость обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и
372
Глава 25. Процессуальный порядок судебного разбирательства
близких лиц (угроза убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями — ст. 11 УПК РФ), суду предоставлено право
провести допрос без оглашения полных данных о личности свидетеля и в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля
другими участниками судебного разбирательства. Это предполагает
соответствующее техническое оборудование зала судебного заседания. Производство такого следственного действия допускается только по определению суда или по постановлению судьи. Ходатайство
об этом вправе заявить любой из участников судебного разбирательства. Если в ходе такого допроса свидетеля сторонами будет заявлено
ходатайство о раскрытии полных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения
уголовного дела обстоятельств, суд вправе предоставить им возможность ознакомления с этими сведениями. Однако закон требует обосновать такое ходатайство.
В ходе допроса как потерпевший, так и свидетель имеют право пользоваться письменными заметками. Представляется, что это
возможно при исследовании цифровых данных, сведений, которые
трудно удерживать в памяти, и т.д. По требованию суда эти письменные заметки должны быть предъявлены.
В ходе допроса в судебном разбирательстве потерпевший и свидетели вправе оглашать имеющиеся у них документы, которые имеют отношение к их показаниям. Эти документы предъявляются суду
и по его решению могут быть приобщены к материалам дела, если
с их помощью можно удостоверить или оценить какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. О принятом решении суд выносит определение, а судья — постановление.
В целях получения объективных показаний от несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля и создания необходимой психологической обстановки в ходе его допроса в судебном разбирательстве
участвует педагог. Закон предусматривает его обязательное участие
при допросе потерпевшего и свидетеля, не достигших шестнадцати
лет. По усмотрению суда с учетом личностных особенностей потерпевшего и свидетеля в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
также может при их допросе участвовать педагог. Если несовершеннолетний потерпевший и свидетель имеют какие-либо физические
373
Особенная часть
или психические недостатки, присутствие педагога обязательно во
всех случаях. В качестве педагога может быть вызвано лицо, имеющее педагогическое образование.
Если в допросе несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля участвует педагог, председательствующий обязан разъяснить ему
права. Перечень этих прав законом не установлен. Представляется,
что условно его можно по процессуальному положению приравнять
к специалисту.
Педагогу следует объяснить цель его вызова в судебное заседание, разъяснить, что он имеет право с разрешения председательствующего задавать допрашиваемым несовершеннолетним вопросы, обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с
допросом несовершеннолетнего потерпевшего и обвиняемого, и т.п.
О выполнении этого действия в протоколе судебного заседания делается соответствующая запись.
В судебном разбирательстве при допросе несовершеннолетнего
потерпевшего и свидетеля могут принимать участие также их законные представители. При допросе несовершеннолетних, не достигших
четырнадцати лет, участие законного представителя является обязательным. Во всех остальных случаях суд решает вопрос о его участии
с учетом конкретных обстоятельств дела, личности допрашиваемого
и мнения по этому вопросу участников судебного разбирательства.
Законные представители вправе с разрешения председательствующего задавать вопросы допрашиваемому.
Потерпевшему и свидетелю, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, председательствующий разъясняет значение для правильного разрешения уголовного дела их полных и правдивых показаний. Они не предупреждаются об ответственности за отказ от
дачи и дачу заведомо ложных показаний и подписка у них не отбирается.
Несовершеннолетние потерпевший и свидетель в возрасте от
шестнадцати до восемнадцати лет такую подписку дают после предупреждения их об этом председательствующим.
Учитывая возрастные особенности несовершеннолетних в целях
обеспечения их прав, допрос потерпевшего и свидетеля, не достигших восемнадцатилетнего возраста, может быть проведен в отсутствие подсудимого. Это допускается как по инициативе самого суда,
так и по ходатайству сторон. Об этом суд обязан вынести определе-
374
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]