Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс). Курс лекций
.pdf
Глава 24. Общие условия судебного разбирательства
6) заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле
лиц;
7) содержание определений или постановлений, вынесенных судом
без удаления в совещательную комнату;
8) указание на определения или постановления, вынесенные судом с
удалением в совещательную комнату;
9) сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства
их прав, обязанностей и ответственности;
10) подробное содержание показаний;
11) вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы;
12) результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других
действий по исследованию доказательств;
13) обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства
просят занести в протокол;
14) основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и
последнего слова подсудимого;
15) сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него;
16) сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и
срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассацион ной инстанции.
Если в ходе судебного процесса проводилось фотографирование,
аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, об этом делается
отметка в протоколе, а материалы приобщаются к уголовному делу.
Закон устанавливает, что протокол должен быть подготовлен и
подписан председательствующим и секретарем в течение трех суток
со дня окончания процесса. Стороны могут заявить ходатайство об
ознакомлении с протоколом, оно подается в письменном виде в этот
же срок. Этот срок может быть восстановлен в случае уважительной
причины. Однако восстановление пропущенного срока недопустимо, если уголовное дело направлено в кассационную инстанцию или
если истекли сроки, предоставленные для кассационного обжалования приговора, и уголовное дело находится в стадии исполнения
приговора.
Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливает председательствующий с учетом его объема, однако оно не
может быть менее пяти суток с момента ознакомления. Это время в
случае необходимости может быть продлено председательствующим
355
Особенная часть
по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом. Вместе с тем это
время в случае явной затяжки может быть по постановлению председательствующего ограничено в разумных пределах.
По письменному ходатайству участника судебного разбирательства копия протокола может быть изготовлена за его счет.
В течении трех суток после ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать свои замечания, которые рассматриваются председательствующим незамедлительно. В случае необходимости он вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.
Рассмотрев поступившие замечания, судья единолично выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их
отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего по уголовному делу приобщаются к материалам уголовного дела.
Вопросы для самоконтроля
1. Что такое общие условия судебного разбирательства?
2. В чем состоит непосредственность судебного разбирательства?
3. В каких случаях допускается рассмотрение уголовного дела в за-
крытом судебном заседании?
4. В каких пределах возможно изменение обвинения в судебном раз-
бирательстве?
5. В каких случаях уголовное дело можно рассмотреть в отсутствие
подсудимого?
6. Какие действия может предпринять суд в случае неявки в судебное
заседание: государственного обвинителя, частного обвинителя,
потерпевшего, защитника, гражданского истца, гражданского от-
ветчика?
7. В чем состоит процессуальное равенство участников судебного
разбирательства?
8. Какими полномочиями обладает председательствующий по уго-
ловному делу?
9. Какие правила поведения обязаны соблюдать при проведении су-
дебного заседания участники судебного разбирательства?
10. Какие меры воздействия могут быть применены к лицам, присут-
ствующим в зале судебного заседания, при нарушении регламента?
356
Глава 24. Общие условия судебного разбирательства
11. Какие меры воздействия может принимать суд к подсудимому в
случае нарушения им порядка в судебном заседании?
12. Каков порядок вынесения определений и постановлений в ходе су-
дебного разбирательства?
13. В чем состоит неизменность состава суда при рассмотрении уго-
ловного дела?
14. Какие сведения обязательно указываются в протоколе судебного
заседания?
15. В какие сроки участники процесса вправе ознакомиться с протоко-
лом судебного заседания и подать свои замечания на него?
16. Каков процессуальный порядок рассмотрения замечаний, подан-
ных сторонами на протокол судебного заседания?
357
ГЛАВА 25
Процессуальный порядок
судебного разбирательства
1. Судебное разбирательство — центральная стадия
уголовного процесса. 2. Подготовительная часть судебного разбирательства. 3. Порядок проведения судебного
следствия. 4. Выслушивание судом судебных прений и последнего слова подсудимого. 5. Постановление и провоз-
глашение приговора.
Вопрос 1
Судебное разбирательство —
центральная стадия уголовного процесса
Судебное разбирательство — стадия уголовного процесса, на которой суд первой инстанции с учетом сторон непосредственно исследует имеющиеся доказательства по уголовному делу и на этой
основе принимает решение о виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему уголовного наказания в случае признания виновности доказанной.
Из положений Конституции РФ, закрепляющей принцип осуществления правосудия только судом, следует характеристика судебного разбирательства как центральной части уголовного процесса.
358
Глава 25. Процессуальный порядок судебного разбирательства
Судебное разбирательство призвано обеспечить всестороннее,
полное и объективное исследование всех обстоятельств уголовного дела, обеспечить возможность всем участникам процесса в полной мере воспользоваться предоставленными им законом правами
и в конечном итоге — принять правильное решение по уголовному
1
.
делу
Судебное разбирательство состоит из ряда последовательных частей, в каждой из которых решаются свои специфические задачи:
1) подготовительная часть судебного заседания;
2) судебное следствие;
3) судебные прения сторон и последнее слово подсудимого;
4) постановление и провозглашение приговора.
Для правильного осуществления правосудия важное значение
имеет правовое регулирование судебной деятельности.
Процессуальные нормы устанавливают правила собирания, исследования и проверки доказательств, определяют основания, условия и порядок принятия решения по уголовному делу. Эти нормы
также регулируют права и обязанности лиц, участвующих в разрешении уголовных дел, и устанавливают гарантии, которые должны обеспечить реальную возможность воспользоваться этими правами. Чем
совершеннее, точнее и конкретнее эти правила, тем успешнее выполняются задачи суда в стадии судебного разбирательства. Однако
наличие такой системы норм необходимо, но еще недостаточно для
обеспечения правильного осуществления правосудия.
В реализации требований норм уголовно-процессуального закона, призванных обеспечить правильное разрешение каждого уголовного дела, важное место принадлежит лицам, принимающим участие
в судебном разбирательстве. Законодатель нередко лишь определяет
границы, в пределах которых суд вправе принять то или иное решение. В таких ситуациях большое значение приобретает уровень профессиональной подготовленности лиц, участвующих в рассмотрении уголовного дела, правильное толкование ими норм закона, их
2
нравственные качества и жизненный опыт
.
1
См.: Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. М., 1985.
2
См.: Радутная Н.В. Преграды на пути применения уголовно-процессуальных
норм. 2-е изд. // Российское правосудие. 2008. № 11. С. 56–61.
359
Особенная часть
Предоставление права суду признавать граждан виновными в совершении преступления, а также подвергать их уголовному наказанию только по приговору и в соответствии с законом превращает судебное разбирательство в центральную стадию уголовного процесса.
Именно в этой стадии окончательно достигается цель уголовного судопроизводства: защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, и защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее
прав и свобод (ст. 6 УПК РФ).
Правильное осуществление правосудия является основной задачей судебного разбирательства, которая реализуется в процессе рассмотрения судом уголовного дела
1
.
Каждая стадия уголовного процесса выполняет свои специфические задачи. Но ни в одной из них, кроме стадии судебного разбирательства, не могут быть решены вопросы о виновности либо невиновности лица в совершении преступления и о применении или неприменении к лицу, признанному виновным, предусмотренной законом
меры уголовного наказания. Все предшествующие судебному разбирательству стадии имеют весьма важное значение. Они по существу
подготавливают условия для правильного принятия решения по уголовному делу судом. Деятельность суда во многом зависит от успешности проведенного по делу предварительного расследования и от
строгого соблюдения требований уголовно-процессуального закона
в стадии подготовки к судебному заседанию.
Однако было бы неправильно считать, что суд исследует для разрешения дела только данные, добытые в ходе предварительного расследования. Судебное разбирательство — это новое самостоятельное
исследование всех обстоятельств уголовного дела, необходимых для
его правильного разрешения, но проводимое в иных процессуальных
условиях: при состязании равноправных в процессуальном отношении сторон, при непосредственном исследовании доказательств судом с участием сторон, при соблюдении судом всех прав участников
процесса и в предусмотренном законом процессуальном порядке.
1
См.: Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: прак-
тич. пособие / под общ. ред. А.И. Карпова. М., 2008. С. 188–274.
360
Глава 25. Процессуальный порядок судебного разбирательства
При этом суд не связан выводами органов предварительного расследования, не ограничен имеющимися в деле доказательствами.
Суд в этой стадии исследует помимо доказательств, собранных в ходе
предварительного расследования, также доказательства, представленные участниками судебного разбирательства непосредственно в
суд. Кроме того, в соответствии со ст. 74 УПК РФ суд вправе по своей инициативе истребовать и исследовать доказательства, необходимые для правильного разрешения уголовного дела.
В судебном разбирательстве сосредоточены максимальные гарантии правильного осуществления правосу дия, так как здесь суд с помощью участников судебного разбирательства исследует все имеющиеся в его распо ряжении доказательства в их совокупности в усло-
1
виях устности, гласности и непосредственности
.
Конституционное требование о признании подсуди мого виновным в совершении преступления, а также об определении ему наказания не иначе как по приговору суда содержит в себе гарантии правильного осуществле ния правосудия и определяет главенствующую
роль су дебного разбирательства как центральной стадии уголовного
процесса.
Одной из важных задач, решаемых в стадии судебно го разбирательства, является проверка законности всего предшествующего судопроизводства по рассматривае мому уголовному делу. Обнаружив,
что уголовное дело возбуждено без достаточных оснований, суд прекращает его. При необходимости устранить нарушения закона, препятствующие дальнейшему движению уголовного дела, суд вправе
возвратить его прокурору для выполнения требований закона, гарантирующего права участников процесса. Суд также имеет право
изменить ранее предъ явленное обвинение, если этим не ухудшается
положе ние подсудимого и не нарушается его право на защиту. Суд
вправе исключить отдельные эпизоды обвинения, отдельные признаки преступления, отягчающие ответственность подсудимого, переквалифицировать действия подсуди мого на закон о менее тяжком
преступлении, если новое обвинение по фактическим обстоятель-
1
См.: Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Фе-
дерации: практ. пособие / под ред. А.И. Карпова. 2-е изд. М., 2008. С. 317–363.
361
Особенная часть
ствам не отличается существенно от обвинения, предъявленного ему
органами предварительного расследования.
Помимо указанных решений суд в соответствии с ч. 4 ст. 29
УПК РФ вправе вынести частное определение, обратив внимание
государственных органов, обществен ных организаций или должностных лиц на установлен ные по делу факты нарушения закона,
причины и усло вия, способствовавшие совершению преступления
и требующие принятия соответствующих мер. Частное определение
может быть также вынесено при обнаружении в судебном разбирательстве нарушений прав граждан и других нарушений закона, допущенных при производстве дознания и предварительного следствия.
Суд также вправе по материалам судебного разбирательства вынести
частное определение и в других случаях, если признает это необходимым. Из этих положений закона следует, что выводы, изложенные
судом в частном определении, должны основываться на доказательствах, исследованных в судебном разбирательстве.
Таким образом, судебное разбирательство выступает как стадия,
в которой проверяется не только законность и обоснованность ранее принятых решений по уголовному делу, но и соответствие закону действий лиц, участвовавших в производстве дознания и предварительного следствия.
В судебном разбирательстве решается одна из важных задач —
воспитание граждан. Именно судебное разбирательство, в ходе которого решаются вопросы о виновности или невиновности подсудимого и о применении к нему наказания в случае признания виновности
доказанной, имеет большое воспитательное значение.
Важность решаемых в судебном разбирательстве задач определяет
его значение как важнейшей и центральной стадии уголовного процесса. Обращая на это внимание, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации»
1
подчеркивает, что суды обязаны при рассмотрении уго-
1
См.: Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Фе-
дерации по уголовным делам / под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд. М., 2008. С. 419–
441.
362
Глава 25. Процессуальный порядок судебного разбирательства
ловных дел и вынесении решений строго соблюдать установленные
гл. 2 УПК РФ принципы уголовного судопроизводства.
Вопрос 2
Подготовительная часть судебного разбирательства
В создании условий для правильного разрешения уголовного
дела важное место принадлежит подготовительной части судебного
разбирательства, в процессе которой, строго соблюдая процессуальные нормы, суд проверяет наличие необходимых условий для рассмотрения уголовного дела по существу, законность состава суда,
явку участников судебного разбирательства, принимает меры к обеспечению их прав и разрешает заявленные ходатайства.
В соответствии со ст. 261 УПК РФ судебное засе дание в назначенное время открывает председатель ствующий, который объявляет,
какое дело подлежит рас смотрению. Только после этого суд и участники судеб ного разбирательства приобретают право совершать все
последующие процессуальные действия, предусмотрен ные законом.
После открытия судебного заседания се кретарь, который обязан еще
до открытия судебного за седания собрать об этом необходимую информацию, до кладывает о явке в суд прокурора, защитника, других
участников судебного процесса (ст. 262 УПК РФ). В случае неявки
кого-либо из указанных лиц секретарь сообщает суду причину их
отсутствия. Такая ин формация позволяет определить возможность
рассмо трения уголовного дела в отсутствие неявившихся.
Если в деле участвует переводчик и его присутствие необходимо в
течение всего судебного разбирательства, то председательствующий
в первую очередь разъясняет ему обязанности, поскольку в этом случае переводчик приступает к их исполнению непосредственно сразу
после открытия судебного заседания. Переводчик пре дупреждается
председательствующим об ответственно сти за заведомо неправильный перевод. О выполнении всех этих действий делается отметка в
протоколе судеб ного заседания (ст. 263 УПК РФ)
1
.
1
См.: Щерба С.П. Переводчик в российском уголовном процессе: науч.-практ. по-
собие. М., 2005. С. 164–221.
363
Особенная часть
Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляют ся из зала
судебного заседания, чтобы не допустить влияния на их показания
подсудимых и потерпевших, которые допрашиваются, как правило, ранее свидетелей. На показания свидетелей также могут оказать
воздейст вие выводы органов предварительного расследования при
изложении государственным обвинителем сущности предъявленного обвинения, информация по поводу данных о личности подсудимого и потерпев шего и т.п. Закон обязывает председательствующего
принимать меры к тому, чтобы допрошенные судом сви детели не общались с недопрошенными. В связи с этим перед удалением свидетелей из зала судебного заседания следует разъяснить им это правило, а затем, при объявлении перерывов и при разрешении кому-либо
из допрошенных свидетелей удалиться из зала суда, напоми нать им
об этом. Обязанности следить за соблюдением этих предписаний закона возлагаются на судебного пристава (ст. 264 УПК РФ).
Важное значение приобретает установление личности подсудимого. Смысл этого действия суда состоит в том, чтобы убедиться, что
в суд доставлено именно то лицо, которое предано суду по рассматриваемому уголовному делу. Для этого закон обязывает выяснить у
подсудимого фамилию, имя, отчество, год, месяц день и место рождения, место жительства, занятие, образование, семейное положение. Другие данные, относящиеся к личности подсудимого (наличие судимости, привлечение к административной ответственности,
материальное положение семьи, состояние здоровья и т.п.), которые
могут учитываться при определении меры наказания, нужно выяснять в процессе судебного следствия.
После выяснения личности подсудимого суд устанавливает, вручены ли ему и когда именно копии предусмотренных законом документов: обвинительного заключения, если проводилось предварительное следствие, обвинительного акта, если проводилось дозна-
1
ние, заявления потерпевшего по делу частного обвинения
.
Рассмотрение дела в судебном заседании не может быть продолжено, если эти документы не были вручены подсудимому. Дело
также нельзя рассматривать, если с момента вручения подсудимому
1
См.: Хатуаева В.В., Старовойтов А.А. Частное обвинение в уголовном процессе
России. Воронеж, 2003. С. 48–63.
364
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]