Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс). Курс лекций
.pdf
ГЛАВА 26
Приговор суда
1. Понятие приговора и требования, предъявленные к нему
как к акту правосудия. 2. Вопросы, разрешаемые при
постановлении приговора. 3. Виды приговоров и основания
их постановления. 4. Содержание и форма приговора.
Вопрос 1
Понятие приговора и требования,
предъявленные к нему как к акту правосудия
В п. 5 ст. 28 УПК РФ говорится, что приговор — это решение о
невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.
В этом определении даны основные, но, к сожалению, не все существенные признаки, определяющие его как акт правосудия.
Во-первых, отметим, что приговор — единственный в уголовном
процессе акт, который выносится именем государства, что подчеркивает конституционное требование — человека признать виновным
в совершении преступления вправе только суд, осуществляющий судебную власть в государстве и действующий его именем.
Во-вторых, приговор выносится только в судебном разбирательстве, в ходе которого с участием сторон в условиях состязательности
решается этот вопрос.
В-третьих, приговор выносится только на основе исследованных
судом доказательств в условиях непосредственности.
395
Особенная часть
В-четвертых, приговор — это решение по главным вопросам уголовного дела о виновности либо невиновности подсудимого и о применении либо неприменении к нему наказания за совершенное преступление.
Исходя из этого можно дать следующие определение приговора.
Приговор — единственное решение по уголовному делу суда пер-
вой или апелляционной инстанции, вынесенное именем государства на основе исследованных им в судебном разбирательстве доказательств по вопросу о виновности либо невиновности подсудимого
и о применении либо неприменении к нему уголовного наказания в
случае признания виновности доказанной.
Закон предъявляет к приговору как к акту правосудия ряд требований. Согласно ст. 297 УПК РФ он должен быть законным, обоснованным и справедливым. Однако если проанализировать содержание ст. 7 УПК РФ, то можно сделать вывод, что приговор должен
быть, естественно, как и все иные решения по уголовному делу, мотивированным
1
.
Статья 297 УПК РФ устанавливает, что приговор признается законным, если он постановлен в соответствии с требованиями
уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Законность приговора с точки зрения его соответствия нормам
УПК РФ означает, что судом выполнены все требования, касающиеся оснований и порядка постановления приговора, а производство
по уголовному делу проведено полно, всесторонне и объективно, с
соблюдением процедуры, предусмотренной этим законом.
Законность приговора с точки зрения его соответствия нормам
УК РФ означает, что при постановлении приговора правильно применены нормы как Общей, так и Особенной части этого закона, а
наказание назначено подсудимому с соблюдением предусмотренных
этим законом правил.
1
См.: Тузов Н.А. Мотивирование и преюдиция судебных актов. М., 2006. С. 13;
Абашеева Ф.А., Зинатулин Т.З. Функциональная характеристика современного
российского уголовного процесса. М., 2008. С. 174.
396
Глава 26. Приговор суда
При постановлении приговора следует учитывать, что при разрешении конкретных уголовных дел суду довольно часто приходится
применять и нормы других отраслей права — гражданского, административного, экологического и т.п. В связи с этим законность приговора следует рассматривать как полное его соответствие нормам всех
тех отраслей права, которые подлежали применению при рассмотрении конкретного уголовного дела.
Понятие обоснованности взаимосвязано с доказанностью обстоятельств по уголовному делу. Необходимо учитывать, что доказывание по уголовному делу в условиях состязательности и равноправия
сторон имеет свои особенности
1
.
Во-первых, доказывание имеет цель установить событие прошлого в точном соответствии с действительностью.
Во-вторых, доказывание преследует единственную цель: установить это событие лишь в тех пределах, которые необходимы и достаточны для правильного принятия решения по уголовному делу.
В-третьих, доказывание должно проводиться только в порядке,
предусмотренном уголовно-процессуальным законом, только лицами, уполномоченными на это и действующими в пределах своих
полномочий.
В-четвертых, закон устанавливает общий предмет доказывания.
Однако каждое уголовное дело обладает спецификой, и это общее
требование трансформируется в конкретный предмет доказывания
по каждому уголовному делу.
В связи с этим обоснованность приговора можно определить как
соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, действительным событиям, имевшим место при совершении преступления и убедительно подтвержденным в судебном разбирательстве доказательствами, которые собраны в установленном законом порядке и достаточны для принятия правильного решения по уголовному делу.
С понятием обоснованности взаимосвязано понятие мотивированости приговора. Мотивированость приговора показывает взаи-
1
См.: Радутная Н.В. Особенности воплощения принципа состязательности и рав-
ноправия сторон в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Фе-
дерации. М., 2003.
397
Особенная часть
мосвязь между исследованными судом доказательствами и сделанными на их основе выводами суда.
Требование мотивирования приговора содержится в ряде статей
УПК РФ (ст. 300, 305, 307). Кроме того, на необходимость мотивировать в приговоре решения суда по отдельным вопросам неоднократно указывается и в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ
1
.
Справедливость приговора характеризует его с точки зрения соответствия назначенного подсудимому наказания с учетом требований
УК РФ. Согласно нормам этого закона справедливым приговор счи-
тается в том случае, когда судом назначено наказание при соблюдении следующих условий:
• оно соответствует тяжести преступления, учитывая характер и сте-
пень его общественной опасности;
• оно назначено с учетом всех имеющихся по уголовному делу смяг-
чающих и отягчающих обстоятельств;
• оно назначено с учетом данных о личности осужденного;
• оно назначено в пределах, предусмотренных соответствующей ста-
тьей Особенной части УК РФ;
• наказание по своему виду и размеру не является чрезмерно мягким;
• наказание по своему виду и размеру не является чрезмерно суро-
вым.
Не следует забывать также и то, что назначенное судом наказание будет справедливым, если оно способствует решению задач,
установленных в ст. 2 УК РФ, а также достижению специальных целей, предусмотренных в ст. 43 УК РФ.
Вопрос 2
Вопросы, разрешаемые
при постановлении приговора
Закон определяет перечень вопросов, которые должны быть обсуждены и разрешены при постановлении приговора, а также процессуальные условия и порядок постановления приговора.
1
См.: Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Фе-
дерации по уголовным делам / под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп.
М., 2008.
398
Глава 26. Приговор суда
К числу условий, обеспечивающих постановление приговора,
отвечающего требованиям законности, обоснованности, мотивированости и справедливости, следует отнести:
• постановление приговора в совещательной комнате с соблюдением
ее тайны;
• соблюдение порядка совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела;
• обеспечение права судьи на особое мнение;
• изготовление полного текста приговора в совещательной комнате;
• подписание приговора всеми судьями;
• провозглашение приговора в зале судебного заседания.
При рассмотрении любого уголовного дела суд обязан обсудить
в совещательной комнате следующие вопросы и, в зависимости от
установленных обстоятельств, принять соответствующее решение
(ст. 299 УПК РФ):
1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью,
статьей УК РФ оно предусмотрено;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
5 подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступле-
ние;
6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;
7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;
8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;
9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;
10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;
11) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено
в результате совершения преступления или является доходами от
этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
399
Особенная часть
12) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;
13) как поступить с вещественными доказательствами;
14) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные
издержки;
15) должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить
подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;
16) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного
воздействия в случаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК РФ;
17) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ;
18) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении
подсудимого.
При этом в случае обвинения подсудимого в совершении нескольких преступлений суд разрешает вопросы, перечисленные в
п. 1–7 по каждому из них в отдельности. Если же в совершении
преступления обвиняются несколько подсудимых, то эти же вопросы обсуждаются в отношении каждого подсудимого в отдельности с учетом роли и степени его участия в совершении преступления.
Вопросы, разрешаемые в совещательной комнате при постановлении приговора, можно квалифицировать в зависимости от их
влияния на законность, обоснованность и справедливость приговора. Основными вопросами уголовного дела являются те, от ответа на которые зависит вид принимаемого судом решения, — это
вопросы о наличии самого деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый; о доказанности факта его совершения подсудимым; о квалификации содеянного им в соответствии с действующим на момент их совершения уголовным законом; о виде и размере наказания подсудимому и условиях его отбывания (п. 1–9 и 14
ст. 299 УПК РФ).
От правильного разрешения этих вопросов непосредственно зависят законность, обоснованность и справедливость постановленного судом приговора.
Обособленное место занимает п. 10 ст. 299 УПК РФ, посвященный вопросам, связанным с гражданским иском. Его решение
всецело зависит от вида приговора и основания его постановления. По существу его можно рассматривать как самостоятельное
400
Глава 26. Приговор суда
решение о возмещении вреда, но разрешимое в приговоре в целях
удобства1.
Все остальные вопросы не оказывают влияния на законность,
обоснованность и справедливость приговора. Они представляют собой решения по вопросам, связанным с завершением производства
по уголовному делу в суде первой инстанции. Их практичнее решать
одновременно с постановлением приговора (п. 11, 12, 13, 17 ст. 299
УПК РФ). Следует иметь в виду, что эти вопросы могут быть разрешены судом и в стадии исполнения приговора в случае, если они не
были разрешены судом при постановлении приговора.
Вопрос 3
Виды приговоров и основания их постановления
Закон предусматривает два вида приговора, которые вправе вынести суд: оправдательный или обвинительный.
Оправдательный приговор выносится по следующим основаниям:
а) не установлено событие преступления;
б) подсудимый непричастен к совершению преступления;
в) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
г) если коллегией присяжных заседателей постановлен оправдатель-
ный вердикт.
Обвинительный приговор может быть постановлен лишь при
условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Среди обвинительных приговоров закон выделяет три вида.
1. Обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего
отбытию подсудимым.
Такой вид приговора выносится, когда подсудимый признан виновным в предъявленном ему обвинении, когда он подлежит наказанию за совершенное преступление и когда назначенное судом наказание должно отбываться осужденным.
В этом случае суд обязан точно определить вид наказания, его
размер, условия отбывания наказания.
1
Об этом см. гл. 11 настоящего Курса лекций.
401
Особенная часть
2. Обвинительный приговор с назначением наказания и освобожде-
нием от его отбывания.
Этот вид приговора выносится в том случае, когда имеются специальные основания для освобождения осужденного от назначенного судом наказания. Два из них указанны в ст. 302 УПК РФ:
• когда к моменту вынесения приговора издан акт амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному
этим приговором;
• когда время нахождения подсудимого под стражей по рассматрива-
емому судом уголовного делу с учетом правил зачета, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому
в приговоре суда.
Третье основание содержится в ст. 446 УПК РФ и ст. 103
УК РФ.
Речь идет о лице, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, в связи с чем к нему по постановлению суда были применены принудительные меры медицинского характера, а затем оно признано выздоровевшим и после вынесения постановления суда о прекращении применения к нему этих
мер проводилось предварительное расследование и дело поступило в
суд в общем порядке. Если окажется, что время пребывания подсудимого в психиатрическом стационаре по рассматриваемому судом
уголовному делу с учетом правил зачета, предусмотренных ст. 103
УК РФ, поглощает назначенное судом наказание, суд должен освободить осужденного от его отбывания.
3. Обвинительный приговор без назначения наказания.
Закон предусматривает случаи, когда в приговоре подсудимый
признается виновным в совершении преступления, но с учетом
специ фических обстоятельств уголовное наказание ему не назначается.
Одним из них является истечение срока давности привлечения к
уголовной ответственности, наступившее непосредственно в период
судебного разбирательства (п. 3 ч. 3 ст. 24 УПК РФ).
Вторым является применение акта амнистии, согласно которому
уголовное преследование должно быть прекращено (п. 3 ч. 1 ст. 27
УПК РФ).
Третьим является случай, когда при рассмотрении уголовного
дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установ-
402
Глава 26. Приговор суда
лено, что несовершеннолетний, виновный в его совершении, может быть исправлен без применения мер уголовного наказания, но
с применением принудительных мер воспитательного воздействия
(ч. 2 ст. 90 УК РФ, ч. 1 ст. 432 УПК РФ).
Четвертым является случай, когда к несовершеннолетнему в
возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, признанному виновным в совершении преступления средней тяжести или тяжкого преступления, кроме указанных в части пятой статьи 92 УК РФ,
вместо уголовного наказания применяется помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа
управления образованием до достижения им восемнадцатилетнего
1
возраста, но не более чем на три года
(ч. 2 ст. 432 УПК РФ, ст. 92
УК РФ).
Пятым возможен случай, когда суд придет к выводу, что деяние
лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней
тяжести, потеряло общественную опасность или такое лицо переста-
1
ло быть общественно опасным (ст. 80
УК РФ).
Вопрос 4
Содержание и форма приговора
Уголовно-процессуальный кодекс РФ в ст. 303 устанавливает, что приговор излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и состоит из вводной, описательномотивировочной и резолютивной частей.
Вводная часть приговора дает представление о том, где, когда,
каким судом, в каком составе, с участием каких представителей стороны обвинения и защиты, в каком судебном заседании, в отношении кого и какое именно уголовное дело было рассмотрено (ст. 304
УПК РФ).
1
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7
«О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Ком-
ментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации
по уголовным делам / под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд. М., 2008. С. 166; Маме-
дов А.И. Помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное
учреждение закрытого типа. Омск, 2007.
403
Особенная часть
Приговор начинается с указания на то, что он постановлен именем Российской Федерации.
Особое внимание следует уделить изложению данных о личности
подсудимого, имеющих значение для конкретного дела, поскольку
они индивидуализируют приговор суда.
Вводная часть приговора завершается указанием пункта, части,
статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.
Вводные части обвинительного и оправдательного приговора
одинаковы. Описательно-мотивировочные и резолютивные части
этих приговоров существенно различаются.
В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора следует выделить следующие разделы.
1. Описание преступного деяния, признанного доказанным в результате судебного разбирательства. При этом учитываются место, время, способ совершения преступления, форма вины подсудимого,
мотивы, цели его действий, последствия совершенного преступления с конкретной детализацией, необходимой для раскрытия состава преступления и предмета доказывания с учетом всех обстоятельств уголовного дела.
2. Анализ доказательств с раскрытием их содержания, на которых
основаны выводы суда. В случае признания отдельных доказательств недостоверными требуется привести мотивы принятого судом решения.
3. Мотивы, по которым суд признал обвинение в какой-либо части необоснованным, а также причины, по которым суд изменил квалификацию действий подсудимого.
4. Указание на смягчающие и отягчающие обстоятельства по уголовному делу, учитываемые судом при назначении наказания подсудимому.
5. Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.
6. Доказательства, на которых основаны выводы суда о необходимости
конфискации имущества.
7. Обоснование всех иных вопросов, предусмотренных ст. 299
УПК РФ.
В описательно-мотивировочной части оправдательного пригово-
ра должны содержаться следующие разделы.
404
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]