Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс). Курс лекций
.pdf
Глава 26. Приговор суда
1. Существо обвинения, которое было предъявлено обвиняемому
органами предварительного расследования, дающее представление о
составе преступления и обстоятельствах его совершения.
2. Обстоятельства уголовного дела, которые были установлены
в судебном разбирательстве на основе исследованных судом доказательств.
3. Доказательства, на которых основаны выводы суда, в отличие
от выводов органов предварительного расследования.
4. Мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представ-
ленные стороной обвинения.
5. Мотивы решения суда в отношении заявленного гражданского
иска.
В резолютивной части обвинительного приговора должны быть
обязательно указаны:
1) фамилия, имя, отчество подсудимого;
2) решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;
3) пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за
преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным;
4) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным;
5) окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании
ст. 69–72 УК РФ;
6) вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения;
7) длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного;
8) решение о дополнительных видах наказания в соответствии со
ст. 45 УК РФ;
9) решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан
или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под
стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или
психиатрический стационар;
10) решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу;
405
Особенная часть
11) решение о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания в случае назначения ему отбывания лишения свободы в
колонии-поселении.
Резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать:
1) фамилию, имя, отчество подсудимого;
2) решение суда о признании подсудимого невиновным и основания
для его оправдания;
3) решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;
4) решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а
также мер по обеспечению возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием;
5) разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным
преследованием.
В резолютивной части как обвинительного, так и оправдательно-
го приговора указываются также решения суда:
а) судьбе гражданского иска;
б) о судьбе вещественных доказательств;
в) о распределении судебных издержек по уголовному делу.
Кроме того, в резолютивной части приговора должно содержаться разъяснение о порядке и сроках обжалования приговора в соответствии с требованиями гл. 43–45 УПК РФ, а также указание на право
осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Значение приговора суда как акта правосудия предъявляет повышенные требования не только к содержанию и форме приговора, но и к стилю его изложения. Обращая внимание на эти обстоятельства, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре»
1
подчеркнул, что приговор
должен быть составлен в ясных и понятных выражениях. Исходя из
этого в приговоре недопустимо употребление неточных формулировок, использование непринятых сокращений и слов, неприемлемых
в официальных документах, а также загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Приводимые в приговоре технические и иные специальные
термины, а также выражения местного диалекта должны быть разъяснены.
1
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 7.
406
Глава 26. Приговор суда
Учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговора следует избегать изложения
в нем не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способы совершения преступлений, связанных
с изготовлением наркотических средств, взрывчатых веществ и т.п.,
а также посягающих на половую неприкосновенность граждан или
нравственность несовершеннолетних.
Следует обратить внимание судей на необходимость неукоснительного соблюдения требований закона о том, что исправления в
приговоре должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора. Не
оговоренные и не подписанные судьями исправления, касающиеся
существенных обстоятельств (например, квалификации преступления, вида и размера наказания, размера удовлетворенного гражданского иска, вида исправительной колонии), являются основанием
для отмены вышестоящей судебной инстанцией приговора полно-
1
стью либо в соответствующей части
.
Вопросы для самоконтроля
1. Почему приговор признается важнейшим процессуальным актом в
уголовном судопроизводстве?
2. Какие требования предъявляются к приговору суда?
3. В каких случаях приговор признается законным?
4. При каких условиях приговор следует считать обоснованным?
5. В чем состоит справедливость приговора?
6. Какое значение имеет мотивировка в приговоре решений суда по
отдельным вопросам?
7. Какие существуют условия постановления приговора?
8. В чем состоит тайна совещательной комнаты?
9. Каков порядок совещания судей при коллегиальном постановлении
приговора?
10. Какие существуют правила составления текста приговора?
1
См.: Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Фе-
дерации по уголовным делам / под ред. В.М. Лебедева. М., 2008. С. 409.
407
Особенная часть
11. Какие вопросы должны быть решены при постановлении приго-
вора?
12. Какие виды приговоров может вынести суд?
13. В каких случаях суд постановляет оправдательный приговор?
14. Когда суд постановляет обвинительный приговор с назначением
наказания, подлежащего отбыванию осужденным?
15. При каких условиях суд постановляет обвинительный приговор с
назначением наказания и с освобождением от его отбывания осуж-
денным?
16. Когда суд постановляет обвинительный приговор без назначения
наказания осужденному?
17. Какие требования предъявляет закон к содержанию и форме при-
говора?
18. Какие сведения должна содержать вводная часть приговора?
19. Какова структура описательно-мотивировачной части обвинитель-
ного приговора?
20. Какова структура описательно-мотивировачной части оправдатель-
ного приговора?
21. Какие решения излагаются в резолютивной части обвинительного
приговора?
22. Какие решения излагаются в резолютивной части оправдательного
приговора?
23. Какие существуют правила провозглашения приговора?
24. Какие права должны быть разъяснены участникам судебного раз-
бирательства после провозглашения приговора?
25. В какой срок вручается копия приговора осужденному и оправдан-
ному?
408
ГЛАВА 27
Особый порядок
принятия судебного решения
при согласии обвиняемого
с предъявленным ему обвинением
1. Сущность и значение особого порядка судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве. 2. Основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства. 3. Особенности рассмотрения уголовного
дела и постановления приговора в случае применения осо-
бого порядка судебного разбирательства.
Вопрос 1
Сущность и значение
особого порядка судебного разбирательства
в уголовном судопроизводстве
Особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный
разд. X УПК РФ, предоставляет суду возможность в случае согласия
обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего принять судебное решение в особом порядке.
409
Особенная часть
Институт особого порядка судебного разбирательства не является разновидностью зарубежных моделей сделок о признании вины,
поскольку он принципиально отличается от них
1
.
Данный порядок судебного разбирательства реализуется на базе
единых процессуальных гарантий и с соблюдением общих принципов и процедур, предусмотренных УПК РФ. Рассматриваемый процессуальный институт основан на идее разумного компромисса в
уголовном судопроизводстве, но уголовно-процессуальные нормы
гл. 40 УПК РФ не являются доминирующими.
Упрощенный порядок принятия рассмотрения определенной категории дел и принятия по ним судебного решения может быть применен только по уголовным делам, связанным с обвинением в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание
не свыше десяти лет лишения свободы или не связанное с лишением свободы.
Отсутствие убедительных социальных и научных обоснований
произошедшего расширения категорий преступлений, рассматриваемых в особом порядке, со средней тяжести до тяжких указывает
на целесообразность ограничения категории таких дел до преступлений, не являющихся тяжкими, как это и имело место первоначально,
при принятии УПК РФ в 2001 г.
Уголовно-правовое и криминологическое значение особого порядка судебного разбирательства состоит в том, что данный институт позволяет:
• упростить излишне формализованную уголовно-процессуальную
процедуру по делам о не особо тяжких преступлениях, сделать процесс менее длительным и более эффективным;
• сэкономить силы и процессуальные средства органов уголовной
юстиции по расследованию и судебному разбирательству уголовных
дел определенной категории;
• склонить обвиняемого (подсудимого) к компромиссу: к сотрудничеству с органами уголовного преследования и с его помощью изобличить других участников преступления, раскрыть преступление и
установить все обстоятельства его совершения и т.д.;
1
См.: Сердюков С.В. Ускоренное судебное разбирательство: необходимость, реаль-
ность, перспектива (вопросы теории и практики). М., 2006.
410
Глава 27. Особый порядок принятия судебного решения
• сократить промежуток времени с момента совершения преступления до принятия по нему итогового решения, что способствует реализации принципа неотвратимости ответственности;
• гарантировать подсудимому существенное снижение наказания до
2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление
1
.
Задачами осуществления судопроизводства в указанном порядке
являются: защита прав и законных интересов потерпевшего и обвиняемого и назначение виновным справедливого наказания. Они соответствуют назначению российского уголовного судопроизводства.
Вопрос 2
Основания и условия применения
особого порядка судебного разбирательства
в уголовном процессе
Применение особого порядка проведения судебного заседания и
принятия судебного решения предполагает наличие условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ; обеспечение порядка заявления ходатайств об этом (ст. 315 УПК РФ); соблюдение порядка проведения
судебного заседания и постановление приговора при наличии упомянутых условий (ст. 316 УПК РФ), но сужает возможности обжалования приговора (ст. 317 УПК РФ).
Применение особого порядка принятия судебного решения
возможно только при наличии условий, предусмотренных ст. 314
УПК РФ, а также обеспечения порядка заявления ходатайств об
этом, определенного ст. 315 УПК РФ. При этом требуется соблюдение установленного в ст. 316 УПК РФ специального порядка и требований, связанных с постановлением приговора. Последствием
принятия по уголовному делу решения в особом порядке, указанном
в ст. 317 УПК РФ, является сужение пределов обжалования такого
приговора, поскольку приговор, постановленный в соответствии со
ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379
1
См.: Макаров Ю.Я. Особый порядок рассмотрения уголовных дел: практическое
пособие. М., 2008.
411
Особенная часть
УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в
приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
Условиями применения упрощенного порядка по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ,
не превышает десяти лет лишения свободы, являются: во-первых,
наличие заявления обвиняемого о согласии с предъявленным ему
обвинением и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; во-вторых, указанные заявление
и ходатайство обвиняемого должны быть осознанными с учетом его
осведомленности о его характере и последствиях; в-третьих, должны
быть сделаны добровольно и после проведения консультаций с адвокатом; в-четвертых, необходимо наличие согласия государственного
или частного обвинителя и потерпевшего.
Применительно к упомянутой категории уголовных дел, по которым может быть применен особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке,
следователь и прокурор до направления уголовного дела в суд обязаны выяснить вопрос о наличии соответствующих условий.
Уведомляя об окончании предварительного следствия потерпевшего, следователь обязан одновременно письменно разъяснить его
право заявить о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства (ч. 5 ст. 217 УПК РФ).
При ознакомлении потерпевшего с материалами уголовного дела
в порядке, предусмотренном ст. 216 УПК РФ, следователь обязан
выяснить у него этот вопрос и в протоколе о выполнении данного
следственного действия сделать соответствующую запись о наличии
или отсутствии у потерпевшего такого согласия.
В последующем потерпевший может изменить свою позицию
по этому вопросу. Поэтому прокурор, письменно уведомляя этого
участника процесса о направлении уголовного дела соответствующей категории в суд, также обязан одновременно разъяснить потерпевшему его право заявить о своем согласии на постановление
приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Свое согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайство
о решении вопроса об особом порядке принятия судебного решения
412
Глава 27. Особый порядок принятия судебного решения
без проведения судебного разбирательства обвиняемый может заявить во время ознакомления с материалами уголовного дела.
При ознакомлении с материалами уголовного дела следователь в
соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ обязан разъяснить обвиняемому возможность применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке и право ходатайствовать об этом в случае согласия с предъявленным обвинением.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ о разъяснении обвиняемому этих положений, а также о его желании или нежелании воспользоваться правом, предусмотренным этими нормами, последним должна быть сделана запись в протоколе ознакомления с
материалами дела (как правило, собственноручная), которая удостоверяется его подписью, а также подписями следователя или дознавателя.
Из смысла уголовно-процессуального закона следует, что свое
согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайство о применении судом особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке обвиняемый
может заявить: сразу после окончания следствия при ознакомлении
с материалами уголовного дела либо после направления уголовного
дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд
в течение трех суток со дня получения им копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ч. 3 ст. 229 УПК РФ), т.е. до начала судебного разбирательства в общем порядке в срок, предусмотренный ч. 2 ст. 233 УПК РФ; во время предварительного слушания,
проводимого по иным основаниям (ч. 2 ст. 229 УПК РФ). Представляется, что такие заявление и ходатайство обвиняемый, как правило,
делает одновременно. Однако возможность их разновременного заявления законом не исключена.
Если обвиняемый не был ознакомлен с материалами уголовного дела в силу обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 215 УПК РФ, или
не заявил основанное на согласии с предъявленным ему обвинением
ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при ознакомлении
с материалами уголовного дела, он может заявить такое ходатайство
после направления уголовного дела с обвинительным заключением
или обвинительным актом в суд в течение семи суток со дня получе-
413
Особенная часть
ния им копии обвинительного заключения или обвинительного акта
(ч. 3 ст. 229 УПК РФ), т.е. до начала судебного разбирательства в общем порядке в наиболее ранний срок, предусмотренный ч. 2 ст. 233
УПК РФ.
На предварительном слушании, когда оно проводится по иным
основаниям, в силу которых является обязательным, обвиняемый
также имеет право (п. 2 ч. 2 ст. 315 УПК РФ) заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о решении
вопроса об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Такое ходатайство должно быть рассмотрено на этом же предварительном слушании.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное после назначения судебного заседания, по итогам предварительного слушания
не может быть удовлетворено судом и подлежит отклонению, поскольку возможность заявления такого ходатайства не предусмотрена ст. 271 УПК РФ, содержащей закрытый перечень ходатайств,
подлежащих разрешению в подготовительной части судебного заседания.
Обвиняемый или подсудимый на любой стадии предварительного расследования и до удаления суда в совещательную комнату в судебном заседании, проводимом в особом порядке, может отказаться
от своего основанного на согласии с предъявленным ему обвинением ходатайства о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствовать
о проведении судебного разбирательства в общем порядке. После такого отказа суд не может постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и должен удовлетворить
ходатайство об отказе.
Законом установлено условие полного согласия обвиняемого с
предъявленным ему обвинением. Частичное согласие с обвинением
не является достаточным основанием для рассмотрения дела в особом порядке.
В том случае, если по уголовному делу обвиняются несколько
лиц, судебное разбирательство может проводиться в особом порядке
лишь при условии, что все обвиняемые заявили ходатайство об этом
или поддержали ходатайство, заявленное хотя бы одним из них.
414
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]