Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс). Курс лекций
.pdf
Глава 29. Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье
4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные
жалобы;
5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества;
6) имеются ли основания проведения предварительного слушания,
предусмотренные ч. 2 ст. 229 УПК РФ.
Законодатель допускает проведение предварительного слушания
как по инициативе сторон обвинения и (или) защиты, так и по инициативе суда при наличии оснований, указанных выше. Так, если
стороной заявлено ходатайство об исключении из перечня доказательства и признании его недопустимым, которое обычно заявляется на стадии ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия, то для исследования вопроса обоснованности и законности заявляемого ходатайства мировой судья проводит
предварительное слушание, при этом доказательство, признанное
недопустимым, не имеет юридической силы и не может быть использовано при принятии решения судом по существу дела в качестве такового (ч. 1 ст. 75 УПК РФ). Также предварительное слушание
по делу может быть назначено при наличии оснований для приостановления или прекращения производства по делу либо необходимости возвращения дела прокурору. При этом следует учитывать, что
перечень оснований, указанных в ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для возвращения дела прокурору является исчерпывающим, неоднократно выве-
1
ренным судебным усмотрением Конституционного Суда РФ
.
При отсутствии оснований к проведению предварительного слушания мировой судья назначает судебное заседание для рассмотрения дела по существу и в постановлении, кроме указанных выше обстоятельств, указывает:
• о назначении защитника в случаях, предусмотренных п. 2–7 ч. 1
ст. 51 УПК РФ;
• о вызове в судебное заседание лиц по списку обвинительного заключения, а также о вызове дополнительных свидетелей, указанных
сторонами в ходатайстве, если таковое имелось и было мировым судьей удовлетворено;
1
См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П //
СЗ РФ. 2003. № 51. Ст. 5026; Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. № 389-О // СПС «КонсультантПлюс».
445
Особенная часть
• о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в
случаях, предусмотренных ст. 241 УПК РФ;
• о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресе-
чения в виде домашнего ареста или заключения под стражу.
Принятие решения об избрании последних двух видов мер пресечения требует проведения судебного разбирательства с участием
сторон обвинения и защиты1.
В постановлении также должны содержаться решения о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества
каждого обвиняемого и квалификации вменяемого ему в вину преступления, а также о мере пресечения (ч. 3 ст. 231 УПК РФ).
Судебное разбирательство по существу дела, порядок вынесения
судебного приговора аналогичны процедуре рассмотрения уголовных дел судами общей юрисдикции первой инстанции, т.е. согласно
требованиям гл. 35–39 УПК РФ.
Обжалование приговора и постановлений мирового судьи осуществляется в порядке ст. 323 УПК РФ, т.е. апелляционная жалоба или апелляционное представление прокурора могут быть поданы
мировому судье в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В аналогичном порядке приносятся жалоба и представление на
постановления мирового судьи. После поступления жалобы и (или)
представления мировой судья представляет разумный срок для принесения возражений на указанные документы, после чего направляет все материалы уголовного дела в районный суд для рассмотрения
дела в апелляционном порядке.
Вопросы для самоконтроля
1. Обоснуйте цель возрождения в РФ мировой юстиции.
2. Какие нормативно-правовые акты определяют статус и регулируют
деятельность мировых судей в РФ?
3. Какими принципами характеризуется подсудность уголовных дел
мировому судье?
1
См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П о
конституционно-правовом смысле ч. 3 ст. 231 УПК РФ // СЗ РФ. 2005. № 14.
Ст. 1271.
446
Глава 29. Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье
4. Какие категории дел подсудны мировому судье?
5. Какие виды решений мировой судья вправе вынести, рассматривая
заявление по уголовному делу частного обвинения?
6. Какие действия выполняет мировой судья, приняв дело к своему
производству?
7. Какими особенностями обусловлены судебные заседания по рас-
смотрению уголовных дел мировым судьей?
8. В каком порядке происходит обжалование приговоров и решений,
вынесенных мировым судьей?
447
ГЛАВА 30
Производство по уголовным делам,
рассматриваемым судом с участием
присяжных заседателей
1. Понятие и сущность производства уголовного дела
в суде присяжных. 2. Формирование коллегии присяжных заседателей и полномочия присяжных заседателей.
3. Особенности проведения отдельных частей судебного
разбирательства по делам с участием присяжных заседателей. 4. Вынесение и провозглашение вердикта при-
сяжных заседателей.
Вопрос 1
Понятие и сущность производства уголовного дела
в суде присяжных
Производство в суде с участием присяжных заседателей ведется
в строгом соответствии с принципами уголовного процесса, поэтому
на них распространяются общепринятые правила рассмотрения уголовных дел. Кроме того, предусматривая институт присяжных как
относительно самостоятельный, законодатель выделяет некоторые
особенности производства уголовного дела с их участием, выделяя в
связи с этим отдельную главу УПК РФ.
448
Глава 30. Производство по уголовным делам с участием присяжных заседателей
Раскрывая понятие производства дела с участием присяжных,
следует отметить, что термин «присяжный» предполагает принятие
участвующим в этом статусе лицом присяги или клятвы, свидетельствующей о честности, гражданской порядочности, беспристрастности, а также объективности его оценки предоставленных ему материалов, что в свою очередь непосредственно влияет на принятие решения по уголовному делу.
Говоря о процессуальном статусе присяжного заседателя, необходимо выделить общую позитивность возрождения этого института
в РФ. Действуя в России в период с 1864 по 1917 г., он практически
доказал обоснованность своего существования, выделяя ряд преимуществ при рассмотрении уголовного дела как для отдельных участников процесса, так и для достижения основной его цели.
Сущность рассмотрения уголовного дела с участием присяжных
заключается в разделении полномочий между председательствующим, которым, как правило, является профессиональный судья,
способный разобраться во всех юридических тонкостях и нюансах
дела, и коллегией заседателей, призванных вершить правосудие с
точки зрения здравого смысла и правосознания общества, представителями которого они и являются. Коллегиальность и относительная независимость присяжных от других участников судопроизводства повышают степень объективности и справедливости принимаемого ими решения.
В учебной и научной литературе выделяют особенности производства в суде с участием присяжных заседателей, которые заключаются в следующем.
Во-первых, обладая определенным жизненным опытом и представляя общество с его моралью, правовой культурой и правосознанием, они способны ответить на вопросы о наличии факта совершения конкретного деяния, о совершении деяния непосредственно
подсудимым, а также на вопрос о его виновности и возможном снисхождении к нему при назначении наказания.
Во-вторых, для наиболее полной реализации принципа состязательности при производстве дела с участием присяжных заседателей закон предусматривает обязательное участие защитника не только при производстве по делу в суде, но и на предварительном следствии.
449
Особенная часть
В-третьих, присяжным заседателям запрещено отлучаться из зала
судебного заседания во время слушания уголовного дела, общаться с
лицами, не входящими в состав суда, относительно материалов рассматриваемого дела, а также собирать материалы вне судебного заседания. За нарушение этих условий присяжный заседатель может
быть отстранен судьей от участия в рассмотрении дела.
В-четвертых, можно сказать, что рассмотрение уголовного дела с
участием присяжных заседателей является альтернативной формой
судопроизводства, поскольку именно эта форма может быть выбрана только самим обвиняемым, дело которого подсудно Верховному
суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области или автономного округа. О праве выбора этой формы судебного разбирательства, ее особенностях обвиняемому должно быть объявлено следователем.
В-пятых, производство с участием присяжных предусматривает
наличие стадии предварительного слушания, где принимается окончательное решение о рассмотрении дела судом присяжных, причем
последующий отказ подсудимого от такой формы рассмотрения дела
судом не принимается.
В-шестых, судебное разбирательство с участием присяжных заседателей в соответствии с разграничением компетенции между ними
и профессиональным судьей делится на две части. Первая включает
в себя решение вопроса о формировании коллегии присяжных заседателей, их непосредственное участие в судебном следствии и вынесение решения (вердикта). Во второй части судебного заседания
производство проходит с учетом решения заседателей: сторонами
обсуждаются вердикт, его последствия, квалифицирующие деяние
обстоятельства, после чего судом выносится приговор. Следует сказать, что оправдательный вердикт присяжных заседателей является
обязательным для председательствующего и влечет за собой последовательное вынесение им оправдательного приговора, однако обвинительный вердикт присяжных не препятствует постановлению
оправдательного приговора, если председательствующий уверен, что
деяния подсудимого не содержат состава преступления. Кроме того,
если председательствующий признает, что обвинительный вердикт
вынесен в отношении невиновного и имеются основания для постановления оправдательного приговора в силу того, что не установлено
событие преступления или не доказано участие подсудимого в совер-
450
Глава 30. Производство по уголовным делам с участием присяжных заседателей
шении преступления, он может вынести постановление о роспуске
коллегии присяжных заседателей. В этом случае дело направляется
на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания. Если
присяжные признают подсудимого заслуживающим снисхождения,
то председательствующий при постановлении приговора будет ограничен этим решением.
Вопрос 2
Формирование коллегии присяжных заседателей
и полномочия присяжных заседателей
Распоряжение о формировании коллегии присяжных заседателей отдает председательствующий после назначения судебного заседания, в результате чего помощник судьи или секретарь судебного заседания производит отбор кандидатов в присяжные заседатели.
Это происходит путем случайной выборки кандидатов из общего и
запасного годовых списков, находящихся в суде, составляется предварительный список присяжных заседателей. Кандидаты оповещаются об этом извещениями, где указываются точная дата и время
прибытия кандидата в суд, причем извещен кандидат должен быть
не позднее чем за семь суток до начала судебного разбирательства.
При этом кандидат должен соответствовать всем предъявленным к
нему законом требованиям:
• быть не моложе 25 лет;
• не иметь неснятой или непогашенной судимости;
• не быть признанным судом недееспособным или ограниченно дее-
способным.
Судом не должны быть допущены ограничения к кандидатам, касающиеся их вероисповедания, расы, национальности, пола, имущественного и социального положения, принадлежности их к какимлибо общественным движениям и объединениям.
После прибытия кандидатов в суд начинается процедура непосредственного отбора. Немаловажное значение в этот момент имееет
напутственное слово председательствующего, которое содержит:
• представление сторон и самого себя;
• сообщение о том, какое уголовное дело рассматривается;
451
Особенная часть
• предположение о том, какова будет продолжительность судебного
разбирательства;
• основания отводов и самоотводов.
Кроме этого председательствующий должен выяснить степень
осведомленности кандидатов об обстоятельствах уголовного дела,
подлежащего рассмотрению, а также объявить об имеющейся у них
возможности указать на наличие уважительных причин, мешающих
надлежащим образом исполнять свои обязанности.
После этого с разрешения председательствующего кандидаты
подвергаются опросу со стороны участников с целью обнаружения
причин, мешающих им исполнять свои обязанности, причем первой
опрос начинает сторона защиты. Право дать мотивированный отвод
кандидату принадлежит любому участнику процесса со стороны обвинения и защиты. Кроме того, государственному обвинителю, подсудимому (его защитнику) принадлежит право немотивированного
отвода кандидата, причем они имеют право на два таких отвода каждый. После завершения этих процедур коллегия присяжных заседателей формируется из оставшихся кандидатов путем дальнейшей
жеребьевки, в результате чего образуется коллегия комплектных заседателей (12 человек) и два запасных заседателя. Если существуют
основания сомневаться в способности присяжных выполнять свою
миссию, существует возможность с предложения государственного
обвинителя, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, подсудимого и его защитника, а затем решения судьи распустить коллегию присяжных заседателей. Но это должно быть сделано до момента приведения их к присяге. В случае роспуска коллегия формируется снова в предусмотренном порядке.
После формирования коллегия присяжных вместе с запасными
избирает старшину, функции которого сводятся к решению организационных моментов, какими-то особыми полномочиями по сравнению с остальными заседателями старшина не обладает.
Избрав старшину, присяжные заседатели приводятся к присяге,
им разъясняются их права и обязанности в соответствии с УПК РФ.
Полномочия присяжных заседателей
Присяжные заседатели могут:
• участвовать в рассмотрении всех обстоятельств дела, задавать вопросы допрашиваемым, участвовать в осмотре доказательств и про-
452
Глава 30. Производство по уголовным делам с участием присяжных заседателей
изводстве других следственных действий с разрешения председательствующего;
• просить председательствующего разъяснять им нормы закона, доку-
менты дела и другие непонятные вопросы и понятия;
• вести собственные записи по делу и пользоваться ими при подготовке ответов на вопросы, поставленные перед ними.
При участии присяжных в рассмотрении дела их полномочия сво-
дятся к вынесению решения по вопросам:
• доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обви-
няется подсудимый;
• доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
• виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
• заслуживает ли подсудимый снисхождения.
Все остальные вопросы решаются без участия присяжных заседа-
телей, более того, присяжные не вправе:
• отлучаться из зала судебного заседания во время слушания дела;
• высказывать собственное мнение по делу до обсуждения вопросов
при вынесении вердикта;
• общаться с лицами, не входящими в состав суда, по вопросам уго-
ловного дела;
• собирать сведения по делу вне судебного заседания;
• разглашать тайну совещания и голосования присяжных по решению
поставленных перед ними вопросов.
Вопрос 3
Особенности проведения отдельных частей
судебного разбирательства по делам
с участием присяжных заседателей
Отдельные части судебного разбирательства в связи с производством их с участием присяжных заседателей имеют характерные особенности.
Судебное следствие проводится путем исследования материалов
дела при строгом соблюдении компетенции присяжных, которым
предстоит дать ответ на четыре поставленных перед ними вопроса.
Первыми исследуются доказательства стороны обвинения, затем —
доказательства защиты. Присяжным заседателям на рассмотрение
не должны предоставляться данные, способные повлечь искажение
453
Особенная часть
объективности принимаемого ими решения (негативные сведения о
личности подсудимого, имеющие косвенное значение для дела, т.е.
об аморальном поведении и стиле жизни обвиняемого в прошлом,
о его семейном положении, отношении с родственниками, фактах
прежней судимости и др.). Материалы, исследуемые присяжными,
должны предоставляться лишь в том объеме, насколько этого требует выяснение сущности предъявленного обвинения. Также из рассматриваемых присяжными документов должны быть исключены
недопустимые доказательства. Участие в допросе присяжных происходит путем подачи вопросов в письменной форме допрашиваемому
лицу через председательствующего.
Прения сторон и последнее слово подсудимого в суде присяжных делятся на два этапа исходя из их компетенции. Именно в первой части
и участвуют присяжные, причем прения сторон и слово подсудимого
должны быть сориентированы именно на степень доказанности деяния, совершения его подсудимым, виновности и снисхождения.
После этого председательствующий формулирует вопросы перед
присяжными, причем точность ответов и общий исход дела напрямую
зависят от четкости и правильности их постановки. Эта процедура
проводится в отсутствие присяжных. Кроме основных вопросов для
присяжных заседателей председательствующим могут быть поставлены и дополнительные об обстоятельствах, способных уменьшить,
изменить степень виновности подсудимого или освободить его от ответственности. Эти вопросы заносятся в вопросный лист, который
передается коллегии присяжных заседателей.
После передачи вопросного листа и до удаления присяжных в
совещательную комнату председательствующий обращается к ним с
напутственным словом, которое содержит напоминание о сути предъ-
явленного обвинения, квалификации деяния с точки зрения закона,
позиции сторон, рассмотренных в ходе судебного следствия доказательств, порядке совещания присяжных и вынесении ими решения,
а также возможности рассмотреть вопрос о проявлении снисхождения к подсудимому. Напутственное слово председательствующего не
должно содержать каких-либо прямых или косвенных указаний на
его собственное мнение относительно рассматриваемого дела. Председательствующий напоминает присяжным о содержании данной
ими присяги, после чего они удаляются в совещательную комнату
для вынесения вердикта.
454
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]