Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс). Курс лекций
.pdf
Глава 27. Особый порядок принятия судебного решения
Вопрос 3
Особенности рассмотрения уголовного дела
и постановления приговора в случае применения
особого порядка судебного разбирательства
В подготовительной части судебного разбирательства суд должен
проверить наличие условий для применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.
Для этого суд выясняет у обвиняемого (подсудимого), понимает
ли он, в совершении какого преступления обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основываются обвинение и его фактический объем, а также содержание, значение и последствия заявленного им ходатайства, основанного на согласии с предъявленным обвинением.
Обвиняемому должны быть известны и последствия заявленного
ходатайства. Он должен понимать, в чем состоит существо особого
порядка судебного разбирательства. Важно понимание обвиняемым,
что материально-правовыми и процессуальными последствиями такого прядка разрешения уголовного дела являются:
а) отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том
числе тех, которые могли быть представлены стороной защиты непосредственно в судебном заседании, а также от прений сторон и
последнего слова;
б) постановление обвинительного приговора и назначение наказания,
которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера
наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;
в) невозможность обжалования приговора в кассационном или апел-
ляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
При отсутствии хотя бы одного из условий суд не может рассматривать уголовное дело в особом порядке и должен принять решение
о назначении судебного разбирательства в общем порядке.
В подготовительной части судебного разбирательства, проводимого в особом порядке, суд обязан убедиться в добровольности заявленного подсудимым ходатайства и согласия с обвинением, по которому он предан суду, т.е. об отсутствии каких-либо обстоятельств,
например, давления, физического или психического насилия, об-
415
Особенная часть
мана, отсутствия материальных средств для оплаты услуг адвоката и
т.п., принудивших его выразить согласие с обвинением и ходатайствовать помимо его собственной воли о постановлении приговора
без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Возможность применения судом особого порядка постановления приговора обусловлена необходимостью проведения обязательной консультации подсудимого с защитником перед заявлением
согласия с предъявленным обвинением и основанного на этом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Поэтому суд для применения такого особого порядка
обязан удостовериться, что ходатайство было заявлено обвиняемым
после его консультации с защитником по вопросам, касающимся
оснований, характера и последствий этого ходатайства.
Факт присутствия защитника при заявлении обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием последнего с предъявленным обвинением имеет процессуальное значение, поскольку является важнейшей гарантией прав обвиняемого.
В законе особо подчеркивается, что при заявлении такого ходатайства обвиняемым как на предварительном следствии, так и в судебном заседании должно быть обеспечено присутствие защитника.
Если адвокат не участвовал и обвиняемым не было заявлено ходатайство о его допуске при заявлении волеизъявления о рассмотрении
дела без судебного разбирательства, следователь при ознакомлении
с материалами уголовного дела или суд при подготовке к судебному
разбирательству обязаны соответственно обеспечить участие защитника на данном этапе производства по делу.
В уголовно-процессуальном законе не указаны основания для
возражения государственного или частного обвинителя и потерпевшего против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Однако, как представляется, эти участники процесса в случае их
возражения должны обосновать свою позицию.
В нормах разд. X УПК РФ не упоминается о последствиях отказа
подсудимого в подготовительной части судебного заседания от рассмотрения дела в особом порядке, если он ранее заявлял ходатайство
об этом, согласившись с предъявленным ему обвинением. Данное
согласие и ходатайство обусловливаются правом, а не обязанностью
подсудимого, поскольку они должны быть заявлены добровольно.
416
Глава 27. Особый порядок принятия судебного решения
Поэтому отказ от такого ходатайства должен быть принят судом, в
связи с чем дело подлежит рассмотрению в общем порядке.
Если в подготовительной части судебного заседания, назначенного для проведения в особом порядке, суд установит, что не выполнено хотя бы одно из описанных условий, предусмотренных ч. 1
или 2 ст. 314 УПК РФ, наличие которых в совокупности необходимо для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд должен принять решение о назначении нового судебного заседания для судебного разбирательства по уголовному делу в
общем порядке.
.
В соответствии со ст. 256 УПК РФ решение о назначении нового
судебного заседания суд принимает в виде определения и по своему
усмотрению изготавливает в совещательной комнате в виде отдельного процессуального документа или выносит устно в зале судебного
заседания с занесением его в протокол этого заседания. Характер вынесенного определения обусловливает дальнейшие действия председательствующего.
По смыслу закона и в соответствии с судебной практикой при
назначении нового судебного заседания в этом же определении суд
также решает вопрос об объявлении перерыва до нового судебного
заседания или об отложении судебного разбирательства на определенный срок (ст. 253 УПК РФ) для вызова не явившихся лиц или для
истребования новых доказательств, необходимых для судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке. После оглашения
определения председательствующий объявляет соответственно о перерыве до нового судебного заседания или об отложении судебного
разбирательства. В последнем случае председательствующий закрывает судебное заседание.
Особый порядок судебного разбирательства уголовных дел, несмотря на изъятия, по сравнению с общим порядком судебного разбирательства соответствует принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в нормах гл. 2 УПК РФ, а также общим условиям судебного разбирательства, предусмотренным нормами гл. 35
УПК РФ. Эти нормы гарантируют основные права участников процесса, и в первую очередь подсудимого и потерпевшего.
Обязательное участие подсудимого в судебном заседании при
особом порядке судебного разбирательства направлено на полное
обеспечение прав подсудимого.
417
Особенная часть
При наличии неотозванного ходатайства обвиняемого о применении особого порядка принятия судебного решения отказ подсудимого в судебном заседании от защитника не может быть принят судом ни при каких условиях.
Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с
согласием с предъявленным обвинением проводится в соответствии
с общими условиями судебного разбирательства, предусмотренными
гл. 35 УПК РФ, за исключением тех, которые не требуются для обеспечения принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Такие изъятия, предусмотренные в ст. 314–
316 УПК РФ, касаются в основном общих условий судебного разбирательства, предусмотренных нормами гл. 35 УПК РФ, связанных с
исследованием доказательств в ходе судебного следствия, которое не
проводится при особом порядке принятия судебного решения.
После проверки в подготовительной части судебного заседания
условий и оснований для принятия судебного решения в особом порядке суд без проведения судебного следствия и прений сторон, а
также без предоставления последнего слова подсудимому удаляется в совещательную комнату, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания, выполнив при этом
требования ч. 2 ст. 295 УК РФ, касающиеся времени оглашения приговора.
При особом порядке принятия судебного решения судом выполняются все требования, предусмотренные гл. 39 УПК РФ, регламентирующей порядок постановления приговора, которые соответствуют характеру рассматриваемого уголовного дела, особому порядку,
фактическим обстоятельствам и основаниям принятия судебного решения. При постановлении приговора судом в совещательной комнате должны быть разрешены все вопросы, предусмотренные ст. 299
УПК РФ. Эти вопросы суд разрешает только на основании материалов уголовного дела.
Если доказательства, собранные по уголовному делу, позволяют
сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился
подсудимый, суд в составе судьи постановляет обвинительный приговор. При назначении подсудимому наказания суд не может выйти
за пределы 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого
418
Глава 27. Особый порядок принятия судебного решения
вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений, в том числе с учетом требований ст. 61, 62 и 64 УК РФ.
При постановлении приговора в особом порядке суд, разрешая
предусмотренный п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках, должен исходить из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ
о том, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132
УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
После подписания приговора выполняются все правила его провозглашения, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 310 УПК РФ и соответствующие характеру уголовного дела и судебного решения. Кроме
того, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 316 УПК РФ, провозглашая приговор, председательствующий обязан разъяснить сторонам,
в частности, осужденному, потерпевшему и другим лицам, участвующим в судебном разбирательстве, право и порядок апелляционного и
кассационного обжалования приговора.
Следует также разъяснить, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ
пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, сокращены: приговор не может быть обжалован по основанию,
предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.
Формальное упрощение процедуры рассмотрения уголовных дел
о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не
превышает десяти лет лишения свободы, не только не исключает, но
и предполагает обеспечение полной реализации процессуальных гарантий прав участников процесса, а также эффективной защиты их
законных интересов. Поэтому применение особого порядка судебного разбирательства соответствует гарантиям основных прав и свобод человека и гражданина.
Вопросы для самоконтроля
1. В чем заключается сущность особого порядка судебного разбира-
тельства?
2. В чем проявляются позитивные и негативные особенности особого
порядка судопроизводства при согласии обвиняемого с обвинени-
ем?
3. По какой категории уголовных дел возможно применение особого
порядка судебного разбирательства?
419
Особенная часть
4. Когда обвиняемый может ходатайствовать о постановлении приго-
вора без проведения судебного разбирательства?
5. Что является основаниями применения особого порядка производ-
ства по уголовному делу?
6. Каковы условия его применения?
7. Какова роль защитника в уголовном деле, рассматриваемом в осо-
бом порядке?
8. Каким образом учитывается мнение обвинителей и потерпевшего?
9. Каковы особенности проведения подготовительной части судебно-
го разбирательства?
10. Каковы пределы обжалования вынесенного судом приговора по
уголовному делу и чем они обусловлены?
420
ГЛАВА 28
Особый порядок принятия судебного
решения при заключении досудебного
соглашения о сотрудничестве
1. Сущность и значение изменения ст. 62 УК РФ и особого порядка принятия судебного решения при заключении
досудебного соглашения о сотрудничестве. 2. Основания
и условия применения особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. 3. Сходство и отличия особого порядка
принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и особого порядка судеб-
ного разбирательства.
Вопрос 1
Сущность и значение изменения ст. 62 УК РФ
и особого порядка принятия судебного решения
при заключении досудебного соглашения
о сотрудничестве
29 июня 2009 г. был принят Федеральный закон № 141-ФЗ1, которым были внесены изменения в УК РФ и УПК РФ. Уголовно-
1
СЗ РФ. 2009. № 26. Ст. 3139.
421
Особенная часть
процессуальный кодекс РФ был дополнен гл. 40.1 «Особый порядок
принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» (далее — досудебное соглашение о сотрудничестве, как это указанно в п. 61 ст. 5 УПК РФ) — новым институтом
уголовно-процессуального права России. Это нововведение напрямую связано с необходимостью дальнейшей дифференциации уголовного судопроизводства и индивидуализации уголовного наказания. Кроме того, этот порядок должен стимулировать обвиняемого на позитивное постпреступное поведение. Прежде чем перейти
к раскрытию сущности соглашения о сотрудничестве, необходимо
рассмотреть уголовно-правовой аспект этой процедуры, поскольку
изменения ст. 62 УК РФ теснейшим образом связаны с гл. 40.1
УПК РФ, поскольку отдельное рассмотрение этой главы без взаимосвязи со ст. 62 УК РФ теряет всякий смысл.
Как указано в ч. 2 ст. 62 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и
отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не
может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее
строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ приведены эти обстоятельства. К ним относятся: явка с повинной, активное
способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.
Таким образом, лицо, совершившее преступление, должно быть
заинтересовано в том, чтобы своим поведением «заслужив» эти смягчающие наказание обстоятельства, заключить соглашение о сотрудничестве и получить как можно более мягкий вид или размер уголовного наказания.
Необходимо принять во внимание, что законодатель, принимая в 1996 г. УК РФ и вводя новые правила назначения наказаний, в
частности ст. 62 УК РФ, указал в ней: «При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» статьи 62 УК РФ…
наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока…» Складывающаяся в то время судебная практика толковала это
положение для применения ст. 62 УК РФ как необходимость учитывать все обстоятельства, указанные в п. «и» и «к». Судебная прак-
422
Глава 28. Особый порядок принятия судебного решения
тика показала, что эта статья нашла свое применение при наличии
хотя бы одного из этих обстоятельств, указанных в этих пунктах. Так,
Определением от 19 февраля 1998 г. был изменен приговор суда, рассмотревшего уголовное дело в отношении Шапитько, так как суд, не
усмотрев по делу отягчающих обстоятельств, сослался на явку Шапитько с повинной и назначил наказание, превышающее 3/4 максимального срока наказания. В связи с этим это наказание подлежало
смягчению
1
.
По всей видимости, из-за неоднозначного толкования этой
статьи Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 11 июня
1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания»2
в п. 5 отметил, что правила, изложенные в ст. 62 УК РФ, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в
п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание.
Следует отметить, что продолжали иметь место случаи назначения судами наказания без учета требований этой статьи. Так, Определением судебной коллегии Верховного Суда РФ от 5 сентября
2001 г. № 11-о01-59 назначенное по приговору Верховного Суда Республики Татарстан Закирову наказание по п. «а», «в», «к» ч. 2 ст. 105
УК РФ в виде 18 лет 6 месяцев лишения свободы признано незаконным и необоснованным. Судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61
УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание были, признаны: активное способствование раскрытию преступления и добровольная выдача орудия преступления, а отягчающих наказание обстоятельств не было. Однако суд при этом не учел требования ст. 62
УК РФ, а поэтому приговор был изменен и наказание было смягченно до 15 лет лишения свободы
3
.
В Обзоре кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за 2003 г. отмечены аналогичные ошибки4.
В связи с многочисленными ошибками, связанными с неправильным толкованием ст. 62 УК РФ, Федеральным законом от 14 февра-
1
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 2.
2
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 8. Документ утратил силу.
3
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 1.
4
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 9.
423
Особенная часть
ля 2008 г. № 11-ФЗ1 ст. 62 УК РФ была изложена в следующей редакции: «При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных
пунктами «и» и (или) «к»…».
Можно прийти к выводу, что основное назначение этой статьи —
избежать судебной ошибки при назначении явно несправедливого
наказания без учета смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, находящихся в более
привилегированном положении к остальным пунктами, указанным
в ст. 61 УК РФ, и дающих основание полагать, по своей сути, о проявлении деятельного раскаяния.
Вместе с тем назначение этой статьи заключается не только в
обязательном смягчении наказания. Так, Ю.А. Красиков отмечает,
что деятельное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления порой являются единственным шансом изобличить преступников и предупредить возможные последствия. Эти обстоятельства свидетельствуют о пониженной опасности
преступления, в связи с чем законодатель и предусмотрел обязатель-
2
ное снижение наказания
.
А.С. Михлин указывает, что ст. 62 УК РФ является поощрительной нормой, направленной на стимулирование действий виновного по уменьшению вреда от преступления3. Ее значение заключается в заблаговременной информации обвиняемого о том, что его
действия после совершения преступления могут в определенной степени смягчить его участь. Причем это не абстрактное соображение
типа «суд учтет раскаяние», а конкретное субъективное право подсудимого, соотносящееся с обязанностью суда назначить наказание
не более 3/4 (в ранее действующий редакции) максимального срока
или размера, предусмотренного в санкции, соответствующей статьи
УК РФ.
Таким образом, при перечисленных обстоятельствах суд обязан
снизить наказание в указанных пределах. Это стимулирует лиц, совершивших преступление, к уменьшению тяжести вредных последствий, способствованию органам правосудия, в раскрытии преступ-
1
СЗ РФ. 2008. № 7. Ст. 551.
2
Комментарий к УК РФ / под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2003. С. 159.
3
Комментарий к УК РФ / под общ. ред. В.И. Радченко. М., 1996. С. 98.
424
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]