Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс). Курс лекций
.pdf
Глава 25. Процессуальный порядок судебного разбирательства
повторно — после исследования судом протокола освидетельствования, проведенного в ходе предварительного расследования, для
уточнения ранее выявленных обстоятельств или ставших известными непосредственно в судебном заседании.
Освидетельствование проводится на основании определения или
постановления суда по его инициативе или по ходатайству сторон.
Ему может быть подвергнут как обвиняемый, так и потерпевший.
Допускается оно и в отношении свидетеля, но только с его согласия,
кроме случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки
достоверности его показаний.
Согласно ст. 179 УПК РФ цель освидетельствования — обнаружение на теле человека особых примет, следов преступления, повреждений, выявление состояния опьянения или иных свойств и
признаков, имеющих значение для дела, если для этого не требуется
проведение судебной экспертизы.
Если освидетельствование лица сопровождается его обнажением, закон предусматривает специальную процедуру. В этом случае
после вынесения судом решения об освидетельствовании в судебное
заседание вызывается врач или иной специалист. По смыслу закона суд обязан установить его личность, определить его способность
выполнить поручаемое действие, выяснить мнение сторон о допуске
этого лица в судебное разбирательство, разъяснить специалисту его
права (ст. 58 УПК РФ), предупредить об ответственности за разглашение данных, ставших ему известными в связи с участием в судопроизводстве по уголовному делу.
После выполнения этих процедур врачу предоставляется возможность осмотреть освидетельствуемое лицо в отдельном помещении. Затем они возвращаются в зал судебного заседания. Врач в присутствии сторон и освидетельствуемого лица сообщает суду о следах
и приметах, обнаруженных на теле освидстельствуемого, и представляет составленный им акт освидетельствования.
Представители сторон и суд вправе задать врачу вопросы, связанные с проведенным следственным действием. По решению суда акт
освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела.
Окончание судебного следствия
Прежде чем принять решение об окончании судебного следствия,
председательствующий выясняет у сторон, желают ли они дополнить
385
Особенная часть
судебное следствие и чем именно. В случае заявления ходатайств суд
выслушивает мнение об этом каждого из участников процесса и принимает соответствующее решение.
Такие ходатайства могут быть связаны как с проведением дополнительных следственных действий (осмотр местности, допрос ранее
не допрошенных лиц, истребование документов и т.п.), так и с уточнением отдельных фактов (постановка дополнительных вопросов
допрошенным лицам, уточнение отдельных фактов и т.п.).
После разрешения ходатайств и выполнения в случае их удовлетворения следственных действий председательствующий объявляет
судебное следствие оконченным.
Вопрос 4
Выслушивание судом судебных прений сторон
и последнего слова подсудимого
Содержание и порядок судебных прений сторон
После окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию судебных прений. Участники прений имеют право заявить ходатайство об объявлении перерыва для подготовки к выступлению с
речью. В тех случаях, когда рассматривается многоэпизодное дело,
или в суде изменились показания допрошенных лиц, или судом исследованы дополнительно новые доказательства, а участникам судебных прений надо внести соответствующие уточнения в тезисы своих
выступлений, целесообразно удовлетворять такие ходатайства. Нужно учитывать при этом, что судебные прения имеют большое воспитательное воздействие. Поэтому необходимо участникам судебных
прений создать надлежащие условия для подготовки к выступлению.
В судебных прениях подводятся итоги судебного следствия, анализируются и оцениваются исследованные доказательства, обосновывается мнение участников прений по вопросам, которые подлежат
разрешению судом при постановлении приговора. Таким образом,
судебные прения служат правильному разрешению уголовного дела,
ибо, выслушивая выступления участников судебных прений, судья
еще раз оценивает сложившееся у них мнение на основе анализа всех
обстоятельств уголовного дела.
386
Глава 25. Процессуальный порядок судебного разбирательства
Судебные прения состоят из речей обвинителя и защитника.
Если уголовное дело рассматривается без участия защитника, в прениях сторон участвует подсудимый.
В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его
представитель, а гражданский истец, гражданский ответчик, их представители и подсудимый вправе ходатайствовать об участии в судебных прениях.
Однако, если проанализировать права этих участников, изложенных в Общей части УПК РФ и в разделе о предварительном расследовании, они имеют право участвовать в судебных прениях, отстаивая свои законные права и интересы. Из этого следует, что, если эти
лица изъявили желание выступить в судебных прениях, суд не имеет
права отказать им в этом.
Последовательность выступлений в судебных прениях устанавливается судом. Однако закон определяет, что первыми выступают представители стороны обвинения, а затем — стороны защиты.
Во всех случаях первым выступает обвинитель по делам публичного и частно-публичного обвинения — прокурор, по делам частного обвинения — потерпевший. Если по делу публичного и частнопубличного обвинения участвует потерпевший, ему предоставляется
слово для выступления в судебных прениях после государственного
обвинителя. Вначале выступает гражданский истец и его представитель, а затем — гражданский ответчик и его представитель.
Последними во всех случаях выступают подсудимый и его защитник.
Закон содержит весьма важное правило: участник судебных прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в ходе судебного следствия и которые были признаны судом
недопустимыми. Это ограничение связано с более общим правилом:
суд основывает свое решение по уголовному только на тех доказательствах, которые им были исследованы в ходе судебного разбирательства.
Продолжительность прений сторон не ограничивается. Однако
это не лишает права председательствующего останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих
прямого отношения к рассматриваемому делу, а также если в своих
речах они ссылаются на не исследованные в судебном заседании доказательства либо на доказательства, признанные судом недопусти-
387
Особенная часть
мыми. Эти действия председательствующего должны быть отражены
в протоколе судебного заседания.
После произнесения речей всеми участниками судебных прений
они могут выступить еще по одному разу с репликой по поводу сказанного в речах. Правом реплики обладает каж дый участник прений.
В связи с этим председательствующий должен выяснить у всех участников прений, желает ли кто-либо из них воспользоваться правом
выступить с репликой. Право последней реплики всегда принадлежит защитнику и подсудимому.
Обвинитель, потерпевший, гражданский истец, представители
потерпевшего и гражданского истца, гражданский ответчик и его
представитель, подсудимый и его защитник по окончании судебных
прений, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду свои формулировки решений по вопросам, разрешаемым в приговоре (п. 1–6 ст. 299 УПК РФ). Эти предложения должны быть изложены в письменном виде. Предлагаемые формулировки для суда не имеют обязательной силы, но позволяют суду еще раз
обсудить позицию участника судебного разбирательства в совещательной комнате при постановлении приговора. Естественно, что
изложенные в письменном виде предложения участников судебного
разбирательства должны быть приобщены к протоколу судебного заседания.
Последнее слово подсудимого
По окончании судебных прений председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. В период выступления подсудимого с последним словом никакие вопросы к нему не допускаются.
В этом выступлении подсудимый имеет право высказывать все,
что он считает необходимым, прежде, чем суд удалится в совещательную комнату для постановления приговора. Если при этом подсудимый сообщит о новых обстоятельствах, которые имеют существенное значение для дела, суд обязан возобновить судебное следствие.
После исследования этих новых обстоятельств и окончания судебного следствия, по смыслу закона, суд обязан вновь заслушать судебные прения и предоставить последнее слово подсудимому.
Продолжительность выступления подсудимого определенным
временем не ограничивается. Однако закон предоставляет право
388
Глава 25. Процессуальный порядок судебного разбирательства
председательствующему остановить подсудимого в тех случаях, когда
сообщаемые им факты не имеют отношения к конкретно рассматриваемому судом уголовному делу. Это касается и тех случаев, когда
подсудимый ссылается на доказательства, не исследованные судом
или признанные им недопустимыми.
Факт вмешательства председательствующего при произнесении
подсудимым последнего слова отражается в протоколе судебного заседания.
Закон предусматривает особые случаи возобновления судебного
следствия. Это возможно по двум причинам.
1. Судебное следствие должно быть возобновлено, если ктолибо из участников судебных прений либо подсудимый в последнем
слове сообщает о новых обстоятельствах, ранее неизвестных суду, и
если они имеют существенное значение для уголовного дела.
2. Аналогичное решение суд обязан принять и в случае, если
кто-либо из участников судебных прений заявит о необходимости
предъявить суду для исследования новые доказательства.
В этих случаях суд выясняет мнение всех остальных участников судебного разбирательства, обсуждает сложившуюся ситуацию
и принимает решение о возобновлении судебного следствия. Произведя необходимые следственные действия, суд объявляет возобновленное судебное следствие законченным и в соответствии с общепринятыми правилами открывает прения сторон и предоставляет
последнее слово подсудимому. В данном случае суд вправе основывать приговор и на доказательствах, исследованных в ходе возобновленного судебного следствия.
В целях создания суду надлежащих условий для постановления
приговора и исключения воздействия на судей каких-либо обстоятельств, кроме исследованных им в судебном разбирательстве, закон
обязывает суд удалиться в совещательную комнату сразу же после
того, как заслушано последнее слово подсудимого. Об этом председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. Закон требует перед удалением суда в совещательную комнату объявить участникам судебного разбирательства время оглашения
приговора. Это необходимо для обеспечения права участвующим в
деле лицам присутствовать при оглашении приговора. Естественно, что председательствующий предварительно оценивает, сколько
времени потребуется суду для обсуждения всех вопросов, подлежа-
389
Особенная часть
щих разрешению при постановлении приговора, для изложения его
в письменном виде, проверки и подписания с учетом объема уголовного дела, его сложности, количества подсудимых и т.п.
Исходя из смысла закона, оглашение приговора раньше объявленного времени без извещения об этом участников процесса и обеспечения им возможности своевременно прибыть в судебное заседание не допускается.
Вопрос 5
Постановление и провозглашение приговора
Если в подготовительной части судебного разбирательства и в судебном следствии деятельность суда направлена на создание предпосылок для постановления законного, обоснованного и справедливого приговора, то в совещательной комнате суд непосредственно
постановляет приговор. Условия, в которых суд дает окончательную
оценку исследованным обстоятельствам, принимает решение и формулирует свои вы воды по рассмотренному им уголовному делу, имеют важное значение для его правильного разрешения. Поэтому закон подробно регламентирует порядок работы суда в совещательной
комнате.
К числу условий постановления приговора следует отнести:
1) тайну совещания судей;
2) порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела;
3) составление приговора;
4) провозглашение приговора.
Тайна совещания судей
Закон требует, чтобы приговор постановлялся судом только в совещательной комнате. Во время постановления приговора в совещательной комнате могут находиться только судьи, входящие в состав
суда по рассматриваемому уголовному делу. Общение судей с иными
лицами в этот период не допускается.
В отличие от ранее действовавшего порядка новый УПК РФ допускает перерыв с выходом из совещательной комнаты не только по
окончании рабочего времени, но и для отдыха. Однако и в этом случае закон подчеркивает, что судьи не вправе разглашать суждения,
390
Глава 25. Процессуальный порядок судебного разбирательства
имевшие место при обсуждении и постановлении приговора. Перерыв для отдыха возможен при длительном нахождении состава суда
в совещательной комнате.
Порядок совещания судей
при коллегиальном рассмотрении уголовного дела
Постановлению приговора предшествует совещание судей, порядок которого определен законом. Из этого следует, что приговор
не может быть заранее подготовлен одним из судей, а вырабатывается всем составом суда непосредственно в совещательной комнате.
Для постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора имеет важное значение как порядок высказывания
мнений судьями, так и последовательность разрешения вопросов,
подлежащих обсуждению. Последовательность разрешения вопросов в совещательной комнате определена законом таким образом,
что без разрешения предыдущих невозможно решение всех последующих. Председательствующий обязан ставить на разрешение судей вопросы в той последовательности, в какой они указаны в законе.
Закон обязывает всех судей высказать свое мнение по обсуждаемым вопросам и участвовать в голосовании. Особое мнение по
какому-либо вопросу не освобождает судью от обязанности участвовать в обсуждении и голосовании по всем последующим вопросам,
кроме единственного случая, определенного в законе.
Так, судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется возможность не участвовать в решении вопроса о применении уголовного закона.
Кроме того, особые правила закон устанавливает и в случае разногласия судей по вопросам о квалификации преступления и мере
наказания: голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое наказание и за назначение
менее сурового наказания.
Учитывая, что смертная казнь по уголовному закону признается
исключительной мерой уголовного наказания, она может быть назначена только по единогласному решению всех судей. Однако следует иметь в виду, что на ее применение в РФ введен мораторий.
391
Особенная часть
Судья, оставшийся при особом мнении по поставленному приговору, имеет право письменно изложить его в совещательной комнате.
Особое мнение судьи по существу является реализацией требований закона о равенстве прав председательствующего по делу
и остальных судей при постановлении приговора. Предоставление
судье возможности высказать и даже изложить в письменном виде
особое мнение по любому из обсуждаемых в совещательной комнате вопросов имеет важное значение и повышает ответственность
судьи за принятие решения. Это требует от судьи еще раз продумать
свои доводы, на основании которых он пришел к выводу, отличающемуся от мнения других судей. Наличие особого мнения обязывает судей, принявших иное решение, обоснованно отвергнуть
мнение судьи, оставшегося в меньшинстве. Таким образом, особое
мнение усиливает взаимный контроль судей за правильностью решений по любому из вопросов, обсуждаемых при постановлении
приговора. Поскольку все решения принимаются простым большинством голосов, судья, оставшийся при особом мнении, также
подписывает приговор.
Особое мнение приобщается к приговору, но оглашению в зале
судебного заседания не подлежит.
Составление приговора
Одним из условий постановления законного и обоснованного
решения суда по уголовному делу является строгое соблюдение судом определенных законом требований к его составлению.
Приговор может быть написан как от руки, так и изготовлен с
помощью технических средств самим председательствующим или
одним из судей, входящих в состав суда. Приговор излагается на том
языке, на котором проводилось судебное разбирательство.
Приговор суда после изготовления подписывается всеми судьями, в том числе и тем, кто остался при особом мнении.
В случае необходимости внести в изготовленный текст приговора каких-либо изменений и дополнений они могут быть внесены.
Однако закон требует, чтобы они были оговорены и удостоверены
подписями всех судей. Все эти действия выполняются только в совещательной комнате.
392
Глава 25. Процессуальный порядок судебного разбирательства
Провозглашение приговора
После подписания приговора в совещательной комнате суд возвращается в зал судебного заседания. Приговор суда провозглашает
председательствующий по уголовному делу. Все присутствующие в
зале судебного заседания, в том числе участники судебного разбирательства и состав суда, выслушивают приговор стоя.
Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, ему должно быть объявлено содержание приговора в полном
объеме на том языке, которым владеет подсудимый. При этом допускаются два варианта перевода: синхронный перевод в момент провозглашения приговора председательствующим либо перевод приговора переводчиком непосредственно подсудимому после провозглашения его председательствующим. В таких случаях целесообразно
выяснить мнение об этом как у подсудимого, так и у переводчика.
В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании суд оглашает только вводную и резолютивную части приговора. Одновременно закон обязывает председательствующего разъяснить участникам судебного разбирательства их право и порядок
ознакомления с полным текстом приговора. При заявлении таких
ходатайств участникам судебного разбирательства предоставляется
для ознакомления полный текст приговора.
Мера пресечения в отношении подсудимого в виде заключения
под стражу отменяется в случаях вынесения оправдательного приговора независимо от оснований его постановления, при постановлении обвинительного приговора с освобождением от отбывания назначенного судом наказания, а также при постановлении приговора
с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или
при назначении наказания в виде лишения свободы условно. Такое
решение формулируется в приговоре суда. Подсудимый освобождается немедленно в зале судебного заседания после провозглашения
приговора. После провозглашения приговора судебное заседание
объявляется закрытым.
Вопросы для самоконтроля
1. Какие задачи решаются в стадии судебного разбирательства?
2. Из каких частей состоит судебное разбирательство?
393
Особенная часть
3. Какое назначение имеет подготовительная часть судебного разби-
рательства?
4. Каков порядок разрешения отводов, заявленных суду, прокурору,
секретарю суда, эксперту?
5. С чего начинается судебное следствие?
6. Какая сторона первой предоставляет доказательства в судебном
разбирательстве?
7. Какие существуют требования закона к допросу подсудимого?
8. Какие существуют требования закона к допросу потерпевшего или
свидетеля?
9. Каков порядок назначения и производства экспертизы в судебном
разбирательстве?
10. Каков порядок осмотра вещественных доказательств судом?
11. Какова процедура предоставления для исследования протоколов
следственных и судебных действий?
12. Каков порядок проведения освидетельствования в судебном раз-
бирательстве?
13. Каков порядок осмотра судом места происшествия?
14. Кто имеет право выступать в судебных прениях?
15. В каких случаях возможно выступление подсудимого в судебных
прениях?
16. Какова цель предоставления права выступить с репликой?
17. Какие существуют правила выступления последнего слова подсу-
димого?
18. Зачем предусмотрено право о постановлении приговора в совеща-
тельной комнате?
19. Каков порядок совещания судей при постановлении приговора?
20. Какое значение имеет особое мнение судьи при постановлении
приговора?
21. Какие существуют правила составления приговора?
22. Каков порядок провозглашения приговора?
23. В какой срок копия приговора должна быть вручена подсудимому?
24. Кто и в какой срок имеет право на получение копии приговора?
25. Кто и при каких условиях имеет право получить копию протокола су-
дебного заседания?
394
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]