Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Сравнительная история мировых цивилизаций. Учебник
.pdf
Раздел II. Цивилизации нового и новейшего времени
тия сохранялась в других странах региона, по крайней мере, ещё несколько лет
после окончания Первой мировой войны. Эта форма государственного устройства вела к очевидным положительным следствиям, таким как ускорение идентификации обществ с новыми государствами или дававшее чувство гражданской
свободы оживление политической жизни. Одновременно она принесла ярко выраженные конфликты между участниками парламентской игры. С течением времени в сознании части общества это создавало впечатление, что демократия не
даёт возможности эффективно и стабильно управлять государством. Результатом стали правительственные кризисы, часто ассоциировавшиеся с более значимой ролью представительных органов по отношению к исполнительной власти
и, прежде всего, связанные с характеристиками партийной системы и способом
избрания народного представительства, в результате которого в Парламент попадало большое количество партий.
Политический переворот, который в таких случаях чаще всего происходил,
мог быть иногда инициирован актом вооружённого насилия (например, в Болгарии в 1923 г. и в Польше в 1926 г.). Кровавый переход власти не был при этом
правилом. В случае монархий, таких как КСХС (1929 г.) и Румыния (1938 г.), авторитарные перевороты, имевшие своим следствием быстро принятые новые
конституции, были инициированы и навязаны правящими кругами. Независимо
от республиканского или монархического характера строя, в любом случае это
было равнозначно формальному (в упоминаемых монархиях) или фактическому
(например, в Польше) выделению значимости конкретного политика, являвшегося самой высшей заслуживающей доверия инстанцией. Лишь Чехословакия
сохранила либерально-демократические основы почти до конца своего существования. Тем не менее, даже здесь уместно использование определения «управляемая демократия», означающее на практике минимизацию роли Парламента.
История Чехословакии в межвоенное двадцатилетие не была лишена эпизодов,
свидетельствовавших о том, что авторитарные тенденции не были чуждыми для
части тамошних элит.
Обращает на себя внимание, что в авторитарных государствах обычно стремились легитимизировать осуществляемые изменения, опираясь, на сохраняемые хотя бы на краткий срок правовые основы, существовавшие до этого.
В идеологии на передний план выдвигались государственнические лозунги. Характерной чертой практической деятельности властей был приоритет действиям,
благодаря которым предполагалось достигнуть сплочённости государственного
организма, возвышавшегося над политическим и социальным делением общества. Центрально-Европейские авторитарные режимы имели настолько правый
облик, что в меньшей или большей степени можно определить их как консервативные с точки зрения понимания ими экономических и социальных проблем.
Другой характерной их чертой было сосредоточение инструментов управления
в руках исполнительной власти, отражением чего выступало законодательство,
принимавшееся в 30-х гг. Новые законы о выборах в представительные органы
выстраивались в направлении ограничения возможностей пользования избирательного процесса. Впрочем, и сам Парламент на много лет мог быть исключённым из политической жизни посредством приостановки его деятельности, что
стало уделом Литвы в 1927–1936 гг.
241
Сравнительная история мировых цивилизаций
Центрально-Европейские авторитарные режимы не имели при всём том признаков тоталитарных, о чём свидетельствуют некоторые характерные для них
черты. Следует особо отметить опору таких режимов на бюрократию и армию,
отказ от введения однопартийной системы, а также сохранение плюрализма
средств массовой информации. Это идеологически обосновывалось скорее культом государства, чем обращением к национализму. Националистические круги
чаще всего имели статус легальной оппозиции. Фашистские группировки играли
определённую роль на политической сцене 30-х гг. в Венгрии или Румынии, но зачастую они представляли собой маргиналов. Иногда с ними боролись достаточно
жёстко. Единственный нацистский путч, который имел место в регионе, произошел в Австрии в 1934 г., но он был решительно подавлен. Некоммунистические
левые силы обычно вели свою деятельность легальными методами. Вышесказанное не отменяет того, что как правая, так и левая оппозиция теряли в своих государствах влияние на внутреннюю и внешнюю политику. Можно добавить, что
за исключением Чехословакии (в период Первой республики, до октября 1938 г.)
коммунистические партии трактовались как чуждые организации подрывного
характера, тем самым в течение всего военного 20-летия (например, в Польше)
или части этого периода (например, в Австрии) они были нелегальными.
Одной из важнейших внутренних проблем в государствах региона оставалась
национальная. Несмотря на то, то по сравнению с периодом до Первой мировой
войны «глобальное» количество национальных меньшинств сократилось более
чем в 2 раза, ни одно из государств не было их лишено. В случае стран, в которых
проживал наибольший процент меньшинств (более 30 %), это трансформировалось либо в перманентно тлеющий национальный конфликт, как в Польше, либо,
как в случае с Чехословакией, в зарождение кризиса, предрешившего окончательный распад первоначальной государственной структуры. Национальная политика государственных властей чаще всего вписывалась в модель решительной
борьбы против всех центробежных тенденций, что соотносилось с авторитарной
эволюцией политической системы. Отдельной проблемой являлось еврейское
меньшинство, не имевшее определённого региона проживания и рассеянное по
всему Центрально-Европейскому пространству. Оно имело в каждом государстве своё обличье: от почти полностью ассимилированных венгерских евреев,
через неоднородных румынских евреев, до исключительно обособленных по
обычаям, культуре и языку в своём решительном большинстве польских евреев.
В каждом, между тем, случае в 30-е гг. дело дошло до обострения конфликта между нееврейскими общностями и евреями и даже введением в конце этого десятилетия элементов антиеврейского законодательства (Венгрия). Иного рода национальной проблемой, не связанной с национальными меньшинствами, выступали
централистские устремления правящих наций. Хотя и с разной степенью напряжённости подобные тенденции можно приписать чехам в Чехословакии, а также
сербам в КСХС (Югославии). В любом случае это негативно отразилось на судьбе
названных государств на рубеже 30–40-х гг.
Рассматриваемый регион в разной степени пострадал в результате военных
действий. Разрушения концентрировались по линии Восточного фронта, т. е. – на
территории Польши и Румынии. На производственное ослабление оказало влияние проведение новых государственных границ, разделивших единое до сих пор
242
Раздел II. Цивилизации нового и новейшего времени
экономическое пространство. В результате в начале 20-х гг. падение промышленного производства составило здесь от10 % (Чехословакия) до более чем 60 %
(Польша) по сравнению с довоенным периодом. Пример Литвы, которая увеличила свой потенциал в этой сфере, относится к исключениям, обусловленным,
в частности, небольшим размером страны, что давало возможность иностранному капиталу иметь здесь относительно большое влияние. Но не только военный ущерб предопределил плохое экономическое положение. Можно добавить
уменьшение численности населения, на что повлияло решение царских властей
об эвакуации населения с территорий, находящихся под угрозой вторжения армий центральных держав. Репатриация продолжалась до середины 20-х гг., сдерживая возрождение наиболее пострадавших от войны территорий.
Рассматриваемый регион был аграрным. За исключением Чехословакии,
доля населения, занятого в этой отрасли экономики, везде превышала 50 %. Поскольку это сопровождалось перенаселённостью деревни, то были предприняты
действия в направлении преобразования аграрного строя, который на практике вёл к ослаблению посредством парцелляции крупной собственности в пользу
крестьянства. Размах таких действий был разным в зависимости от государства,
охватывая от нескольких (Венгрия) до нескольких десятков (Литва) процентов
земель, находящихся в собственности помещиков.
Центрально-Восточная Европа очень тяжело пережила экономический крах
первой половины 30-х гг. В целом Великий кризис приобрёл большой размах и
длился тут дольше, чем в западных странах. Если последние начали отмечать рост
около 1933 г., то, например, Польша – самое значительное государство в рассматриваемой части континента – начала чувствовать изменение к лучшему на 2 года
позже. Этот регион из-за своей экономической специализации наиболее сильно
почувствовал следствия кризиса именно в аграрной сфере. Для него это означало
резкое падение цен на продукцию сельского хозяйства, а тем самым – снижение,
чаще всего, и так изначально низкого уровня жизни деревни. Помимо подобной
специализации большинству хозяйств региона не удалось установить принципов общего противодействия экономическому коллапсу. Ярким доказательством
этого стало фактическое фиаско так называемого «аграрного блока», созданного
в 1930 г. с намерением совершенствовать экспорт товаров этой категории.
Великий кризис отразился не только на сельском хозяйстве. Упало также
промышленное производство, хотя здесь надлом был неравномерным. Относительно успешно справлялась с кризисом Румыния, где этот показатель колебался
в пределах 10 %, в то время как, например, в Польше в худшем для неё 1932 г. он
составил почти 50 %, разместив её в группе наиболее пострадавших стран. Обороты международной торговли упали на несколько десятков процентов, причём
особенно оказались затронуты экономические системы наиболее промышленно
развитых государств, т. е. Чехословакии и Венгрии. Страны региона старались
самостоятельно выйти из затруднительного положения, используя демпинг при
экспорте, особенно сельскохозяйственной продукции.
Во второй половине 30-х гг. в Европе обозначилось улучшение экономической конъюнктуры, которая охватывала и её центрально-европейскую часть. Это
произошло одновременно с пересмотром философии участия государства в экономике и усилением интервенционизма. До конца межвоенного периода самыми
243
Сравнительная история мировых цивилизаций
богатыми странами региона оставались Чехословакия и Венгрия, достигнув самого высокого национального дохода на одного жителя (в пределах $ 150–200).
Этот показатель, на самом деле, по-прежнему был на 70–100 % ниже по сравнению с развитыми экономиками стран Западной Европы, таких как Германия,
Бельгия или Нидерланды.
Социальные перемены имели в рассматриваемом регионе эволюционный
характер. Даже если этническая группа, доминировавшая с экономической и
культурной с точки зрения, как это было в случае поляков в Литве, была сильно ослаблена радикальной аграрной реформой, это не достигалось кровавыми
методами. В других случаях традиционно привилегированные социальные слои,
особенно помещики, теряли значение или в результате демократизации избирательного права, осуществлённого в начале рассматриваемого периода, или вследствие распространения просвещения. Тем не менее, они сохраняли свой элитарный характер с культурной и отчасти экономической точки зрения. В случае
с рабочими и крестьянством в условиях существования национальных государств и развития просвещения, дополняемых обязательной службой в армии,
происходило ускорение национальной идентификации. Интересно, что это имело место также в случае с национальными меньшинствами, не лишёнными полностью собственной системы образования и формирующими свою идентификацию в противовес правящим нациям.
Развитие культуры. Культурные изменения следует рассматривать в двух
аспектах. Первым представляется вопрос о доступности культуры в широком
смысле через систему просвещения. Другим является проблема развития высокой культуры. Общества вновь образованных и преобразованных государств
Центральной Европы на пороге начала своего существования характеризовались обычно низким средним уровнем образования и вытекающим из этого
сравнительно слабым средним классом и относительно немногочисленной интеллигенцией.
Был заметен, хотя и разный в зависимости от государства, прогресс, произошедший в сфере просвещения. В начале описываемого периода самый высокий
показатель грамотности имел мето на территории бывшей империи Габсбургов,
хотя и здесь нельзя говорить об однородности. В любом случае, на пороге межвоенного двадцатилетия, к примеру, наличие 15 % неграмотных в Венгрии было,
несомненно, меньшим вызовом в сфере образования, чем 52 % не умеющих читать и писать в КСХС. Характерным для усилий всех государств рассматриваемого региона являлось то, что независимо от точки отсчёта, в сфере начального
просвещения были достигнуты значительные результаты. Страны региона иногда проводили глубокие реформы школьного образования. Это вытекало также
из необходимости унификации, ощущаемой в тех государствах, которые возникли на территориях, принадлежавших до 1914 г. к разным государственным
организмам (Югославия, Польша). Изменения в школьном образовании иногда
препятствовали развитию национальных меньшинств.
В сфере высокой культуры элиты Центрально-Европейских государств и народов ориентировались в основном на традиционные центры Запада. Течения
в искусстве, которые можно условно определить как отражение бунта по отношению к традиционным формам художественного выражения и переживающие
244
Раздел II. Цивилизации нового и новейшего времени
расцвет в Западной Европе, нашли своих творцов и сторонников и в центральной части континента. В 30-е гг. можно, однако, заметить увлечение реализмом,
а иногда и его художественными решениями, использовавшимися в тоталитарных государствах – Третьем рейхе и СССР. В рассматриваемом регионе появлялись художественные произведения, которые до сегодняшнего дня считаются важной составной частью мировой культуры. Среди них – произведения,
вышедшие из кругов чешской литературы (хотя, как в случае с Ф. Кафкой, они
не обязательно чешскоязычные) или произведения композиторов из Польши
(К. Шимановский) и Венгрии (Б. Барток).
Конфессиональная проблема. Центрально-Восточная Европа традиционно
представляла собой религиозную мозаику. Здесь преобладала Римская Католическая Церковь, но значительную роль играла и Православная Церковь. Самые
важные изменения в их жизни основывались на приспособлении их структуры и
положения к новым политико-правовым условиям. Примером этого может быть
автокефализация Православной Церкви в Польше. Иерархи преобладающих конфессий как таковые не играли в своих государствах политической роли первого
плана, хотя отдельные священники включались в политическую деятельность и
даже получали статус политических лидеров. Наиболее ярким примером этого
является Словакия, как в период существования в рамках чехословацкого государства, так и во время своей независимости с 1939 г.
Вторая мировая война в Центрально-Восточной Европе. Великий вооружённый конфликт, каким стала Вторая мировая война, начался именно в Центрально-Восточной Европе с агрессии Германии против Польши 1 сентября 1939 г.
Конец мирного периода на европейском континенте имел своим следствием для
большинства независимых государств региона в 1939-1940 гг. либо полную потерю независимости, либо отторжение части собственной территории. Несомненно,
наиболее существенные преимущества получил в то время Советский Союз, который почти без кровавых жертв передвинул свою западную границу на всём пространстве от Балтики до Чёрного моря. В то же время Третий рейх получил только
меньшую часть территории Польши. Если, между тем, принять во внимание расширение сферы политического влияния, то Германия оказалась более успешной.
В 1940–1941 гг. Третий рейх играл на пространстве Центрально-Восточной Европы роль политического гегемона. Это проявилось как в инициировании политических изменений внутри отдельных государств (например, в 1940 г. в Румынии),
так и в инспирировании мирных территориальных изменений (например, в случае Второго Венского арбитража), благодаря которому Венгрия обрела северную
часть Семиградья; или же в создании альянсов. Наиболее показательным примером создания союза под покровительством и руководством Германии был коалиционный характер войны с СССР, начатой 22 июня 1941 г. Кроме Германии, в ней
приняли участие все формально независимые государства региона, за исключением Болгарии.
До июня 1941 г. можно говорить об оккупационной политике в регионе обоих тоталитарных государств, причём применительно к Третьему рейху её объектом выступала только часть польских земель. В то же время в случае СССР это
была вся или часть территорий всех его западных соседей, существовавших на
1 сентября 1939 г. По-разному была решена правовая, в понимании Берлина и
245
Сравнительная история мировых цивилизаций
Москвы, сторона статуса польских земель. Если Третий рейх включил в состав
германского государства только часть захваченных земель, то СССР инкорпорировал всю занятую территорию, формально ссылаясь при этом на волеизъявление населения. Как гитлеровские, так и советские власти стремились к физической ликвидации здесь части местных элит в форме немедленного физического
уничтожения или депортации, которая стали уделом многих сотен тысяч людей.
С осени 1940 г. политика СССР в отношении поляков подверглась определённой
модификации в области символических жестов, что получило развитие, вероятно, в связи с приближающимся германо-советским конфликтом, не повлияв при
этом на ослабление физического террора.
После очень быстрого занятия вермахтом весной и летом 1941 г. Балкан и
территорий, находившихся с 1939–1940 гг. под контролем СССР, Германия ввела
собственный оккупационный порядок. Он различался в зависимости от территории. В палитре использованных решений можно отметить создание формально независимого государства, каким стало Независимое хорватское государство.
Это, между тем, оказалось исключением, в чём убедились летом 1941 г. антисоветски настроенные политики территорий, занятых СССР в 1939–1940 гг. Предпринятые ими попытки создания формально независимых политических субъектов,
будь то украинского в Восточной Галиции, или в Литве и Латвии, заканчивались
быстрым пресечением Германией подобных инициатив, а иногда и репрессиями.
Оккупанты чаще всего решались на введение собственного правления. Третьей,
наконец, возможностью являлась передача территории союзнику, как произошло в случае Бессарабии и Приднестровья, управляемых Румынией, или адриатического побережья Югославии, отданного под контроль Италии.
Тяготы оккупации также разнились. Её самые жёсткие формы имели место на
польских и советских территориях. На оккупированных с 1939 г. польских землях
можно говорить о постепенной эскалации террора и беспощадной экономической
эксплуатации, накладывавшихся на растущее сопротивление польского подполья.
Несмотря на первоначально доброжелательное отношение к вермахту населения
земель, контролировавшихся до лета 1941 г. СССР, оккупация приобрела там очень
жёсткие физические и экономические формы. Это стало основанием для роста
антигерманского сопротивления, имеющего как советское, так и некоммунистическое происхождение. На территории Польши, а также в Югославии с течением
времени развернулась широкомасштабная партизанская борьба. На другом полюсе можно отметить созданный ещё в марте 1939 г. протекторат Богемии (Чехии) и
Моравии. Хотя история оккупации этой территории не была лишена драматических и кровавых эпизодов, политика оккупанта была относительно мягкой, и Германия решилась даже на сохранение чешского марионеточного правительства во
главе с последним президентом Чехословацкой республики.
Как в случае с большинством территорий, где в основном применялась жёсткая политика вплоть до уничтожения населения, так и на территориях, где использовались более мягкие методы, в 1941–1944 гг. немцы уничтожили большую
часть евреев. К сотрудничеству в этом вопросе Германия склонила либо вынудила правительства своих союзников в регионе.
Вследствие очередных успехов Красной армии 1944 г. прошёл под знаком ослабления лагеря Центрально-Европейских союзников Третьего рейха, которые
246
Раздел II. Цивилизации нового и новейшего времени
по очереди переходили на сторону антигитлеровской коалиции. Этот переход не
осуществлялся по единой схеме. Попытки повернуть фронт могли происходить
без видимых потрясений, как это имело место в Румынии летом 1944 г., но могли
принять форму кроваво подавленного восстания, как в случае с Венгрией осенью
того же года. В результате румынская армия сразу же начала военные действия
против вермахта, в то время как венгерская армия почти до конца оставалась
вместе с германской армией.
Вместе с выгодным для Красной армии поворотом ситуации на Восточном
фронте, на территориях, оккупированных Германией, активизировалось просоветское подполье, которое начало претендовать в своих странах на ведущую роль
в движении сопротивления Третьему рейху. В ситуации, когда оно действительно
играло очень значимую роль, им была предпринята эффективная непосредственная борьба против сил, лояльных по отношению к законным властям, находящимся на Западе (Югославия). Когда же из-за слабости просоветских структур
ситуация не позволяла этого сделать (Польша), тогда главную тяжесть столкновения с некоммунистическими группами брала на себя Красная армия и органы
безопасности СССР. Попытки кругов, признающих верховенство эмигрантских
правительств или же ориентирующихся на свои легальные власти, остающиеся в
эмиграции, играть роль субъекта в отношении СССР, заканчивались поражениями военного характера. Советский Союз считал, что даже в случае ведения некоммунистическим подпольем широкомасштабной борьбы с Германией не в интересах СССР оказывать им эффективную помощь (восстания в Польше и Словакии).
Судьбы Центрально-Восточной Европы решили державы антигитлеровской
коалиции. Решения Ялтинской конференции в феврале 1945 г. предопределили
переход всего этого пространства в советскую сферу влияния или, по крайней
мере, под контроль местных коммунистов (Югославия) на несколько десятков
лет. Фактически эти решения также определили новый территориальный порядок, самой важной общей чертой которого явилось передвижение на запад всей
границы СССР по сравнению с её положением на момент начала Второй мировой войны. В послевоенном виде эта граница местами вышла далеко за пределы, установленные германо-советскими договорами 1939 г., включив в состав
СССР Подкарпатскую Русь (Закарпатскую Украину) и северную часть Восточной
Пруссии (Калининградскую область). Одновременно СССР вернул Польше Белостокское воеводство и Пшемысль.
Заметные изменения претерпели границы Польши. Потери на Востоке были
«компенсированы» за счёт передачи ей ряда германских регионов, в том числе –
южной части Восточной Пруссии, Силезии, Гданьска, Померании, Щецина. Некоторые корректировки были проведены у границ Югославии и Греции: они получили ряд территорий, отобранных союзниками у Италии. Границы Венгрии,
Румынии, Болгарии и Албании возвращались к довоенным временам.
ЛИТЕРАТУРА
1. Австро-Венгрия. Центральная Европа и Балканы (XI–XX вв.). Российско-Австрийский альманах: исторические и культурные параллели. Вып. IV.
СПб., 2011.
247
Сравнительная история мировых цивилизаций
2. Воцелка К. История Австрии. Культура, общество, политика / пер с. нем.
В. А. Брун-Цеховского, О. И. Величко, В. Н. Ковалева М., 2007.
3. Джонстон У. Австрийский ренессанс. Интеллектуальная и социальная
история Австро-Венгрии. 1848-1938 гг. / пер. с англ. В. Калиниченко. М., 2004.
4. Контлер Л. История Венгрии. Тысячелетие в центре Европы / пер. с англ.
В. Т. Олейник. М., 2002.
5. Тымовский М., Кеневич Я., Хольцер Е. История Польши / пер. с польск.
Ковалёва В. Н., Корзо М. А., Лескинена М. В. М., 2004.
Глава 15. СОВРЕМЕННОЕ
ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО:
ОСОБЕННОСТИ И ПРОТИВОРЕЧИЯ РАЗВИТИЯ
Международные отношения. Вторая мировая война полностью изменила
расстановку ведущих политических сил. Германия, Италия и Япония, ранее определявшие основные контуры международных отношений, потерпели поражение
и на некоторое время вообще выбыли из числа стран, формирующих основы новой международной системы. Среди победителей также не всё было однозначно.
Франция, потерпевшая поражение в 1940 г., медленно восстанавливала былое величие, с трудом справляясь с ростом национально-освободительного движения
в колониях. Силы и ресурсы Британской империи находились на грани истощения, она вступала в период распада. Лидерами послевоенного мира стали США
и СССР. США опирались на колоссальный экономический потенциал, многочисленную и хорошо вооружённую армию, к тому же их политический вес подкреплялся наличием атомной бомбы. СССР, хотя и понёс значительные экономические и людские потери, всё же смог занять лидирующие позиции в мире. Он
имел закалённую в боях многочисленную армию (в сентябре 1949 г. страна получила собственную атомную бомбу), экономический потенциал страны быстро
восстанавливался, Советская Армия заняла значительную часть Центральной и
Юго-Восточной Европы. Не стоит забывать, что СССР имел заслуженный авторитет страны, внесшей основной вклад в разгром нацистской Германии. Данное
обстоятельство в первые послевоенные годы способствовало росту популярности коммунистических партий в Европе.
Создание новой системы международных отношений начинается ещё в годы
войны, первые переговоры по данному поводу, как это не парадоксально проводятся в 1941–1942 гг. Однако решающую роль в этом процессе сыграли встречи
«большой тройки» в Тегеране (1943 г.), Ялте (1945 г.), Потсдаме (1945 г.) и конференции в Сан-Франциско (1945 г.). Позиции СССР, США и Великобритании значительно расходились в определении политического будущего стран Центрально-Восточной Европы и в установлении новых границ в Европе.
После Второй мировой войны начала формироваться Ялтинско-Потсдамская
система международных отношений. В отличие от предыдущих систем, она имела несколько особенностей. Во-первых, её контуры не были определены неким
единым международно-правовым документом, подобно Версальскому договору
248
Раздел II. Цивилизации нового и новейшего времени
и т. п. Многие решения принимались кулуарно, в устной форме, без фиксирования в виде международных соглашений. В то же время, Ялтинско-Подстдамская
система, несмотря на кажущуюся хрупкость, просуществовала вплоть до распада
СССР. Во-вторых, она основывалась на биполярном мировом порядке. США и
СССР вместе со своими союзниками полностью конструировали международные отношения во второй половине ХХ в. (до 1991 г.). В-третьих, международные
отношения после Второй мировой войны носили конфронтационный характер. США и СССР сохраняя статус-кво в Европе, вели непримиримую борьбу за
сферы влияния в других регионах мира. Особое место в данном плане занимало
идеологическое противостояние двух политических систем. В-четвёртых, послевоенный мир опирался на «равновесие страха». Появление ядерного оружия
у США, а затем у СССР привело к ядерному сдерживанию, что останавливало
противостоящие стороны от начала боевых действий. В-пятых, принятие основных политических решений зависело от степени договоренностей между СССР и
США, остальные государства либо шли в фарватере их политики, либо не играли
важной роли. Данный фактор во многом упрощал процедуру достижения международных соглашений.
Феноменом международных отношений после Второй мировой войны становится «Холодная война». Данный термин утвердился в политическом лексиконе
с 1947 г. с «лёгкой руки» американского журналиста и публициста У. Липпмана. «Холодная война» символизировала политику конфронтации между СССР
и США, они действительно не раз оказывались на грани «большой войны», но
всякий раз Москве и Вашингтону хватало благоразумия не начинать Третью мировую войну. Таким образом, региональные конфликты и острое идеологическое
противостояние не привели к новому мировому конфликту, и в этом заключалась особенность «Холодной войны».
Стратегические задачи, определявшие внешнюю политику СССР после Второй мировой войны исходили из необходимости недопущения катастрофы 1941 г.
В Москве вполне допускали возможность новой «агрессии с Запада», поэтому
СССР стремился создать защитный бастион, «санитарный кордон» из дружеских
государств в Центрально-Восточной Европе, способный прикрыть его в случае
новой масштабной войны в Европе. Кроме этого, Москва стремился максимально ослабить Германию, видя в ней потенциального агрессора. СССР в будущем
вполне рассчитывал укрепить свои позиции в других регионах мира, делая ставку на поддержку национально-освободительной борьбы народов Азии, Африки,
Латинской Америки и международного коммунистического движения.
США и их ближайшие союзники ориентировались на создание глобальной
системы безопасности, опиравшуюся на густую сеть военных баз в различных
регионах мира, которые выполняли как оборонительные, так и наступательные
функции, в случае военного конфликта с СССР. Более того, США исходили из
того, что в природе большинства мировых конфликтов лежали экономические
причины, к этому их подталкивал и печальный опыт Веймарской республики.
Поэтому США стремились в максимально короткие сроки восстановить экономический потенциал Европы и создать международные механизмы, позволявшие координировать мировую экономику. Неслучайно, уже в июле 1944 г.
249
Сравнительная история мировых цивилизаций
в Бреттон-Вуде были заложены основы системы, регулирующей мировые хозяйственные связи. ГАТТ (Генеральное соглашение по тарифам и торговле), МВФ
(Международный валютный фонд), МБРР (Международный банк реконструкции и развития) сформировали Бреттон-Вудскую систему международных эко-
номических взаимоотношений. СССР по ряду политических соображений её не
поддержал.
Бретттон-Вудская система неизменно просуществовала до 70-х гг. Начавшиеся трудности в экономике ведущих стран и, прежде всего, США поколебали
основы системы и привели к её реформированию в течении 1970–1973 гг. Отменяется золотовалютный стандарт и жёсткая привязка мировых валют к курсу
доллара. В то же время, базовые основы Бреттон-Вудской системы действуют и
в начале XXI в.
Данная стратегия США предопределила серьёзное отношение Вашингтона
к экономическим аспектам в выстраивании отношений со странами Европы в
рамках «плана Маршалла» после Второй мировой войны. Весной-летом 1947 г.
ряд европейских государств обратились за помощью к США. Начиная с 1948 г.
страны Европы получили около $17 млрд. Больше всего средств в рамках данной
программы получили: Великобритания – $3,1 млрд, Франция – $2,7 млрд, ФРГ –
$1,9 млрд, Италия – $1,4 млрд, Нидерланды – $ 1 млрд. Эти суммы значительно
ускорили экономическое развитие государств Западной Европы. СССР и страны
Восточной Европы, кроме Югославии, которая получила $ 109 млн, не приняли
участия в «плане Маршалла». Чехословакия под давлением СССР отказалась от
получения американской помощи. «План Маршалла» ещё больше привязал экономику Западной Европы к американской, что и использовали в своих интересах
США. В то же время помощь Вашингтона укрепила веру европейцев в рыночную
экономику и действенность демократических принципов.
Отказ Восточной Европы от «плана Маршалла» заставил СССР найти ему
достойную замену. В январе 1949 г. создается Совет экономического взаимодействия (СЭВ). В состав СЭВ вошли все социалистические государства Европы,
кроме Югославии (с 60-х гг. Югославия принимала участие в работе некоторых
органах СЭВ), в 1950 г. в СЭВ вступает ГДР, позже – Монголия, Куба и Вьетнам.
В 1966 г. из СЭВ вышла Албания. СЭВ выполнял важную стратегическую задачу
создания в Восточной Европе однотипной экономики по советскому образцу и её
интегрированность в народнохозяйственный комплекс СССР.
После Первой мировой войны В. Вильсон и американская дипломатия попытались реализовать на практике идею создания международной организации,
способной мирным путём регулировать возникающие международные конфликты. Однако Великобритании и Франции удалось выхолостить данный проект, что
привело к образованию Лиги Наций, не способной в условиях обострения политической ситуации в мире выполнить возложенную нанеёфункцию. По окончании
Второй мировой войны на конференции в Сан-Франциско 26 апреля 1945 г. принимается Устав Организации Объединенных Наций (ООН). Все решения ООН при-
нимались на основе консенсуса Совета Безопасности, что позволяло 5 постоянным участникам организации (СССР, США, Великобритании, Франции и Китаю)
контролировать её деятельность. ООН сыграла важную роль в предотвращении
и урегулировании ряда международных конфликтов во второй половине ХХ в.
250
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]