Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Современный русский язык. К изучению семантики имен прилагательных. Учебное пособие
.pdf
151
Рабочий –
«4. Относящийся к работе.
5. Относящийся к рабочему».
Столовый –
«3. Относящийся к столу (в 3-м знач.), предназначенный для питания.
4. Относящийся к столовой, предназначенный для неё».
Как и в свободно-номинативном значении, сохраняется нейтрализация
значений производящего по числу. Одно значение производящего может «распределяться» в качестве мотивирующего между разными по типу лексическими
значениями относительного прилагательного:
письменный –
«1. Относящийся к письму (в 1-м знач.) и письменности (в 1-м и 2-м
знач.).
2. Служащий, предназначенный для письма, писания (в I-м знач.).
3. Выраженный средствами письма (в 1-м знач.); написанный.
4. Свойственный памятникам письменности; книжный».
Человеческий –
«1. Относящийся к человеку (в 1-м знач.), принадлежащий ему.
2. Свойственный, присущий человеку (в 1-м знач.)».
Шерстяной –
«1. Относящийся к шерсти (в 1-м и 3-м знач.).
2. Связанный с переработкой шерсти, с торговлей шерстью (в 3-м знач.)
и т. п., а также с изготовлением изделий из неё.
3. Сделанный, приготовленный из шерсти (в 3-5 знач.)».
Таким образом, если свободно-номинативные значения относительных
прилагательных стремятся к совмещению производящих слов и их значений, то
лексически связанные подвержены и иной тенденции – к дифференциации мотивирующих слов и их значений.
Ср. ещё:
лесной –
«2. Относящийся к лесу (во 2-м знач.).
3. Связанный с лесоводством».
Ленинский –
«1. Созданный В.И. Лениным, связанный с личностью, жизнью, учением
В. И. Ленина.
2. Соответствующий принципам ленинизма».
Общественный –
«5. Организованный, предназначенный для обслуживания членов общества, коллективов, организаций.
8. Относящийся к обществу, общине; общинный».
Материальный – «4. Свойственный материалисту (во 2-м знач.).
Отражённая связанность значений относительных прилагательных, специфичная для данного ЛГР, возникает как следствие метонимических отношений в смысловой структуре производящего. Так, отношения включения, про-
152
странственной смежности значений слова «земля» обусловливают отражённую
лексическую связанность значений прилагательного земной:
ЗЕМЛЯ
2. Только ед. Верхний слой земной коры; почва, грунт.
4. Ед. и мн. Суша (в отличие от водной поверхности).
ЗЕМНОЙ
2. Относящийся к земле (во 2-м знач.).
3. Относящийся к земле (в 4-м знач.). Противопол.: воздушный и водный
В последнем примере ощутимо также и влияние гипонимических отношений производящего на парадигму производного в его лексически связанном
значении.
Ср. ещё отражение метонимов производящего в лексически связанных
значениях производного:
бумажный –
«3. Сделанный из бумаги (в 4-м знач.). Б. шаль, платок». Лексическая связанность значения предопределена свойствами материала и предназначением
этого материала в их обозначении существительным бумага (пряжа из хлопка).
Западный –
«2. Относящийся к Западной Европе».
Мировой –
«2. Относящийся к земному шару; охватывающий весь земной шар, все
народы земного шара» (свободно-номинативное значение прилагательного соотнесено с существительным мир как вселенная).
Ядерный –
«1. Относящийся к ядру (в 1-м, 2-м и 5-м знач.),
2. Относящийся к процессам, происходящим в ядре (во 2-м знач.), связан-
ный с этими процессами».
Партийный – «1. Только в п. ф. Относящийся к партии (в 1-м знач.).
2. Только в п. ф. Относящийся к партии (во 2-м знач.), связанный с её ра-
ботой» (т. е. к ВКП(б) – КПСС).
Химический –
«1. Относящийся к химии, связанный с ней.
2. Относящийся к явлениям, изучаемым химией.
3. Связанный с применением методов химии в производстве, в различных
отраслях хозяйства».
Столовый –
«1. Относящийся к столу (в 1-м знач.)
2. Предназначенный для обеденного стола, употребляемый во время еды.
3. Относящийся к столу (в 3-м знач.), предназначенный для питания».
Лексически связанные значения относительных прилагательных отличает
достаточно широкая их представленность в соответствии с первичной функци-
153
ей спецификации в тематически ориентированных парадигмах, в номинации
объективных свойств предметов определённого класса:
частный –
«2… не общественный, не государственный.
3... личный».
Экономический –
«2... хозяйственный».
Срочный –
«2. Ограниченный определённым сроком, продолжающийся определённый срок. С. ссуда, заём, вклады, служба» (ср. возможность гипонимии со словом бессрочный).
Сельский –
«3. Земледельческий, сельскохозяйственный. Чехословакию я представлял страной аграрной, сельской».
Семейный –
«3. То же, что семейственный (в 3-м знач.)».
Полевой –
«2... сельскохозяйственный.
3… походный.
5. В речи охотников – охотничий».
Промышленный –
«2... промысловый».
Национальный –
«3. Государственный».
Местный –
«2... Не общегосударственный».
Материальный –
«3... Имущественный».
Гражданский –
«4. Невоенный... военный и гражданский клуб, г. служба – штатская (в
отличие от военной службы)».
Столовый –
«3. В хозяйственном отношении сорта картофеля делят на столовые, кормовые, заводские и универсальные».
Таким образом, взаимодействие семантики разрядов в сфере лексически
связанных значений обусловливает вхождение относительных по исходной
ориентации прилагательных в парадигмы разного типа (и сигнификативные, и
денотативные) по разным значениям.
Специфика ЛГР относительных прилагательных в их лексически связанных значениях проявляется и в отражении широкого спектра синтаксических
значений производящего, но в отличие от свободно-номинативных значений с
редкими случаями их совместной передачи одним значением производного.
Среди семантических разновидностей определительных отношений – определение по обладателю неотчуждаемого свойства:
154
молочный –
«5. Цветом подобный молоку; матово-белый».
Серебряный –
«3. Перен. Цветом или блеском напоминающий серебро, блестящебелый».
Снежный –
«4. Похожий на снег, подобный снегу (белизной, блеском и т. п.)».
Фруктовый –
«2. Приносящий фрукты (в I-м знач.), с фруктами, ф. деревья, ф. сад».
Ср. далее субъектно-определительное значение, аккумулированное прилагательным:
коллективный –
«2. Производимый коллективом; общий, совместный. К. руководство, к.
работа, договор, хозяйство».
Общественный –
«6. Проявляемый обществом, общественностью, средой по отношению к
кому-, чему-либо».
Определение по назначению, цели:
боевой –
«2. Имеющий отношение к бою, сражению; предназначенный для боя».
Выходной –
«3. Предназначенный для выхода в общество, праздничный (о платье,
обуви и т. п.)».
Детский –
«2. Предназначенный, устроенный для детей; обслуживающий детей».
Массовый –
«3. Предназначенный для широких масс, большого количества людей».
Письменный –
«2. Служащий, предназначенный для письма, писания».
Световой –
«4. Служащий для освещения. С. люки».
Столовый –
«2. Предназначенный для обеденного стола. С. скатерть, сервиз, бельё,
ложки».
Определение по наличествующему, включённому предмету: мясной, мо-
лочный, фруктовый (о пище, блюдах).
Определение по принадлежности:
массовый –
«2. Принадлежащий широким массам, представляющий собой массы».
Национальный –
«3. Государственный, принадлежащий данной стране».
Определение по сфере действия, состояния:
морской –
«2. Связанный с плаванием по морю».
155
Общественный –
«2. Отражающий отношения, положение людей в обществе, в их деятельности в процессе материальной и духовной жизни общества.
4. Направленный на удовлетворение материальных и духовных потребно-
стей общества; связанный с обслуживанием политических, профессиональных,
культурных и т. п. нужд общества, коллектива».
Полевой –
«2. Связанный с работами в поле; сельскохозяйственный.
3. Действующий, употребляемый, используемый в боевых условиях; по-
ходный.
4. Связанный с действиями в естественных, природных условиях.
5. В речи охотников – охотничий».
Практический –
«2. 3анимающийся непосредственным делом, руководством кем-, чемлибо».
Из обстоятельственных значений с помощью относительных прилагательных лексически связанного значения передаётся временное (ночной, ок-
тябрьский и др.), локальное:
растительный –
«2. Живущий, обитающий на растении, растениях»,
воздушный, центральный и др.; орудийное:
световой –
«3. Производимый с помощью света. С. знаки, с. эффекты // Действующий с помощью света, посредством света. С. сигнал».
Электрический –
«3. Действующий при помощи электричества. Э. подъёмник, звонок,
печь, лампа…
4. Служащий для производства аппаратуры, машин и т. п., действующих с
применением электричества.
5. Связанный с использованием электроэнергии».
Письменный –
«3. Выраженный средствами письма (в I-м знач.), написанный»;
Значение основания, обусловленности:
колхозный –
«2. Основывающийся на колхозах, колхозной форме сельского хозяйства.
К. деревни, к. строй».
Научный –
«2. Построенный на принципах науки. Н. социализм, н. понимание, н.
теория».
Плановый –
«3. Предусматриваемый планом; определяемый планом. П. площадь посева, п. ремонт, п. предположения, п. система».
Нервный –
«2. Только в полной форме. Вызванный заболеванием нервов, возникший
на почве расстройства деятельности нервной системы.
156
3. Только в полной ф. Связанный с раздражением, возбуждением нервов.
Н. настроение, состояние, беспокойство, возбуждение…».
Как явствует из анализа материала, и в плане перевода синтаксических
отношений производящего на уровень слова лексически связанные значения
обнаруживают черты общности и со свободно-номинативными (широта охвата
синтаксических отношений), и с фразеологически связанными (стремление к
изоляции каждого вида синтаксических отношений в пределы отдельных значений производного).
Контексты употребления относительных прилагательных фразеологически связанного значения запрограммированы пословно, предсказуемы и конечны для данного языкового состояния. Функциональная одноплановость фразеологически связанных значений обусловливает редукцию парадигматических
сближений, вхождение в изолированные гиперо-гипонимические или денотативно-синонимические парадигмы с пословным перечислением ключевых.
Ср. в БАС:
молочный –
«6. То же, что млечный (в З-м знач.). М. сок, спелость. Спец. Молочновосковая спелость. М. зубы»;
стеклянный –
«5. Стеклянные губки. Отряд морских животных из класса губок...»;
всемирный –
«2. Физ. Закон всемирного (всеобщего) тяготения»;
братский –
«3. Церк. Принадлежащий брату, относящийся к брату (в 4. знач.); монашеский. Братская община – религиозная община, секта»;
гражданский –
«5. Нецерковный, светский (устар.), духовные и гражданские обязанности, духовное и гражданское ведомства. Г. азбука, печать, похороны, панихида,
брак»;
моральный –
«М. износ; м. снашивание (машины). Наряду с физическим износом орудия производства подвержены также моральному износу»;
революционный –
«3. Спец. Основанный на внезапном скачке, который прерывает постепенное развитие и приводит к качественным изменениям в чем-л. Р. развитие,
превращение, переворот» (ср. эволюционный в качестве гипонима).
Как видно из приведенных примеров, семное согласование относительных прилагательных фразеологически связанного значения, как и однотипных
качественных, осуществляется по индивидуальным семам ключевых. Семы категориального и субкатегориального ранга не создают дифференцировки фразеологически связанных значений.
Ср. еще:
выходной –
«2. Отпускной, свободный. В. пособие. Устар. В. Класс»;
157
личный –
«4. Выражающий категорию грамматического лица. Л. окончания глагола. Л. Местоимения»;
местный – «М. падеж. Падеж, отвечающий на вопрос: где? в каком месте? (в русском языке употребляемый только с предлогами и потому получивший название предложного)».
Толкование любопытно и как отражение денотативного характера синонимии, и потому, что эксплицирует мотивацию прилагательного исходным существительным (даже в случае фразеологической связанности значения первого).
Относительные прилагательные фразеологически связанного значения,
как и качественные, характеризуются максимальным разведением функций, что
подчеркивается очень редкими для этого разряда случаями реализации рематической, оценочно-характеризующей функции по данному типу значения:
стеклянный –
«4. Перен. Неподвижный, остановившийся, безжизненный. О глазах,
взгляде»;
жизненный –
«2. Перен. Важный, весьма существенный. Ж. центры, интересы»;
растительный –
«Растительная жизнь, образ жизни, существование. Жизнь без духовных
интересов»;
немецкий – «Немецкая аккуратность. Чрезмерная педантичность в чемл.»
Еще более уникальны возможности субстантивации по этому типу значения в кругу относительных прилагательных:
выходной – «в знач. сущ. – лицо, пользующееся выходным» (л. связ.)
«Выходные, в знач. сущ. (о деньгах, пособии)».
Таким образом, в зоне фразеологически связанных значений семантика
ЛГР взаимодействует слабо.
В характеристике свободно-номинативных значений относительных прилагательных отмечается такое их качество, как семантическая емкость, синкретичность значения, определяемые взаимодействием разнообразных синтаксических значений производящего с собственно лексическими факторами. Эта семантическая многоплановость устраняется во фразеологически связанных
значениях. Ее утрата связывается с выведением признака из отношения не к ряду субстанций, обозначенных производящим (производящими), а строго к одной из них, что исключает такой прием создания семантической емкости, как
формально-содержательная нейтрализация исходного. Так, фразеологически
связанное значение прилагательного электрический ориентируется на основное значение слова электричество (форма энергии...) и его скрытую сему «источники энергии»: 6. Обладающий органом, производящим разряды электричества. О рыбах. Э. скат, рыбы, угорь, органы». Скрытая сема «формы светоизлучения» основного значения существительного солнце лежит в основе
фразеологически связанного значения прилагательного солнечный – «6. Сол-
158
нечное сплетение. Сплетение симпатических нервов, расположенное в брюшной полости на поверхности брюшной аорты». Основное значение слова нация
лежит в основе фразеологически связанного значения прилагательного нацио-
нальный: «4. Только в п. ф. Относящийся к отдельной (малочисленной) наци-
ональности. Н. округ, район, меньшинство». Локальная сема исходных существительных лежит в основе фразеологически связанных значений прилагательных полевой, морской, местный, северный, южный и др. Временная
сема основного значения слова ночь сохраняется и во фразеологически связанном значении прилагательного ночной, сема материала – в аналогичных по типу лексических значениях прилагательных бумажный, каменный, железный,
бронзовый. Межсловная деривация может осуществляться и по неосновным
значениям исходного, но они не действуют совмещенно в порождении фразеологически связанных значений относительных прилагательных. Тем более не
могут быть исходными для последних разные, хотя и однокорневые слова. Конечно, относительные прилагательные испытывают влияние не только межсловной, но и внутрисловной деривации в своих фразеологически связанных
значениях. Так, значение прилагательного моральный (износ, снашивание машины) мотивировано значением «3. Только в п. ф. Связанный с духовной жизнью человека (противопол.: физический)» и повторяет его парадигму. Фразеологически связанное значение прилагательного стеклянный (о глазах, взгляде
и с. губки) отражает не только семы исходного существительного, но и внутрисловную связь со значением: «3. Свойственный стеклу; такой, как у стекла»;
или морской (м. болезнь) одновременно мотивируется и значением прилагательного «2. Связанный с плаванием по морю». Эта двойная мотивированность
и создает прозрачность внутренней формы относительных прилагательных даже в их фразеологически связанных значениях.
Следовательно, невыводимость целого из значений составляющих слово
частей как признак фразеологически связанного значения не релевантен для относительных прилагательных. Отношения внутрисловной мотивации выражены у этих прилагательных слабее, их типизация и выявление на этой основе отношений регулярной многозначности (как это сделано Ю.Д. Апресяном [Апресян 1974: 211-215]) не способствуют дифференциации типов лексических
значений, которые могут передавать сходные смыслы, занимающие разное место в смысловой структуре слова и реализуемые в разных семантических позициях. Двойная деривационная связанность данных значений, а также предельная стабилизация признака за счет пословных связей исключают для фразеологически связанных значений потребность в синтаксической обусловленности.
Если для свободно-номинативных значений слов данного разряда отмечалась
возможность многообразия и синкретизма синтаксических значений, обусловленных позициями и функциями производящего, то фразеологически связанные
значения характеризуются более узким диапазоном, тенденцией к одноплановости и определенности передаваемых ими синтаксических отношений. В связи
с использованием в специальных подсистемах относительные прилагательные
данного типа значения широко типизируют отношения функционального
назначения, орудийное (в широком смысле слова).
159
Ср.:
приводной –
«2. Действующий с помощью привода (в 3-м знач.) П. молот, насос, электродвигатель.
3. Спец. Предназначенный для выведения самолета к заданному аэродро-
му при отсутствии видимости земли путем использования радиосигналов. П.
радиостанция, маяк».
Ср. в [Словарные материалы – 78] реализацию орудийного значения:
ионный – «И. ориентация, система ориентации с использованием потоков ионов».
Кабельный – «К. телевидение. Передача изображений на расстояние по
проводам».
Телевизионный – «Т. сторож. О телефицированном наблюдательном
пункте для обнаружения очага лесного пожара».
Цифровой – «Ц. телевидение... Здесь информация о телевизионном изображении передается с помощью цифрового кода».
В настоящее время мы наблюдаем расширение контекстов употребления
этого прилагательного и, возможно, изменение типа его лексического значения
(ср.: цифровой фотоаппарат и др.), как и в ряде других случаев, связанных с изменением реалий и их научным представлением. Электронный – «Э. баян. Баян, созданный на основе электронных устройств и способный имитировать звучание небольшого оркестра».
Отмеченные выше отношения целевого назначения также широко представлены в «Словарных материалах»:
Санитарный. «С. площадка. Специальное место для контейнеров»
Функциональный. «Ф. музыка. Музыкальное сопровождение производ-
ственного процесса, имеющее целью повышение производительности труда»
Штукатурный. «Ш. станция». Из других синтаксических значений в относительном прилагательном фразеологически связанного значения находит
отражение значение способа действия: программный. «П. лес. Лес, создаваемый
по программе, составленной на основе научных данных, экспериментальных
моделей и т. п.» (с объектным оттенком).
Стационарный. «С. орбита. Орбита, по которой космический объект
движется вокруг Земли таким образом, что постоянно находится на одном месте относительно земной поверхности. С. спутник. Спутник, двигающийся по
стационарной орбите» (с временным оттенком).
Широко отражены локальные синтаксические отношения производящего,
реже – временные:
Космический. «К. связь. Связь, основанная на использовании находящихся в космосе искусственных спутников Земли.
Космическая технология. Совокупность технологических операций,
выполняемых в условиях космоса... К. дозор. Наблюдение, осуществляемое с
космических летательных аппаратов. К. велосипед. Велоэнергометр» (с целевыми оттенками). «К. метод. Метод, разработанный и применяемый в результате изучения и освоения космоса» (с оттенками объектного значения). «К.
160
флот. О специально оборудованных кораблях, обеспечивающих непрерывность
наблюдения за полетом космических аппаратов и связь с ними вне зон радиовидимости с надземных центров» (с целевыми оттенками).
Воздушный. «В. полеводы (земледельцы). Работники сельскохозяйственной авиации».
Входной. «В. контроль за качеством, осуществляемый при получении,
приеме чего-либо» (условно-временное синтаксическое значение производящего с локальным оттенком).
Ср. также отражение отношений обусловленности: экологический. «Э.
пессимизм. Буржуазная концепция, утверждающая бессмысленность классовой
борьбы перед лицом якобы неизбежного экологического кризиса. Э. движение.
Широкое общественное движение, направленное на борьбу за сохранение биосферы Земли».
Таким образом, и в ориентациях на синтаксические значения (в основном
обстоятельственного характера) фразеологически связанные значения относительных прилагательных противостоят значениям свободно-номинативным. В
целом же типология лексических значений прилагательных вносит свои уточнения в общую типологию лексических значений полнозначных слов.
2.2.2.4. Возвращаясь к характеристике типа
свободно-номинативного значения качественных прилагательных
Свободно-номинативное значение качественных прилагательных по своим конституирующим признакам соотносимо с типами несвободных значений,
их внутрисловная структура, выявляемая в этом сопоставлении, также обнаруживает черты общности. Свободно-номинативное значение качественных прилагательных может дробиться на ряд оттенков (традиционно этот признак приписывается фразеологически связанным значениям). Эта способность обеспечивает непрерывность развёртывания смысловой структуры гибких по
семантике качественных прилагательных, служит нуждам лексикосемантического варьирования и сохранения синхронного тождества слова, отражает широкие адаптивные возможности данного типа значения в связи с его
прямой направленностью на явления внеязыковой действительности. Для свободно-номинативных значений качественных прилагательных характерны в
связи с этим тенденции к перебору денотатов ключевых, следствием чего является "мерцание" сем самого прилагательного. Свободно-номинативные значения обнаруживают общность с несвободными в механизме семного согласования.
Но непосредственность номинации, разнообразие вариантов денотативной приложимости приводят к тому, что в рамках общего закона согласования
смыслов синтагматические возможности качественных прилагательных свободно-номинативного значения оказываются чрезвычайно разнообразными,
включая и предельную замкнутость ключевых для узко сочетаемых, созданных
для узкой зоны референтной приложимости слов, и тематическую гетерогенность ключевых как типичный случай свободы значения, и возможность тема-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]