Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Современные лингвистические теории. Проблемы слова, предложения, текста. Сборник научных трудов
.pdf
3. Малинович, Ю.М. Антропологическая лингвистика как интегральная наука [Текст] /
Ю.М. Малинович, М.В. Малинович // Антропологическая лингвистика. Концепты. Категории : кол. монография к юбилею Н.Д. Арутюновой. – М.-Иркутск : ИГЛУ, 2003. – 290 с.
4. Попова, З.Д. Очерки по когнитивной лингвистике [Текст] / З.Д. Попова, И.А. Стернин.
– Воронеж : Истоки, 2001. – 185 с.
5. Потебня, А.А. Мысль и язык [Текст] / А.А. Потебня. – Киев : СИНТО, 1993. – 192 с.
6. Степанов, Ю.С. Константы : Словарь русской культуры. Опыт исследования [Текст] /
Ю.С. Степанов. – М. : Языки русской культуры, 1997. – 824 с.
7. Столяренко, Л.Д. Основы психологии [Текст] / Л.Д. Столяренко.- Ростов н/Д. : Фе-
никс, 2003. – 501 с.
8. Чернейко, Л.О. Лингвофилософский анализ абстрактного имени [Текст] / Л.О. Чер-
нейко. – М. : Изд-во МГУ, 1997. – 320 с.
10. ACD – The American College Dictionary [Text]. – New York : Random House, 1962. –
1739 р.
11. AHDEL – American Heritager Dictionary of the English Language [Electronic resource]. –
2007. – URL : http://www.batrleby.com (дата обращения : 15.11.2011).
11. ALDCE – The Advanced Learners Dictionary of Current English [Text] / A.S. Hornby. –
London : Oxford University Press, 1969. – 1989 р.
12. CCED – Collins Cobuild English language Dictionary [Text] / ed. by J. Sinclair. – Lon-
don-Glasgow : Collins, 1981. – 1703 p.
13. CED – Collins English Dictionary [Text] / ed. by A.H. Irvine. – London-Glasgow : Col-
lins, 1972. – 1264 p.
14. EDEL – Etymological dictionary of the English language by the Rev. Walter W. Skeat
[Text]. – Oxford : Oxford University Press, 1956. – 1959 p.
9. Gray, L.H. Foundations of Language [Text] / L.H. Gray. – New York : The Macmillan
Company, 1939. – 270 p.
15. LDELC – Longman Dictionary of English Language and Culture [Text]. – Harlow :
Longman, 1998. – 2030 p.
16. LDOCE – Longman Dictionary of Contemporary English [Text]. – Edinburg : Pearson Ed-
ucation Ltd., 1995. – 1950 р.
17. Lingvo – Abbyy Lingvo x3 [Electronic resource] // Abbyy Software, ltd. – 2008. – URL :
CD-ROM (дата обращения : 12.11.2011).
18. LLA – Longman Language Activator, The World’s First Production Dictionary [Text] / ed.
By D. Summers. – London : Longman group UK Ltd., 1997. – 1950 p.
19. OALED – Oxford Advanced Learner’s Encyclopedic Dictionary [Text]. – Oxford : Univer-
sity Press, 1994. – 1960 p.
20. OED – Oxford English Dictionary [Text]. – Oxford : University Press, 1993. – 1709 p.
21. WEUDEL – Webster’s Encyclopedic Unabridged Dictionary of the English Language
[Text]. – New York / Avenel, New Jersey : Gramercy Books, 1989. – 1473 p.
121
22. WUDEL – Webster’s Universal Dictionary of the English Language. Noah Webster. The
World Syndicate Publishing Company [Text] / N. Webster. – N. Y. : Random House, 2000. – 1989.
В.А. Планкова
FRIENDLINESS И HOSTILITY В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКОВОМ
СОЗНАНИИ: ПОНЯТИЙНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ
В статье рассматриваются результаты дефиниционного анализа лексем friendliness и hostility в английском языке, по результатам которого выделены концепту-
альные черты, формирующие ядро базисных лексем.
Ключевые слова: дружелюбие; враждебность; концептуальные признаки
V.A. Plankova
CONCEPTUAL FEATURES OF FRIENDLINESS / HOSTILITY CONCEPTS
IN THE ENGLISH LANGUAGE
The results of friendliness/hostility definitions are revealed in the article. Conceptual
features that form the nucleus of the basic lexemes are also particularized.
Key words: friendliness; hostility; conceptual features
Дружелюбие и враждебность являются абстрактными сущностями, представляющими собой некие идеи. Последние не могут быть испытаны непосредственно через органы чувств; это нематериальные идеи, являющиеся частью
жизни человека. Они существуют в системе идей культуры и языка, потому что
поименованы.
В специальной литературе отмечается: все видимое (конкретное) и невидимое (абстрактное) доступно восприятию и осмыслению познающим субъектом,
когда оно оязыковлено. Для человеческого разума реально все, что выделено
именем [Чернейко, 1997] – знаком. Словесные знаки в английском языке
friendliness и hostility представляют тот смысл, закрепленный за ними первоначально в лексико-семантической системе языка и порождаемый в процессе его
актуализации в речи.
Рассмотрение любого объекта действительности (и абстрактного в том числе) предполагает «отграничение его от других объектов», оформление его как
объекта мысли, для чего необходимы параметры – признаки, присущие данным
122
абстрактным сущностям и отсутствующие у других, смежных с ними, понятий
[Там же. С. 43].
Полнота и содержательность понятия определяется совокупностью, целостностью и иерархической организацией свойств обозначаемых предметов и явлений, составляющих его объем и содержание [Уфимцева, 2002].
Разделяем мнение лингвистов: слово, являясь средством доступа к концептуальному знанию, ключом, «открывающим» для человека концепт как единицу мыслительной деятельности в его сознании, представляет концепт не полностью [Попова, 2001, с. 38].
Обращение к словарным дефинициям – одна из процедур лингвистического
моделирования концепта, включающая в себя определение базовых компонентов его семантики и выявление совокупности устойчивых связей между ними
[Стернин, 2001]. Словарные дефиниции выступают в качестве «элементов»,
«кусочков» картины мира, закрепляющих в языковом сознании представление
о дружелюбии и враждебности. Языковая репрезентация любого концепта, в
том числе и данных концептов, является отражением реальной действительности, для наименования которой необходимо концептуализировать ее в некий
«мыслительный аналог» [Плотникова, 2000, с. 121].
А. Вежбицкая видит цель семантических исследований в выявлении структуры мысли, скрытой за внешней формой языка [Вежбицкая, 1999]. Образы и
представления о предметах и явлениях хранятся в памяти носителей языка в
виде познанного субстрата, а языковые средства служат для их описания, в частности, в виде словарных дефиниций: «Особенность языковой субстанции заключается в том, что она является продуктом человеческого сознания и предназначена для материализации идеального мира человека, другими словами, для
материализации его познавательной абстрагирующей деятельности» [Колшанский, 1980, с. 3].
С целью обнаружения комплекса дифференциальных семантических компонентов лексем friendliness и hostility, а также стоящих за ними узуальных
представлений, нами проанализированы их словарные статьи по толковым англоязычным словарям. Исследование 53 лексикографических источников, изданных в период с 1933-2007 гг., позволило выделить ключевые лексемы friend-
liness и hostility, объективирующие в английском языковом сознании одноименные концепты. Такой выбор базовых ядерных единиц объясняется тем, что
123
они представляют собой субстантивные предикаты, которые нейтральны в стилистическом отношении, являются емкими по значению, отражают наибольшее
количество концептуальных признаков исследуемых концептов, соответствуют
критериям высокой частотности их употребления в словарных статьях и наибольшей степени обобщенности значения. При анализе словарных определений
обозначенных языковых единиц были выявлены концептуальные признаки
дружелюбия и враждебности в современном английском языке.
В результате проведенного исследования материалов лексикографических
источников нами выделены 7 концептуальных признаков концепта Friendliness.
Признак (1) «состояние субъектов, находящихся в дружеских взаимоотношениях» представлен дефинициями: the state or fact of being friends [NODE,
1998, p. 734; WNED, 1994, p. 404; CCALED, 2003, p. 581-582; CCEED, 1988,
p. 314 и др.]; the state of being in a friendly relationship [WTNIDEL1, 1986,
p. 911]; feeling or relationship between friends [OALED, 1992, p. 359; CCELD,
1991, p. 582; LAAD, 2000, p. 581; LDCE, 2001, p. 566 и др.]; a relationship be-
tween two people who like each other and enjoy spending time together [CCEED,
1988, p. 314]; the state of being a friend [WTNIDEL1, 1986, p. 911; WEUDEL,
1989, p. 569; OED1, 1933, p. 547; RHDEL, 1970, p. 569 и др.]; the emotions or
conduct of friends [NODE, 1998, p. 734]; the condition of sharing a friendly relationship [LDELC2, 2005, p. 553; LDELC1, 1998, p. 524; ANED, 1992, p. 264]; the
feeling and behaviour that exists between friends [LDELC2, 2005, p. 553; LAAD,
2000, p. 581; LDCE, 2001, p. 566; LDELC1, 1998, p. 524 и др.]; being friends
[ODEL, 2001, p. 286; CCELD, 1991, p. 582; CALD, 2003, p. 499; LASD, 1998,
p. 266 и др.]; a friendly relation or intimacy [WEUDEL, 1989, p. 569; OED1, 1933,
p. 547; RHDEL, 1970, p. 569; ACD, 1962, p. 487]; association as friends
[WEUDEL, 1989, p. 569; OED1, 1933, p. 547; RHDEL, 1970, p. 569; ACD, 1962, p.
487]. Актуализацию данного признака можно проследить в следующих выска-
зываниях: The man valued his neighbor’s friendship [WTNIDEL1, 1986, p. 911];
Real friendship is more valuable than money [LDELC2, 2005, p. 553; LDELC1,
1998, p. 524]; Our relationship is based on friendship, not love [OWD1, 1993, p.
257; OWD2, 2003, p. 274]; The friendship was as close as ever it had been [CCELD,
1991, p. 582]; My friendship with her had taught me a great deal [CCELD, 1991,
p. 582; CCEED, 1988, p. 314]; Friendship is based on shared interests [CCELD,
1991, p. 582; CCEED, 1988, p. 314]; The friendship of your boss is vital [CCELD,
124
1991, p. 582]; Our friendship developed quickly over the weeks that followed
[LAAD, 2000, p. 581; LDCE, 2001, p. 566]; The two boys formed a deep and lasting
friendship [LAAD, 2000, p. 581; LDCE, 2001, p. 566]; In his speech, Irving talked
about the importance of friendship and loyalty [LAAD, 2000, p. 581]; I could always
rely on Gary for friendship and support [LDCE, 2001, p. 566]; I value her friendship
above anything else [CALD, 2003, p. 499; CDAE, 2000, p. 347; CIDE, 1995,
p. 565]; After seven years of friendship, she still could not tell when he was kidding
[CCALED, 2003, p. 581-582] и словосочетаниях: my friendship for her [OSDCE1,
1984, p. 249-250 и др.]; the ability to form friendships [CCELD, 1991, p. 582;
CCEED, 1988, p. 314].
Признак (2) «дружелюбие» дефинируется: friendly feeling: friendliness
[WTNIDEL1, 1986, p. 911; AHDEL, 1978, p. 527; WNCD1, 1958, p. 333; WNED,
1994, p. 404]; friendly feeling or attitude [WNWDAL, 1974, p. 559]; the quality or
state of being friendly [WNCD2, 1973, p. 460]; friendly disposition felt or shown
[CODCE2, 1982, p. 394; CODCE1, 1978, p. 479]. Данный признак манифестиру-
ется в высказывании: He felt encouraged by the friendship his fellow employees
showed him [WTNIDEL1, 1986, p. 911] и словосочетаниях: to value a person’s
friendship [WEUDEL, 1989, p. 569; RHDEL, 1970, p. 569]; in friendship: on friendly terms [OED1, 1933, p. 547].
Признак (3) «дружественная привязанность, основанная на взаимном уважении, симпатии, благосклонности, расположении (духа)», определяется толковым словарем: attachment to a friend, founded on mutual esteem [CED, 1976,
p. 414]; mutual liking and esteem [FWSDD, 1977, p. 256]; friendly attachment
[WNCD1, 1958, p. 333]; attachment between friends [WNWDAL, 1974, p. 559]; mu-
tual regard [CSDEL, 1934, p. 220]; attachment from mutual esteem [CTCD, 1959,
p. 423]; a mutual liking or attachment between friends [MSD, 1983, p. 383]; affection
arising from mutual esteem and good will [Free Dictionary, 2012; WRUD, 2012].
Значение данного признака эксплицируется в следующих высказываниях: There
can be no friendship without confidence, and no confidence without integrity [Free
Dictionary, 2012; WRUD, 2012]; Preferred by friendship, and not chosen by sufficiency [Free Dictionary, 2012; WRUD, 2012]; The first law of friendship is sincerity
[WRUD, 2012]; If not a friendship, live at least in peace [Ibid].
Признак (4) «пример, образец дружелюбия; период дружеских взаимоотношений» толкуется: instance of being friends [OALED, 1992, p. 359]; a particular
125
example or period of being friends [LDELC2, 2005, p. 553; LDELC1, 1998, p. 524].
Выделенный признак реализуется в следующих высказываниях: At school she
formed a close friendship with several other girls [OALED, 1992, p. 359]; We have
enjoyed a friendship of twenty years [OSDCE2, 1989, p. 256].
Признак (5) «состояние, в котором государства взаимно доверяют и поддерживают друг друга» раскрывается в следующих дефинициях: a state of mutu-
al trust and support between allied nations [NODE, 1998, p. 734]; a relationship between two countries in which they help and support each other [CCELD, 1991,
p. 582; CCALED, 2003, p. 581-582; CCEED, 1988, p. 314; MEDAL, 2007]. Выделенный признак объективируется в высказываниях типа: I have always defended
our alliance and friendship with America [CCELD, 1991, p. 582; CCEED, 1988,
p. 314]; He was strenuous in his efforts to promote Anglo-German friendship [Ibid];
The President set the targets for the future to promote friendship with East Europe
[CCALED, 2003, p. 581-582]; They have signed a friendship and cooperation treaty
[MEDAL, 2007].
Признак (6) «дружеский акт, помощь, содействие, поддержка»
определяется: aid, help, assistance [WTNIDEL1, 1986, p. 911; WRUD, 2012; Free
Dictionary, 2012]; a friendly act, a favor, friendly aid [OED1, 1933, p. 547]. Данный
признак рефлексируется в номинации: Some friendship will it [a hovel] lend you
gainst the tempest [WRUD, 2012; Free Dictionary, 2012]. В более поздних лексикографических источниках данный признак обозначен пометой устаревшее,
малоупотребительное значение.
Признак (7) «(взаимное) соответствие, согласованность; близость, (духовное) родство, сходство; гармония, согласие, мир; способность к объединению»
реализуется в дефинициях: conformity, affinity, correspondence, harmony, aptness
to unite [OED1, 1933; p. 547; WRUD, 2012; Free Dictionary, 2012]. Пример актуального высказывания: This rule obliges us to know those Colours which have a
Friendship with each other, and those which are incompatible [OED1, 1933; p. 547;
WRUD, 2012; Free Dictionary, 2012]. В более поздних лексикографических ис-
точниках данный признак обозначен пометой устаревшее, малоупотребительное значение.
Дефиниционный анализ языковой единицы friendliness демонстрирует: она
определяется следующими лексемами, представленными далее по степени убывания частотности упоминания в толковых словарях: state [OED1, 1933;
126
CSDEL, 1934; ACD, 1962; NAWNCD, 1972; LNJED, 1999; CDAE, 2000 и др.];
feeling(s) [OED1, 1933; AED, 1955; RHDEL, 1970; AHDEL, 1978; WEUDEL,
1989; LAAD, 2000 и др.]; relationship [CCEED, 1988; CCELD, 1991; LASD,
1998; CDAE, 2000; LDCE, 2001 и др.]; relation [OED1, 1933; AED, 1955; ACD,
1962; RHDEL, 1970; AHDEL, 1978 и др.]; disposition [OED1, 1933; ACD, 1962;
RHDEL, 1970 и др.]; period [OSDCE2, 1989; LDELC1, 1998 и др.]; instance
[OSDCE1, 1984; OALED, 1992 и др.]; attachment [WNCD1, 1958; CTCD, 1959;
WNWDAL, 1974; CED, 1976 и др.]; behaviour [ANED, 1992; LDELC1, 1998;
LAAD, 2000; LDCE, 2001 и др.]; intimacy [OED1, 1933; ACD, 1962; RHDEL,
1970; WEUDEL, 1989]; fact [CSDEL, 1934; FWSDD, 1977; MSD, 1983]; condition
[AHDEL, 1978; LDELC1, 1998; LDELC2, 2005]; example [LDELC1, 1998;
LDELC2, 2005]; quality [WNCD2, 1973]; attitude [WNWDAL, 1974]; emotions
[NODE, 1998]; conduct [Ibid]; act [OED1, 1933].
В результате проведенного исследования материалов лексикографических
источников нами выделены 4 концептуальных признака концепта Hostility.
Признак (1) «агрессивное / враждебное проявление чувств по отношению к
кому-то; состояние крайнего недружелюбия, недоброжелательства, состояние
крайней недоброжелательности, враждебности, неприязни, злобы» дефинируется: unfriendliness [NODE, 1998, p. 886]; enmity [AED, 1955, p. 218; CSDEL,
1934, p. 258; CTCD, 1959, p. 511 и др.]; unfriendly or aggressive feelings or behaviour [CCEED, 1988, p. 378; CCALED, 2003, p. 703-704]; a hostile state, condition,
or attitude [WEUDEL, 1989, p. 687; RHDEL, 1970, p. 687; ACD, 1962, p. 585]; the
state of being hostile [AHDEL, 1978, p. 637; OED2, 1933, p. 410; MSD, 1983,
p. 459; ODCE, 1998, p. 425 и др.]; a state of being unfriendly [CED, 1976, p. 485;
ANED, 1992, p. 322]; hostilities are feelings of anger and hatred towards someone
or something [CCELD, 1991, p. 704]. Его актуализацию можно проиллюстрировать следующими высказываниями: I found it hard to handle people’s hostility to-
wards me [MEDAL, 2007]; He tried to hide his hostility [CDAE, 2000, p. 422]; They
showed open (=obvious) hostility towards their new neighbours [CALD, 2003,
p. 608; CIDE, 1995, p. 687]; He needs an outlet for his frustrations and hostilities
[CCELD, 1991, p. 704] и словосочетаниями: feelings of hostility, feel no hostility
towards anyone, show hostility to somebody/something [OALED, 1992, p. 438;
OSDCE1, 1984, p. 301]; hostility between staff and students [LASD, 1998, p. 327].
127
Признак (2) «сильное / яростное сопротивление, противодействие комулибо или чему-либо, неодобрение / неприятие идеи, плана, метода, проекта, ситуации и т. д.» выделен на основе следующих толкований: antagonism, opposi-
tion, or resistance in action, thought or principle: animosity [WTNIDEL2, 1986,
p. 1094; OED2, 1933, p. 410; WNCD2, 1973, p. 553; WNED, 1994, p. 482]; opposi-
tion (in thought, etc.); rejection [OALED, 1992, p. 438; NODE, 1998, p. 886; CED,
1976, p. 485; ACD, 1962, p. 585 и др.]; strong and angry opposition or resistance
towards an idea, a plan, project or a situation [WEUDEL, 1989, p. 687; RHDEL,
1970, p. 687; LAAD, 2000, p. 702; LDCE, 2001, p. 692 и др.]; hostility is behaviour
which is unfriendly or aggressive towards ideas that you disagree with or disapprove
of [CCELD, 1991, p. 704; CCALED, 2003, p. 703-704; CCEED, 1988, p. 378]. Его
актуализация прослеживается, например, в следующих высказываниях: Hostility
to annexation has different grounds in different places [WTNIDEL2, 1986, p. 1094];
American spokesmen made clear their hostility to the new proposals [CCELD, 1991,
p. 704; CCEED, 1988, p. 378]; The reform program was greeted with hostility by
conservatives [LAAD, 2000, p. 702; LDCE, 2001, p. 692; 2007]; There is always
some hostility to new technology [MEDAL, 2007]; There is a lot of public hostility to
the tax [LDCE, 2007]; There is hostility among traditionalists to this method of
teaching history [CCALED, 2003, p. 703-704] и словосочетаниях: republican hostility toward slavery [LDCE, 2007]; hostility to the idea of a united Europe [LASD,
1998, p. 327].
Признак (3) «враждебный акт» представлен дефинициями: hostile action
[WTNIDEL2, 1986, p. 1094; WNCD2, 1973, p. 553; WNED, 1994, p. 482]; a hostile
act or incident [AHDEL, 1978, p. 637; RHDEL, 1970, p. 687; WNWDAL, 1974,
p. 679; ACD, 1962, p. 585 и др.]; a hostile deed [WNCD1, 1958, p. 400]. Вербали-
зация данного признака прослеживается в высказывании: The Spanish expedition
encountered hostility <…> and was forced to flee [WTNIDEL2, 1986, p. 1094].
Признак (4) «состояние войны, военные действия» манифестируется в толкованиях: hostilities pl.: overt acts of warfare: war [WNWDAL, 1974, p. 679;
WNED, 1994, p. 482; ODCE, 1998, p. 425; NAWNCD, 1972, p. 228 и др.]; hostilities pl.: acts of war; fighting [OALED, 1992, p. 438; FWSDD, 1977, p. 311;
OSDCE2, 1989, p. 308; ACD, 1962, p. 585 и др.]; state of warfare [CED, 1976,
p. 485; ODCE, 1998, p. 425; CODCE2, 1982, p. 482; CODCE1, 1978, p. 577]; hos-
tilities means behaviour that indicates that you have became involved in a battle or
128
war with someone; a formal use [CCELD, 1991, p. 704]; warlike measures [CSDEL,
1934, p. 258]. Выделенный признак актуализируется в следующих высказыва-
ниях: The hostilities in the south appear to be spreading toward the capital [LAAD,
2000, p. 702]; The hostilities ended when the truce was signed [MSD, 1983, p. 459];
Hostilities began/broke out just after midnight [CALD, 2003, p. 608; CIDE, 1995,
p. 687]; Both sides were trying to avoid further hostilities [CDAE, 2000, p. 422]; The
UN is demanding an immediate cessation of hostilities [MEDAL, 2007] и словосочетаниях: (at) the outbreak of hostilities [WTNIDEL2, 1986, p. 1094; OALED,
1992, p. 438 и др.]; suspend hostilities (= stop fighting) [OALED, 1992, p. 438]; the
start/outbreak of hostilities between the two sides, a cessation of hostilities (= an end
to fighting) [LDCE, 2001, p. 692 и др.]; the likelihood of renewed hostilities between
the two countries [MEDAL, 2007].
Дефиниционный анализ языковой единицы hostility показал: она определяется следующими лексемами, представленными далее по степени убывания
частотности упоминания в толковых словарях: act(s) [OED2, 1933; CTCD, 1959;
ACD, 1962; AHDEL, 1978; WEUDEL, 1989; ANED, 1992; LDCE, 2001 и др.];
state [OED2, 1933; RHDEL, 1970; MSD, 1983; WNED, 1994; ODCE, 1998 и др.];
feeling(s) [WNWDAL, 1974; OALED, 1992; LASD, 1998; LAAD, 2000; LDCE,
2001 и др.]; behaviour [CCEED, 1988; CCELD, 1991; NODE, 1998; LASD, 1998;
CCALED, 2003]; action [OED2, 1933; WNCD2, 1973; CCELD, 1991; WNED,
1994 и др.]; attitude [WEUDEL, 1989; RHDEL, 1970; LAAD, 2000; LDCE, 2001];
condition [WEUDEL, 1989; RHDEL, 1970]; incident [AHDEL, 1978]; expression
[WNWDAL, 1974]; deed [WNCD1, 1958]; power [OED2, 1933]; fact [OED2,
1933].
Изучив и сопоставив данные англоязычных толковых словарей, приходим к
заключению: Friendliness – это ценность личности; данное понятие обозначает
состояние субъектов, находящихся в дружеских взаимоотношениях и всегда готовых оказать помощь и поддержку друг другу; это некая привязанность, основанная на взаимном уважении, симпатии, благосклонности, расположении;
кроме того, это понятие номинирует состояние доверия и поддержки между государствами. Понятию hostility присуща отрицательная экспрессия. Чувство
враждебности возникает из отрицательного опыта взаимоотношений с каким-то
человеком или государством или, выражаясь фигурально, возникает по причине
неодобрения идеи, плана, ситуации и т. д. Это чувство чаще проявляется в аг-
129
рессивном состоянии, когда преобладают эмоции злости, неприязни, недоброжелательства.
Библиографический список
1. Вежбицкая, А. Семантические универсалии и описание языков [Текст] / А. Вежбиц-
кая. – М. : Языки русской культуры, 1999. – 780 с.
2. Колшанский, Г.В. Контекстная семантика [Текст] / Г.В. Колшанский. – М. : Наука,
1980. – 148 с.
3. Плотникова, С.Н. Неискренность: категория или стратегия? [Текст] / С.Н. Плотникова
// Когнитивные аспекты языкового значения 3 : Вестник ИГЛУ. Сер. 6. Лингвистика. – Ир-
кутск : ИГЛУ, 2000. – № 5. – С. 120-122.
4. Попова, З.Д. Очерки по когнитивной лингвистике [Текст] / З.Д. Попова, И.А. Стернин.
– Воронеж : Истоки, 2001. – 185 с.
5. Стернин, И.А. Методика исследования структуры концепта [Текст] / И. А. Стернин //
Методологические проблемы когнитивной лингвистики. – Воронеж : Воронежский государственный университет, 2001. – С. 58-65.
6. Уфимцева, А.А. Лексическое значение : принцип семиологического описания лексики
[Текст] / А. А. Уфимцева. – М. : Едиториал УРСС, 2002. – 240 с.
7. Чернейко, Л.О. Лингво-философский анализ абстрактного имени [Текст] /
Л.О. Чернейко. – М. : МГУ, 1997. – 320 с.
8. ACD – The American College Dictionary [Text] / ed. in chief C.L. Barnhart : managing ed.
J. Stein. – New York : Random House; Syracuse : L. W. Singer Co., 1962. – 1444 p.
9. AED – The American Everyday Dictionary [Text] / ed. by J. Stein. – New York : Random
House, 1955. – 570 p.
10. AHDEL – The American Heritage Dictionary of the English Language [Text] : словарь /
ed.: W. Morris. – Boston : Houghton Mifflin Company, 1978. – 1550 p.
11. ANED – The All Nations English Dictionary [Text]. – London : Colorado Springs, CO
80936 P.O. Box 26300 All Nations Literature, 1992. – 827 p.
12. CALD – Cambridge Advanced Learner’s Dictionary [Text] / K. Woodford, G. Jackson. –
Cambridge : Cambridge University Press, 2003. – 1550 p.
13. CCALED – Collins Cobuild Advanced Learner’s English Dictionary [Text]. – Great Brit-
ain : HarperCollins Publishers, 2003. – 1712 p.
14. CCEED – Collins Cobuild Essential English Dictionary [Text] – Collins : London and
Glasgow, 1988. – 948 p.
15. CCELD – Collins Cobuild English Language Dictionary [Text]. – London-Glasgow : Col-
lins Cobuild, 1991. – 1703 p.
16. CDAE – Cambridge Dictionary of American English [Text]. – Cambridge : Cambridge
University Press, 2000. – 1069 p.
130
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]