Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Сделки хозяйственных обществ, требующие корпоративного согласования. Монография

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

08.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 78 / 238 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 > Следующая >>>

§ 6.     ()  

Такой вывод следует также из толкования, которое содержится в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2018 г. № 27, в соответствии с которым решение об одобрении такой крупной сделки относится к исключительной компетенции общего собрания любого хозяйственного общества независимо от его вида.

    ,   -

 ,     50% 

  , относится кисключительной компетенции

общего собрания участников (акционеров) инеможет быть отнесено

уставом общества ккомпетенции иных органов общества (. 4 . 79

 , . 3 . 46  ).

Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество общества стоимостью более 50% балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством

в 3/4 голосов акционеров – владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров. В этом случае у акционеров в силу

значимости отчуждаемого либо приобретаемого актива возникает право требовать выкупа акций в соответствии с п. 1 ст. 75 Закона об АО.

Порядок принятия решения осогласовании

(одобрении) крупной сделки вобществе

сограниченной ответственностью

Пункт 3 ст. 46 Закона об ООО

3. Принятие решения о согласии на совершение крупной сделки является

компетенцией общего собрания участников общества.

В случае образования в обществе совета директоров (наблюдательного совета) общества принятие решений о согласии на совершение крупных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов стоимости имущества общества1, может быть отнесено уставом общества к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

 ,      ,   -

,    ,        ,         –        ,    ,        ( ).

 I.  

Согласно п. 3 ст. 46 Закона об ООО в обществе с ограниченной ответственностью решение о совершении крупной сделки принимается, по общему правилу, общим собранием участников общества, а при образовании в обществе совета директоров принятие решений о согласии на совершение крупных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет от 25 до 50% стоимости имущества общества, может быть отнесено уставом общества к компетенции совета директоров общества. То есть даже при наличии в обществе с ограниченной ответственностью совета директоров одобрение крупных сделок может не относиться к его компетенции. Разграничение компетенции между органами управления будет осуществляться в соответствии с уставом соответствующего общества.

§ 7. Предоставление права владельцам

голосующих акций требовать выкупа

обществом всех или части

принадлежащих им акций

Предоставление права требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих акций при согласовании (одобрении) сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50% балансовой стоимости активов акционерного общества, объясняется тем, что принятие общим собранием решения об одобрении крупной сделки может нарушить имущественные интересы акционеров, так как имущественное положение общества и ожидания участников в результате совершения такой сделки могут существенно измениться. Согласно п. 1 ст. 75 Закона об АО, если иное не предусмотрено федеральным законом, акционеры – владельцы голосующих акций1 вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, в частности, в случае принятия общим собранием акционеров решения о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50% балансовой стоимости ак-

     () 

    ,      ,     ,    ,  . .  .

§ 7.        

тивов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.

Таким образом, норма п. 1 ст. 75 Закона об АО с учетом изменений, внесенных Законом от 3 июля 2016 г. № 343-ФЗ, устранила правовую неопределенность: вместо ссылки на п. 3 ст. 79 Закона об АО четко обозначила случаи, когда акционеры вправе требовать выкупа акций.

Теперь непосредственно из законодательства следует, что сделки с имуществом 50 и менее процентов балансовой стоимости активов общества, рассматриваемые на общем собрании акционеров в связи с недостижением единогласия при голосовании в совете директоров, не влекут за собой права акционеров на выкуп обществом акций.



       ,         ,  , 

вынесение вопроса ободобрении сделки наобщее собрание акционеров связан нес тем, что сделка превышает 50% балансовой стоимости активов, ас тем, что совет директоров недостиг единогласия приголосовании поодобрению указанной сделки. ,  :    

          . 3 . 79  ,  . 2  ,      .   « «»»     . 75   

Комментируемая норма п. 1 ст. 75 Закона об АО повысила гарантии лиц, в том числе заинтересованных в совершении сделки, которые по ранее действовавшим правилам (до 1 января 2017 г.) не могли требовать выкупа принадлежащих им акций, даже если они голосовали против или не принимали участия в голосовании по вопросу об одобрении сделки, которая одновременно являлась крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью.

О наличии у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа общество обязано информировать акционеров одновременно с сообщением о про-

     10 

2016 .   52-2471/2015.

 I.  

ведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопрос об одобрении крупной сделки (п. 1 ст. 76 Закона об АО).

Положения п. 1 ст. 75 Закона об АО, предусматривающие возможность принудительного выкупа акций обществом по требованию акционеров, дают акционерам право «проголосовать ногами», если они не могут согласиться со значимым для них решением, принятым вопреки или без учета их воли. Подобное регулирование защищает акционеров, однако налагает на общество имущественные обременения – за счет его имущества несогласному участнику следует выплатить рыночную стоимость принадлежащих ему акций. Учитывая, что от решения о выкупе могут пострадать интересы общества и косвенно – его акционеров, заинтересованных в высокой капитализации акций, которой не способствует уменьшение имущества общества, законодатель устанавливает определенные «заградительные барьеры» на выкуп акций, например, связанные с ограничениями количества акций, которые могут быть предъявлены к выкупу. Так, согласно п. 5 ст. 76 Закона об АО общая сумма средств, направляемых обществом на выкуп акций, не может превышать 10% стоимости чистых активов общества на дату принятия решения, которое повлекло возникновение у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций. В случае если общее количество акций, в отношении которых заявлены требования о выкупе, превышает количество акций, которое может быть выкуплено обществом с учетом установленного выше ограничения, акции выкупаются у акционеров пропорционально заявленным требованиям.

Заметим, что в правоприменительной практике сформировались противоречивые мнения о том, возникает ли у акционеров право тре-

бовать выкупа акций общества, если решение о согласовании крупной сделки было принято общим собранием, а в последующем сделка не была совершена или была признана недействительной, или в судебном порядке была опровергнута ее квалификация как крупной сделки.



        :  . 75         ,  «»   .              ,                .

…,    ,     ,     ,                .    ,               ,            ,     , выводы судеб-

ных инстанций оневозникновении уАкционера права требовать выкупа акций противоречат требованиям корпоративного законодательства иматериалам дела, всвязи счем принятые судебные акты подлежат отмене1.

                 . Суд, согласив-

шись стем, что одобренные сделки относились ксделкам, совершаемым врамках хозяйственной деятельности, всвязи счем непредусматривали обязательность их одобрения, обратил внимание нато, что тем неменее вданном случае Обществом было принято решение получить соответствующее одобрение совершения сделки именно как крупной.   :

«             ,                   …  ,        ,      ,      (        123%    ).          ,             , , -

     22  2017 . 06-

24603/2017  55-22551/2016.

 I.  

   ,   . Истец, являясь миноритарным акционером Общества, что,

как правило, исключает детальную осведомленность обовсех деталях хозяйственной деятельности Общества, принимая участие вобщем собрании акционеров, исходил изодобрения именно крупных сделок, отрицательное голосование покоторому предоставляет ему право вцелях защиты собственных имущественных прав потребовать выкупа принадлежащих ему акций.  ,      , 

        ,        .            .    ,            ,      ,          :    ,     ,               .  151 »1.

   , ,  :  



                    ,     ,      ,   . 1 . 78, . 3 .79  . Само посебе принятие обществом решения ободобре-

нии совершения сделки неявляется основанием дляотнесения ее ккрупным сделкам2.

       , -



     

     10  2019 .  55-

22551/2016.

     7  2018.

  43-35899/2016.           29  2018 .  09-51519/2018  4099921/18.

§ 7. Предоставление права владельцам голосующих акций требовать выкупа акций

собрания врамках другого дела (п. 2 ст. 69 АПК РФ): поскольку судом установлено, что решения внеочередного общего собра-

ния акционеров являются ничтожными, следовательно, уистца невозникло права требовать выкупа акций всоответствии сп.1 ст. 75 Закона обАО, так как условием возникновения такого права является решение осогласии насовершение обществом крупной сделки1. Суд указал наформальное толкование истцом ст.75 Закона об АО: наличие впротоколе слов «одобрение крупной сделки» неозначает, что уакционера возникло право навыкуп.



Интересно привести позицию апелляционной инстанции поделу, врамках которого решение общего собрания акционеров было признано недействительным: мнения, которые складываются осделке учленов коллегиальных органов общества или акционеров, неимеют правового значения. Если вобществе ошибочно

оценили «обычную» сделку как крупную, вто время как соответствующие установленные законом квалифицирующие признаки отсутствуют, это неможет изменить ее истинный характер ипридать ей новое качество2.

При этом, исходя из п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»», «на основании статьи 75 Закона акционеры – владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций

в случаях принятия общим собранием акционеров решения… о совершении крупной сделки, которая может заключаться лишь с одобрения общего

собрания акционеров (на сумму свыше 50-процентной балансовой стоимости активов общества)… если они голосовали против принятия

соответствующего решения или не участвовали в голосовании по этим вопросам. Порядок и сроки выкупа акций определены статьей 76 Закона.

При отказе или уклонении от выкупа акций в случаях, порядке и в сроки, предусмотренные статьями 75 и 76 Закона, акционер вправе обратиться в суд с требованием об обязании общества выкупить акции».

Таким образом, высшая судебная инстанция называет два основания

для выкупа акций: принятие общим собранием решения о совершении

Решение Арбитражного суда г. Москвы от14 декабря 2018 г. поделу № А40-127915/18-

34-895, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от6июня 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено безизменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от29 ноября 2018 г.

№09АП-51519/2018 поделу № А40-99921/18.

 I.  

крупной сделки и негативное отношение акционера к принятому решению, выражающееся в его отрицательном волеизъявлении или игнорировании голосования.

Интересно отметить, что еще при анализе проекта приведенного выше пункта Постановления Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 Д.И. Степанов, Т.С. Бойко отмечали: «Несмотря на то что в Законе об АО сказано о совершении крупной сделки, в судебной практике давно сложился подход, согласно которому имеет значение момент принятия решения об одобрении крупной сделки общим собранием акционеров, а не момент ее фактического совершения. В Проекте поддержана эта позиция…» При этом авторы справедливо отмечали, что «в ситуации, когда крупная сделка фактически совершена, но одобрения на общем собрании не получала, в судебной практике, пусть и нечасто, возникали вопросы, можно ли акционеру предъявить акции к выкупу. Хотя интересы акционера в таком случае очевидным образом нарушаются, в большинстве случаев подобные дела разрешались не в пользу акционеров, желавших реализовать право на выкуп акций»1.

Представляется, что оценка приведенных выше судебных решений на предмет выявления оснований для выкупа акций в связи с принятием решения о совершении крупной сделки еще получит надлежащее отражение в посвященной данной тематике правовой доктрине и должна быть основана на анализе правовой природы права акционера требовать выкупа акций общества.

Относительно выкупа акций при совершении крупных сделок интерес представляет также следующее судебное решение, направленное на противодействие злоупотреблению правом.



  ,                  ,      ,   ,  .,    -,    ,   ,  , ..      .  ,

. : Степанов Д.И., Бойко Т.С.     

   :         18.11.2003  19 «      «  » (      XI.1)» //     . 2013.  4. . 66.

§ 8.          

          ,    -, . 1.

§ 8. Предоставление права владельцам долей

в уставном капитале общества с ограниченной

ответственностью требовать выкупа обществом

принадлежащей им доли

Абзац 2 п. 2 ст. 23 Закона об ООО (выдержки)

В случае принятия общим собранием участников общества решения о совершении крупной сделки... общество обязано приобрести по требованию участника общества, голосовавшего против принятия такого решения или не принимавшего участия в голосовании, долю в уставном капитале общества, принадлежащую этому участнику. Данное требование подлежит обязательному нотариальному удостоверению по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок, и может быть предъявлено участником общества в течение сорока пяти дней со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем такое решение, подобное требование может быть предъявлено в течение сорока пяти дней со дня его принятия.

В случаях, предусмотренных абзацами первым и вторым настоящего пункта, в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок не предусмотрен уставом общества, оно обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Положения, устанавливающие иной срок исполнения указанной обязанности, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

   -  15  2016 .

07-3073/2016   52-2471/2015.

 I.  

В случае принятия общим собранием участников общества решения о совершении крупной сделки общество обязано приобрести по требованию участника общества, голосовавшего против принятия такого решения или не принимавшего участия в голосовании, долю в уставном капитале общества, принадлежащую этому участнику. Данное требование подлежит обязательному нотариальному удостове- рению по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок, и может быть предъявлено участником общества в течение 45 дней со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем такое решение, подобное требование может быть предъявлено в течение 45 дней со дня его принятия.

В течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок не предусмотрен уставом общества, общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Заметим, что Закон об ООО не содержит, подобно Закону об АО, ограничения на выкуп долей: условия, что номинальная стоимость выкупаемых долей должна не превышать 10% от чистых активов, а также требования, чтобы номинальная стоимость долей, оставшихся в обращении, не стала бы ниже минимального размера уставного капитала, предусмотренного законом. Представляется, что последнее требование все же должно применяться при выкупе долей, исходя из общих положений об уставном капитале.

§ 9. Содержание решения о согласии

на совершение или о последующем

одобрении крупной сделки

Абзацы 2–7 п. 4 ст. 79 Закона об АО

В решении о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки должны быть указаны лицо (лица), являющееся стороной (сторонами) такой сделки, выгодоприобретателем (выгодоприобретателя-

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 78 / 238 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]