Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Сделки хозяйственных обществ, требующие корпоративного согласования. Монография

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

08.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 1920 / 2320 21 22 23 > Следующая >>>

§ 5.  ,    

так или иначе отсылает к необходимости рассматривать вопрос о наступлении неблагоприятных последствий в результате ее совершения.

Интересно также затронуть вопрос, а может ли быть обжалована крупная сделка, подобно сделке с заинтересованностью, по основанию, указанному в п. 2 ст. 174 ГК РФ? Следует согласиться с мнением специалистов, полагающих, что в случае сговора или явного ущерба по п. 2

ст. 174 ГК РФ может быть обжалована и сделка, в отношении которой не доказана ее крупность. Так, А.А. Маковская пишет: «Удивляет то,

что, сделав подобный вывод в отношении сделок, которые невозможно квалифицировать в качестве сделки с заинтересованностью, Пленум ВС РФ не повторил его в отношении сделок, не являющихся крупными. Тем не менее представляется бесспорным, что сделка, которая не является крупной и которая, следовательно, не может быть признана недействительной по правилам законов об АО и ООО, при наличии для этого других оснований, предусмотренных законом, может быть признана недействительной по этим основаниям согласно нормам соответствующих законов, в том числе п. 2 ст. 174 ГК РФ»1. Заметим, что Пленум ВАС РФ в п. 1 Постановления от 16 мая 2014 г. № 28 допускал возможность оспаривания как сделок с заинтересованностью, так и крупных сделок по правилам п. 2 ст. 174 ГК РФ.

§ 5. Оспаривание сделок, в совершении которых

имеется заинтересованность

Пункты 1, 1.1 ст. 84 Закона об АО

1. В случае, если сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершена в отсутствие согласия на ее совершение, член совета директоров (наблюдательного совета) общества или его акционеры (акционер), владеющие в совокупности не менее чем одним процентом голосующих акций общества, вправе обратиться к обществу с требованием предоставить информацию, касающуюся сделки, в том числе документы или иные сведения, подтверждающие, что сделка не нарушает интересы общества (в том числе совершена на условиях, существенно не отличающихся от рыночных). Указанная информация должна быть предоставлена лицу, обратившемуся с требованием о ее предоставлении, в срок, не превышающий 20 дней со дня получения этого требования.

Маковская А.      26.06.2018  27

«   ,     »//  . 2018.  11. . 5.

191

 V.        

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, может быть признана недействительной (пункт 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации) по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его акционеров (акционера), владеющих в совокупности не менее чем одним процентом голосующих акций общества, если она совершена в ущерб интересам общества и доказано, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о том, что сделка являлась для общества сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и (или) о том, что согласие на ее совершение отсутствует. При этом отсутствие согласия на совершение сделки само по себе не является основанием для признания такой сделки недействительной.

Срок исковой давности по требованию о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, недействительной в случае его пропуска восстановлению не подлежит.

1.1. Ущерб интересам общества в результате совершения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, предполагается, если не доказано иное, при наличии совокупности следующих условий:

1) отсутствует согласие на совершение или последующее одобрение сделки;

2) лицу, обратившемуся с иском о признании сделки недействительной, не была по его требованию предоставлена информация в отношении оспариваемой сделки в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

Пункт 6 ст. 45 Закона об ООО

В случае, если сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершена в отсутствие согласия на ее совершение, член совета директоров (наблюдательного совета) общества или его участники (участник), обладающие не менее чем одним процентом общего числа голосов участников общества, вправе обратиться к обществу с требованием предоставить информацию, касающуюся сделки, в том числе документы или иные сведения, подтверждающие, что сделка не нарушает интересов общества (совершена на условиях, существенно не отличающихся от рыночных, и другую). Указанная информация должна быть предоставлена обратившемуся с требованием лицу в срок, не превышающий 20 дней с даты получения соответствующего требования.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, может быть признана недействительной (пункт 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации) по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его участников (участника), обладающих не менее чем одним процентом общего числа голосов участников общества, если она совершена в ущерб интересам общества и доказано, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о том, что сделка являлась для общества сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и (или) об отсутствии согласия на ее совершение. При этом

192

§ 5.  ,    

отсутствие согласия на совершение сделки само по себе не является основанием для признания такой сделки недействительной.

Ущерб интересам общества в результате совершения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, предполагается, если не доказано иное, при наличии совокупности следующих условий:

отсутствует согласие на совершение или последующее одобрение сделки;

лицу, обратившемуся с иском о признании сделки недействительной, не была по его требованию предоставлена информация в отношении оспариваемой сделки в соответствии с абзацем первым настоящего пункта.

Комментируя нормы законов о процедуре обжалования сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, следует остановиться на положениях, содержащихся в п. 1 ст. 84 Закона об АО и в абз. 1 п. 6 Закона об ООО, касающихся предъявления требования о предоставлении информации о сделке, поскольку непредоставление или ненадлежащее предоставление информации будет иметь существенное значение: в этом случае наличие ущерба, как основания признания сделки недействительной, презюмируется (см. об этом ниже). Исходя из конструкции законодательного положения, перечень информации, которая может быть затребована и должна быть предоставлена обществом, носит открытый характер – это документы или иные сведения, касающиеся сделки, в том числе подтверждающие, что сделка не нарушает интересы общества (в том числе совершена на условиях, существенно не отличающихся от рыночных).

Указанная информация должна быть предоставлена обратившемуся с требованием члену совета директоров (наблюдательного совета) общества или его акционерам (участникам), обладающим не менее чем 1% голосующих акций общества (общего числа голосов участников общества) в срок, не превышающий 20 дней с даты получения соответствующего требования.

     . 25  26  2018 .

27,    , 

  ,    -

,   ()     

,       

 ,     

193

()      

      

  (. 1 . 84  , . 6 . 45  ).

А.А. Маковская справедливо отмечает, что применительно к акционерным обществам, «необходимо учитывать, что правила абз. 1 п. 1 ст. 84, регламентирующие порядок получения определенными лицами информации о заключенной обществом сделке с заинтересованностью, формально связаны не с правом этих лиц требовать проведения собрания акционеров или заседания совета директоров для последующего одобрения этой сделки, а с правом оспорить сделку в судебном порядке»1.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, может быть признана недействительной в соответствии с п. 2 ст. 174 ГК РФ

по иску общества или его акционеров, владеющих в совокупности не менее чем 1% голосующих акций общества (в обществе с ограниченной ответственностью – участников, обладающих не менее чем 1% общего числа голосов участников общества).

Согласно п. 2 ст. 174 ГК РФ сделка, совершенная действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску юридического лица, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам юридического лица.

В предмет доказывания при предъявлении требования о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, недействительной входит:

– наличие оснований, по которым оспариваемая сделка признается сделкой с заинтересованностью (п. 1 ст. 81 Закона об АО, п. 1 ст. 45 Закона об ООО);

– отсутствие как предварительного согласия, так и последующего одобрения органа корпорации на совершение сделки;

   ,    -

    -

Маковская А.     ,  

  //  . 2016.  10. . 24.

194

§ 5.  ,    

, ,  одобрение спорных сделок фактически произошло,            , ,   ,      ... ... (     ,   – 75% 25%, – 90% 10%)1.

– наличие ущерба для юридического лица.

Ниже мы приводим несколько судебных актов, связанных с необходимостью доказывания ущерба (убытков или иных неблагоприятных последствий) для общества при признании недействительными сделок с заинтересованностью.



Отказывая вудовлетворении исковых требований опризнании недействительным договора займа как сделки сзаинтересованностью, суды пришли квыводу онедоказанности истцами факта причинения обществу или его акционерам убытков, 

      3%      14,33%      ;       10        2016–2019 . (         ,        ).   ,           ,        , ,         ,          .            ,  2.

     -



     -

   -   14  2015 .

07-4682/2015   42-4530/2014.

   -  7  2018 .

 08-10121/2017   15-5074/2016.

195

,  ,    ,   ,   , ,    ,         - ,   . 387   ,   ,    1.

,     «» 



«  »          ,    ,   ,  ,       ( 0,01% ) 10      ( «»)   (    –         ) влечет дляпоследнего неблагоприятные последствия ввиде финансовых потерь,      ;                -    ;                         2.

    



,  ,  п. 2 ст. 174 ГК РФ несвязывает недействительность сделки стакими обстоятельствами, как «несоответствие сделки экономическим интересам стороны», если только такое несоответствие неносит характера явного ущерба.

 ,       ,         ,   

     11  2018 . 

 40-184282/17.

   -  11  2018 . 

 44-8894/2016.

196

§ 5.  ,    

    «-»,     1.

    



        ,  ,         (  ,  ) «само посебе невлечет

вывода обубыточности договоров дляобщества, поскольку взыскание неустойки, накоторую ссылается истец вобоснование убыточности сделок, является следствием ненадлежащего исполнения обязательств подоговорам, ане самого факта их заключения».   ,   

       ,   2.

    , 



 (  – 25,5%)  «» (),      ,          ( «»  «»),  ,    «»       «»  «» безсоблюдения корпоративных

процедур, предусмотренных дляодобрения сделки сзаинтересованностью, ипри совершении данной сделки имело место злоупотребление правом. ,  , 

     «»–   ,      ,     ,        .       ,  ТУ Росимущества как акционер лишилось

возможности принимать управленческие решения вотношении данного имущества иполучать выгоды отего использования всвоих интересах3.

     28  2019.

 17-870/2018-   60-20029/2017.

     11  2018 .

 09-50911/2018   40-33898/18.

   -  27  2017.

  46-7504/2016.

197



Обязанность заемщика по возврату заемных средств сама посебе неможет расцениваться как неблагоприятное последствие, поскольку указанная обязанность обусловлена договором исоответствует основным началам гражданского законодательства (. 1, 421  ).   

,       ,     ,   ,     1.

Законодатель презюмирует наличие ущерба интересам общества в результате совершения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, при наличии совокупности следующих условий:

1) отсутствует согласие на совершение или последующее одобрение

сделки;

2) лицу, обратившемуся с иском о признании сделки недействительной, не была по его требованию предоставлена информация, касающаяся сделки, в том числе документы или иные сведения, подтверждающие, что сделка не нарушает интересы общества (в том числе совершена на условиях, существенно не отличающихся от рыночных).

Презумпция ущерба интересам общества, очевидно, призвана стимулировать общество в лице управомоченных органов на надлежащее осуществление возложенных на них обязанностей по предоставлению информации о сделке с заинтересованностью;

3) наличие доказательств о том, что другая сторона сделки знала или должна была знать о том, что сделка совершена в ущерб интересам юридического лица.

  . 27     26  2018 . 27,  . 1.1 . 84   . 4–6 . 6 . 45            ,            ,     ,    , ()    .   ,                  ()  ,  .

     30  2018 .

  11-8923/2017.

198

§ 5.  ,    

      ,     ()         ,            ,    ,     ,  . 2 . 1 . 45   . 2 . 1 . 81  .   ,          ,                (        ,    ,  ).  ,    ,     ,   ,         (. 2 .2 . 51  ).    ( ) ,       ,         ..,     1.



    ,  ,          ,               (        ,    ,  ).  ,    ,     ,  ,        2.

Конструкция законодательной нормы через «должен знать» пред-

полагает возможность доказать не только непосредственное знание

   ,    ,   -

       .

     20  2018.

 13-24929/2018   26-8267/20172.

199

контрагента, но и его «должную осведомленность» о наличии признаков сделки с заинтересованностью. Поэтому, как было подчеркнуто выше применительно к крупным сделкам, для лиц, осуществляющих

предпринимательскую деятельность, при совершении сделок с заинтересованностью верным подходом будет являться проверка контрагента стороной сделки как свидетельство ее добросовестности.



,   ,   ,        ,      ,  ,   «»     ,  ,             (    30  2014 . 153- )   ,  ,  ,      ;  ,      «»       ,   подтверждает его осведомленность ,       , ,       1.

    «» 



    ,    ,  ответчики (ООО «Теорема» иООО

«Новострой»), являющиеся сторонами договора перевода долга, исходя изпринципа открытости сведений ЕГРЮЛ немогли незнать оналичии уоспариваемого договора признаков сделки сзаинтересованностью,  .   

   «»   52%     «»2.

– доказательство наличия обстоятельств, которые свидетельствуют о сговоре либо об иных совместных действиях органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам юридического лица.

     12 

2018 .  17-10855/2018-   71-23447/2017.

   -  6  2018 .

  44-274/2018.

200

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 1920 / 2320 21 22 23 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]