Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Сделки хозяйственных обществ, требующие корпоративного согласования. Монография

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

08.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 1516 / 2316 17 18 19 20 21 22 23 > Следующая >>>

§ 2.  ,       

стоимость которого превышает определенный абсолютный предел и которое имеет особое значение для хозяйственной деятельности общества, в том числе сделки по продаже пакета акций дочернего общества, в результате которых общество лишается преобладающего участия в его уставном капитале.

В качестве цели установления соответствующих ограничений Кодекс корпоративного поведения называл обеспечение разумного баланса

между эффективным управлением повседневной деятельностью общества со стороны его исполнительных органов и эффективным надзором за деятельностью исполнительных органов со стороны совета директоров и общего собрания акционеров (п. 1.1 гл. 6).

Согласно п. 1.3.3 гл. 4 Кодекса корпоративного поведения желательно, чтобы коллегиальный исполнительный орган общества одобрял сделки общества на сумму 5 и более процентов стоимости активов общества с последующим незамедлительным уведомлением о такой сделке совета директоров общества. Также имелась рекомендация, чтобы сделки общества на сумму 10 и более процентов стоимости активов общества, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности, одобрялись советом директоров общества. К компетенции коллегиального исполнительного органа общества также было рекомендовано отнести одобрение любых сделок с недвижимостью, получение обществом кредитов, если совершение таких сделок не относится к обычной хозяйственной деятельности общества.

Сделки с недвижимостью и получение кредитов обществом, относящиеся к его обычной хозяйственной деятельности, на сумму 5 и более процентов стоимости активов общества рекомендовалось одобрять (как любые иные сделки общества на сумму 5 и более процентов стоимости активов общества) коллегиальным исполнительным органом.

      -

           ,   ,     . К сделкам общества, одобре-

ние которых относится кисключительной компетенции общего собрания учредителей, относятся:

– сделки, связанные сприобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет от1до25процентов

151

 III. ,       

балансовой стоимости активов общества, определенной поданным его бухгалтерской отчетности напоследнюю отчетную дату, заисключением сделок, совершаемых впроцессе обычной хозяйственной деятельности общества;

– сделки, связанные сполучением ивыдачей обществом ссуд, гарантий, поручительств, кредитные договоры идоговоры займа, договоры прощения займов икредитов, договоры залога1.



       ккомпетенции совета директоров общества относится принятие решения осовершении сделок, связанных сприобретением, отчуждением ивозможностью отчуждения обществом недвижимого имущества независимо отсуммы сделок, если условия такой сделки непопадают подкатегории крупной сделки и сделки сзаинтересованностью2.

      «



« »»     « ».  « « »»    « »,  99,9%   . Суд принял вовнимание

положение устава, вкотором закреплено, что принятие решения об участии Общества вдругих организациях относится кисключительной компетенции Общего собрания участников Общества.  ,   

  « « »»  « »            « « »».  ,     « « »»                        ,           . 1 . 8  3.

     20  2018 . 

 09-13464/2017.

     20  2018.

 15-3758/2018   53-14970/2016.

     21  2018 .

  41-98135/17.

152

Учитывая, что понятие обычной хозяйственной деятельности является оценочным, а также принимая во внимание тенденцию расширения законодательных критериев, согласно которым сделка может признаваться совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности, установление в уставе ограничений полномочий директора на совершение определенных сделок становится еще более актуальным, так как сделки, особый порядок совершения которых предусмотрен уставом общества, не должны рассматриваться на предмет того, совершены ли они в процессе обычной хозяйственной деятельности или нет.

В связи с тем что необходимость согласования сделок с уставными ограничениями в ряде случаев может совпадать с законными требованиями о согласовании сделок с заинтересованностью и для того, чтобы исключить корпоративные процедуры согласования одной и той же сделки по двум основаниям, а в последующем устранить риски оспаривания такой сделки, нашей рекомендацией является формулировка в уставе следующего положения: «В случае, если сделка с предусмот-

ренными настоящим уставом ограничениями также требует согласования по какому-либо иному основанию, указанному в законе, то применяются процедуры, установленные законом». В этом случае компании удастся

избежать процедуры двойного согласования сделки, возможно, разными органами, разным количеством голосов.

Глава IV. Выявление и учет общих интересов

группы компаний (участников холдинга)

при совершении экстраординарных сделок

Одним из заслуживающих внимания и оценки трендов современной правоприменительной практики является выявление и признание

общих интересов1 группы компаний (участников холдинга), в том числе для целей квалификации экстраординарных сделок – как крупных, так и в совершении которых имеется заинтересованность.

Отметим, что в доктрине до сих пор дискуссионным остается вопрос о наличии у юридического лица собственных интересов. Имеет ли

корпорация собственные, защищаемые законом интересы, будучи по своей сути фикцией, искусственным образованием?

Тезис об отсутствии у юридического лица каких-либо собственных интересов отстаивает Д.И. Степанов. Он отмечает: «Интерес юридического лица – категория ситуативная, подлежащая установлению каждый раз применительно к тому или иному правовому институту корпоративного права… юридическое лицо как правовая абстракция, смысловая фикция, лишенная физического существования, никаких собственных интересов – так, как они понимаются применительно к субъектам, имеющим собственную волю, – не имеет и иметь не может. Любое указание на интересы юридического лица есть не более чем вмененный интерес, присвоенный фиктивному субъекту права, каковым является юридическое лицо. В таком случае интересы юри-

Интерес всоциологии –    ,  

  – ,  . . –   ,  . .:    // http://www.onlinedics.ru.

Под законным интересом               ,       ,        –    ,  . .:    /  . .. . ., 2010.

154

 IV.       

дического лица по факту просто отождествляются с интересами того, кто стоит за таким лицом, то есть с интересами его участников»1.

С нашей точки зрения, полного отождествления интересов участников и созданного ими юридического лица не происходит. При том что интерес корпорации в определенном смысле «вменен» ее участниками, будучи продуктом объединения интересов участников, корпорация начинает жить собственной жизнью2. Возможность несовпадения интересов корпорации и ее участников породила такие правовые средства, как право на выкуп акций (долей) при осуществлении хозяйственным обществом существенных корпоративных действий, возможность выхода участника из общества с ограниченной ответственностью, исключения участника из непубличной корпорации.

Следует согласиться с мнением специалистов3, полагающих, что наличие самостоятельной правосубъектности предполагает наличие самостоятельного интереса. Как верно полагает Г. Осокина, «общий корпоративный интерес, носителем которого выступает корпорация (акционерное общество), нельзя рассматривать как простую сумму частных интересов ее участников», поскольку они «имеют конкретное, отличное друг от друга экономико-правовое содержание и форму, что исключает возможность их прямого и непосредственного отождествления»4.

Вывод о наличии у корпорации собственного интереса следует непосредственно из законодательства. Так, ГК РФ и законы о хозяйственных обществах устанавливают приоритет интересов хозяйственного общества перед интересами отдельных его участников, возлагая на членов органов управления обществом и фактически контролирующих его лиц обязанность действовать в интересах общества добросовестно и разумно5.

На необходимость при реализации корпоративных прав соблюдения баланса интересов акционеров неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в ряде своих решений. Так, в частности, в Постановлении от 24 февраля 2004 г. № 3-П при проверке конституционности

Степанов Д.И.      //  -

  . 2015.  1.

 ..   : «      

«»,               » (Шершене- вичГ.Ф.    . ., 1995. C. 92).

Михайлов С.В.    //  : . . / .

. .. . ., 2007.

Осокина Г.  :    //  . 2001.  1. . 84.

 53, 53.1  , . 71  , . 44, . 23  .

155

 IV.       

отдельных положений ст. 74 и 77 Закона об АО, регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, Конституционный Суд РФ отметил следующее:

«...     

     ...

      -

     

       -

 ,  ,     

  .

 ,    ,   

     , -

  ,      

   .  , -

     ,

     (. 5, 6, 11, 16–19

. 48  ),    

   ,  

 ,  . Осуществляя правовое

регулирование корпоративных отношений, законодатель учитывает

конституционный принцип свободы экономической деятельности,

предполагающий, что общее собрание акционеров вправе самостоя-

тельно принимать стратегические экономические решения»1.

Из вышеприведенной правовой позиции Конституционного Суда РФ следует, что при различии интересов акционеров приоритетным является интерес акционерного общества в целом, а баланс интересов может быть обеспечен надлежащими юридическими процедурами при принятии соответствующих решений.

Судебная практика вывела дискуссию о наличии у юридического лица собственного интереса на новый, более сложный уровень, признав, что отдельный (самостоятельный) интерес может присутствовать у группы юридических или юридических и физических лиц.

Как правило, речь в данном случае идет о холдинге, под которым понимается форма корпоративного объединения, представляющая

    24  2004 .  3- « 

     74 77   «  »,          ,   ,  « »      ».

156

 IV.       

собой группу организаций (участников), основанную на отношениях экономического контроля, участники которой, сохраняя формальную юридическую самостоятельность, в своей предпринимательской деятельности «подчиняются» воле одного из участников группы – контролирующему участнику. Отметим, что квалифицирующим признаком холдинга (группы) является способность одного лица определять решения другого, формировать его волю.

Возвращаясь к все более закрепляющейся в судебной практике правовой позиции о наличии общности интересов группы, трудно не согласиться, что содержательно холдинг представляет собой единый бизнес, связанный общим экономическим интересом контролирующего лица. Тем не менее нельзя игнорировать и тот факт, что холдинговое объединение состоит из правосубъектных юридических лиц, интересы участников которых необходимо учитывать.



                «-»,  ,       ,    .                 ,     является осо-

бенностью взаимоотношений между данными лицами, являющимися сэкономической точки зрения единым хозяйствующим субъектом.     -

 ( )     ()   длядостижения

общих целей экономической деятельности (экономической целесообразностью).    -

     ,        ()    ,                .

   ,     (. 421  )       .    -

157

 IV.       

    –    ,         (  ,   ),    ,        ..

В отношении интересов миноритарных участников       :      ( )    ,      ,       (,             ,  ,       )1.

Наличие общности экономических интересов судами часто выявлялось в рамках процедуры банкротства при рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов должника, вытекающих из обеспечительных договоров, например договора поручительства. Суды, отказывая во включении таких требований в реестр кредиторов, ссылались на отсутствие экономического смысла заключения договоров поручительства, на их убыточность, делая вывод о ничтожности таких договоров как заключенных при злоупотреблении правом, направленных на уменьшение конкурсной массы, т.е. связанных с нарушением прав и законных интересов кредиторов.



     ,      ,  .         ,  ,               .   ,     « «»» «-»    ,    , ,   , между участниками спорных правоотношений

      4  2012 .

8989/12 ( «-»).

158

 IV.       

имелись определенные хозяйственные связи, обусловившие экономическую целесообразность заключения договоров поручительства.   ,   

  ,     « «»» .    « «»» «»   16,6% 16,7% ,            ,                .    ,         ,        .

Поручительство, как правило, ивыдается приналичии корпоративных либо иных связей между поручителем идолжником, всилу чего один лишь факт, что поручительство дано приназванных обстоятельствах, сам посебе неподтверждает порочность сделки повыдаче такого обеспечения1.

В вышеуказанном деле Президиум ВАС РФ, а также и другие суды, рассматривающие исковые требования в рамках дел о банкротстве, ссылаются на разъяснения, изложенные в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», а также в п. 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2009 г. № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»», из которых следует, что заключение договора поручительства может быть вызвано

наличием у заемщиков и поручителей в момент выдачи поручительства общих экономических интересов, например, основное и дочернее общества, преобладающее и зависимое общества, общества, взаимно участвующие в капиталах друг друга, лица, совместно действующие на основе договора.



  ,    ,

наличие корпоративных либо иных связей между поручителем

    11  2014 .  14510/13  

    « «»».

159

 IV.       

(залогодателем) идолжником объясняет мотивы совершения обеспечительных сделок (  -

    11  2014 . 14510/13).    :    ,   «»   « »       ;       (  );         (         );      ;  «»  « »      ;          .    ,   ,    ,      1.



        ,    :   ,      ,       стандарт- ной практикой,               ,      (    15  2016.  308-16-1475). Пред-

полагается, что прикредитовании одного изучастников группы лиц вконечном счете выгоду втом или ином виде должны получить все ее члены, так как всовокупности имущественная база данной группы прирастает2.

В последующем идея общего экономического интереса нашла отражение и в судебной практике по экстраординарным сделкам. Рас-

смотрим, какие позиции занимают суды, когда они обнаруживают наличие у лиц общих экономических целей при совершении крупных сделок и сделок с заинтересованностью.

    15  2016 .  308-16-1475.

    28  2018 .  301-17-22652(1). . 

     16  2018 .   65-17382/2017.

160

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 1516 / 2316 17 18 19 20 21 22 23 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]