Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Сделки хозяйственных обществ, требующие корпоративного согласования. Монография

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

08.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 1718 / 2318 19 20 21 22 23 > Следующая >>>

§ 1.   :  

     , -

  , действуют отимени общества (. 6 .1 .65.2,

. 4 . 65.3  ),  :

1)   ,  

   ,   

принимается впользу общества,    

.       -

     

      , -

    ,   ,

   , – , 

   ;

2)       , 

,    ,  

   .

  ()      

      -

    

.

Таким образом, получила закрепление правовая позиция Верховного Суда РФ о процессуальном представительстве лица, действующего от имени общества.

 .32      23 

2015 . 25 «      I 

    »  -

,     

     

(. 53.1  ),     -

,      

    , всилу

закона является ее представителем,    

 ,     (. 2 . 53

 , . 1 . 65.2  ).

Как следует из п. 2 ст. 65.2 ГК РФ, участник корпорации или корпорация, в частности требующие признания сделки корпорации недействительной или применения последствий недействительности сделки, должны принять разумные меры по заблаговременному уведомлению других участников корпорации и в соответствующих случаях

171

 V.        

корпорации о намерении обратиться с такими требованиями в суд, а также предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Порядок уведомления о намерении обратиться в суд с иском может быть предусмотрен законами о корпорациях и учредительным документом корпорации.

Участники корпорации, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к иску о признании недействительной совершенной корпорацией сделки или о применении последствий недействительности сделки, в последующем не вправе обращаться в суд с тождественными требованиями, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

§ 2. Срок исковой давности

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по требованию о признании крупных сделок и сделок с заинтересованностью недействительными и о применении последствий их недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 1 ст. 181 ГК РФ).

Попытки определить начало течения срока давности к экстраординарным сделкам предпринимались очень давно. Конституционным Судом РФ в Постановлении от 10 апреля 2003 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Приаргунское»» было указано, что «исходя из предназначения и принципов института исковой давности... течение этого срока должно начинаться с того момента, когда правомочное лицо узнало или реально имело возможность узнать не только о факте

.:      29  2015 .  43 «-

 ,       ».

172

§ 2.   

совершения сделки, но и о том, что она совершена лицами, заинтересованными в ее совершении».



  ,          ,  ,   ,      ,    ,       26  2016 .  305-16-3884.   , «     ,        ,   ,       ,          ,       ,      ,    ,          »1.

Такое расширительное толкование начала течения срока исковой давности создавало для хозяйственных обществ ситуацию неопределенности.

В п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2018 г. № 27 теперь содержится детальное и во многом новое толкование исчисления срока исковой давности по требованиям об обжаловании экстраординарных сделок.

      

    -

     . 2 .181

   .

      ,

    ,  

  ,     

    ()  

  ( ) (–  ),

 ,  ,    

.        3 (2016),  -

    19  2016 .

173

 1    -

 ,      ,   

      ,

       .

   ,      -

     ,

    ,   

 ,     

   ,     -

     

, ,  ,  .   

     

       

,        

    ,   

(. 2     26  2018 .  27).

  ,    2  -

       

 ,  ,    

    ,    

 участник (акционер), предъявивший требование2,  -

 :

1)      , -

   ,     

      -

  приусловии, что этот участник (участники)

имеет необходимое всоответствии сзаконом дляпредъявления такого

требования количество голосующих акций общества (голосов) (. 6

.79, . 1 . 84  , . 6 .45, . 4 . 46  )3;

2)       -

 ,    

, ,    ()  -

     ,  

,       .

 , ,      26 

2018.  27,    ,  .    ,          ,      .

 ,        

,            ().

174

§ 2.   

       

 ;

3) ,       

       -

      

  ,    

,  ,    -

   ()  

       

   (,   

,      

 ) (. 1–3 .3   

26 2018 .  27);

4)       , -

,   ()      -

      (. 2 . 181  ),

    (    ) 

   ()   -

   (. 4 . 3  

 26 2018 .  27).

Как можно видеть из приведенных положений п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2018 г. № 27, по общему правилу, срок исковой давности исчисляется «по добросовестному директору», а в случаях, если директор был в сговоре с другой стороной сделки, срок начинает течь с момента, когда о нарушении узнал или должен был узнать другой директор. При отсутствии такого лица срок давности исчисляется со дня, когда о названных обстоятельствах узнал или должен был узнать участник или член совета директоров, предъявивший такое требование.

Как верно отмечает А.А. Маковская, «Очевидно, что выделение ситуаций, когда имеет место сговор между единоличным исполнительным органом общества и другой стороной сделки, как единственных, при которых срок исковой давности для акционера (участника) общества и члена совета директоров начинает течь с момента, когда они узнали об основаниях для оспаривания сделки, ставит их в тяжелое положение, поскольку бремя доказывания сговора ложится на них»1.

Маковская А.       26.06.2018

 27 «    ,    » //  . 2018.  9. . 9.

175

«При таком подходе становится очевидным, что при оспаривании сделок от имени общества членами совета директоров или акционерами (участниками) срок исковой давности в подавляющем большинстве случаев будет ими пропущен. А следовательно, утрачивает смысл сама идея наделения их правом предъявлять подобные иски от имени общества для того, чтобы преодолеть пассивность самого общества, которое во многих случаях не желает такие иски предъявлять, поскольку по разным причинам заинтересовано в сохранении сделки»1.



,       26  2018 .  27    ,   ,        ,

вслучае, когда факт совершения сделки сзаинтересованностью скрывается органом управления исоответствующие органы юридического лица незаинтересованы воспаривании сделки, исчисление срока исковой давности длятакого оспаривания осуществляется нес момента заключения сделки, асмомента, когда юридическое лицо, например, влице нового директора, получило реальную возможность узнать онарушении прав юридического лица оспариваемой сделкой2.

Применительно к участникам установлен перечень обстоятельств, который свидетельствует о начале течения срока исковой давности: дата раскрытия информации публичным обществом в порядке, предусмотренном законодательством о рынке ценных бумаг3 и дата проведения общего собрания по итогам года, в котором была совершена сделка. Указанный перечень объективных обстоятельств является опровержимой презумпцией: в суде может быть доказано, что акционер (участник) общества узнал о сделке еще до раскрытия информации о ней или до годового собрания, а возможно, что истец узнал об этом

Маковская А.       26.06.2018

 27 «    ,    » //  . 2018.  9. . 7.

    26  2016 .  305-16-3884 

41-8876/2015. .        22  2011 .  17912/09   54-5153/2008/16,      12  2017 .  305-17-2441   40-249501/2015,      18  2017 .   36-7342/2016.

   . 3 . 22.1, . 6 . 25, . 11 . 30  

22  1996 .  39- «   ».

176

§ 2.   

намного позднее, например, будучи больным или имея какие-либо иные основания не знать о совершенной сделке.

Приведенные объективные критерии (дата раскрытия информации и дата проведения общего собрания) действуют только тогда, когда из раскрытой информации или из материалов общего собрания есть возможность предположить, что сделка совершена с нарушением порядка ее совершения. То есть значение имеет не только сам факт ознакомления участника с материалами годового отчета, а именно то обстоятельство, что из этих материалов участник мог сделать вывод о том, что обществу причинен ущерб совершенной сделкой. Так, например, какая-либо информация о сделке может содержаться в материалах годового собрания, но из предоставлявшихся участникам при проведении общего собрания материалов нельзя сделать вывод о совершении сделки с нарушением закона. То есть раскрытых (предоставленных) сведений должно быть достаточно, чтобы заинтересованному в обжаловании сделки лицу можно было бы сделать вывод о совершении сделки с нарушением требований закона.

Предположение о том, что тот или иной участник узнал или должен был узнать, что в рассматриваемый отчетный период имели место обстоятельства, причинившие ущерб юридическому лицу, должно основываться на том, что такие обстоятельства могли быть определены лицом, не обладающим специальными познаниями в области бухгалтерии, т.е. такая информация не просто должна содержаться в материалах отчетности, а должна явно в них прослеживаться, чтобы быть понятной и обнаруженной.



    ,                 ,    ,   непредставлено доказа-

тельств того, что изпредоставлявшихся участникам припроведении этого собрания материалов можно было сделать вывод осовершении такой сделки1.

Новым в части исчисления срока исковой давности является толкование Верховного Суда РФ, которое, на наш взгляд, вызовет дискуссию в профессиональном сообществе: если приведенные в Постановлении правила о начале течения срока исковой давности не могут быть

    7  2016 .  497-16   41-

8876/2015.

177

применены, то считается, что участник (акционер) в любом случае должен был узнать о совершении оспариваемой сделки более года назад, если он длительное время (два или более года подряд) не участвовал

в общих собраниях участников (акционеров) и не запрашивал информацию о деятельности общества. То есть, по мнению Верховного Суда РФ,

заботливый и добросовестный акционер (участник), независимо от статуса хозяйственного общества – непубличное или публичное, должен проявлять разумную активность по отношению к обществу1, и для стимулирования этой активности установлен двухлетний срок истечения срока исковой давности для оспаривания сделок2.

     ,     -

   , ,     -    ,        .   ,      ,  26%    ,  .35             .  ,  ,    . 1 . 8         ,      ,  

 ,        26  2018 .

 27                .

,       ,  ,  . 181    . 8, 34 35   подразумевает законода-

тельную презумпцию активной позиции участника вотношении общества, приэтом недоказано препятствия вреализации прав участника. .  -

  -  16  2018 .   67-4193/2017.

  ,     ,  ,  спе-

цифика корпоративных прав предполагает необходимость совершения акционером активных действий вцелях их реализации.    -

,             ,     , ,  ,     . .      19  2017 .   24-325/2017.

 ,      . 5 . 181.4

 ,           втечение двух лет ,         - .

178

§ 2.   

          1.



  . 3, 4 . 3     26  2018 .  27,  ,           :   . ()     ;          ;       ;       «»,   ,      2.

Ниже приводится релевантная к текущему моменту практика применения норм о сроках исковой давности по требованиям о признании недействительными крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.



,     , ,  ., исходя изколичества принадлежащих ему акций общества

изанимая должность председателя Совета директоров общества вспорный период ина протяжении длительного последующего периода, добросовестно реализуя свои полномочия, имел возможность имог узнать озаключении спорной сделки всрок, вовсяком случае непозднее одного года смомента составления обществом годовой бухгалтерской отчетности. 

 ,      ,  ,      ,       ,   ,  -  , ,    ,       ,  ()3.

     11  2018 .  05-

16191/2018   41-72684/2017.

   -  31  2018.

  03-9358/2017.

    22  2017 .  310-16-4922 

68-370/2015.

179

     ,

     ,  , :

-, ,   ,                      ,     ;

-, участник, обладая долей вуставном капитале вразмере

60%, добросовестно осуществляя свои права участника общества, вслучае непроведения обществом годового собрания вустановленный законом срок, должен (и имел возможность) потребовать проведения такого собрания1.

§ 3. Предоставление информации о совершении

хозяйственными обществами сделок,

требующих корпоративного согласования

К рассмотренной теме о сроке исковой давности тесно примыкает вопрос о предоставлении информации о сделках, требующих корпоративного согласования. Этот вопрос стал особенно актуальным в связи с изменениями законодательных правил о предоставлении информации акционерам (участникам) обществ, внесенными Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 233-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и статью 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»»2. Указанный закон вступил в силу со дня своего официального опубликования, т.е. с 30 июля 2017 г. – по истечении полугода после реформирования законодательства об экстраординарных сделках.

Как правильно считает А.А. Маковская, Закон об АО и Закон об ООО вообще не устанавливают каких-либо специальных правил о раскрытии акционерам и участникам общества с ограниченной ответственностью сведений о крупных сделках. Следовательно, соответствующие сведения и информация об этих сделках предоставляются акционерам и участникам общества с ограниченной ответственностью

     12 

2018 .   72-11016/2017.

 . 2017.  31 (. I). . 4782.

180

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 1718 / 2318 19 20 21 22 23 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]