Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Ролевые функции СМИ в процессе политической мифологизации. Монография
.pdf
365
дискомфорта, человек выбирает то, что соответствует его взглядам и вкусам. В
результате СМИ оказываются неспособными изменять уже сложившиеся
убеждения, что гарантирует сохранение базовых различий и в политических
взглядах различных людей. И теории «вознаграждения», и теории «выборочной
предрасположенности» исходят из того, что человек сам определяет для себя
"повестку дня". Вопреки этому подходу существуют теории «повестки дня»
(Agenda-Setting Theories), утверждающие, что в демократическом обществе
подавляющее большинство людей живет практически в единой социальной
среде, а значит имеет общий подход к потреблению информации. Таким
образом, СМИ могут определять общую для всех повестку дня, устанавливать
рейтинги и т.д. Согласно данной теории, средства массовой информации имеют
особое значение в освещении новых вопросов, которые еще не обсуждались в
обществе и которые находятся за рамками личного опыта большинства. По
мнению Т. Ровинской, «эти теории не вступают в резкое противоречие друг с
другом. В современных информационных обществах именно СМИ
распространяют культурные клише и стереотипы, способствуя стандартизации
и универсализации социальной среды. Поэтому люди в своем большинстве
отбирают информацию по схожим мотивам и критериям»
. Медийные
новостнннные сообщения, как правило, излагаются просто, четко, включают в
себя определенную символику, но они лишают аудиторию права и
возможности самостоятельно прийти к нужному выводу. В сообщениях
существует указания или намеки на то, что данную точку зрения разделяют
большинство членов общества. Только при этом условии аудитория чувствует
себя увереннее, зная о поддержке со стороны других. Никто не отрицает того,
что медийные каналы – резерв повышения эффективности информационного
воздействия, способствующий увеличению и усилению эмоциональной
нагрузки на содержание направляемых в аудиторию сообщений, усилению
чувственности. Но другой вопрос, как используется этот резерв, в чьих
интересах. Общество много говорило о свободе, в том числе СМИ, но не
находило наилучших решений этих проблем.
Исследователи в оценках растущего влияния СМИ противоположны.
Одни видят в нем ростки нового, другие – констатируют разрушающее
воздействие медийных каналов на культуру, общество («желтые издания»). По
нашему мнению, функционирование современных СМИ сводится к следующей
формуле: проблема – описание проблемы – реакция общества – решение
проблемы властью. Реакция общества не должна быть непосредственной, но
общество должно держать власть в напряжении. Власть должна помнить: если
она не поведет себя должным образом, то реакция общества непременно
последует. То есть проблемы решает не власть, а общество. Современное
общество имеет более или менее полную информацию о проблемах, но за
словами нет действий. Цепочка обрывается на втором пункте – описание
проблемы. СМИ должны говорить правду. Эту ситуацию точно и верно
описывает журналист, участник боевых действий в Чечне Аркадий Бабченко:
211
366
367
368
«Те, кому эта правда предназначена, и кто хочет ее слышать, – ее и так знают.
Почему журналист должен расшибать лоб и решать за общество те проблемы,
которое оно создало себе само, воюя за него с тем государством, которое оно
построило, если само общество прикладывает к этому минимум усилий?
Общество хочет знать правду, но этим все и ограничивается. Оно не готово
идти до конца. Получается, что свободная журналистика в аморфном обществе
является безотходным производством в замкнутом цикле, куда закидывается
лишь топливо, но продукта при выходе не существует»
.
Медийные каналы на современном этапе – это журналистика
замкнутого цикла. Поэтому крайне трудно говорить о формировании СМИ с
функциями: информирования, образования и социализации, критики и
контроля, интеграции, мобилизации и др. Именно такие СМИ призваны найти
пути ограничения политического манипулирования обществом. Отсутствие
двух составных – реакции общества и решение проблем властью делают ее
замкнутой в двух ипостасях: проблема – описание проблемы. И это качество
присуще разнонаправленной журналистике (демократической, коммунистической, государственной, частной).
Но при этом коммерциализация новейшей журналистики заставила
ориентироваться на иные формы отбора и подачи материалов, разнообразными
стали источники получения информации. На первый план вышла новостная
журналистика. Помимо проблемы скорости, проблемы темпа, появилась
проблема источника информации. На взгляд С. Пархоменко, журналистика
долгое время работала без источников: «Основным источником был мозг
автора. В редких случаях существовала такая симуляция источников, как
«письмо читателя», информация ТАСС или что-нибудь подобное. Общее
представление о жизни и вообще жизнь не являются источником. Источник
имеет имя, источник имеет занимаемый пост и положение или иную позицию
относительно описываемого вопроса. Он – участник события, свидетель
события или человек, анализирующий событие, располагающий какой-то
информацией, дополнительной или специальной по этому поводу. Источник –
понятие конкретное…»
.
Работа М. Шадсона «Власть новостей» - одно из немногих исследований,
посвчщенныъх анализу новостей. Автор подробно анализириует историю
становления этой медиаформы в американской коммуникавистике.
Исследователь утверждает, что новости имеют исторические корни. «Если
категория «новостей» является историческим обусловленной, то любое
новостное сообщение представляет собой социальный конструкт. Именно
новостная история является оценкой «реального мира», так же как слух,
сплетня - это другой вид оценки реальности, а исторический роман –
другой»
. Как считает К. А. Антонов, «появление новостей в
коммуникационной цепочке было детерминировано социальными
изменениями. Так, потребность в новостях формируется в условиях массового
212
369
370
371
индустриального общества, что легитимировало эту медиаформу и определило
ее высокий социальный статус в современном обществе»
За последние годы у СМИ выработалось чутье на распознание истинно
событийных материалов, а новостная журналистика приобрела многообразие
форм и методов работы. В абсолютно новом качестве выступают исторически
сложившиеся методы подачи оперативных материалов, такие как «испытано на
себе», в журналистском активе «эвент экшн», «инфотейнмент», «бильдизация»,
«финишинг», «хедлайн», «слоеный пирог», «опрокинутая воронка», «мелодия
события», «накат вопросов», «жесткая новость», «мягкая новость», «диатриба»,
«соколлоквиум», акции и др.
Известный западный специалист в области коммуникаций Г. Лассуэлл
выделил пять компонентов структуры массовой коммуникации, которые
выразил известной формулой: «кто сообщает, что, как, кому и с каким
эффектом». Впрочем, еще более пространную формулу почти за две тысячи лет
до Лассуэлла предложил римский ритор Квинтиллиан, считавший, что о том
или поступке или событии можно судить, если известны ответы на следующие
вопросы: кто сделал? что сделал? где? какими средствами? зачем? как? когда?
Г. Лассуэлл выделял следующие компоненты:
1) субъект, посылающий сообщение;
2) само сообщение;
3) средства или каналы, по которым передается сообщение;
4) получатель сообщения;
5) эффект от передачи сообщения, его результат.
Данная схема, по нашему мнению, не содержит главного – событийного
повода и ориентирована лишь на пропагандистскую функцию
информационных процессов.
Долгое время информация в советской прессе не ограничивалась
бесстрастной фиксацией тех или иных фактов, «ее цель – последовательная
пропаганда достижений партии и советского народа. Когда мы говорим, что
информация должна быть партийной, подразумевается именно это –
качественная суть, идейный стержень информации. В информационных
материалах, как правило, сообщаются лишь сами факты, без выводов и
политических обобщений: читателю предоставляется самому сделать
необходимые выводы. Это, однако, предполагает и диктует обязательную
организационную роль редакции в подборе публикуемых материалов»
Весомость факта определялась пропагандистской направленностью. Сам факт
определялся так: «Это простое, не зеркальное отражение социального факта, а
такое творческое преобразование последнего, которое содержит авторскую
интерпретацию социального факта в целях идеологического воздействия на
читателей»
.
Рамки идеологического воздействия отчасти ограничивали
исследователей, в оборот вводились слова о душе, сердце информации: «Душой
информации является новость. Чтобы факт составил основу информации, он
.
213
372
373
374
375
376
377
378
одновременно должен быть новостью. Если факт – сердце информации, то
новизна – ее душа»
.
В 80-е годы в определении информации упор делался на то, что «это не
случайные, а определенным образом подобранные факты, это – система фактов
в системе агитационно-пропагандистской деятельности газеты. Таким образом,
информация является категорией политической»
.
Американский исследователь Уолтер Липпман писал, что «новость – не
отражение социальных условий, а отчет о том, что навязчиво лезет в глаза»
Социолог и видный аналитик прессы Бернард Рошко утверждает, что «всякая
новость имеет природу. Это специальный продукт, отражающий попытку
осознать, что происходит в обществе, и это – организационный продукт,
отражающий то, как СМИ решили с ним поступить»
.
Исследователи Э. Дэннис и Д. Мэрилл дают следующее определение:
«Новость – это сообщение, в котором представлен современный взгляд на
действительность в отношении конкретного вопроса, события или процесса. В
новости прослеживаются важные для индивида или общества изменения,
которые подаются в контексте общепринятого или типичного. Новость
оформляется с учетом консенсуса относительно того, что интересует
аудиторию, а также внутренних и внешних ограничений, с которыми
приходится сталкиваться соответствующей редакции. Она – результат
ежедневно возобновляемой игры по достижению коллективного договора
внутри редакций, сортирующих происходящие за конкретный промежуток
времени события, с тем, чтобы создать скоропортящийся продукт. Новость –
это несовершенный результат принятия скороспелых решений в ситуации
давления извне и изнутри»
.
Первые попытки определения понятия «информация» относятся к 20-м
годам прошлого столетия в рамках гуманитарных наук, исследовавших
массовые и индивидуальные коммуникации. В 20-30-х годах ХХ века впервые
были предприняты серьезные разработки этой проблемы и в теории
журналистики
. В ряде работ того времени наряду с рекомендациями,
имеющими чисто практический характер, встречается и теоретический анализ
проблемы социальной информации и вводится ряд понятий, предвосхитивших
некоторые идеи современного учения об информации. Изучение этой проблемы
началось с уточнения понятия информации. Наиболее распространенным тогда
было понимание информации как «описания фактов» или «новости»
. Шла
дискуссия о том, следует ли считать информацией только новые или любые
факты. Конечно, любой факт в том или ином отношении является новым,
однако под новыми фактами подразумевались главным образом не ординарные,
принципиально не похожие на уже известные. Следует отметить, что подход к
информации как к новости имел и определенное идеологическое
«сопровождение»: подобная теоретическая установка отражала ориентацию
.
214
379
380
381
прессы капиталистических стран на сенсационность публикуемых сообщений,
погоню за новостями.
Вполне понятно, что не всякая новость является сенсацией, эта последняя
выступает в качестве предела идеала, цели, которые преследовала буржуазная
пресса. Первые советские исследователи проблемы информации в печати
высказывали мнение об односторонности, неприемлемости подобного подхода,
отмечая необходимость воздействия на читателя также и однородными,
повторяющимися фактами. В эти же годы наметилась попытка более широкого
подхода к проблеме информации, выявления связи информации и
публицистики, которая интерпретировалась как объяснение, комментирование
фактов.
В теоретических работах того периода также исследовались источники
информации и их классификация, взаимоотношение потребителя информации
(читателя) и информации, условия восприятия информации, свойства
социальной информации (партийность, достоверность, важность, полнота,
убедительность и т.д.). При этом исследовались не только содержательные, но
и формальные стороны информации. Так, М. Гус отмечает, что «эффект
информации, ее воздейственность зависят не только от содержания, от того, что
сказано, но и от формы подачи, от того, как сказано. Необходимо поэтому
изучать формальные свойства информационных сообщений, чтобы уметь эти
сообщения делать лучше»
.
Представляет интерес и дискуссия о понятии информационной ценности.
Его, наряду с содержанием и формой, в 1928 г. ввел в научный оборот
исследователь А. Курс. «Информационную ценность» он истолковывал как
неповторимое качество явления, выделяющее его из повторяющегося ряда
.
В дискуссии с ним М. Гус справедливо заметил, что такое определение
основной акцент делает на новизну и что поэтому ценность информации
создается только новизной и оригинальностью фактов (сенсационностью). На
наш взгляд, это несколько ограниченное понимание информационной
ценности, ибо оно исходило из допущения, что целью передачи и восприятия
информации является желание поразить чем-то невероятным, неожиданным.
В отличие от А. Курса М. Гус вводит более адекватное понятие
информационной ценности. Информационная ценность факта, считал он,
«определяется его агитационным воздействием – способностью его служить
целям, систематической углубленной агитации
. Понятие информационной
ценности связывалось им уже с понятием цели. Эта идея является одной из
главных в современных теориях ценности информации.
Благодаря социально-гуманитарному представлению об информации, был
сделан шаг в изучении социальной информации. Этот вклад «журналистского
этапа» в развитии содержательного аспекта понятия информации не должен
игнорироваться. Это связано с тем, что в последние годы выявилась
ограниченность традиционного теоретико-информационного подхода, и
215
382
определенное внимание уделяется изучению качественных характеристик
информации.
Теория и практика СМИ явилась той сферой, где впервые «обкатывались»
идеи об информации, оказавшие воздействие не только на теорию массовых
коммуникаций, но и на теоретико-информационные представления в рамках
кибернетики. Развитие понятия информации как описания фактов не сводилось
в теории журналистики только к простому употреблению слова «информация»,
взятого из обыденного языка.
По нашему мнению, новость – это оперативное сообщение о событии,
имеющее четко выраженный событийный, информационный повод. Новость –
составляющая единого политического процесса общества, составной частью
которого являются медийные каналы. Политическая ситуация, запросы
общества придают ей ту или иную эмоциональную окраску, насыщенность,
значимость.
В современной новостной журналистике возникла другая проблема –
непосредственного доступа к информации. С. Пархоменко утверждает:
«Раньше я мог без этого обойтись, а теперь понял, что не смогу. Больше не
могу пользоваться посредниками, тем более столь малоквалифицированными,
как ТАСС. Доказательство того – что именно в этот момент возникла
социальная потребность в рождении Интерфакса. Возник спрос на товар,
возник и продавец этого товара – продавец информации»
.
Соответственно, маркетинговый подход к новостям требует их подбора
согласно актуальным и потенциальным интересам читателей, зрителей,
слушателей – людей, покупающих информацию. Медийная информация для
всех – это товар, который может быть условно разделен на две категории. Одна,
ориентированная на самых рядовых обывателей, тех, кого называют «серой
зоной», состоит из различного рода сообщений, далеких от экономических и
социально-политических проблем общества. В этом направлении работает
мощная информационная машина, раздувающая спортивные страсти,
великосветские слухи, события криминального, эротитического,
астрологического толка и прочую сомнительную информацию.
Другая категория ориентирована на граждан, которых обывательская
информация не удовлетворяет, но у них нет возможностей получить сведения
из других источников. Эти потребители информации не потеряли интереса к
политической, экономической жизни, но им нужна помощь в формировании
устойчивых взглядов.
Такая картина совпадает с представлениями российских социологов,
которые различают два типа потребительских интересов: потребительские
интересы, которые люди удовлетворяют под влиянием разных жизненных
обстоятельств и которые удовлетворяются при участии информации СМИ. К
медийным каналам приобщено 89% россиян, а не включенных в
информационное поле – 11%. «Приобщенные» – 89% – делятся еще на два типа
людей: на «вовлеченных» – тех, кто находится под влиянием рекламной
216
383
384
информации, реагирует на нее в потоке массовой информации и реализует свои
потребительские интересы под воздействием «информации для всех» (24%); на
«любопытных» – тех, кто в той или иной степени интересуется СМИ, но это
никак не отражается на их «потребительском поведении» (65%)
.
Основной упор в рыночной деятельности маркетинг переносит на
эффективное удовлетворение потребностей. В условиях насыщенного рынка
уже мало создать отличный новостной продукт. Успеха можно добиться лишь в
том случае, когда медийное издание наладит взаимосвязь, взаимопонимание,
создаст атмосферу открытости и сотрудничества с приобщенными к
информации людьми. Издатель должен сформировать впечатление
непрерывной заботы о нуждах потребителей, их информировании. Одним из
основных элементов комплекса маркетинга является система маркетинговых
коммуникаций, способствующая достижению общих маркетинговых целей
СМИ, а цели эти таковы:
мотивация потребителя информации;
генерирование, формирование и актуализация информационных
потребностей;
поддержание доброжелательных отношений и взаимопонимания между
издателями и потребителями информации;
формирование благоприятного имиджа издателя;
информирование читателей, зрителей, радиослушателей о деятельности
издателя;
привлечение внимания желательной аудитории к деятельности
издания;
предоставление оперативной, эксклюзивной, оригинальной
информации;
формирование у потребителей информации расположения и доверия к
изданию и убежденности доверять только этому изданию;
стимулирование акта покупки издания и др.
В состав маркетинговых коммуникаций входят реклама издания,
коммерческая пропаганда, стимулирование сбыта и продажи. Медийный
маркетинг, выражающийся в тиражах и количестве зрителей и
радиослушателей, является источником обратной связи. Хорошим тиражом
редакции гордятся и, как правило, выносят эти данные на первую полосу.
Маркетинговый подход к информации радикально изменил принципы отбора
фактов. Но он «всегда выступает своеобразным «квантом» информации, так как
несет сообщение о чем-то, о ком-то. Его социальная роль сохраняется за ним во
всех без исключения случаях, независимо от цели конкретного журналистского
произведения, его жанровой особенности или формы подачи»
. Но к этому
информационному кванту необходимо привлечь внимание: внешним и
внутренним оформлением информационного продукта и знанием основных
характеристик категории «читательский интерес», так как он «по своей
217
385
386
387
внутренней природе – проявление жизненной установки человека в процессе
поиска, приема и переработки информации. Установка в данном случае есть
производное от конкретных интересов индивидуума (в них выражено его
социальное положение и, главное, степень осознания им своего положения,
которое может варьироваться от непонимания через смутное ощущение до
ясного сознания), считает В. Фоминых. По своей внутренней сути читательский
интерес действует как фильтр, который в зависимости от того, как настроен,
либо пропускает информацию в сознание человека, либо отвергает ее, либо
трансформирует под воздействием жестко фиксированной установки. В первом
случае, проходя сквозь фильтр читательского интереса, воздействие
информации как бы усиливается. Во втором случае, натолкнувшись на
отрицательно настроенный читательский интерес, информация не может
преодолеть этот фильтр и оказывается в нейтральном положении к сознанию
читателя»
. Чаще «информация» в процессе фильтрации не просто
отвергается или принимается, но, прежде всего, трансформируется, т.е. под
воздействием принятых оценок и мнений приобретает такой оттенок значения,
который соответствует системе ранее освоенной информации. В таком случае
информация при восприятии как бы приводится к виду, удобному для
практического использования»
. Жизненные установки, как мы уже говорили,
у современной аудитории разные.
Но термин новость – это более широкое понятие. Новость является
родовым определением для целого ряда видов публицистики – репортажа,
интервью, корреспонденции и т.д., это «определенный вид публицистики,
обладающий только ему присущими основными устойчивыми признаками,
качествами и свойствами, и является конкретным жанром». Оперативный,
информационный повод, сенсационность, броскость, оригинальность,
полезность, значимость – это главное и основное в СМИ. Именно эти
компоненты определяют качество новости, а затем направление и характер
публицистического выступления. Главное – содержание, а оно зависит от
характера и объема новости. А уже жанровые формы зависят от содержания.
То, что новостная журналистика занимает приоритетные позиции, –
закономерное явление переходного периода демократической структуры
общества, предполагающего диалог, разноплановость и плюрализм мнений.
«Социальный диалог и есть поэтому способ, форма, средство идейно-
политического взаимодействия разных сил как единства соперничества и
сотрудничества, борьбы в целях достижения единства. Однако идея
социального диалога пробивает себе дорогу с трудом»
.
Но главное условие рационального существования медийных каналов –
прямой доступ к информации. Информационные агентства ТАСС и АПН
долгие годы, к сожалению, существовали в роли информационных
посредников. И подтверждение этому – создание в конце 1980-х годов агентств
«Интерфакс» и «Постфактум». Они сразу же разрушили монополию и
могущество ТАСС. А через несколько лет началось стремительное падение
218
388
389
390
391
объемов информации, перерабатываемой ТАСС, сокращение штатов. Все это
играло на руку первым независимым агентствам. На первом этапе работы
«Интерфакс» выдавал «жареные факты», которые практически не проверялись.
И все-таки за полтора года это агентство завоевало нишу на информационном
рынке и высокую репутацию. Основная тематика агентства – общественно-
политическая информация, носящая универсальный характер. Сегодня
существует множество информационных агентств – ИА при «Независимой
газете», «НЕГА», Агентство экономических новостей (АЭН) и Агентство
Деловых Сообщений (АДС). Ровно в то же время произошел всплеск интереса к
западным информационным агентствам, работающим в России: Reuters, Franse
Presse, UPI (которое впоследствии «скончалось»). То есть, как обычно
происходит в рыночных условиях, возникший спрос был немедленно
удовлетворен»
Новой приметой общества стали пресс-службы
.
. Но ситуация такова,
что пресс-службы стали болевой точкой информационного процесса. На
современном этапе они играют отрицательную роль в процессе получения
гражданами и журналистами информации. Есть и другая сторона проблемы:
большая часть пресс-служб не имеет, в сущности, никаких законодательных
установлений о порядке и характере своей деятельности. Более того, кое-где
они работают по должностным инструкциям, что делает их напрямую
зависимыми от непосредственного руководства. Они работают исключительно
на начальство, из поставщиков информации они превратились в реальных
пиарщиков
.
Новая журналистика по-новому взглянула и на метод «маски». Именно он
помогал сочетать в газете отражение многогранности будничной жизни и
многоаспектный анализ ее показа, требовал от журналиста не только высокой
мобильности и умения в интересах читателя и газеты искать и находить
нужные ей связи, но одновременно и качества социального аналитика. Это
позволяло осмысливать истоки недостатков, которые затрагивают интересы
многих людей. Желание найти эти болевые точки, испытать на себе все, что
рождает соприкосновение с ними, – важнейшие черты реальной
демократичности нашей прессы, гражданской зрелости ее представителей.
Именно такая позиция журналистов обеспечивает использование ими активных
методов сбора достоверной информации с помощью метода «маски» не как
игру в оригинальность, а в качестве гарантов объективного глубокого познания
действительности
.
Журналисты, меняющие профессии, специально изнутри познающие их
реалии, сами становятся качественно новыми источниками информации. Уже
только это само по себе является могучим противодействием против
банальности и стереотипов. Кроме того, современное использование метода
«маски» дает возможность удовлетворять потребности читателя в
комментировании фактов и событий, в возможности показа всего того, что
219
392
393
служит причиной данного события, раскрывает его источники, внутренние
закономерности, последствия. Только таким образом можно помочь читателю
точнее определить свое собственное отношение к рассматриваемому явлению и
тем самым найти в какой-то мере место в общей цепи событий.
Тенденция функционального своеобразия новостных материалов
просматривается в повышении информационного уровня отражения
действительности до степени удовлетворения читательской потребности в
осмыслении происходящих событий. Эта тенденция проявляется как бы в
движении в глубину и ширину, углублении от аналитического восприятия
события и ведет к формированию такого же взгляда на отдельное событие,
отдельный факт и у читателя. Все эти качества усиливаются за счет введения в
структуру метода «маски». Это направление в развитии функциональных
особенностей новостных материалов повышает их эффективность в поисках
нового в повседневном и привычном, причин, тормозящих распространение
этого нового до превращения его в обычное. Именно это направление в
функциональном развитии материалов приводит журналистов к
осуществлению роли первооткрывателя.
Конкретные задачи журналиста в современном обществе меняются,
изменяется и характер отображаемых событий, и характер отображения. В этом
проявляется одна из закономерностей познания действительности, так как сам
внешний мир, его мысленные образы в нашем сознании находятся в развитии.
При использовании исследуемых нами методов в новостных материалах
нарастает и количество рациональной информации за счет эмоциональной, что
ведет к сокращению описательных элементов (пейзажных, портретных).
Одновременно увеличивается изобразительно-выразительный потенциал
(детали поведения, внешности участников события, обстановка, в которой
происходит действие).
Материал любого объема в современной журналистике требует по-
настоящему творческой работы, поиска формы, шлифовки содержания. Один
из таких методов «инфотейнмент» – разыгрывание новости. Главный редактор
«Комсомольской правды» В. Сунгоркин дает следующее толкование этого
метода: «Инфотейнмент», в частности, симбиоз двух слов – «информейшн» и
«интертейнмент» – информация, развлечение. Означает этот термин борьбу за
продажу: прием нацелен на то, чтобы газету купили. Почему английские слова?
Да потому, что они лучше передают смысл того, что нами делается»
.
Другой метод подачи – финишинг: «Это публикация плюс реакция на
нее – вторая, третья, пятая, а потом мы чем-то этот «сериал» завершаем,
финишируем»
. «Финишинг» – абсолютно новое, перспективное направление,
явление в новостной журналистике. Его прародителями можно назвать рубрику
советской печати «Возвращаясь к напечатанному». Но в ней, как правило,
сообщалось о мерах, принятых по тому или иному выступлению газеты
вышестоящими организациями (наказаны, сняты, восстановлены и т. д.).
Финишинг – это журналистский ход, прием, позволяющий обыграть резонанс
220
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]