Развитие личности и проблемы геронтопсихологии

В 1942 г. Томе начал исследования, предшествующие его обшир ным работам по анализу активности личности в трудных жизненных обстоятельствах. Эти исследования касались проблемы «принятия решений» [6].

нала, потребность в котором, по мнению Томе, назрела в науке. Почти не задумываясь, ученый предложил начать издание между народного и междисциплинарного журнала, посвященного изуче нию человека на протяжении всего его жизненного пути. Спон танность замысла была, несомненно, подготовлена всеми работа ми и идеями Томе, ориентированными на проблему личности в ее динамике, т. е. реализующей и развивающей себя на протяжении всей жизни — с детства и до глубокой старости. Этот журнал был назван «Vita Humana» («Жизнь человеческая»)3. К многопрофиль ной разработке данной темы оказалась подготовленной и мировая научная общественность. В первом томе журнала появились статьи ученых из Англии, Швейцарии, CША, ФРГ. В последующих номе рах участвовали специалисты из Финляндии, Египта, Швеции, Тур ции, Израиля и других стран. В число ответственных редакторов вошли Б. Нойегартен (В. Neugarten), М. Лангефельд (М. Lengeveld) и К. Ригель (К. Riegel). Вместе с известным немецким психологом Ф. Лершем и издателем доктором К. Хогрефе (С. Hogrefe) была разработана и реализована концепция «Справочника по психоло гии» в 12 томах. Такой разнообразной научной, педагогической, организационной деятельностью отметил Томе свое пятидесятиле тие. Оно ознаменовалось новым поворотом в его жизни: он снова вернулся в Бонн, где некогда учился и работал. Возвращению пред шествовали неожиданные события. В Боннском университете вы шел в отставку его бывший учитель Ротхакер (1888—1965). По ре шению Боннского философского факультета его место должен был занять философ. Одновременно факультет обратился в правитель ственные органы с ходатайством об учреждении на факультете кафедры психологии. Ходатайство было удовлетворено, успешны ми оказались и усилия получить ставку профессора. Томе был пер вым кандидатом на пост заведующего новой кафедрой. Перед ним вновь возникла ситуация выбора: его пригласили в Университет Геттингена в качестве преемника заведующего кафедрой психоло гии Курта Вильде. Пока Томе раздумывал и по своему обыкновению взвешивал все обстоятельства, в Бонне развернулась подготовка к проведению XVI Международного психологического конгресса. Томе готовился выступить на нем как сопредседатель симпозиума, посвященного проблеме жизненного пути человека.

Уже в 1963–1964 гг. Томе начал обстоятельно обсуждать кон цептуальные и организационные вопросы Боннского лонгитюда с членами своего «рабочего круга», прежде всего с У. Лер, X. Рау бом (Н. Raub), Б. Шаде (В. Schade), Ф. Вайнертом (F. Weinert), В. Фрёлих (W. Frohlich). Работы развернулись в апреле 1965 г., до 1976—1977 гг. было проведено шесть последовательных обсле дований участников лонгитюда. В 1980 г. У. Лер выполнила седьмое обследование 51 участника, а в 1984 г. В. Шнайдер опросил 34 чле нов БОЛСА в возрасте от 79 до 95 лет. По словам Томе, при прове дении лонгитюда он опирался на научный авторитет Г. Джонса, который был организатором известного лонгитюда в Беркли. Дис куссии о концептуальных основаниях лонгитюдов не были ориен тированы на какуюлибо жестко определенную теорию. Томе со гласен с позицией Д. Магнуссона (D. Magnusson), который счита ет, что исследуемые проблемы должны быть укоренены в мире ре альных феноменов человеческой жизни, а не в мире теории [2]. Конечно, жизнь индивида несравненно богаче любой теории, пред ставляющей личность лишь в одном срезе. Руководствуясь конкрет ной теорией и действуя лишь в ее рамках, исследователь может не увидеть много новых, важных фактов, не укладывающихся в из бранную им теорию. Вместе с тем лишь с помощью теории, обла дающей определенной системой понятий, из неисчерпаемости пси хического бытия личности можно выделить отдельные ее компо ненты, дать им наименование, заранее узнать связи между ними, очертить области неизвестного. Но Магнуссон, а вместе с ним Томе правы в одном: в психологии не разработана теория целостного жизненного пути человека, вернее — теория изменения и разви тия личности на протяжении всей ее жизни, нет и теории, опира ющейся на анализ психобиографических материалов. Поэтому Томе пришлось строить теоретические основы своего лонгитюда по мере анализа и обработки массива полученных данных, опира ясь, в частности, на мнения независимых судей. Документальные результаты исследований, описания случаев были впервые пред ставлены в книге ученого «Индивид и его мир» (1968). Не удивитель но, что критики, отмечая обилие эмпирического материала, хоте ли яснее видеть новый теоретический подход, открываемый пси хобиографическим методом. Не лишено оснований мнение Томе о том, что часть критических замечаний была вызвана резко отри цательным отношением исследователя к привычному для психоло гов методу опросников, применение которых он считает проявле нием бихевиористского подхода к личности. Анализируя собран ный материал, Томе использовал теоретические идеи, разработан