Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Психодиагностика черт личности. Учебник и практикум
.pdf
ким образом, T-данные трудно исказить, и их можно рассматривать в качестве объективной информации о субъекте.
Сравнивая три типа диагностической информации,
Кеттел сделал несколько интересных наблюдений относительно L-данных. Несмотря на то, что они добываются
естественным образом, их количественное описание является искусственным и несколько произвольным. Несмотря
на их объективность (они отражают реальное поведение
субъекта), эти данные не создается в специальных экспериментальных условиях, то есть не контролируются. Это
поведение просто наблюдают, а значит, его причины остаются невыясненными. Кроме этого, L-данные подвержены
культурным различиям в гораздо большей степени, чем Qданные или T-данные. Несмотря на это, как писал Кеттел,
подавляющая часть теоретических положений, раскрывающих природу личности, выросла на основе L-данных, поскольку соответствующая информация лежит на поверхности и является традиционной областью наблюдения философа, кабинетного ученого или клинициста. В отличие
от L-данных Q- и T-данные — результат деятельности психометриста и психолога-экспериментатора, которые применяют в своей работе более точные исследовательские
методы. L-данные — это область поведения, которая является достоянием любого исследователя. По мнению Кеттела, данная область нуждается в разработке более точных методов измерения74. Кеттел считал, что личностные
черты могут быть оценены лучше всего, когда психолог
принимает во внимание L-, Q- и T-данные.
По широте и масштабности исследований в сфере психологии личности Кеттел является одним из самых выдающихся персонологов, возможно, самым выдающимся. Он
подошел к открытию модели Большой пятерки, последовательно снижая размерность анализируемого простран-
74
См.: Cattell R.B. Personality and motivation structure and
measurement. World Book Co., 1957.
71
ства личностных черт. Судя по публикациям (рис. 2.2),
он проделал этот путь с 1946 по 1973 год, не имея фактически в своем распоряжении столь мощных программных
средств, которые есть у каждого современного студента,
преподавателя или исследователя.
Рис. 2.2. Выделение Р. Кеттелом черт личности75
Проводя очередную факторизацию личностных черт,
Кеттел (1969, 1973) сумел выделить пять факторов тре-
тьего порядка (рисунок 2.2). Так, первый фактор был
проинтерпретирован им как фактор силы нервной системы по возбуждению в том смысле, какой приписывается этому фактору в школе И.П. Павлова, Б.М. Теплова
и В.Д. Небылицына. Эта интерпретация базируется
75
См.: Мельников В.М., Ямпольский Л.Т. Введение в эксперименталь-
ную психологию личности. М.: Просвещение, 1985. 319 с.
72
на экспериментальных данных о влиянии силы нервной
системы на кортикальную живость и экстравертированность. Второй фактор, нагруженный тревожностью, беспокойством, впечатлительностью, решительностью и чувством неполноценности, получил у Кеттела название «самокритичность». Третий фактор является интегральным
показателем собранности, организованности и практичности в противовес необузданному фантазированию, был
проинтерпретирован как «уровень ответственности». Чет-
вертый фактор свидетельствует о высоком самоконтроле
и сильной зависимости поведения от культурных норм.
Поскольку эти особенности поведения сочетаются с эгоцентризмом, четвертый фактор был интерпретирован как
«забота о самом себе». Наконец, последний пятый фак-
тор указывает на практичность, зависимость, социальную ориентацию и хороший интеллект, был назван Кеттелом как «степень социальной адаптации».
Научная и исследовательская деятельность Реймонда
Кеттела затронула почти все аспекты, имеющие значение
для теории личности, — структуру и динамику, мотивацию и поведенческие проявления, психопатологию и психическое здоровье. Его усилия по построению теории,
основанной на технике точных измерений, поистине впечатляющи. Однако, к сожалению, теория Кеттела не получила должной оценки у многих персонологов, изучавших личность человека, и для широкой публики осталась,
по сути, малоизвестной. Критики указывают на то, что
труды Кеттела написаны сложным языком и трудны для
понимания. Критике подвергались и его чрезмерная приверженность факторному анализу, и субъективность предложенных им формулировок, интерпретаций и названий
основных черт, полученных статистическим методом.
Несмотря на недостаточное внимание к его работе и некоторые заслуженные упреки в его адрес, Кеттел остается
убежденным приверженцем своего подхода, который, несомненно, обладает огромным эвристическим потенциалом и в настоящее время.
73
2.3. Круговые модели личностных черт
Люди были очарованы кругами на протяжении многих веков. У окружности нет ни начала, ни конца; окружность и круг (так же, как и сфера) символизируют целостность и единство. Гармония, заложенная в эти геометрические фигуры, завораживала не только математиков — они
очаровали и персонологов, которые увидели в них замечательное средство для представления различных таксономий личностных черт. В ХХ веке двумя наиболее видными сторонниками круговых репрезентаций личности
были Тимоти Лири (1920–1996) (также известный своими экспериментами с ЛСД в Гарварде) и Джерри Виг-
гинс (1931–2006), каждый из которых по-своему использовал круговую модель для формализации своих представлений о личности.
2.3.1. Модель Т. Лири
Т. Лири (1957)76 представил собственную таксономию
личностных черт в виде круга (рисунок 2.3). Его циркулярная модель, известная также как «Роза Лири», определяется двумя ортогональными осями: вертикаль-
ной — «Доминирование» (статус, доминирование, власть,
амбициозность, напористость или контроль) и горизон-
тальной — «Дружелюбие» (приятность, сострадание, забота, солидарность, дружелюбие, теплота, принадлежность или любовь)77.
Основная идея Т. Лири заключается в том, что любая черта личности в этой схеме может быть представлена как линейная комбинация двух главных измерений:
76
См.: Leary T. Interpersonal diagnosis of personality: a functional
theory and methodology. New York, Ronald Press Co, 1957.
77
Могут быть выбраны разные слова для обозначения двух главных
измерений личностных черт, представленных в этой модели. На наш
взгляд, одним из вариантов могли бы быть «Субъектность» и «Общение» (или, скажем, привязанность).
74
«доминирование — подчинение» и «дружелюбие — враждебность». Таким образом, согласно Лири, любое свойство личности может быть отображено в виде вектора внутри этого круга, где начало вектора совпадает с центром
круга, его направленность указывает на модальность качества, а величина (модуль) — на степень выраженности
данного свойства в структуре личности.
Размещение черты на одном из полюсов осей подразумевает, что у человека очень сильно выражены соответствующие качества — теплоты (дружелюбия) или враждебности, доминирования или покорности (подчинения). Выраженность черты на уровне средних значений
по вертикальной оси указывает, что человек не проявляет
ни доминирования, ни подчинения (и не требует того же
от окружающих). Соответственно, выраженность черты
на уровне средних значений по горизонтальной оси, говорит о том, что человек не излучает ни теплоты, ни враждебности (так же, как и не притягивает теплоты или враждебности от окружающих).
Круг Лири можно разделить на широкие (например,
четверти) или более узкие (например, на шестнадцать частей) сегменты. Однако в большинстве современных описаний круг делится на восемь октантов, как и на приведенной схеме. Если двигаться по кругу против или вдоль
часовой стрелки, видно, что каждый октант отражает сочетание двух осевых измерений. Кроме двух центральных
осей на рисунке есть еще вторая система координат, которая составляет с основными осями угол 45°. Теоретически
таких вспомогательных осей может быть и больше. Проблема заключается в их разумном описании, как и в последующей систематизации личностных черт в пространстве различных измерений.
Таксономия Лири представляет собой систему координат, в пространстве которой могут быть представлены
черты близких друзей, супругов или коллег по работе. Это
позволяет сравнивать психологические особенности разных людей, наблюдать степень выраженности их личност-
75
ных черт внутри геометрического круга и делать выводы
Доминирование
Подчинение
Враждебн
е
о гармоничности межличностных отношений.
Так, чем ближе свойства двух индивидов располагаются друг к другу, тем ближе психологические качества
этих людей. Соответственно, чем дальше свойства двух
людей располагаются друг от друга, тем сильней индивидуально-психологические различия между ними. Впрочем, противоположности, как известно, склонны притягиваться (например, независимый и ведомый типы личности), тогда как одноименные заряды — отталкиваться
(например, два чересчур самоуверенных в себе субъекта).
Кроме того, с помощью «Розы Лири» можно интерпретировать уровень социально-психологической адаптации
VIII
Сотрудни-
чающий,
конвенци-
альный
Б
7
II
Независи-
мый,
доминиру-
ющий
I
Властный,
лидирующий
Б
2
А
Б
1
2
А1 А
Ответственный,
великодушный
Б
8
8
А
7
ость Дружелюби
III
Прямо-
линейный,
агрессив-
ный
Б
3
Недоверчивый,
скептический
IV
А
3
Б
4
А
4 А5
А
6
Б
5
Покорный,
застенчивый
6
Зависи-
мый,
послушный
Б
V
Рис. 2.3. Круговая таксономия личностных черт Т. Лири
76
VII
VI
или здоровья индивида. Теоретически самый уравновешенный человек планеты мог бы иметь умеренную выраженность черт личности, расположенных в районе центра
круговой диаграммы, в то время как субъект, проявляющий крайние тенденции в поведении, вероятно, имел бы
черты, расположенные на границах круга.
Для более детального описания черт круг делят
на шестнадцать секторов, выделяя в каждой из восьми
октантов еще по две подобласти. Они обозначены на рисунке 2.3 буквами А и Б. Описания этих секторов приведены в таблице 2.3.
Таблица 2.3
Описания секторов А и Б на круговой диаграмме Т. Лири
Сектора
A Б
I — Властный, лидирующий
II — Независимый,
доминирующий
III — Прямолинейный, агрессивный
IV — Недовольный,
скептичный
А1 Хороший руко-
водитель, советник,
наставник и организатор
А2 Уверенный, неза-
висимый, соперничающий
А3 Искренность, не-
посредственность,
настойчивость в достижении цели
А4 Реалистиче-
ская база суждений,
скептицизм и неконформность
Б1 Догматизм и де-
спотичность, нетерпимость к критике,
переоценка собственных возможностей
Б2 Самодовольство,
чувство превосходства по отношению
к окружающим, обособленная позиция
в группе
Б3 Чрезмерное упор-
ство, недружелюбие, несдержанность
и вспыльчивость
Б4 Обидчивость, не-
доверчивость, склонность к критицизму,
недовольство окружающими, подозрительность
77
Окончание таблицы
Сектора
A Б
V — Покорный, застенчивый
VI — Зависимый,
послушный
VII — Сотрудничающий, конвенциальный
VIII — Ответственный, великодушный
А5 Скромность, за-
стенчивость, охотно
выполняют чужие
обязанности
А6 Потребность в по-
мощи и доверии со
стороны окружающих
А7 Стремление к со-
трудничеству с группой, дружелюбие
А8 Выражена готов-
ность помогать и сочувствовать окружающим
Б5 Полная покор-
ность, повышенное
чувство вины, самоунижение
Б6 Повышенная кон-
формность, полная зависимостью
от мнения окружающих
Б7 Компромиссное
поведение, несдержанность в излиянии своего дружелюбия
Б8 Выраженные
социальные установки, альтруизм,
мягкосердечность,
сверхобязательность
2.3.2. Модель Дж. Виггинса
Дж. Виггинс (1979)78 начал свою научную деятельность в области изучения личностных черт с лексической
гипотезы — идеи о том, что все важные индивидуальные
различия между людьми зафиксированы в языке. Но он
пошел еще дальше в своих усилиях в поисках таксономии
личностных черт, утверждая, что существуют различные
группы черт, которые определяют индивидуальные различия между людьми. Одной из таких групп черт, проявляющихся в отношениях людей, являются межличностные
черты. Другие виды индивидуальных различий опреде-
78
См.: Wiggins J.S. A psychological taxonomy of trait-descriptive
terms: I. The interpersonal domain // Journal of Personality and Social
Psychology. 1979. Vol. 37. 395–412 p.
78
ляются чертами темперамента (они описываются такими
прилагательными, как нервозный, угрюмый, вялый, возбудимый и др.), чертами характера (честный, порядочный, принципиальный и др.), материальными чертами
(скупой, жадный, щедрый и др.), чертами отношения
(благочестивый, духовный и др.), умственными чертами
(сообразительный, проницательный, глупый и др.), физическими чертами (здоровый, крепкий и др.).
Поскольку Виггинс в первую очередь интересовался
межличностными чертами, он тщательно отделил их
от других категорий черт. Затем, основываясь на более
раннем теоретическом исследовании Фоа и Фоа (1974)79,
он определил межличностное взаимодействие как взаимодействие между людьми, включающее обмен. Двумя
ресурсами, которые определяют социальный обмен, являются любовь и статус: «...межличностные события могут быть определены как диадические взаимодействия,
которые имеют относительно четкие социальные (статус) и эмоциональные (любовь) последствия для обоих
участников»80. Следовательно, параметры статуса и любви
определяют две главные оси окружности Виггинса, как
показано на рисунке 2.4. Эти два измерения, статус и любовь, соответствуют также основным чертам свободы воли
и общения соответственно, первоначально описанные Баканом81 как лежащие в основе многих ключевых аспектов
социального поведения человека82.
79
См.: Foa U.G., and Foa E.B. Societal structures of the mind. Springfield,
IL: Charles C. Thomas, 1974.
80
См.: Wiggins J.S. A psychological taxonomy of trait-descriptive
terms: I. The interpersonal domain // Journal of Personality and Social
Psychology. 1979. Vol. 37. 395–412 p. Р. 398.
81
См.: Bakan D. The duality of human existence: Isolation and communion
in Western man. Boston: Beacon, 1966.
82
См.: Abele A.E., and Wojciszke B. (Eds.). Current issues in
social psychology: Agency and communion in social psychology. 1st
ed. N.Y.: Routledge, 2018; Wiggins J.S. A psychological taxonomy
of trait-descriptive terms: I. The interpersonal domain // Journal of
Personality and Social Psychology. 1979. Vol. 37. Р. 395–412.
79
Статус / Положение дел
270°
°0
Любовь
135°
Хладнокровны
Высокомерный, расчетливый
90°
0.8
Уверенный, доминантный
0.4
45°
Общительный, экстравертированный
180
Враждебный, склочный
Отчужденный, интровертированный
й, бессердечный
-0.8
225°
Неуверенный, покорный
-0.4
-0.8
Теплый, приятный
0.4-0.4
0.8
Непритязательный, простодушный
315°
°
Рис. 2.4. Круговая таксономия межличностных черт
Дж. Виггинса
Круговая модель Виггинса имеет три явных преимущества. Во-первых, на ее основе можно более точно операционализировать понятие межличностного взаимодействия, то есть здесь появляется возможность описать любое взаимодействие, в котором ресурсы статуса или любви
обмениваются между людьми, и это можно наглядно проследить в пределах определенной области на круговой модели. По мнению Виггинса, к межличностным взаимодействиям могут быть отнесены не только проявления любви
(например, объятие друга) или статуса (уважение или почтение к родителю). Они также включают в себя отрицание любви (крик девушки на своего молодого человека)
и статуса (отказ от кого-то как от слишком незначимого,
чтобы с ним разговаривать). Таким образом, круговая
модель Виггинса имеет то преимущество, что дает явное
и точное определение межличностных транзакций.
80
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]