Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Психодиагностика черт личности. Учебник и практикум
.pdf
Паунонен и его коллеги выделили десять черт личности, выходящие за рамки пятифакторной модели: конвенционализм (традиционализм, соблюдение условностей),
соблазнительность (обольстительность, сексуальность),
манипулятивность, бережливость, чувство юмора, честность, феминность, религиозность, принятие риска и эго-
192
изм
. Другие исследователи подтвердили, что эти черты
не сильно коррелируют с «Большой пятеркой» и что они
выдвигают на первый план многие интересные аспекты
личности на более конкретном уровне, чем «глобальные»
факторы, представленные пятифакторной моделью
193
.
Сторонники пятифакторной модели, как правило, непредвзято относятся к потенциальному включению в таксономии личностных черт других факторов помимо пяти
классических, когда это оправдано эмпирическими дан-
194
ными
. Тем не менее сторонники пятифакторной модели
не сочли убедительными доказательства наличия дополнительных факторов, помимо «Большой пятерки». Некоторые из них утверждают, что положительная и отрицательная оценки на самом деле не являются отдельными
факторами, а, скорее, являются «ложными факторами»,
возникающими просто потому, что респонденты склонны
оценивать все вещи либо как хорошие, либо как плохие
192
См.: Paunonen S.V. Design and construction of the Supernumerary
Personality Inventory (Research Bulletin 763). L., Ontario: University of
Western Ontario, 2002; Paunonen S.V., Haddock G., Forsterling F., and
Keinonen M. Broad versus narrow personality measures and the prediction
of behaviour across cultures // European Journal of Personality. 2003.
Vol. 17. Р. 413–433.
193
См.: Lee K., Ogunfowora B., and Ashton M.C. Personality traits
beyond the Big Five: Are they within the HEXACO space? // Journal of
Personality. 2005. Vol. 73. Р. 1437–1463.
194
См.: Costa P.T., Jr., and McCrae R.R. Solid ground in the wetlands of
personality: A reply to Block // Psychological Bulletin. 1995. Vol. 117. Р. 216–
220; Goldberg L.R., and Saucier G. So what do you propose we use instead?
A reply to Block // Psychological Bulletin. 1995. Vol. 117. Р. 221–225.
195
См.: McCrae R.R., and John O.P. An introduction to the five-factor
model and its applications // Journal of Personality. 1992. Vol. 60.
Р. 175–215.
195
111
.
По поводу фактора привлекательности, обнаруженного
Лэннингом
196
, Коста и Маккрей
197
чисто с содержательных позиций утверждают, что привлекательность обычно
не считается чертой личности, хотя несомненно, что соответствующие пункты опросника (сугубо статистически)
нагружают некоторый фактор в структуре личности.
Расширение пятифакторной модели до шестифакторной модели HEXACO является еще одним достижением
в персонологии и иллюстрирует важный прогресс в этой
области психологического знания. Мы рассмотрим эту модель подробнее в следующем параграфе.
Один из подходов к выделению личностных факторов,
лежащих за пределами «Большой пятерки», заключается
в том, чтобы исследовать существительные, описывающие
личность, а не прилагательные, как это обычно бывает.
Следуя данной методологии, Сосье
198
обнаружил восемь
интересных факторов или личностных измерений в области имен существительных, таких как: глупец (болван,
простак, дурак и др.), красотка (красавица, милашка, дорогая и др.), философ (гений, художник, индивидуалист
и др.), правонарушитель (наркоман, пьяница, бунтарь
и др.), джокер (клоун, комик и др.) и спортсмен (качек,
крутой, машина и др.). Изучение личных существительных в итальянском языке выявило некоторые отличия
от структуры факторов «Большой пятерки», открывая такие личностные измерения, как честность (откровенность,
правдивость), смирение (скромность; качество противо-
196
См.: Lanning K. Dimensionality of observer ratings on the California
Adult Q-set // Journal of Personality and Social Psychology. 1994.
Vol. 67 (1). Р. 151.
197
См.: Costa P.T., Jr., and McCrae R.R. Solid ground in the wetlands of
personality: A reply to Block // Psychological Bulletin. 1995. Vol. 117.
Р. 216–220; Goldberg L.R., and Saucier G. So what do you propose we
use instead? A reply to Block // Psychological Bulletin. 1995. Vol. 117.
Р. 221–225.
198
См.: Saucier G. Factor structure of English-language personality
typenouns // Journal of Personality and Social Psychology. 2003. Vol. 85
(4). Р. 695–708.
112
положное гордыни) и ум (обучаемость)
199
. Как заключает
Сосье, «таксономии личности, основанные на прилагательных, вряд ли будут всеобъемлющими, потому что существительные раскрывают в человеке дополнительные
содержательные аспекты»
200
.
В дополнение к возможности обнаружения дополнительных личностных предикторов поведения, лежащих
за пределами «Большой пятерки», можно сказать, что некоторые исследователи добились больших успехов в этой
области
201
. Например, Паунонен и Эштон
202
обнаружили,
что академическая успеваемость в значительно большей
степени может быть предсказана потребностью в достижениях (аспект добросовестности) и потребностью в понимании (аспект открытости), чем непосредственно с помощью факторов более высокого уровня, то есть, собственно,
по показателям добросовестности и открытости. Точно так
же, хотя производительность труда хорошо предсказывается фактором добросовестности, еще более точное прогнозирование производительности труда достигается при
включении в модель таких показателей, как мотивация
достижения, ориентация на качество (надежность), стремление в срок выполнить заказ (с учетом интересов заказчика) и осторожность (низкая склонность к риску, продуманное поведение)
203
. В результате Паунонен и Эштон
199
См.: Di Blas L. Personality-relevant attribute-nouns: A taxonomic
study in the Italian language // European Journal of Personality. 2005.
Vol. 19. Р. 537–557.
200
Saucier G. Factor structure of English-language personality typenouns // Journal of Personality and Social Psychology. 2003. Vol. 85 (4).
Р. 695–708, p. 695.
201
См.: Paunonen S.V., and Ashton M.C. Big Five predictors of academic
achievement // Journal of Research in Personality. 2001. Vol. 35. Р. 78–
90; Iidem. Big Five factors and facets and the prediction of behavior //
Journal of Personality and Social Psychology. 2001. Vol. 81 (3). Р. 524–
539.
202
Там же.
203
См.: Dudley N.M., Orvis K.A., Lebiecki J.E., and Cortina J.M.
A meta-analytic investigation of conscientiousness in the prediction of u
113
приходят к выводу, что «объединение более частных личностных черт в общие факторы может быть контрпродуктивным как с точки зрения предсказания поведения, так
и с точки зрения объяснения поведения»
204
.
Пятифакторная модель привлекла к себе и ярых кри-
тиков, таких как МакАдамс
205
и Блок
206
. Блок, например, утверждал, что пять классических факторов, хотя,
возможно, и полезны для неспециалистов в повседневной
жизни
207
, не в состоянии уловить глубинные каузальные
личностные процессы, интересующие исследователей. Например, описание кого-то как человека с высоким уровнем нейротизма может быть полезным в социальном общении или общем описании характера, но оно не позволяет
объяснить личностные переживания субъекта, связанные
с такими вещами, как чувство вины, зацикленность на самых худших сценариях развития событий или в случае,
когда кто-то испытывает чрезмерное беспокойство, когда
кто-то не отвечает на сообщение электронной почты. Для
объяснения данных феноменов требуется привлечение более тонких измерений личности.
t job performance: Examining the intercorrelations and the incremental
validity of narrow traits // Journal of Applied Psychology. 2006. Vol. 91.
Р. 40–57.
204
Paunonen S.V., and Ashton M.C. Big Five predictors of academic
achievement // Journal of Research in Personality. 2001. Vol. 35. Р. 78–
90, p. 78.
205
См.: McAdams D.P. The five-factor model in personality: A critical
appraisal // Journal of Personality. 1992. Vol. 60. Р. 329–361.
206
См.: Block J. Going beyond the five factors given: Rejoinder to Costa
and McCrae (1995) and Goldberg and Saucier (1995) // Psychological
Bulletin. 1995. Vol. 117. Р. 226–229; Idem. The five-factor framing of
personality and beyond: Some ruminations // Psychological Inquiry. 2010.
Vol. 21. Р. 2–25.
207
Факторы «Большой пятерки» описывают именно те личностные качества, которые первые бросаются нам в глаза, когда мы знакомимся
с каким-то человеком. Они — результат нашего первого впечатления,
однако при более глубоком знакомстве могут быть обнаружены и другие личностные особенности человека, так же важные для характеристики его личности.
114
Сторонники пятифакторной модели отвечают на эту
критику, указывая, что таксономия «Большой пятерки»
была предложена, прежде всего, как основа для описания
атрибутов личности, закодированных в языке и дающих
возможность для понимания различных фенотипов, а ее
разработчики никогда не делают никаких заявлений о ее
предсказательных возможностях для объяснения различных личностных процессов
208
.
Дискуссии, подобные этим, являются сущностью научного способа познания мира и указывают на то, что в рассматриваемой нами области происходят закономерные
процессы поиска истины и развития научного знания.
2.5. Модель HEXACO
В поисках дополнительных личностных факторов помимо «Большой пятерки» некоторые исследователи вновь
обратились к лексическому подходу, изучив большое количество имен прилагательных в разных языках мира
Важным событием стало то, что канадские исследователи
М. Эштон и К. Ли смогли идентифицировать шестой фактор личности, не включенный в популярную пятифакторную модель: честность — смирение (англ. Honesty, или
сокращенно «Н»). Еще будучи аспирантами, Эштон и Ли
обнаружили, что предыдущие исследования, как и их собственные, сводились к шести, а не пяти факторам. Речь
идет о раннем исследовании семи языков (голландского,
французского, немецкого, венгерского, итальянского, ко-
209
.
208
См.: Goldberg L.R., and Saucier G. So what do you propose we use
instead? A reply to Block // Psychological Bulletin. 1995. Vol. 117.
Р. 221–225; John O.P., and Naumann L. Surviving two critiques by Block?
The resilient Big Five have emerged as the paradigm for personality trait
psychology // Psychological Inquiry. 2010. Vol. 21. Р. 44–49.
209
См.: De Raad B., and Barelds D.P.H. A new taxonomy of Dutch
personality traits based on a comprehensive and unrestricted list of
descriptors // Journal of Personality and Social Psychology. 2008.
Vol. 94. Р. 347–364.
115
рейского и польского), которое впервые продемонстрировало варианты «Большой пятерки» плюс дополнительный
фактор
210
. Так как выделенная черта «честность — смирение» объясняет важные аспекты человеческой личности
и поведения, которые ранее не охватывались пятифакторной моделью, это привело к созданию новой личностной
таксономии, известной как HEXACO.
На одном полюсе фактора честности — смирения лежат такие прилагательные, как честный, искренний, заслуживающий доверия и бескорыстный; другой полюс
определяется такими прилагательными, как высокомерный, тщеславный, жадный, напыщенный, самодовольный и эгоистичный. Некоторые независимые исследователи в Греции
211
и Италии
212
также обнаружили версии
шестого фактора. Было установлено, что люди с низкими
показателями по фактору H, как правило, эгоистичны
и склонны к использованию других людей в своих целях; они с большей вероятностью игнорируют мнения
других в рабочей среде и более склонны к антиобщественной и преступной деятельности
213
. Такие люди также
более склонны мстить бывшим романтическим партне-
214
рам
. Нижний уровень честности — смирения отражает
210
См.: Ashton M.C., Lee K., and Goldberg L.R. A hierarchical analysis of
1,710 English personality-descriptive adjectives // Journal of Personality
and Social Psychology. 2004. Vol. 87. Р. 707–721.
211
См.: Saucier G., Georgiades S., Tsaousis I., and Goldberg L.R. The
factor structure of Greek personality adjectives // Journal of Personality
and Social Psychology. 2005. Vol. 5. Р. 856–875.
212
См.: Di Blas L. Personality-relevant attribute-nouns: A taxonomic
study in the Italian language // European Journal of Personality. 2005.
Vol. 19. Р. 537–557.
213
См.: Johnson M.K., Rowatt W.C., and Petrini L. A new trait on the
market: Honesty-humility as a unique predictor of job performance //
Personality and Individual Differences. 2011. Vol. 50. Р. 857–862; Zettler I.,
and Hilbig B.E. Honesty-humility and person-situation interaction at
work // European Journal of Personality. 2010. Vol. 24. Р. 569–582.
214
См.: Sheppard K.E., and Boon S.D. Predicting appraisals of romantic
revenge: The roles of honest-humility, agreeableness, and vengefulness //
Personality and Individual Differences. 2012. Vol. 52. Р. 128–132.
116
несколько негативных черт, проявляющихся в отношениях к другим людям. Прежде всего, это чрезмерное самолюбование (нарциссизм), эксплуататорский и манипулятивный стиль межличностных отношений (макиавеллизм) и антисоциальные тенденции (субклиническая
психопатия; психопатические тенденции, существующие
в границах нормы). Этот кластер негативных черт, иногда
называемый «Темной триадой» личности, по-видимому,
включает в себя важную область диспозиций, выходящую
за пределы «Большой пятерки», так как было показано,
что эти менее желательные характеристики предсказывают ключевые поведенческие результаты
215
.
Модель HEXACO значительно отличается от более ранних пятифакторных таксономий не только наличием шестого фактора. Другие факторы в модели, а именно эмоциональность и доброжелательность (покладистость,
приятность), включают в себя небольшие вариации признаков-черт (прилагательных). Ниже приводится сводка
маркеров прилагательных, которые определяют каждый
из шести факторов в модели HEXACO, как они были идентифицированы в ходе лексических исследований
216
. Одним из ключевых отличий модели HEXACO от пятифакторных моделей является включение гнева в категорию
доброжелательности (приятности), а не в фактор эмоциональности, где большинство прилагательных традиционно ассоциируются с нейротизмом.
1. Честность — смирение (Honesty — H): искренний, честный, верный, скромный, непритязательный, беспристрастный; на противоположном полюсе располага-
215
См.: Paulhus D.L., and Williams K.M. The Dark Triad of personality:
Narcissism, Machiavellianism, and psychopathy // Journal of Research in
Personality. 2002. Vol. 36. Р. 556–563; Veselka L., Schermer J.A., and
Vernon P.A. The Dark Triad and an expanded framework of personality //
Personality and Individual Differences. 2012. Vol. 53. Р. 417–425.
216
См.: Ashton M.C., and Lee K. Empirical, theoretical, and practical
advantages of the HEXACO model of personality structure // Personality
and Social Psychology Review. 2007. Vol. 11. Р. 150–166.
117
ются: лукавый, жадный, претенциозный, лицемерный,
хвастливый, напыщенный.
2. Эмоциональность (Emotionality — E): эмоциональный, сверхчувствительный, сентиментальный, боязливый, тревожный, уязвимый; на противоположном полюсе: смелый, жесткий, независимый, уверенный в себе,
стабильный, уравновешенный.
3. Экстраверсия (eXtraversion — X): общительный, живой, экстравертированный, общительный, разговорчивый, веселый, активный; на другом полюсе: застенчивый, пассивный, замкнутый, интровертированный, тихий, сдержанный.
4. Доброжелательность (Agreeableness — A): терпеливый, миролюбивый, мягкий, приятный, снисходительный, нежный; на противоположном полюсе: раздражительный, сварливый, упрямый, холерический.
5. Добросовестность (Conscientiousness — С): организованный, дисциплинированный, старательный,
осторожный, тщательный, точный; антонимичные прилагательные: небрежный, неточный, безрассудный, ленивый, безответственный, рассеянный.
6. Открытость опыту (Openness to Experience — O):
интеллектуальный, творческий, нетрадиционный, инновационный, ироничный; на другом полюсе: поверхностный, лишенный воображения, обычный, заурядный.
Исследования, поддерживающие модель HEXACO,
указывают на намечающиеся в последнее время тенденции, связанные с расширением фундаментальных факторов личности в области диспозиционных исследований,
что позволяет психологам предлагать более точные объяснения индивидуальных различий
217
. Так, применение
217
См.: Ashton M.C., and Lee K. The prediction of honesty–humility-
related criteria by the HEXACO and five-factor models of personality //
Journal of Research in Personality. 2008. Vol. 42. Р. 1216–1228; Iidem.
On the cross-language replicability of personality factors // Journal
of Research in Personality. 2010. Vol. 44. Р. 436–441; Ashton M.C.,
Lee K., and de Vries R.E. The HEXACO honesty– humility, agreeableness,
118
шестифакторной модели приводит к успешному предсказанию ценностей
219
логии
. В настоящее время накоплено достаточно много
218
и различных проявлений психопато-
доказательств эвристичности модели HEXACO, и некоторые исследователи утверждают, что эта модель может
быть наиболее полной межкультурной таксономией личности из всех существующих на сегодняшний день.
2.6. Исследования «темной» и «светлой»
сторон личности
Д. Полхус посвятил большую часть своей исследовательской карьеры изучению «темной» стороны человеческой личности. Что значит сказать, что определенные
черты темны? Согласно Полхусу и Уильямсу
черты — это те, которые являются социально неодобряемыми и включают в себя поведенческие тенденции к саморекламе (самопрезентации), эмоциональной холодности,
лживости и агрессивности.
Полхус и его коллеги первоначально определили три
«темные» черты, которые долгое время ассоциировались
and emotionality factors: A review of research and theory //
Personality and Social Psychology Review. 2014. Vol. 18. Р. 139–152;
Ashton M. C., Lee K., and Goldberg L.R. A hierarchical analysis of 1,710
English personality-descriptive adjectives // Journal of Personality and
Social Psychology. 2004. Vol. 87. Р. 707–721; Lee K., and Ashton M.C.
The HEXACO personality factors in the indigenous personality lexicons of
English and 11 other languages // Journal of Personality. 2008. Vol. 76.
Р. 1011–1054.
218
См.: Anglim J., Knowles E.R.V., Dunlop P.D., and Marty A. HEXACO
Personality and Schwartz’s Personal Values: A facet-level analysis //
Journal of Research in Personality. 2017. Vol. 68. Р. 23–31.
219
См.: Durand G. Using the HEXACO model of personality to test the
validity of the Durand Adaptive Psychopathic Traits Questionnaire.
Preprints, 2017.
220
См.: Paulhus D.L., and Williams K.M. The Dark Triad of personality:
Narcissism, Machiavellianism, and psychopathy // Journal of Research in
Personality. 2002. Vol. 36. Р. 556–563.
220
, «темные»
119
с нарушениями в социальных отношениях: макиавеллизм, нарциссизм и субклиническая психопатия. Составляя «Темную триаду» личности, эти взаимосвязанные
черты определяются следующим образом.
• Макиавеллизм — это склонность к хитрости, об-
ману, эксплуатации и манипулированию в межличностных отношениях для защиты личных интересов.
• Нарциссизм — это тенденция, проявляющаяся в жа-
жде восхищения и почитания, переживаниях собственной
грандиозности и превосходства над другими людьми, проявляющаяся в чрезмерно выраженном поведении, направленном на привлечение внимания к собственной личности и желании быть в центре событий; ожидание особого отношения
к собственной персоне. Данное личностное свойство следует отличать от нарциссического расстройства личности.
• Субклиническая психопатия — это склонность
к высокой импульсивности и стремлению к острым ощущениям наряду с низкой эмпатией и высокой тревогой,
которые вместе связаны с эгоистичным и антиобщественным (социально разрушительным) поведением. Данная
личностная особенность отличается как от антисоциального расстройства личности, так и от психопатии.
Связи между этими чертами были обнаружены психологами довольно давно. Эмпирические данные подтверждают корреляции всех трех черт с различными поведенческими реакциями человека, особенно со склонностью
к отказу от сотрудничества, и социально неодобряемыми
тенденциями. Тем не менее исследование Д. Полхуса подтвердило, что эти черты различны, несмотря на то что они
часто ковариируют в популяции
221
. Когда люди имеют высокие показатели по одной из черт, у них больше шансов
быть высокими по другим.
221
См.: Furnham A., Richards S.C., and Paulhus D.L. The Dark Triad of
personality: A 10-year review // Social and Personality Compass. 2013.
Vol. 7. Р. 199–216.; Paulhus D.L., and Williams K.M. The Dark Triad of
personality: Narcissism, Machiavellianism, and psychopathy // Journal of
Research in Personality. 2002. Vol. 36. Р. 556–563.
120
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]