Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Профессиональные компетенции юриста при подготовке документов по делам, вытекающим из экономических споров. Учебное пособие
.pdf
Однако из этого общего правила арбитражным процессуальным законодательством предусмотрены два исключения.
Например, производство в суде первой инстанции завершается
определением о прекращении производства по делу и определением об
оставлении заявления без рассмотрения.
Кроме того, определение о прекращении производства по делу не
дает ответа на требование истца по существу спорного права (
законного интереса). Тем не менее оно может быть приравнено к судебному
решению в том отношении, что, как и судебное решение, навсегда
ликвидирует спор между сторонами и лишает истца права вновь обратиться в суд с тождественным иском.
В такой ситуации приговор в части признания за потерпевшим
права, на удовлетворение иска
в гражданском судопроизводстве вы-
полняет функцию так называемого промежуточного решения.
Два решения по одному и
тому же делу встречаются в случаях, ко-
гда суду необходимо исправить допущенную им ошибку и принять
дополнительное решение.
В гражданском судопроизводстве сущность судебного решения
состоит в том, что оно является волевым актом органа государства.
Разрешая от имени государства гражданское дело по существу, суд
подтверждает определенное правоотношение (или его отсутствие),
субъективные
материальные права и обязанности либо определенные
факты.
Однако в некоторых случаях одного лишь подтверждения правоотношения, права или факта бывает явно недостаточно для того, чтобы
решение оказало реальную судебную защиту. Поэтому необходим
властный характер судебного решения, чтобы он проявился в приказе
о совершении определенных действий (или воздержании от действий)
в соответствии
с законом.
В гражданском процессе судебное решение является правоприменительным актом, поскольку разрешение гражданского дела основано
на применении судом к установленным обстоятельствам норм материального права.
В гражданском процессуальном законодательстве особенности судебного решения выражены в принципах его применения – законности
и обоснованности (ст. 195 ГПК РФ).
Решению суда присущи следующие особенности
актов применения
права:
– в целом оно имеет разовое значение;
21
– это официальный акт-документ, выражающий волю государства
и принимаемый компетентным органом;
– оно вызывает определенные юридические последствия индиви-
дуального характера как конечное звено в определенном юридическом
составе;
– это предписание суда на основе общих норм индивидуально
определять меру возможного и должного поведения для конкретных
лиц;
– является внешним формальным закреплением результата
право-
применения по каждому гражданскому делу;
– это способ реального проведения в жизнь государственного принуждения;
– оно должно отвечать закрепленным в гражданском процессуальном законодательстве требованиям.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ значение судебного решения обусловлено задачами гражданского судопроизводства, которыми является осуществление юрисдикционной, профилактической (предупреждение правонарушений) и воспитательной
(формирование уважительного
отношения к закону и суду) функций.
Суд своим принимаемым решением восстанавливает законность во
взаимоотношениях сторон: либо признает права истца, нарушенные
ответчиком, либо отклоняет требования истца, защищая тем самым
права ответчика.
Решение суда – это публичный акт, который становится известным
неопределенному кругу лиц, в том числе юристам-правоприменителям, которые
консультируют граждан. Судебные решения по отдельным категориям дел обсуждаются руководящими судебными органами
и обобщаются.
Результаты обобщения освещаются в печати.
Таким образом, лица, изъявившие желание совершить какую-либо
сделку или иное юридическое действие, получают информацию о правильности их совершения. Тем самым решение суда оказывает профилактическое воздействие, показывает, как не
надо поступать в той или
иной правовой ситуации.
Значение судебного решения заключается и в том, что оно оказывает воспитательное влияние на граждан и хозяйствующих
субъектов Российской Федерации в духе уважения к закону, приуча-
ет их правильно строить свои отношения как между собой, так и с организациями и государством
в целом, а также пропагандирует само
гражданское процессуальное право.
22
Предъявляемые к судебному решению требования вытекают из задач гражданского судопроизводства.
Цель этих требований: защитить нарушенное (оспариваемое) право, восстановить и обеспечить возможность его надлежащего осуществления; оказать воспитательное воздействие на участников судопроизводства, а также на широкие круги граждан.
Указанные задачи могут быть выполнены в гражданском судопроизводстве лишь
при условии, если судебное решение будет убедительно, понятно и справедливо, т. е. если оказанная судебная защита будет
соответствовать установленным судом обстоятельствам и закону, регулирующему спорное материальное правоотношение.
Требования, которые предъявляются к судебному решению, предусмотрены законом и по характеру подразделяются на две группы требований, предъявляемых к содержанию судебного
решения; к форме
судебного решения.
Судебное решение должно быть законным и обоснованным.
Решение суда является законным в том случае, когда оно вынесено
при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное отношение, либо
исходит из общих начал и смысла законодательства.
В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное правоотношение, суд в соответствии с ч. 3 ст. 11 ГПК РФ применяет нормы
права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). Если отсутствуют и такие нормы, суд разрешает дело исходя из общих
начал и
смысла законодательства (аналогия права).
Понятие законности охватывает и требование обоснованности, так
как обязанность суда выносить обоснованные решения установлена
законом, и нарушение этой обязанности означает нарушение закона.
Обоснованность судебного решения заключается в требовании соответствия высказанных в решении суждений установленным судом
обстоятельствам дела.
Как правильно отметил Верховный Суд Российской
Федерации в
п. 3 постановления Пленума «О судебном решении» от 19.12.2003
№ 23, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение
для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании
23
(ст. 55, 59–61, 67 ГПК РФ), а также, когда оно содержит исчерпываю-
щие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
При этом суд не должен ограничиваться лишь перечислением доказательств в своем решении, которыми подтверждаются те или иные
имеющие значение для дела обстоятельства, а обязан подробно изложить их и убедительно мотивировать свой вывод
об этом в своем ре-
шении.
Изложенное свидетельствует о том, что одним из самостоятель-
ных требований, предъявляемых к судебному решению, является требование мотивированности, которое вместе с тем не тождественно
требованию обоснованности.
Судебное решение должно удовлетворять также требованию полноты, иметь исчерпывающий характер. Это означает, что суд своим
решением должен
дать всесторонний и полный ответ на все требования и возражения сторон, которые рассматривались судом, т. е. в решении должно быть сформулировано, что´ постановил суд по каждому
исковому требованию (по каждому соединенному иску, встречному
иску, заявленному требованию на предмет спора третьим лицом).
Проявлением неполноты судебного решения может быть то,
что
суд разрешил требования не всех истцов или в отношении не всех ответчиков. Поэтому не допускается вынесение так называемых промежуточных решений, в которых суд признает за истцом лишь право на
удовлетворение иска, не решая при этом вопроса о размере присуждаемого материального блага.
Требование безусловности, которому должно отвечать судебное
решение, означает, что действие судебного решения не может ставиться в
зависимость от наступления или ненаступления каких-либо условий.
Это означает, что судебное решение должно быть окончательным.
Решение подписывается составом суда.
Законодатель предоставляет право суду, принявшему решение по
делу, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле,
принять
дополнительное решение суда:
1) если по какому-либо требованию, по которому лица, участвую-
щие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было
принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной
суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос
о судебных расходах.
24
Сторонам предоставлено нормами процессуального законодательства право подачи частной жалобы на определение суда об отказе в
принятии дополнительного решения (ст. 178 АПК РФ).
В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению
лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе
разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда
допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно
исполнено.
Исходя из положений ст. 184 ГПК РФ, судебные постановления
суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу,
выносятся в форме определений суда.
Определения могут быть вынесены на любой стадии разбиратель
ства дела в суде первой инстанции (например, определение о возбуждении производства по делу, назначении дела к судебному разбирательству, об отводе судьи, о назначении экспертизы, допуске в процесс
третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и пр.).
Свойства определения:
– определение как акт правосудия обладает обязательностью для
лиц, в отношении которых оно
вынесено, и для суда (судьи), его по-
становившего;
– в отличие от судебного решения, оно не обладает таким свойством, как неизменяемость;
– свойство исключительности присуще в полной мере лишь определениям об отказе в признании заявления и о прекращении производства по делу;
– определения не обладают свойством преюдициальности;
– в
случае, когда содержащееся в определении предписание нуждается в принудительной реализации, законодатель наделяет его свойством исполнимости.
Разнообразие определений позволяет классифицировать их по раз-
ным критериям.
Так, классифицируя определения по составу суда, следует выде-
лить единоличные и коллегиальные определения.
В связи с тем, что арбитражным процессуальным законодатель-
ством предусмотрена возможность рассмотрения
и разрешения арбитражных дел как в коллегиальном составе судей, так и единолично
судьей, единоличные определения могут быть вынесены судом первой
инстанции вплоть до вступления решения в законную силу.
25
-
Классификация по способу изготовления и оформления предпола-
гает деление определений на два вида:
1) определения в форме отдельного процессуального документа;
2) определения, выносимые в протокол судебного заседания (про-
токольные).
Как отдельный процессуальный документ, определение должно со-
держать реквизиты, указанные в ст. 185 АПК РФ.
Так же, как и судебное решение, определение состоит
из вводной,
описательной, мотивировочной или описательно-мотивировочной и
резолютивной частей.
При разрешении несложных вопросов определение может быть
вынесено судом или судьей после обсуждения на месте без удаления в
совещательную комнату (устно).
В таком случае в протоколе судебного заседания указываются вопрос, по которому выносится определение, мотивы, по которым суд
пришел к
своим выводам, дается ссылка на закон, а также постановле-
ние суда.
Такие определения еще называют устными, хотя этот термин не
совсем верно отражает характер этих определений, поскольку они закрепляются письменно. Фактически такие определения являются протокольными.
Вопрос о том, какие определения выносятся в той или иной форме,
решается судом
в зависимости от сложности разрешаемого вопроса и
от особенности стадии арбитражного процесса, в которой оно выносится.
Кроме того, классифицировать определения суда первой инстанции
можно и по содержанию:
– на подготовительные,
– пресекательные,
– заключительные,
– частные определения.
Так, подготовительные представляют собой такие определения,
которыми разрешаются возникающие в течение всего разбирательства
частные процессуальные
вопросы, цель которых – подготовить нормальное развитие процесса и обеспечить вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Подготовительными определениями могут быть:
1) о подготовке дела к судебному разбирательству;
2) о привлечении в процесс новых лиц, участвующих в деле, и др.
26
Такие определения могут быть приняты до окончания разбиратель-
ства дела.
В отличие от подготовительных пресекательные определения характеризуются тем, что они преграждают путь к возникновению производства и дальнейшему развитию судебного процесса по делу.
Пресекательным является, например, определение о возвращении искового заявления (ст. 129 АПК РФ). Оно выносится единолично судьей.
Определения, которые завершают производство в суде первой инстанции, называются заключительными.
Основанием вынесения заключительных определений может
быть волеизъявление сторон (отказ от иска, мировое соглашение).
Например, при отказе истца от иска производство по делу подлежит
прекращению.
К определениям этого вида следует отнести определение об оставлении иска (заявления) без рассмотрения. При прекращении
производства
по делу и оставлении иска (заявления) без рассмотрения производство
завершается без вынесения решения. К заключительным следует отнести
и другие определения, которыми завершается производство в суде первой
инстанции (например, определение о прекращении производства из-за
неподведомственности дела суду общей юрисдикции).
Частные определения не разрешают процессуальных вопросов, а но-
сят лишь
сигнализационный характер.
Право суда на вынесение частных определений предусмотрено в
ст. 188.1 АПК РФ (введена Федеральным законом от 02.03.2016
№ 47-ФЗ).
При выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих
устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными
государственными или иными публичными полномочиями
, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности,
арбитражный суд вправе вынести частное определение.
Частное определение арбитражного суда направляется в соответствующий орган, организацию, наделенную федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями,
должностному лицу, а в случае нарушения законодательства Российской Федерации адвокатом, субъектом профессиональной деятельности – соответственно в
адвокатское образование, саморегулируемую
организацию, которые в течение месяца со дня его получения обязаны
сообщить о принятых ими мерах.
27
Неисполнение частного определения арбитражного суда влечет за
собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не освобождает их от обязанности сообщить о
мерах, принятых по частному определению арбитражного суда.
Частные определения не обжалуются.
Законная сила определений суда первой инстанции имеет некоторые особенности.
Так, отдельно от решения в законную силу вступают определения,
которые преграждают движение дела, и определения, указанные в законе как объекты частного обжалования. Остальные определения
вступают в законную силу вместе с решением.
Также немедленно вступают в законную силу определения об удовлетворении заявлений о пересмотре решения, определения и поста
новления по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Однако последствия вступления определения в законную силу отличаются от последствий вступления в законную силу решения.
Например, определения о подготовке не обладают свойством исключительности, в то время как констатирующие определения обладают этим свойством.
Кроме того, большинству определений суда первой инстанции
присуще
свойство обязательности, а те определения, которые обжалуются отдельно от решения, дополнительно имеют еще и свойство неопровержимости.
Копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручаются им под расписку.
Копии определения
направляются в пятидневный срок со дня выне-
сения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбит-
ражным судом.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно
от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение
дела по существу,
в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это
определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотре-
но настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного опреде-
28
-
ления могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного
акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,
не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные
порядок и срок не установлены АПК РФ (часть
рального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ).
Жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам, вынесенное им в качестве суда первой инстанции, может быть подана в
президиум этого суда для рассмотрения в кассационной инстанции в
срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если
иные порядок и сроки не
введена Федеральным законом от 08.12.2011 № 422-ФЗ).
Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в
срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если
иной срок не установлен АПК РФ (введена Федеральным законом от
19.07.2009 №
Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть
подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим
ние может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (введена Федеральным законом от 19.07.2009 № 205-ФЗ).
Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ (введена Федеральным законом от
Определение высылается сторонам в трехдневный срок.
205-ФЗ).
установлены АПК РФ (ч. 3.1 ст. 188 АПК РФ
Кодексом такое постановле-
19.07.2009 № 205-ФЗ).
третья в ред. Феде-
1.2. Методика принятия судебных актов
Социальная и юридическая ценность арбитражного процессуального права определяется тем, что оно обеспечивает защиту нарушенных
или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих
предпринимательскую и иную экономическую деятельность, граждан,
хозяйствующих субъектов, а также прав и законных интересов Россий-
29
ской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных
образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации,
органов государственной власти субъектов Российской Федерации,
органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в
указанной сфере (ч. 1 ст. 2 АПК РФ).
Охрана прав целесообразна, когда субъективные права еще не
нарушены, и
для того, чтобы они не были нарушены.
Она заключается в устранении юридических неопределенностей в
отношении заинтересованных лиц, установлении конкретных юридических фактов, от чего зависит осуществление в дальнейшем субъективных прав граждан и организаций, а также в признании или непризнании
спорного правоотношения, сделки.
Объектом судебной охраны могут быть как субъективные права
, так
и юридические интересы граждан, хозяйствующих субъектов РФ, субъектов РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления и иных органов, должностных лиц.
Правозащитная юрисдикция судов составляет содержание право-
судия по арбитражным делам.
Судебная форма защиты субъективных прав и законных интере-
сов указанных лиц по арбитражному процессу включает
в себя вопро-
сы, имеющие отношение ко всему судопроизводству:
– предмет и метод процессуального регулирования правосудия;
– принципы данной отрасли права;
– правоотношения;
– учение о лицах, участвующих в деле;
– предметная компетенция суда;
– гражданская процессуальная ответственность: стадии процесса,
начиная с возбуждения производства по делу и заканчивая исполнительным производством, виды судопроизводства; а
также законы, ре-
гламентирующие арбитражное судопроизводство.
Принятию судебных актов судом предшествует принятие заявлений и исков от сторон, их изучение вместе с поступившими материалами на основе принципов полноты, всесторонности, непосредственности, а также правильное применение судом норм материального и
процессуального права.
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]