Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Профессиональные компетенции юриста при подготовке документов по делам, вытекающим из экономических споров. Учебное пособие
.pdf
товке дела к судебному заседанию суд указал на привлечение в качестве второго и третьего ответчика автора оспариваемой статьи, редактора газеты «Уралочка».
Подготовьте проект определения суда и отзывы ответчиков.
№ 27. Судья арбитражного суда, рассмотрев заявление прокурора
об оспаривании нормативного акта, 25 октября 2015 г. вынес определение о принятии заявления к
производству и назначил проведение
предварительного судебного заседания на 26 января 2016 г. В этот
день дело было рассмотрено, требование прокурора удовлетворено.
Какие нарушения норм процессуального законодательства нару-
шены?
Как вы, представляя интересы заинтересованного лица, отреагиру-
ете на действия суда? Подготовьте проект процессуального документа.
№ 28. В арбитражный суд поступило заявление гражданина Р. к
ЗАО
«Смак» и регистратору Росреестра С. о признании права собственности на 1000 акций и обязании регистратора внести изменения в
реестр акционеров ЗАО «Смак».
Суд посчитал, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку требования о признании права собственности
рассматривается в арбитражном суде только между юридическими лицами и
индивидуальными предпринимателями. 10 декабря 2015 г.
судья вынес определение о принятии этого искового заявления к производству.
11 декабря 2015 г. – определение о прекращении производства по
данному делу по п.1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Ваше процессуальное решение относительно действий судьи и его
судебных актов? Подготовьте проект судебного акта на действия судьи.
№ 29. Общество предъявило
иск к нескольким ответчикам о взыскании убытков. В заседании арбитражного суда было установлено, что
в отношении одного из ответчиков нет доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.
Судья вынес определение о рассмотрении дела в раздельных засе-
даниях в соответствии со ст. 160 АПК РФ.
Правильно ли поступил арбитражный суд? Как вы
отреагируете на
данное определение суда процессуально?
№ 30. Судья арбитражного суда объявил перерыв в судебном засе-
дании в связи с рассмотрением им другого дела, назначенного на это
91
же время и в этот же день. После этого суд приступил к рассмотрению
первого дела.
Отразите в своем акте нарушения судьей норм процессуального
права.
№ 31. Дайте правовую характеристику решению суда по делу
№ А70-125/2013 от 17 января 2013 года, назовите части судебного акта, выявленные вами недостатки при его оформлении.
№ 32. Со
ссылкой на ст. 170 АПК РФ дайте правовую характеристику решению от 10 декабря 2012 г. по делу № А03-23825/2012, назовите части решения, выделите их содержание в судебном акте.
№ 33. Каковы процессуальные последствия при заявленном отводе
помощника судьи, который является зятем адвоката, представляющего
интересы ответчика?
Подготовьте проект отвода помощника судьи и проект судебного
акта по заявленному отводу.
№ 34. Каковы процессуальные последствия заявленного отвода
эксперту, приглашенному в процесс, который является заместителем
директора ООО «Ветерок» Петрова С.С., участвующего в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора?
Подготовьте проект отвода эксперту и проект судебного акта по заявленному
отводу.
№ 35. Каковы процессуальные последствия отвода судьи, если
судья и истец живут в одном подъезде одного жилого дома в г. Новосибирске на разных этажах?
Подготовьте проект отвода судьи и проект судебного акта по заявленному отводу.
№ 36. Решение вынесено арбитражным судом Омской области
30 декабря 2015 г. Апелляционная жалоба сдана в
отделение связи
30 января 2016 г. и поступила в арбитражный суд 8 февраля 2016 г.
Является ли в данном случае апелляционная жалоба поданной с пропуском установленного АПК РФ срока?
Подготовьте проект процессуального документа суда.
№ 37. 20 августа 2015 г. арбитражный суд объявил резолютивную
часть решения. Мотивированное решение было изготовлено судом
27 августа 2015 г. Апелляционная жалоба
подана 28 сентября 2015 г.
92
Является ли апелляционная жалоба поданной с пропуском установленного АПК РФ срока? Подготовьте проект процессуального документа.
№ 38. Каковы последствия нарушения порядка подачи апелляционной жалобы, если к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление ее копий другим лицам, участвующим в деле?
Подготовьте проект жалобы на определение суда
апелляционной
инстанции о принятии апелляционной жалобы к производству суда и
назначении судебного заседания.
№ 39. Индивидуальный предприниматель К. обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Смоленск» о возмещении вреда. Определением судьи исковое заявление оставлено без движения по мотиву
неуплаты государственной пошлины. К установленному судьей сроку
истец не представил доказательств
уплаты государственной пошлины,
поэтому определением суда исковое заявление было возвращено.
Индивидуальный предприниматель К. обжаловал определение о
возвращении искового заявления в апелляционном порядке. Подготовьте проект жалобы по данной правовой ситуации.
№ 40. Решение по делу изготовлено в полном объеме 15 марта 2013 г.
Срок его обжалования истек 29 марта 2013 г. Апелляционная жалоба
подана 01.04.2013 г.
Какое постановление должен вынести суд кассационной инстанции?
Подготовьте проект процессуального документа.
№ 41. После принятия кассационной жалобы к производству суда
от заявителя – производственно-коммерческой фирмы «Ключи» поступил отказ от кассационной жалобы.
Какой судебный акт должен вынести суд кассационной инстанции
в случае принятия отказа от кассационной жалобы?
Подготовьте проект процессуального документа. Может
ли быть
обжалован такой судебный акт?
№ 42. Банк ВТБ обратился в арбитражный суд с иском к обществу
«Лемма» о взыскании задолженности по кредитному договору, про-
центов за пользование кредитом, а также об обращении взыскания на
заложенное имущество по договору о залоге.
Судами первой и апелляционной инстанций исковые требования
банка были
удовлетворены.
93
Суд кассационной инстанции судебные акты по делу отменил и принял новое решение об отказе банку в удовлетворении иска, указав, что
кредитный договор является ничтожной сделкой в силу ст. 168 ГК РФ.
Оцените правомерность действий суда кассационной инстанции.
При наличии оснований подготовьте проект надзорной жалобы в
судебную коллегию Верховного Суда Российской
Федерации.
№ 43. Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, которым было оставлено без изменения решение суда первой
инстанции об отказе в иске, истец решил воспользоваться правом
оспаривания судебного акта в порядке надзора.
С этой целью он подал заявление о пересмотре решения суда в порядке надзора в арбитражный суд, его
принявший.
Соблюден ли истцом порядок обращения в надзорную инстанцию,
если на момент подачи заявления прошло два месяца и семь дней со
дня вступления в законную силу оспариваемого решения? Кассационная процедура обжалования истцом не использовалась.
Подготовьте проект процессуального документа.
№ 44. При вынесении решения по делу об оспаривании норматив-
ного правового
акта суд исходил из неправильного толкования нормативного правового акта более высокой юридической силы, на предмет
соответствия которому проверялся оспариваемый нормативный правовой акт.
Имеется ли в данном случае основание для подачи жалобы в судебную коллегию Верховного Суда РФ для пересмотра оспариваемого
акта в порядке надзора?
При наличии оснований подготовьте
проект процессуального до-
кумента в надзорную инстанцию.
№ 45
Решение об удовлетворении иска об обращении взыскания на
имущество должника, при вынесении которого были нарушены правила о языке арбитражного судопроизводства, повлекло для ответчика
невозможность дальнейшего осуществления предпринимательской
деятельности.
Имеются ли в данном случае основания для подачи жалобы в
надзорную инстанцию? Подготовьте
проект процессуального доку-
мента.
94
4.3. Вопросы для подготовки к зачету
1. Исковое заявление, его форма и содержание.
2. Документы, прилагаемые к исковому заявлению.
3. Принятие искового заявления к производству арбитражного суда.
4. Процессуально-правовые последствия несоблюдения порядка
предъявления иска.
5. Определение об оставлении заявления без движения.
6. Определение о возвращении искового заявления.
7. Объединение дел в одно производство.
8. Выделение требований
9. Отзыв на исковое заявление: форма и содержание.
10. Встречный иск.
11. Заявление о признании должника банкротом.
12. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на
судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного
акта в разумный срок.
13. Определение о возвращении заявления о присуждении компен-
сации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или
права на исполнение судебного акта в разумный срок.
14. Форма и содержание определения о подготовке дела к судебно-
му разбирательству.
15. Структура решения арбитражного суда.
16. Определения арбитражного суда, их понятие, виды и законная
сила.
17. Заявление о рассмотрении дела в
судопроизводства.
18. Особенности содержания решения по заявлению о рассмотрении
дела в порядке административного судопроизводства.
19. Особенности содержания решения по делам об оспаривании ре-
шений административных органов о привлечении к административной
ответственности.
20. Требования, предъявляемые к решению по делу о присуждении
компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный
срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
21. Определение суда о введении процедуры банкротства.
22. Содержание решения суда о признании должника банкротом.
23. Требования к исковому заявлению (заявлению) по корпоратив-
ному спору.
в отдельное производство.
порядке административного
95
24. Содержание решения по корпоративному спору.
25. Требования к содержанию апелляционной жалобы.
26. Содержание определения о принятии апелляционной жалобы к
производству.
27. Содержание определения об оставлении без движения апелляци-
онной жалобы.
28. Содержание определения о возвращении апелляционной жалобы.
29. Постановление суда апелляционной инстанции.
30. Требования к форме и содержанию определения
апелляционной
инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
31. Требования к содержанию кассационной жалобы.
32. Содержание определения о принятии кассационной жалобы к
производству.
33. Содержание определения об оставлении без движения кассаци-
онной жалобы.
34. Содержание определения о возвращении кассационной жалобы.
35. Кассационная жалоба на определение арбитражного суда первой
и апелляционной инстанции.
36.
Жалоба на определение арбитражного суда кассационной ин-
станции.
37. Форма и содержание кассационной жалобы в Судебную колле-
гию Верховного Суда Российской Федерации.
38. Отзыв на кассационную жалобу (представление) в Судебную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
39. Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
Верховного
Суда Российской Федерации.
40. Определение о передаче кассационной жалобы вместе с делом
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
41. Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной
жалобы (представления).
42. Полномочия кассационной инстанции, изложенные в судебном
акте по результатам рассмотрения
кассационной жалобы.
43. Требования к форме и содержанию постановления кассационной
инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
44. Содержание надзорной жалобы.
45. Содержание представления.
96
46. Требования к форме и содержанию постановления Президиума
Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения
надзорной жалобы (представления).
47. Определение об утверждении мирового соглашения.
48. Заявление об отзыве апелляционной жалобы.
49. Заявление об отзыве кассационной жалобы.
50. Процессуальные акты прокурора на незаконные судебные постановления в суды апелляционной и кассационной
51. Процессуальный акт прокурора на незаконные судебные поста-
новления в суд надзорной инстанции по арбитражным делам.
инстанций.
Критерии оценки зачета
(минимальное количество баллов 10, максимальное – 20)
Зачет принимается по билетам, в билете два вопроса, минимальное
количество баллов по каждому – 5, максимальное – 10.
Зачет считается сданным на пороговом уровне, если обучаемый
демонстрирует знание российской правовой доктрины, действующее
законодательство и практику его применения, при этом устное выступление носит формальный характер. Оценка составляет от 10 до
13 баллов.
Зачет считается сданным на
монстрирует знание российской правовой доктрины, действующее законодательство и практику его применения, умеет выявлять пробелы и
коллизии в правоприменительной деятельности, проводить экспертизу
нормативно-правовых актов, ответ носит развернутый характер. Оценка составляет от 14 до 17 баллов.
Зачет считается сданным на продвинутом уровне, если обучаемый
демонстрирует
законодательство и практику его применения, умеет выявлять пробелы
и коллизии в правоприменительной деятельности, проводить экспертизу нормативно-правовых актов, умеет формулировать научно обоснованные предложения по совершенствованию правового регулирования
и правоприменительной практики, ответ демонстрирует неформальное,
заинтересованное, творческое, профессиональное отношение к данной
дисциплине. Оценка составляет от 18 до
При определении итоговой оценки суммируется количество баллов, полученное в течение семестра и на зачете.
знание российской правовой доктрины, действующее
базовом уровне, если обучаемый де-
20 баллов.
97
№
п/п
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Количество баллов
за учебную деятельность
в течение семестра и экзамен
Отлично
98–100 баллов
Отлично
94–97 баллов
Отлично
90–93 балла
Очень хорошо
87–89 баллов
Очень хорошо
84–86 баллов
Очень хорошо
80–83 балла
Хорошо
77–79 баллов
Хорошо
74–76 баллов
Удовлетворительно
70–73 балла
Удовлетворительно
67–69 баллов
Удовлетворительно
64–66 баллов
Удовлетворительно
60–63 балла
Посредственно
50–59 баллов
Неудовлетворительно (с возможностью пересдачи)
25–49 баллов
Неудовлетворительно
(без возможности пересдачи)
0–24 балла
Соответствие
шкале оценок
ECTS
А+ Отлично
А Отлично
А- Отлично
В+ Отлично
В Хорошо
В- Хорошо
С+ Хорошо
С Хорошо
С- Удовлетворительно
D+ Удовлетворительно
D Удовлетворительно
D- Удовлетворительно
Е Удовлетворительно
FX Неудовлетворительно
F Неудовлетворительно
Соответствие
пятибалльной
шкале
98
4.4. Тесты для самоконтроля
1. Определение суда – это:
1) короткий судебный акт;
2) промежуточный судебный акт;
3) судебный акт, которым дело не заканчивается рассмотрением по
существу;
4) другой ответ.
2. Решение суда – это:
1) акт суда апелляционной инстанции;
2) промежуточный судебный акт;
3) судебный акт, которым дело заканчивается рассмотрением по
существу;
4) другой ответ.
3. Определения
1) только первой инстанции;
2) только апелляционной инстанции;
3) только кассационной инстанции;
4) всех инстанций.
4. Решения могут выносить:
1) суды апелляционной инстанции;
2) суды кассационной инстанции;
3) только первой инстанции;
4) суды первой и надзорной инстанции.
5. Определения состоят:
1) из описательной и резолютивной частей;
2) мотивировочной и резолютивной частей;
3)
вводной, мотивировочной и резолютивной частей;
4) иной ответ.
6. Решение включает следующие части:
1) мотивировочную и резолютивную;
2) описательную и резолютивную;
3) вводную, описательную, мотивировочную, резолютивную;
4) другой ответ.
7. Прокурор обращается в арбитражный суд в защиту нару-
шенных государственных интересов:
1) с иском;
выносят суды:
99
2) заявлением;
3) протестом;
4) заявлением и иском.
8. Прокурор может оспаривать незаконное решение суда по ар-
битражному делу в апелляционную и кассационную инстанции
путем внесения:
1) протеста;
2) представления;
3) жалобы;
4) апелляционной и кассационной жалоб.
9. Прокурор наделен правом оспаривания незаконного решения су-
да по арбитражному делу в надзорную инстанцию путем
внесения:
1) протеста;
2) жалобы;
3) представления;
4) другой ответ.
10. Прокурор может оспаривать незаконное решение суда общей
юрисдикции по гражданскому делу в апелляционную и кассационную инстанции путем внесения:
1) протеста;
2) представления;
3) жалобы;
4) апелляционного и кассационного представлений.
11. Прокурор наделен правом оспаривания незаконного решения
суда общей юрисдикции по
гражданскому делу в надзорную инстан-
цию путем внесения:
1) протеста;
2) жалобы;
3) представления;
4) другой ответ.
12. Описательная часть решения должна содержать:
1) только требования заявителя;
2) одни объяснения сторон;
3) ходатайства участников процесса;
3) требования, возражения и объяснения участвующих лиц.
100
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]