Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Профессиональные компетенции юриста при подготовке документов по делам, вытекающим из экономических споров. Учебное пособие
.pdf
3) постановление;
4) другой ответ.
77. Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам
осуществляется на основании:
1) решения;
2) определения;
3) ходатайства;
4) заявления.
78. По вопросу восстановления срока на обжалование решения
суда сторона обращается в суд:
1) с прошением;
2) заявлением;
3) ходатайством:
4) другой ответ.
79. По установлению юридического факта сторона
вправе обра-
титься в суд:
1) с ходатайством;
2) прошением;
3) требованием;
4) заявлением.
80. По установлению юридического факта сторона вправе обратиться в суд:
1) с ходатайством;
2) прошением;
3) исковым заявлением;
4) заявлением.
111
№ 1 – 3
№ 2 – 3
№ 3 – 4
№ 4 – 2, 4
№ 5 – 4
№ 6 – 3
№ 7 – 4
№ 8 – 4
№ 9 – 3
№ 10 – 4
№ 11 – 3
№ 12 - 4
№ 13 – 3
№ 14 – 1, 3
№ 15 – 4
№ 16 – 3
№ 17 – 3
№ 18 – 2
№ 19 – 3
№ 20 – 4
№ 21 – 3
№ 22 – 3
№ 23 – 4
№ 24 – 4
№ 25 – 3
№ 26 – 1
№ 27 – 4
Ключи к тестам
№ 28 – 4
№ 29 – 3
№ 30 – 3
№ 31 – 3
№ 32 – 4
№ 33 – 2, 3
№ 34 – 3
№ 35 – 4
№ 36 – 1
№ 37 – 4
№ 38 – 1
№ 39 – 2
№ 40 – 1
№ 41 – 4
№ 42 – 4
№ 43 – 3
№ 44 – 2
№ 45 – 3
№ 46 – 4
№ 47 – 2
№ 48 – 4
№ 49 – 2
№ 50 – 4
№ 51 – 3
№ 52 – 3
№ 53 – 2
№ 54 – 4
112
№ 55 – 3
№ 56 – 3
№ 57 – 4
№ 58 – 2
№ 59 – 2
№ 60 - 4
№ 61 – 4
№ 62 – 2
№ 63 – 4
№ 64 – 3
№ 65 – 4
№ 66 – 4
№ 67 – 1, 2, 3
№ 68 – 3
№ 69 – 1
№ 70 – 3
№ 71 – 4
№ 72 – 4
№ 73 – 3
№ 74 – 2
№ 75 – 2, 3
№ 76 – 1
№ 77 – 4
№ 78 – 3
№ 79 – 4
№ 80 – 4
ПРИЛОЖЕНИЕ
ОБРАЗЦЫ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ АКТОВ
ПО АРБИТРАЖНЫМ СПОРАМ
П1. Иски и заявления по арбитражным спорам
Заявитель: закрытое акционерное общество
«Реаско-Западной Сибири» (629830,
Ямало-Ненецкий автономный округ,
город Губкинский, 3 мкр., 34, 18,
ИНН 8911014676, ОГРН 1028900897651)
Заинтересованное лицо:
Региональное отделение Федеральной
службы по финансовым рынкам
в Уральском федеральном округе
(620075, Свердловская область, город
Екатеринбург, улица Кузнечная, 72,
ИНН 6658076401, ОГРН 1036603498975)
ЗАЯВЛЕНИЕ
(об оспаривании постановления от 03.11.2011 № 62-11-520/пн)
Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам
в Уральском федеральном округе по результатам камеральной проверки сведений о возможных нарушениях закрытым акционерным обществом «
Западной Сибири» требований законодательства Российской Федерации о
ценных бумагах, в том числе нормативных правовых актов федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг, были выявлены следующие нарушения:
– не указаны перечень, порядок и сроки исполнения операций по ведению
реестра владельцев именных ценных бумаг;
– не указаны способы предоставления документов
зарегистрированными лицами, их уполномоченными представителями, иными
заинтересованными лицами;
113
, связанных с реестром,
Реаско-
– не указаны сроки предоставления ответов на запросы;
– сроки хранения документов, относящихся к системе ведения реестра
владельцев ценных бумаг или депозитарного учета, а также документов, связанных с учетом и переходом прав на ценные бумаги, противоречат статье 28
Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (Закон
о рынке ценных бумаг
– указанные в пункте 4.9 Правил сроки для внесения записей в Реестр, касающихся эмиссии ценных бумаг, размещаемых путем конвертации, не соответствуют пункту 7.4.2 Положения о ведении реестра владельцев именных
ценных бумаг.
В наш адрес направлено предписание от 26.07.2011 № 62-11-СК-08/8568
об устранении нарушения действующего законодательства путем:
1. Приведения в соответствие с действующим
ской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами федерального
органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг, Правил ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, а именно:
– в части сроков хранения документов, относящихся к системе ведения
реестра владельцев ценных бумаг или депозитарного учета, а также документов, связанных с
со статьей 28 Закона о рынке ценных бумаг;
– в части сроков для внесения записей в Реестр, касающихся эмиссии
ценных бумаг, размещаемых путем конвертации в соответствии с пунктом 7.4.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг;
– указать перечень, порядок и сроки исполнения
естра владельцев именных ценных бумаг;
– указать способы предоставления документов, связанных с реестром, зарегистрированными лицами, их уполномоченными представителями, иными
заинтересованными лицами;
– указать сроки предоставления ответов на запросы.
2. Направления заверенных в надлежащем порядке копий Правил ведения
реестра владельцев именных ценных бумаг лицам, зарегистрированным в реестре
владельцев именных ценных бумаг.
3. Представления в административный орган:
– заверенной в надлежащем порядке копии вновь утвержденных правил
ведения реестра владельцев именных ценных бумаг;
– документарно подтвержденной информации о направлении копий пра-
вил ведения реестра владельцев именных ценных бумаг лицам, зарегистрированным в реестре владельцев именных ценных бумаг. 05.08.2011предписание
№ 62-11-СК-08/8568 получено
Срок его исполнения определен – 05.09.2011 включительно. 30.08.2011 в
административный орган поступил ответ общества на предписание с приложением копий правил регистрации, обработки и хранения входящей докумен-
);
законодательством Россий-
учетом и переходом прав на ценные бумаги в соответствии
операций по ведению ре-
обществом.
114
тации в составе вновь утвержденных Правил ведения реестра владельцев
именных ценных бумаг общества.
При рассмотрении вышеуказанных документов административным органом установлено следующее.
1. Сроки хранения документов, относящихся к системе ведения реестра
владельцев ценных бумаг или депозитарного учета, а также документов, связанных с учетом и переходом прав на ценные бумаги, противоречат
Закона о рынке ценных бумаг, а также пункту 8 Приказа Федеральной службы
по финансовым рынкам Российской Федерации от 29.07.2010 № 10-53/пз-н
«О некоторых вопросах ведения реестра владельцев ценных бумаг», в частности:
1) в пункте 4.7 представленных Правил указано: держатель реестра акционеров обязан хранить информацию о зарегистрированном лице, содержащу-
регистрационном журнале, не менее трех лет с момента, когда это лицо
юся в
перестало быть зарегистрированным;
2) в пункте 7.2 представленных Правил указано, что общество осуществляет хранение: исходящих документов не менее трех лет; информации о зарегистрированном лице не менее трех лет после списания со счета зарегистрированного лица всех ценных бумаг.
Не указаны способы предоставления документов, связанных с ре-
2.
естром, зарегистрированными лицами, их уполномоченными представителями, иными заинтересованными лицами.
05.10.2011 в отношении общества должностным лицом административного органа составлен протокол по признакам административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 9
статьи 19.5 КоАП РФ.
Основанием для составления указанного протокола явилось то, что
ством в установленный срок не исполнено предписание административного
органа от 26.07.2011 № 62-11-СК-08/8568 о предоставлении документов.
На основании указанного протокола 03.11.2011 заместителем руководителя административного органа вынесено оспариваемое постановление № 6211-520/ПН, в соответствии с которым за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 9 статьи 19.5
КоАП РФ, на ЗАО «Реаско500 000 руб.
Общество считает указанное постановление не соответствующим действующему законодательству и нарушающим его права и законные интересы.
В этой связи является незаконным и подлежит отмене постановление от
3.11.2011 исходя из того, что административный орган не доказал факт нарушения им требований действующего законодательства.
С учетом
цессуального кодекса Российской Федерации,
изложенного, руководствуясь ст. 4,125, 126 Арбитражного про-
Западной Сибири» наложен штраф в размере
115
статье 28
обще-
ПРОШУ:
Признать незаконным и отменить постановление от 03.11.2011 № 62-11-
520/ПН о назначении административного наказания в виде штрафа в размере
500 000 руб. за совершение административного правонарушения, ответствен-
ность за которое предусмотрена частью 9 статьи 19.5 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Приложение:
1. Квитанция о направлении заявления заинтересованному лицу.
2. Доверенность на представителя от 10 января 2012 г
3. Копия постановления административного органа от 03.11.2011
№ 62-11-520/ПН.
Юрисконсульт ЗАО
«Реаско-Западной Сибири» Иванов А.П.
.
116
Исх. № ___/___от «17» декабря 2014 г.
Истец:
Ответчик:
Цена иска: 101 652 рублей 38 копеек
Госпошлина: 4049 рублей 60 копеек
О взыскании задолженности и пени по договору № 29/13
В Арбитражный суд Тюменской области
625000, г. Тюмень, ул. Хохрякова, д. 77.
Закрытое акционерное общество
«Технология»
(ОГРН 48794727575, ИНН/КПП
7957394/84573643)
Адрес (местонахождение): 625000, г. Тюмень,
ул. Орлова, 5
Генеральный директор Бубко М.В.
Т. 8 (3452) 643644
Общество с ограниченной
ответственностью «Инжиниринг»
(ОГРН 75475307530, ИНН/КПП
485353014/83264551)
Адрес: 625026, г. Тюмень
Генеральный директор Деменко Б.Д.
Тел. 8 (3452) 646464
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
от «16» сентября 2013 г.
, ул. Минская, д. 35
16 сентября 2013 г. между ООО «Инжиниринг» – Заказчик (далее именуемое Ответчик) и ЗАО «Технология» – Подрядчик (далее именуемое Истец)
был заключен Договор подряда
В соответствии с п.1.1 Договора подряда Истец обязался по заданию Ответчика выполнить работы на объекте «Строительство торгового центра в
квартале «В» микрорайона «Заречный» в г. Тюмени» в соответствии с проектно-сметной документацией и сдать по акту сдачи-приемки».
По п.3.1 Договора подряда общая стоимость
работ согласована сторонами и составляет 98 224 (Девяносто восемь тысяч
двести двадцать четыре) рубля 83 копейки.
Пп. 3.2, 4.2.5 договора подряда предусмотрена обязанность Заказчика
оплатить выполненные по договору работы путем перечисления денежных
средств на расчетный счет Подрядчика.
№ 29/13 (далее – Договор подряда).
выполняемых по договору
117
Истцом были выполнены работы по договору в полном объеме.
Так, согласно Справке о стоимости выполненных работ и затрат по договору подряда № 1 от 16.12.2013, акта приемки выполненных работ № 1 от
16.12.2013 Истцом были выполнены и сданы Ответчику, а Ответчиком были
приняты работы по договору на общую сумму 98 224, 38 руб.
Результат работ был
ствии с условиями договора.
Каких-либо претензий по качеству выполненных работ Ответчиком Истцу
предъявлено не было, что лишний раз подтверждает качество выполнения
работ.
Результат работ успешно использован Ответчиком.
Таким образом, Истцом выполнены все обязательства по договору Подряда.
Ответчик же принятые на себя по Договору
полнил.
Оплаты работ от Ответчика по договору подряда не поступило.
Так, по состоянию на 01.12.2014 задолженность Ответчика в пользу
Истца составляет 98 224 (Девяносто восемь тысяч двести двадцать четыре) рубля 83 копейки.
Работы были приняты в полном объеме Ответчиком 16.12.2013, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом приемки по форме
КС-2 от 16.12.2014.
Соответственно с этого момента наступила обязанность по оплате выполненных работ, о чем известно Ответчику.
Ответчик же, в свою очередь, уклоняется от выполнения договорных обязательств.
Требования Истца об оплате выполненных по договору подряда работ игнорирует.
Неоднократные устные требования о погашении долга были оставлены
без внимания.
Истцом была
по оплате выполненных работ исх. № 01/77 от 08.10.2014, которая была получена Ответчиком 13.10.14.
Ответа на нее Истцом так получено и не было.
В установленный срок в претензии Ответчик обязательства не исполнил,
на Претензию не ответил до настоящего момента. Каких-либо действий по
урегулированию спора и
работ по договору подряда не предпринимает.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по
заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его
Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требовани-
направлена в адрес Ответчика соответствующая претензия
сдан Ответчику надлежащим образом и в соответ-
подряда обязательства не ис-
компенсации задолженности по уплате выполненных
.
118
ями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Кроме того, статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от
исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний
отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных
договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 7.1 Договора подряда – договор действует до полного
исполнения принятых на себя Сторонами по
части взаиморасчетов договор является действующим.
Пунктом 5.3 Договора подряда предусмотрено, что в случае нарушения
заказчиком сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере
0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, пеня составляет: 98 224, 38 р. × 0,01% × 349 дней (период просрочки*) = 3428 (три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей.
Период просрочки с 17.12.2013 до 01.12.2014 = 349 дней
*
Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом
на 01.12.2014 года составляет 98 224, 38 р. (основной долг по Договору подряда) + 3428 р. (пеня) = 101 652 (сто одна тысяча шестьсот пятьдесят два)
рубля 38 коп.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 125, 126, 226, 227 АПК РФ,
ст. 309, 702 ГК РФ,
ПРОШУ:
1. Взыскать с ООО «
новного долга по Договору подряда № 29/13 от «16» сентября 2013 г. в размере 98 224 (Девяносто восемь тысяч двести двадцать четыре) рубля 83 ко-
пейки.
2. Взыскать с ООО «Инжиниринг» в пользу ЗАО «Технология» пеню за
просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ по Договору № 29/13 от
двадцать восемь) рублей.
3. Взыскать с ООО «Инжиниринг» в пользу ЗАО «Технология» расходы
по уплате государственной пошлины в размере 4049 (четыре тысячи сорок
девять) рублей 60 копеек.
Приложения:
– платежное поручение об уплате госпошлины;
– копия свидетельства о государственной регистрации ЗАО «Технология»;
«16» сентября 2013 г. в размере 3428 (три тысячи четыреста
Инжиниринг» в пользу ЗАО «Технология» сумму ос-
договору обязательств, то есть в
119
– копия свидетельства о присвоении ИНН ЗАО «Технология»;
– квитанция Почты России об отправке искового заявления с приложени-
ями Ответчику;
– копия сведений из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Строительное управле-
ние № 47»;
– копия сведений из ЕГРЮЛ в отношении ООО Холдинговая компания
«Тюменьстрой»;
– копия протокола общего собрания акционеров ЗАО «Строительное
управление «№
– копия договора подряда 29/13 от «16» сентября 2013 г.;
– копия локального сметного расчета – Приложение № 1 к Договору под-
ряда № 29/13 от 16.09.2013.
– копия счета-фактуры № 00000042 от 16.12.2013;
– копия акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2014;
– копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от
16.12.2014;
– копия Акта о
16.12.2014;
– копия Претензии исх. № 01/77 от 08.10.2014;
– копия квитанция Почты России от 09.10.2014 об отправке Претензии
Ответчику и почтового уведомления о вручении Ответчику претензии от
13.10.2014.
Генеральный директор
ЗАО «Технология» __________________ Бубко М.В.
М.П.
47» об избрании директора;
приемке выполненных работ за декабрь 2013 г. № 1 от
120
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]