Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Противодействие преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Учеб

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
В литературе обоснованно отмечается, что прослушива­ние телефонных переговоров помногим делам оперативного учета, втом числе заводимых при поступлении информации онезаконном обороте наркотических средств ипсихотропных
313
веществ, позволит решить ряд частных задач, аименно
:
1) обнаружить разыскиваемых лиц по результатам изучения сводок прослушивания телефонных перегово­ров, проведенных в отношении родственников и знако­мых разыскиваемого;
2) установить всех участников преступной группы и определить их роль при подготовке или совершении преступления;
3) предупредить или пресечь замышляемые или под­готавливаемые преступления, сведения окоторых полу­чены входе прослушивания телефонных переговоров;
4) раскрыть ранее совершенные преступления, используя результаты прослушивания телефонных пере­говоров как вкачестве ориентирующей информации, так ивдальнейшем вдоказывании.
Не останавливаясь подробно наусловиях проведения
314
этого оперативно-разыскного мероприятия
, отметим,
что поделам рассматриваемой нами категории прослу-
315
шивание телефонных переговоров
практически всегда
бря 2006г. №454-О, от20марта 2007г. №178-О-О, от21октя­бря 2008г. №862-О-О, от13октября 2009г. №1148-О-О// СПС «КонсультантПлюс».
313
Черкашин Р.Н.Правоприменение результатов оперативно­розыскного мероприятия «прослушивание телефонных перего­воров» воперативно-розыскной деятельности органов внутрен­них дел// Научный портал МВД России. 2017. №4(40). С.92.
314
Обэтом подробнее см.: Захарцев С.И., Игнащенков Ю.Ю. Орегламентации условий проведения прослушивания телефон­ных переговоров как оперативно-технического мероприятия// Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России.
2005. №3(27). С.223–229.
315
Следует учитывать иправовые позиция, сформированные
Конституционным Судом Российской Федерации относительно
281
включается вкомплекс оперативно-разыскных меропри-
316
ятий ловному делу
, так как служит весомым доказательством поуго-
317
. Несмотря нато, что впоследнее время злоумышленники используют различные средства анони­мизации для коммуникации нарасстоянии (кпримеру, мессенджеры) при осуществлении незаконного оборота наркотических средств ипсихотропных веществ, многую оперативно значимую информацию все же удается полу­чить, поскольку невсе соучастники подобных преступле­ний осведомлены осовременных технологиях анонимиза-
318
ции иневсе соблюдают меры конспирации
.
В ходе работы по выявлению представителей магазинов, осущест­вляющих торговлю запрещенными веществами, зимой 2019 г. посту­пила оперативная информация о том, что на территории г. Барнаула Алтайского края неизвестные лица осуществляют незаконную тор­говлю наркотическими средствами бесконтактным способом в трех
проведения этого оперативно-розыскного мероприятия (опреде­ления от2октября 2003г. №345-О, от17июня 2010г. №844­О, от14июня 1998г. №86-О, от17ноября 2011г. №1585-О// СПС «КонсультантПлюс»).
316
Иванов В.В., Холопова Е.Н. Использование результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание теле­фонных переговоров» ввыявлении ираскрытии преступлений всфере незаконного оборота наркотических средств, психотроп­ных веществ или их аналогов// Российский следователь. 2013. №9. С.33–37.
317
Калентьева Т.А., Мирошниченко М.Р. Использование воз­можностей идентификационной фоноскопической экспертизы при расследовании преступлений, связанных снезаконным обо­ротом наркотиков// Закон ивласть. 2021. №1. С.89–91.
318
Серьезной проблемой для раскрытия рассматриваемых пре­ступлений является изучение контактов наиностранных язы­ках (См. подробнее: Тарасова М.Ю., Контемирова Ю.В., Сма­горинский Б.П. Овлиянии COVID-19 науровень преступности иностранных граждан ипротиводействии данным преступле­ниям// Вестник Волгоградской академии МВД России. 2022. №1 (60). С.141–147).
282
интернет-магазинах на базе интернет-ресурса «Гидра»
319
(Hydra), а именно: S…A, «к…к» и «Ц…а». При проведении ряда оперативно­разыскных мероприятий в целях установления лиц, организующих работу данных магазинов, были установлены М., Р. и Е., на тот момент не достигший 16-летнего возраста.
Для документирования преступной деятельности М. и Р. было про­ведено оперативное мероприятие «прослушивание телефонных пере­говоров», в результате которого была установлена причастность М. и Р. к незаконному сбыту наркотических средств. Также в результате прослушивания телефонных переговоров подтвердилось, что М. уча­ствует в преступных деяниях Р. и Е.: посредством телефонных перего­воров М., Р. и Е. обсуждают свои преступные действия, согласовывают время и объемы работы.
Недопустимо проведение прослушивания телефон­ных переговоров для получения информации, передава­емой поразличным системам мгновенных сообщений
320
очем подробнее скажем далее.
Снятие информации с технических каналов свя­зи — оперативно-разыскное мероприятие, проводимое
только наосновании соответствующего судебного реше­ния, вцелях получения информации путем негласного контроля технических каналов связи сиспользованием
321
технических средств
.
,
319
Внастоящее время прекратила свое существование.
320
Габзалилов В.Ф., Омелин В.Н.Отличие оперативно-разыск­ного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» отсмежных действий// Актуальные проблемы права игосу­дарства в XXI веке. 2018. Т.10. № 3. С.159–164; Сермягин К.А. Квопросу осовершенствовании организации проведения оперативно-разыскных мероприятий «прослушивание телефон­ных переговоров» и«снятие информации стехнических кана­лов связи»// Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2017. №1(32). С.172–173.
321
Правовые основы организации оперативно-розыскной дея­тельности: Курс лекций / А.В. Парфенов, В.М.Атмажитов, Ю.А.Лапунова, Р.Р.Ханнанов. М.: Академия управления МВД России, 2021. 104с.; Анапольская А.И., Влазнев В.Н.Снятие
283
В литературе до появления оперативно-разыскного мероприятия «получение компьютерной информации» указывалось, что снятие информации можно осущест­влять стаких каналов, как телексные, факсимильные, селекторные, радиорелейные, а также системы персо­нального радиовызова (пейджинговая связь), линии або­нентского телеграфирования, IP-телефонии, электрон­ная почта ииные каналы связи
322
, втом числе указывая вкачестве одной изособенностей его проведения возмож­ность получения любой информации винтернет-среде
323
. Однако позже ученые изменили свою точку зрения, сузив каналы до телексных, факсимильных, селекторных ирадиорелейных вижной персональной спутниковой связи
324
, втом числе насетях глобальной под-
325
. Как пред­ставляется, разграничительные линии между рассматри­ваемыми оперативно-разыскными мероприятиями лежат
информации стехнических каналов связи: условия гарантиро­вания прав исвобод человека игражданина// Вопросы совре­менной науки ипрактики. Университет им. В.И.Вернадского.
2015. №2 (56). С.96–100.
322
Вагин О.А., Исиченко А.П., Чечетин А.Е. Комментарий кФедеральному закону «Обоперативно-розыскной деятельно­сти». М.: Деловой двор, 2009. С.124.
323
Осипенко А.Л.Снятие информации с технических каналов связи всети Интернет// Оперативник (сыщик). 2010. №2(23). С.36–39.
324
Фролкин Н.П., Яковец Е.Н.Характерные особенности опе­ративно-розыскных мероприятий «снятие информации стехни­ческих каналов связи» и«получение компьютерной информа­ции»// Эпомен. 2022. №68. С.328.
325
Положение опорядке, общих условиях ипринципах исполь­зования натерритории Российской Федерации систем глобаль­ной подвижной персональной спутниковой связи (ГППСС) итребованиях пообеспечению информационной безопасности для российских сегментов указанных систем, утвержденное приказом Гостелекома Российской Федерации от 21.07.1999 №22// Российская газета. 1999. 14 дек.
284
внесколько иной плоскости, начем мы более подробно
326
остановимся
.
Здесь же отметим, что по делам о незаконном обо­роте наркотических средств и психотропных веществ, совершаемом с использованием информационно-теле­коммуникационных технологий, необходимо получить информацию онахождении лица вопределенном месте ивконкретное время, вследствие чего правоохранитель­ные органы проводят оперативно-разыскное мероприя­тие «снятие информации стехнических каналов связи» вчасти установления (визуализации) схемы передвиже­ния пользователей абонентских номеров (принадлежащих
327
проверяемым или разрабатываемым лицам)
. Кроме того, данное оперативно-разыскное мероприятие вместе синым (например, исследованием предметов идокумен­тов) проводится ипри создании резервной копии сайтов интернет-магазинов, осуществляющих продажу наркоти­ческих средств.
Так, в ходе проведения комплекса ОРМ в отношении деятельности преступного сообщества по созданию и функционированию интер­нет-сайта www. P…w с автоматической системой сбыта наркотических средств было установлено лицо, принимавшее непосредственное уча­стие в его создании, оформлении и тестировании. Неосведомленный о преступном характере их действий, он выполнял необходимые тех­нические работы, в результате чего создал интернет-магазин, органы
326
Бутырцева И.В.Взаимодействие оперативных и следствен­ных подразделений при выявлении незаконного сбыта нар­котических средств, психотропных веществ или их аналогов сиспользованием средств массовой информации либо инфор­мационных телекоммуникационных сетей (включая сеть Интер­нет)// Шумиловские чтения: Сб. материалов Междунар. науч.­практ. конф. М.: Российская таможенная академия, 2021. С.176–179.
327
Чернышенко Е.В.Расследование незаконного оборота нар­котических средств ипсихотропных веществ висправительных
учреждениях ФСИН России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.
Вологда, 2014. С.12.
285
управления которым передал в руки заказчиков. С данным ключевым участником разработки интернет-сайта оперативные сотрудники уста­новили контакт и добились его сотрудничества в изобличении заказ­чиков. При его сотрудничестве, а также с участием привлеченных IT-специалистов оперативные сотрудники зафиксировали работу ука­занного интернет-ресурса.
Созданная при этом резервная копия интернет-сайта www. P…w содержала большой архив сведений о преступных действиях за дли­тельный период существования преступного сообщества, в том числе о городах, в которых сбывались наркотики; тайниках-закладках и закладчиках их оборудовавших; переписке оператора с закладчи­ками, организаторами и руководителям сообщества; сведениях о вер­бовке новых закладчиков; другие важные данные.
Вместе стем часто при документировании преступной деятельности, связанной снезаконным оборотом нарко­тических средств или психотропных веществ, совершае­мым сиспользованием информационно-телекоммуника­ционных технологий, снятие информации стехнических каналов связи позволяет получить доступ к удаленной информации, представляющей интерес и в свое время хранившейся наконкретном устройстве. Втаком случае данное оперативно-разыскное мероприятие проводится при помощи систем технических средств для обеспечения функций оперативно-разыскных мероприятий (СОРМ) во взаимодействии соператором сотовой связи
329
328
всилу
328
Приказы Госкомсвязи России от 27 марта 1999 г. № 47 «Обутверждении Общих технических требований ксистеме тех­нических средств пообеспечению функций оперативно-розыск­ных мероприятий насетях (службах) документальной электро­связи», от20апреля 1999г. №70 «Отехнических требованиях ксистеме технических средств для обеспечения функций опера­тивно-розыскных мероприятий насетях электросвязи Россий­ской Федерации»// СПС «КонсультантПлюс».
329
Сравнительный анализ отдельных видов оперативно-розыск­ных мероприятий, проводимых всети Интернет/ Е.С.Поли­карпов, М.А.Ледовская, С.Г.Клюев, А.Г.Александров// Моде-
286
Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ
330
«Освязи»
ипостановления Правительства Российской Федерации от27августа 2005г. №538 «Обутверждении Правил взаимодействия операторов связи суполномочен­ными государственными органами, осуществляющими
331
оперативно-розыскную деятельность»
.
Обобщение правоприменительной практики поделам онезаконном обороте наркотических средств позволяет сделать вывод, что снятие информации с технических каналов связи происходит вотношении фотохостингов, интернет-мессенджеров, площадок криптовалют.
Получение компьютерной информации. Стреми­тельное развитие информационных технологий впослед­ние десятилетия привело кпоявлению совершенно новых способов установления и поддержания связей между людьми. Неотъемлемой частью повседневной жизни стали коммуникации и поиск информации с использо­ванием сети Интернет, атакже общение в социальных сетях. Повлияло развитие информационных технологий и на характер современной преступности, которая все чаще использует компьютерные сети нетолько для орга­низации и совершения преступлений бесконтактным способом, но и для совершенствования криминального профессионализма. Без постоянного мониторинга инфор­мации одействиях криминальных элементов оператив­ным подразделениям органов, осуществляющих опера­тивно-разыскную деятельность, решать стоящие перед
332
ними задачи непредставляется возможным
.
лирование, оптимизация иинформационные технологии. 2018. Т.6, №4(23). С.445.
330
Собрание законодательства Российской Федерации. 2003.
№28. Ст.2895.
331
Собрание законодательства Российской Федерации. 2005.
№36. Ст.3704.
332
Сенатов А.В., Плужников М.И. Проведение оперативно­розыскного мероприятия «получение компьютерной инфор­мации»: понятие и особенности // Пенитенциарное право:
287
В науке сложились разные мнения насчет содержания рассматриваемого ОРМ. Кпримеру, С.В.Баженов опреде­ляет его как негласное оперативно-разыскное мероприя­тие, осуществляемое сиспользованием возможностей опе­ративно-технических подразделений вцелях копирования или изъятия сведений, содержащихся нажестком диске компьютера или наиных электронных носителях, связан­ных скомпьютером каналом связи, если для их получе­ния требуется удаленный доступ поинформационно-теле­коммуникационным сетям, втом числе с применением заблаговременно внедренных закладных устройств и(или) программных компонентов денное определение подвергается критике
333
. Однако влитературе приве-
334
.
Встречается и другая точка зрения. По мнению Е.С.Лапина, под получением компьютерной информа­ции подразумевается негласное оперативно-разыскное действие, заключающееся в изъятии или копировании оперативно-разыскным органом строго определенных заинтересующий период отоператоров связи или орга­низаторов распространения информации всети Интернет накапливаемых или хранящихся уних сведений офактах приема, передачи, доставки и(или) обработки голосовой информации, текстовых сообщений, изображения, зву­ков, видео или иных сообщений фигурантов (изучаемых лиц)— пользователей такого рода услуг, атакже содер­жания этих электронных сообщений
335
.
юридическая теория иправоприменительная практика. 2019. №2(20). С.59–63.
333
Блаженов С.В.Оперативно-розыскное мероприятие «получе­ние компьютерной информации»// Научный вестник Омской академии МВД России. 2017. №2. С.33.
334
Обэтом подробнее см.: Бакланов Л.А. Получение компью­терной информации воперативно-розыскной деятельности// Научный вестник Омской академии МВД России. 2020. № 1 (76). С.34–72.
335
Лапин Е.С.Осущности оперативно-розыскного мероприятия «получение компьютерной информации»// Правовая политика иправовая жизнь. 2022. №1. С.186.
288
Данное мероприятие было введено Федеральным законом от6июля 2016г. №374-ФЗ «Овнесении изме­нений вФедеральный закон “Опротиводействии терро­ризму” иотдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму иобеспечения обществен-
336
ной безопасности»
.
Следует отчасти согласиться, что получение ком­пьютерной информации изначально вписывалось вуже имевшееся оперативно-разыскное мероприятие— снятие
337
информации стехнических каналов связи
всилу про­демонстрированной ранее нами неопределенности вокруг термина «технические каналы связи». Итак, попробуем рассмотреть их различия, чтобы понять, какое из меро­приятий вконкретной оперативной ситуации даст поло­жительные результаты при выявлении и пресечении преступлений, связанных снезаконным оборотом нарко­тических средств ипсихотропных веществ.
Первый аргумент сводится к тому, что в рамках нового оперативно-разыскного мероприятия можно полу­чить исключительно компьютерную информацию, поэ­тому нужно разобраться, что же она изсебя представляет.
Так, впримечании 1 к ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации компьютерная информация опре­деляется как сведения (сообщения, данные), представ­ленные в форме электрических сигналов, независимо отсредств их хранения, обработки и передачи. Схожее определение, но уже рассматриваемого нами понятия содержится в Федеральном законе от27 июля 2006г.
336
Собрание законодательства Российской Федерации. 2016.
№28. Ст.4558.
337
Евтеев С.П.Получение компьютерной информации: нере­шенные вопросы и возможности использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федера­ции. 2017. №1(41). С.43.
289
№ 149-ФЗ «Об информации, информационных техно-
338
логиях иозащите информации»
, где закреплено, что информация представляет собой сведения (сообщения, данные) независимо отформы их представления.
Соответственно, доводы, касающиеся того, что данное оперативно-разыскное мероприятие проводится только если необходимо получить компьютерную информацию, необосно-
339
ванны
, поскольку снятие информации стехнических кана­лов связи также предусматривает возможность получения таких сведений, принимая во внимание легальные дефиниции компьютерной информации, которые приведены выше.
Второй аргумент заключается в способе получения
компьютерной информации, которых влитературе выде-
340
ляется множество
. Наиболее популярными являются
следующие:
(1) негласное применение специального программ-
ного обеспечения и оборудования для скрытого съема
341
данных с компьютерных устройств
, потенциально содержащих оперативно значимую информацию, вклю­чая негласный дистанционный доступ ккомпьютерам, имеющим сетевое подключение. Речь здесь, как правило, идет о доступе к информации, которую разрабатывае-
338
Собрание законодательства Российской Федерации. 2006.
№31 (1ч.). Ст.3448.
339
Схожей позиции придерживаются идругие авторы (Илья­сов М.Р., Каримов Б.А. Содержание оперативно-розыскного мероприятия «получение компьютерной информации» // ModernScience. 2020. №11-1. С.91).
340
См., например: Петров И.В., Фокин Е.И. Квопросу оспосо­бах реализации оперативно-разыскного мероприятия «получе­ние компьютерной информации»// Военное право. 2019. №6 (58). С.186–192.
341
Вэтом контексте под компьютерными устройствами понима­ются разнообразные устройства, предназначенные для автома­тизированной обработки оцифрованных данных (персональные исетевые компьютеры, серверы, ноутбуки, сотовые телефоны, планшеты, банкоматы ит. д.).
290
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]