Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Противодействие преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Учеб

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

08.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 3738 / 4738 39 40 41 42 43 44 45 46 47 > Следующая >>>

численных договоров. Проиллюстрируем это примером иззарубежной практики.

Используя компьютерное прозвище «UKBargins», J.L., M.C.L. и L.M.C. продавали фальсифицированный фентанил и карфентанил онлайн на AlphaBay, рынке даркнета. Они распространяли наркотики внутри страны, в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии, и на международном уровне, в Аргентине, Канаде, Соединенных Штатах Америки и других странах, включая страны Европы. Большинство клиентов (271 из 443 установленных клиентов) находились за границей. Злоумышленники приобрели оборудование и арендовали помещения, используемые для производства и упаковки продаваемых ими продуктов (карфентанил и фентанил, смешанный с примесями). Товары были отправлены покупателям почтовыми службами. В результате международного сотрудничества различных государств, где были получены «электронные доказательства» посредством взаимной правовой помощи, подтверждающие вину, трое подсудимых были обвинены и осуждены за сговор с целью уклонения от запрета на экспорт контролируемых веществ и сговор с целью предоставления контролируемых веществ. Все трое обвиняемых признали себя виновными в своих преступлениях. Двое подсудимых (J.L. и M.C.L.) были приговорены к 16 годам и 6 месяцам лишения свободы, а третий подсудимый (L.M.C.) был приговорен к 10 годам и 6 месяцам лишения свободы

422

Заметим, что отсутствие международного договора любого уровня не означает запрет на сотрудничество по делам о незаконном обороте наркотиков. В таком случае может быть задействован принцип взаимности [reciprocity principle]. Пообщему правилу он подтверждается письменным обязательством одного государства оказать другому необходимую помощь lato sensu входе уголовного судопроизводства, при условии, что последний обязуется ваналогичной ситуации оказать такую же

423

помощь

422

Digest of Cyber Organized Crime. Vienna: United Nations,

2021. P. 11.

423

Устинов А.В. Взаимодействие органов предварительного

следствия Российской Федерации суполномоченными субъек-

371

Обобщение же отечественной правоприменительной практики по рассматриваемым делам свидетельствует о том, что часто тот или иной электронный носитель, содержащий насебе оперативно значимую информацию, изымается в ходе так называемого «задержания лица споличным» (например, вмомент или после организации закладки), после чего оперативные сотрудники получают физический доступ кустройству, авследствие икинформации, а в случае если такой электронный носитель заблокирован, к примеру, по причине наличия нанем кода-пароля, используют различные оперативно такти-

424

ческие приемы для его получения

либо привлекают специалистов, имеющих в своем арсенале технические средства, предназначенные для фиксирования иизъятия любой информации, содержащейся наэлектронном носи-

425

теле, втом числе удаленной

тами иностранных государств вцелях получения доказательств поуголовному делу. Москва, 2014. С.44.

424

Это происходит при непосредственной беседе спроверяемом или разрабатываемом лицом, сего родственниками или близкими для нему лиц, атакже входе проведенных ранее оперативно-розыскных мероприятий, что зачастую бывает, что при организации наблюдения, негласные штатные сотрудники (например, оперативно-поисковых подразделений) зафиксировали факт ввода лицом пароля насвоем смартфоне, после чего данная информация была отражена всоответствующем рапорте или сводке. Кроме того, нестоит исключать случаи, когда лица, представляющие оперативный интерес, хранят свои код-пароли наразличных устройствах или набумажных носителях (кпримеру, взаписных книжках), вследствие чего этому также стоит особо уделять внимание при проведении различных оперативно-розыскных мероприятий.

425

Сюда, прежде всего, стоит отнести такие аппаратные средства, как UFED, XRY, Мобильный криминалист идр. Подробнее об этом см.: Батоев В.Б. Особенности применения UFED вдеятельности подразделений органов внутренних дел// Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации.

2015. №1(3). С.216–219; Михайлов М.А.Пользовательская

372

Несколько иначе обстоят дела вправоприменительной практике, когда отсутствует физический доступ кэлектронному носителю информации, поскольку дистанционное подключение кустройству разрабатываемого или проверяемого лица врамках дела оперативного учета имеет существенные особенности и трудности, которые невсегда представляется возможным преодолеть. Ранее нами было продемонстрировано, что дистанционное получение информации, представляющей оперативный интерес, возможно в рамках проведения таких оперативноразыскных мероприятий, как «наведение справок», «электронное наблюдение», «снятие информации стехнических каналов связи» и «получение компьютерной информации». Выбор конкретного изних напрямую зависит отобстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст.64 Федерального закона от 7 июля

426

2003г. №126-ФЗ «Освязи»

операторы связи обязаны

хранить натерритории Российской Федерации:

(1) информацию офактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, текстовых сообщений, изображений, звуков, видео или иных сообщений пользователей услугами связи— втечение трех лет смомента окончания осуществления таких действий;

(2) текстовые сообщения пользователей услугами связи, голосовую информацию, изображения, звуки, видео, иные сообщения пользователей услугами связи— до шести месяцев с момента окончания их приема, передачи, доставки и(или) обработки. Порядок, сроки иобъем хранения такой информации, устанавливаются

информация изсмартфона как источник криминалистически значимых сведений // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2017. № 1(30). С. 235–241; Чибунин В.М., Шипов О.В.Особенности использования специальных криминалистических средств для извлечения данных мобильных устройств иих анализа// Современный ученый. 2019. №4. С.326–332.

426

Собрание законодательства Российской Федерации. 2003.

№28. Ст.2895.

373

Правительством Российской Федерации

427

. Кроме того, Федеральным законом от 18 марта 2023года №75-ФЗ «О внесении изменений в статью 56.2 Федерального

428

закона “О связи”»

предусматривается обязанность собственников или иных владельцев технологических сетей связи, имеющих номер автономной системы, обеспечивать хранение на территории Российской Федерации определенной информации в течение трех лет. В случаях, установленных федеральными законами, такая информация должна предоставляться уполномоченным органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации.

Однако, как верно отмечено К.К.Клевцовым, несмотря наналичие в России системы технических средств для обеспечения функций оперативно-разыскных мероприятий (СОРМ 1— система прослушивания телефонных переговоров, СОРМ 2— система протоколирования обращений ксети Интернет и СОРМ 3 — система, обеспечивающая сбор информации совсех видов связи иее

429

долговременное хранение

427

Постановление Правительства Российской Федерации от12апреля 2018 г. №445 «Обутверждении Правил хранения операторами связи текстовых сообщений пользователей услугами связи, голосовой информации, изображений, звуков, видео- ииных сообщений пользователей услугами связи» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2018. №17. Ст.2489.

428

Собрание законодательства Российской Федерации. 2023. №12. Ст.1888. Начало действия документа— 01.09.2023года.

429

Это согласуется сч.2ст.64 ФЗ «Освязи», где говорится, что операторы связи обязаны обеспечить реализацию установленных федеральным органом исполнительной власти вобласти связи посогласованию суполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, требований к сетям исредствам связи для проведения этими органами вслучаях, установленных федеральными законами,

), атакже учитывая тот факт,

374

что поставщики услуг систем мгновенных сообщений (мессенджеров) зарегистрированы зарубежом, ииспользуют сквозное шифрование потипу end-to-end, означающее, что переписка находится исключительно введении пользователей, обходя поставщика услуг, одним извозможных способов получения такой информации является направление запроса обоказании содействия всфере правоохранительной деятельности или обоказании взаимной

430

правовой помощи

Кроме того, принятие Федерального закона от1июля 2021 г. № 236-ФЗ «О деятельности иностранных лиц винформационно-телекоммуникационной сети “Интер-

431

нет” на территории Российской Федерации»

не способствует получению оперативно значимой информации от иностранных поставщиков-услуг. Это вызвано рядом фактором, понашему мнению, вчастности, тем, что не все зарубежные операторы связи (провайдеры) открыли представительства и филиалы на территории Российской Федерации, а также неустойчивостью электронной информации. Приведем пример.

Так, в рамках дела оперативного учета, заведенного по факту незаконного оборота наркотических средств на территории города Москвы, сотрудники ГУНК МВД России проводили оперативнорозыскное мероприятие «наведение справок» путем направления соответствующего запроса в представительство GoogleBalchugPlaza о предоставлении всей возможной информации относительно зарегистрированного почтового ящика kdawd*8*21***@gmail.com.

мероприятий вцелях реализации возложенных наних задач, атакже принимать меры понедопущению раскрытия организационных итактических приемов проведения указанных мероприятий.

430

Клевцов К.К.Переписка вмессенджерах как доказательство. Способы получения иоформления// Уголовный процесс. 2020. №10. С.44–45.

431

Собрание законодательства Российская Федерация. 2021.

№27 (ч.I). Ст.5064.

375

Согласно полученному ответу, запрошенная информация не может быть представлена по причине отсутствия к ней доступа и хранения ее за рубежом.

При этом онлайн-сервисы, такие как мессенджеры, сервисы электронной почты исоциальные сети, использующие зашифрованные данные, обязаны предоставить вФедеральную службу безопасности информацию, которая позволяет осуществлять доступ кзашифрованным сообщениям изнакомиться сними. Однако такие компании этого несделали, поимеющейся уавторов информации.

Чрезвычайно важно учитывать нараннем этапе возможность направления запроса иностранному поставщику услуг, поскольку их рассмотрение может потребовать много времени, оказаться сложными идорогостоящими. Следует отметить, что многие поставщики услуг базируются натерритории Соединенных Штатов Америки, Великобритании, Германии и Канады, поэтому акцент будет сделан на особенностях сотрудничества именно сэтими государствами.

Однако, прежде чем рассматривать особенности сотрудничества скомпетентными органами иорганизациями, стоит обратиться ксамой электронной информации, какого вида (типа) она бывает. Впрактике выделяют следующую:

(1) основная информация обабоненте (имя пользователя, IP-адреса, скоторого впервые был совершен вход всистему);

(2) информация отрафике, без извлечения сведений осодержании:

– метаданные, связанные соказанием услуг, включает данные, касающиеся подключения трафика или местонахождения коммуникации (например, IP-адрес или MAC-адрес);

– журналы регистрации доступа, вкоторых регистрируется время идата осуществления доступа куслуге кон-

376

кретным физическим лицом, атакже IP-адрес, скоторого осуществлялся доступ куслуге;

– журналы операций, вкоторых фиксируются продукты или услуги, полученные конкретным физическим лицом отпоставщика или третьего лица (например, приобретение места воблачном хранилище);

(3) информация осодержании (тело или текст электронного письма, сообщения, блога или поста, видео, изображения или звук, хранящиеся вцифровом формате,

432

кроме данных обабоненте или метаданных)

В то же время информация о получении электронной информации врежиме реального времени включает всебя следующие компоненты:

(1) информацию о трафике (перехват информации отом, скем контактирует объект иоткуда, например, статистические идинамические IP-адреса);

(2) информацию о содержании (перехват тела или текста электронного письма, сообщения, блога или поста, видео, изображений или аудиоматериалов, хранящихся вцифровом формате).

В качестве правовой основы выступают различные межправительственные имежведомственные договоры, окоторых более подробно шла речь ранее, либо вопределенных случаях межгосударственные договоры (например, Второй дополнительный протокол к Европейской конвенции овзаимной правовой помощи 1959г.), авслучае их отсутствия— действия осуществляются наосновании принципа взаимности.

Соответственно, исходя из анализа литературы

433

и практической составляющей рассматриваемого

432

Схожая градация представлена в научных статьях (см., например: Малов А.А.Получение электронных доказательств отиностранных юрисдикций (напримере США)// Законность.

2018. №9. С.56–60).

433

Клевцов К.К., Васюков В.Ф. Получение электронной

информации поуголовным делам врамках международного

377

вопроса

434

, можно отметить, выделяется несколько манипуляций синформацией, находящейся зарубежом, аименно:

– сохранение хранимых данных;

– получение журналов подключений иинформации обабоненте отпоставщика услуг Интернета или хостинговой компании;

– исполнение ордера на получение информации о содержании электронных сообщений от поставщика услуг Интернет или хостинговой компании;

– перехват телекоммуникаций или компьютерных данных врежиме реального времени.

сотрудничества// Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2021. №1. С.36–51; Нусратуллаев Б.К.Принципы международного сотрудничества всфере незаконного оборота наркотических ипсихотропных веществ// Юридический вестник. 2021. №3(7). С.103–107; Михайлов А.Н. Актуальные вопросы международного сотрудничества поуголовным делам всфере незаконного оборота наркотических средств ипсихотропных веществ// Подразделения поконтролю заоборотом наркотиков Министерства внутренних дел Российской Федерации: 30лет содня образования: Материалы Междунар. науч.-практ. семинара. Красноярск, 2021. С.118–120; Волынкин Е.Н.Противодействие незаконному обороту прекурсоров и химических веществ, используемых при незаконном изготовлении наркотических средств ипсихотропных веществ в рамках международного сотрудничества // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2022. №1(95). С.106–112; Жукова О.И. К вопросу омеждународном полицейском сотрудничестве попротиводействию незаконному обороту наркотических средств ипсихотропных веществ на современном этапе // Актуальные проблемы международного сотрудничества в борьбе с преступностью: Материалы Междунар. науч.-практ. конф., приуроченной к65-летию содня принятия Устава Международной организации уголовной полиции (Интерпола). М., 2021. С.23–26.

434

Practical guide for requesting electronic evidence across

borders. Vienna: United Nations, 2021.

378

В литературе обоснованно отмечается, что обеспечение сохранности данных отличается отих хранения, поскольку первое выполняется по целевому запросу в отношении данных конкретного пользователя, второе помогает определить, могут ли упоставщика услуг оставаться данные, сохранность которых обеспечивается вожидании запроса опредоставлении электронных дан-

435

ных

Обеспечение сохранности подразумевает создание снимка учетной записи пользователя, который необходимо сохранить в момент получения и обработки запроса. Чтобы обеспечить оперативность этого процесса, во избежание удаления информации или изменения формата пользователем, многие поставщики услуг позволяют правоохранительным органам связываться сними напрямую повопросам обеспечения сохранности информации.

В хронологическом порядке деятельность пообеспечению сохранности можно отразить следующим образом:

(1) определение места, где поставщик услуг осуществляет распоряжение иуправление электронной информацией. При этом стоит учитывать, что поставщик услуг может хранить данные в разных странах мира, ноэто незначит, что запрос об обеспечении сохранности следует направлять туда, где такой поставщик услуг хранит информацию. Запрос обобеспечении сохранности следует направлять туда, где поставщик услуг осуществляет распоряжение иуправление данными;

(2) определение целесообразности такой процедуры. Необходимо убедиться, что оперативно значимая информация, представляемая в электронном виде, все еще хранится у поставщика услуг. К примеру, мессенджер

435

Малов А.А.Международные правовые стандарты истребования электронных доказательств отиностранных юрисдикций// Международное уголовное право и международная юстиция.

2021. №1. С.21.

379

436

не хранит сообщения после их доставки иоткрытия, атакже информацию отрафике вотношении таких доставленных сообщений. Недоставленные сообщения стираются ссерверов данного мессенджера через 30 дней;

(3) подготовка инаправление запроса обобеспечении

сохранности, которая может быть выполнена:

– оперативным сотрудником посредством прямого

контакта споставщиком услуг;

– в рамках сотрудничества между полицейскими службами или по иным каналам (когда возможность для прямого контакта споставщиком услуг отсутствует) посредством использования существующих сетей 24/7 (например, НЦБ Интерпола);

– посредством направления запроса обоказании взаимной правовой помощи поуголовным делам;

(4) продление срока хранения. Большинство поставщиков услуг вСША иКанаде хранят электронные данные втечение 90 дней после получения запроса об обеспечении сохранности, итакой срок хранения может быть

437

продлен еще на90 дней пописьменному запросу

. При этом запрос опродлении срока хранения следует подавать доистечения 90 дней.

В случае, когда упоставщика услуг нет своего особого образца, требуется, чтобы российский оперативный сотрудник указал впрямом запросе следующую информацию:

(1) запрашиваемые электронные сведения иидентификаторы пользователя/учетной записи у конкретного поставщика услуг;

(2) определенный временной интервал для информации отрафике;

436

Порешению Тверского районного суда г. Москвы от21марта 2022года компания Meta признана экстремистской организацией, запрещенной натерритории Российской Федерации.

437

Приводится по: Клевцов К.К., Васюков В.Ф.Указ. соч.С.39.

380

<<< < Предыдущая 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 3738 / 4738 39 40 41 42 43 44 45 46 47 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]