Партийная система Республики Польша. Учебное пособие

Используемая в исследованиях партийной системы (и в более широком контексте — электоральных исследованиях) партия как единица анализа означает и собственно политиче- скую партию, и одновременно устойчивую коалицию партий, выступающую в качестве единого релевантного игрока в про­цессе борьбы за политическую власть (и ее реализац

В качестве политического процесса стабилизация партий­ной системы описывается при помощи набора индикаторов (количество прошедших электоральных циклов в рамках од­ного и того же электорального формата, продолжительность существования партии как релевант

ного игрока и ее избира­тельная сила (электоральная стабильность), программная ста­бильность релевантных партий в целом); как свойство же ста­билизация партийной системы проявляется в формализации практик политического участия — практик борьбы политиче­ских партий за власть, означающей рациональное функциони­рование системы.

нда­ментальной работой Стефано Бартолини [119]) имеет несколь­ко проявлений, среди которых важнейшими характеристиками являются стабильность институциональной среды, ординар­ность политической повестки дня, стабильность формата пар­тийной системы (включая характеристики идеологического спектра, практики политической конкуренции и др.).

Основные существующие исследовательские подходы к изучению процесса становления партийных систем в целом базируются на анализе и осмыслении опыта функционирова­ния «стабильных демократий» (успешных демократий) госу- дарств Западной Европы и Северной Америки

Этот процесс (как позднее отмечал Сеймур Мартин Липсет) фактически очертил контуры политического рынка и явился истоком формирования партийной системы (основанной на идеологической разнице программ) в современном научном понимании этой категории. Именно институционализирован­ные политические партии получили возможность наиболее полно участвовать в мобилизации своих сторонников и соз­дать тем самым новую общественно-политическу

вения зависит от сговорчивости такой партии (системный шантаж). Релевантными могут считаться и «антисистемные» партии, применяющие прямое политическое действие (анти­системный шантаж) на иных участников политического про­цесса. В то же время политические партии в партийной систе­ме находятся в прямой зависимости от политической активно­сти своих конкурентов, реагируя, словно математическая функция на изменение отдель

Исходя из специфики посткоммунистического парламен­таризма в более широком контексте Центральной Восточной Европы, равно как и в частном страновом случае Республики Польша, автор поддерживает распространившуюся в конце 90­х годов прошлого века точку зрения о том, что к релевантным партиям можно относить все парламентские партии, что всту­пает в конфликт с клас

ания информационно-пропагандистского влияния на

Следовательно, можно с уверенностью предлагать реше­ние, в соответствии с которым порогом релевантности явля­ется избирательный порог — процент голосов, который должна набрать политическая партия либо коалиция партий (избирательный блок) для прохождения в парламент. Соответ­ственно релевантными партиями современной Республики Польша мы считаем политические партии, которые были представлены в двухпалатном парламенте (ни

Таким образом, автор разделяет понимание категории партийной системы релевантных партий как конфигурацию политических партий, имеющих представительство в парла­менте. Сама же партийная система выполняет функцию свое­образного посредника между обществом и структурами госу­дарства, органов государственной власти.

В свою очередь понят

ие механизма функционирования партийной системы используется в данной работе для описа- ния того, как происходит взаимодействие между элементами партийной системы и внешним (по отношению к партийной системе) политическом пространством. Это понятие состав­ляют:

С понятием механизма функционирования партийной сис­темы тесно свя

зана категория идеологической дистанции пар­тийной системы. Традиционно применяемая к анализу идео­логической дистанции матрица «левый — правый» должна быть адаптирована к конкретному страновому случаю с уче­том политической традиции и национальных особенностей политической культуры. Данное понятие является аналитиче­ской конструкцией, с помощью которой можно распределять конкретные политические партии (на основе их программ и реальных политических шагов) по оси политических ориента-

Идеологическая дистанция определяет уровень поляриза­ции партийной системы, позволяя строить предположения о силе коалиционного потенциала партий в рамках сложившей­ся по результатам очередного избирательного цикла полити­ческой конфигурации.

Существуют три традиционных способа оценки идеологи­ческой дистанции между релевантными партиями в конкрет­ной политической системе:

— экспертная оценка

Традиционно для оценки идеологической дистанции меж­ду релевантными партиями в конкретной политической систе­ме используется шкала «левый — правый». Исследования идеологических составляющих партийной конкуренции, опуб­ликованные российскими и зарубежными авторами в послед­нее десятилетие, подтверждают релевантность подобного ин­струмента, основанного на традиционных, равно как и на воз­никающих вследствие широкомасштабных рыночных реформ абсолютно нов размежеваниях в каждом конкретном обществе

Информационной базой для экспертов, анализирующих положение политической партии в пространстве «левый — правый», стали совокупность программных документов (поли­тическая программа, заявления и интервью лидеров партии), результатов голосования в парламенте по конкретным поли­тическим проектам, само-позиционирование партии в полити­ческом медиальном пространстве и результаты опросов обще­ственного мнения по восприятию политических па

гориях «левый — центр — правый». Поэтому для использова­ния в комплексной методике описания партийной системы справедливым и оправданным шагом будет применение спо­соба экспертной оценки для определения идеологической дис­танции между релевантными партиями и построения про­странственной модели идеологической дистанции

Вместе с тем включение в процесс политического анализа формализованного результата оценки экспертным сообщест­вом какого-либо процесса нередко сопровождается методоло­гической критикой, указывающей на то, что получаемое экс­пертное заключение представляет собой фактическую сумму мнений разных экспертов [214].

системах разрабатывается своя матрица ценностей, базирую­щаяся на традиционных идеологических ориентирах левых и правых партий.