История международных отношений движущие силы, глобальные тенденции. Учебник для бакалавров по направлению подготовки «Международные отношения»

Вьетнам фигурировал в документах стратегического характе­ра, подготовленных Советом безопасности США, в качестве тер­ритории, играющей важнейшую роль в системе оборонительной линии Америки, проходившей по Восточной и Юго-Восточной Азии. Поэтому считалось критически важным не допустить побе­ды коммунистов в Южном Вьетнаме. Это была задача минимум. Задачей же максимум была демократизация общественно-поли­тической и экономической жизни Южного Вьетнама, его превра­щение в процветающую страну, которая станет привлекатель­ным примером и для северовьетнамцев, что позволило бы мирными средствами выиграть битву за умы людей. Считалось, что поражение в этой борьбе может иметь катастрофические по­следствия для всей Юго-Восточной Азии, так как потеря Вьетнама вызвала бы цепную реакцию и привела к потере Лаоса и Камбод­жи, а затем и Бирмы с Таиландом. Такой сценарий изменил бы баланс сил в регионе в пользу СССР, восстановить который не представлялось бы возможным, полагали американцы.

Несмотря на усиление политической, экономической и воен­ной помощи США Южному Вьетнаму, сопротивление марионе­точному режиму Нго Дин Дьема (11) возрастало. Вьетнамский народ смотрел на американцев как на новых угнетателей, про­долживших колониальную политику потерпевшей от них пора­жение Франции. Для координации действий и централизации ре­сурсов в борьбе с проамериканским режимом в 1960 г. был создан Фронт национального освобождения Южного Вьетнама. Помощь отрядам Фронта шла из ДРВ через соседний Лаос. Хотя

Во-первых, существенно увеличилось число военных специа­листов, направленных в Южный Вьетнам для повышения де­еспособности армии правившего там режима. Во-вторых, туда были посланы сотрудники спецслужб для проведения секретных операций против партизан. В-третьих, особые надежды на пере­лом обстановки американцы связывали с проектом строитель­ства так называемых стратегических деревень. Эту идею они за­имствовали у англичан, применявших ее в соседней Малайе. Ее смысл состоял в строительстве своего рода образцовых дере­вень, жители которых имели бы высокий уровень жизни, были обеспечены необходимой защитой от партизан. Такой мерой рас­считывали оградить крестьян от коммунистического воздействия, лишив тем самым партизан социальной базы поддержки. Эта

Эти неудачи вызвали у простых американцев глубокое разо­чарование политикой администрации Джонсона во Вьетнаме. Стали нарастать антивоенные настроения, которые быстро пере­росли в массовые выступления против войны во Вьетнаме. В ходе протестов, демонстраций, манифестаций, митингов, в ко­торых участвовали сотни тысяч человек, со всей остротой стави­лись вопросы о целях американской политики во Вьетнаме, о правомерности методов их достижения. Применение ковровых бомбардировок, напалма, химического оружия против мирного населения вызвали в мире шок, возмущение, привели к мно-

Вторая мировая война ускорила процессы революционного и национально-освободительного движений в мире. Носителями революционных настроений на Ближнем и Среднем Востоке были молодые офицеры, представители интеллигенции, боровши­еся с монархическими режимами, сотрудничавшими с западными странами в распродаже национальных богатств. Произошла серия антимонархических революций, свергнувших правившие режимы в Египте, Ираке, Иране, Ливии. К власти пришли прогрессивно настроенные офицеры и политики, придерживавшиеся национа­листических взглядов. Первоначально они были настроены на политическое и экономическое сотрудничество с США, в кото-

После разгрома Германии СССР еще некоторое время сохра­нял свои войска в Иране, но затем под давлением США в апреле 1946 г. вывел их оттуда. Сталин пошел на уступку, не желая обострять и без того накалявшиеся отношения с Западом, чтобы добиться от него признания просоветских правительств Болга­рии и Румынии. В 1953 г. в Иране произошел антимонархический переворот, в результате которого к власти пришло гражданское правительство. Но его правление было недолгим, так как при не­посредственном участии США была восстановлена монархия. Шах Мохаммед Реза Пехлеви стал верным союзником США на Среднем Востоке, пока не был свергнут в результате иранской революции 1979 г. Вскоре Иран стал членом антисоветского во­енного союза, так называемого Багдадского пакта. Отдавая при­каз о выводе советских войск из Ирана, Сталин не предполагал, что страна из дружественного соседа превратится в союзника США по сдерживанию СССР. Таким образом, сверхдержавы вели борьбу за каждую страну третьего мира, стараясь увеличить число своих сторонников.

Осознавая, что конфронтация сверхдержав создает опасность новой мировой войны, лидеры развивающихся стран придержи­вались политики нейтралитета, неприсоединения к враждующим военным блокам. Эта позиция вызывала разную реакцию у сверх­держав. США критиковали ее, считали соглашательской, безответ­ственной в условиях, когда над миром нависла коммунистическая угроза.

Несмотря на усилия США представить себя третьему миру в качестве непримиримого борца с колониализмом, Насер, а вместе с ним другие арабские лидеры — Хафез Асад (15) (Си­рия), Ахмед Бен Белла (16) (Алжир), Муаммар Каддафи (Ливия), позднее — Саддам Хусейн (17) (Ирак) — рассматривали их как государство, стремившееся сохранить господство западного со­общества над арабами в любой форме, и потому занимали анти­американскую позицию. Поэтому расчеты американцев на то, что развивающиеся страны в большинстве своем поддержат их внешнюю политику, не оправдались. За это лидеры этих госу­дарств были объявлены врагами Америки, часть которых была устранена насильно (С. Хусейн и М. Каддафи), другим они созда­вали серь езные проблемы (Г. Насер, Х. Асад). Такой политики США придерживаются и по сей день, что наглядно видно на при­мере современной Сирии, которой навязана война с целью устра­нения ее президента Башара Асада, ставшего неугодным амери­канцам из-за продолжения независимой политики, которую вел еще его отец Хафез Асад.

Имея в виду войну с Израилем, Насер стремился повысить мощь египетской армии путем ее перевооружения. Он обратился к США с просьбой о поставках вооружений, но получил отказ, так как им было понятно, против кого оно будет применено. Хотя Израиль к этому времени еще не рассматривался в качестве стратегического союзника США в регионе, он был реципиентом значительной экономической помощи от влиятельной еврейской диаспоры Америки. Египет обратился к Чехословакии, являв­шейся членом Организации Варшавского договора, с предложе­нием о сделке «хлопок в обмен на оружие». Сделка состоялась, что означало не только серьезный провал в египетско-американ-