Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:История международных отношений движущие силы, глобальные тенденции. Учебник для бакалавров по направлению подготовки «Международные отношения»
.pdf
Глобальное противостояние СССР и США
ложных позиций: на Севере это были приверженцы коммунистической идеи, на Юге — антикоммунисты. Поэтому примирить их
было невозможно. Выхода было два: либо страна останется разделенной, либо будет объединена силой, после чего примет идеологию той части, которая окажется победителем в этом противоборстве.
Выборы состоялись на Юге, по итогам которых победу одержал ставленник американцев Ли Сынман (1), который до этого
проживал в США. Северяне отказались проводить выборы, не
допустили на свою территорию представителей ООН. Ли Сынман объявил, что является единственным законно избранным руководителем всей страны. Это было провокационное заявление,
сделанное по причине уверенности в том, что его поддержат ООН
и США, имевшие в этой организации значительное влияние.
И в этом факте, и в том, что северяне отказались следовать
рекомендации провести выборы, проявилось недоверие к ООН
со стороны стран, выбравших социалистическую ориентацию.
Не доверяли этой организации и в Москве, хотя Советский Союз
был в числе ее учредителей. Такое отношение к ООН имело под
собой достаточно веские основания. Из числа 57 государств, входивших в нее в первые годы ее существования, абсолютное большинство составляли западные страны, государства Латинской
Америки, связанные с США пактом Рио (2) и двусторонними
экономическими связями и потому зависимые от них, доминионы
бывшей Британской империи, монархические режимы Ближнего
и Среднего Востока, а также Северной Африки. В Совете Безопасности ООН СССР в единственном числе противостоял четверке
постоянных антикоммунистических членов в составе США, Великобритании, Франции и островного Китая. Если бы не право
вето, которое Советскому Союзу удалось отстоять в ходе подготовки учредительных документов ООН в Сан-Франциско в апреле
1945 г., эта организация быстро скатилась бы на рельсы антикоммунизма, повторив бесславный путь своей предшественницы —
Лиги Наций.
В июне 1950 г. войска северян перешли границу, проходившую по 38 параллели, и через день захватили столицу Южной
Кореи Сеул, а затем продолжили наступление на юг, тесня отступающую в панике армию южан.
Протестуя против явно антикоммунистической позиции большинства членов ООН, СССР нередко бойкотировал заседания
Совета Безопасности. Не всегда это оправдывало себя, а иногда
471
Глава тринадцатая
только вредило. Так было и в день, когда США внесли в повестку
дня заседания Совбеза резолюцию, осуждавшую агрессию Северной Кореи против Южной Кореи. Когда представитель СССР
в Совбезе ООН Я. Малик сообщил в Москву о готовящемся обсуждении на заседании американской резолюции, Сталин вызвал
к себе заместителя министра иностранных дел А. Громыко (3),
чтобы узнать его мнение о целесообразности участия в нем советского представителя. Громыко ответил, что в отсутствие представителя СССР Совбез, безусловно, примет американскую резолюцию. Тем не менее, Сталин решил продолжить бойкот
заседаний Совбеза советским представителем.
Как и предполагалось, была принята резолюция, осуждавшая
агрессию Северной Кореи, требовавшая отвода ее войск обратно
за 38-ю параллель. Более того, она давала право членам ООН
направить свои воинские контингенты в Корею с целью выполнения резолюции Совбеза. В результате международного вмешательства корейский народ оказался втянутым в полномасштабную
войну с участием иностранных государств, длившуюся несколько
лет, унесшую более миллиона человеческих жизней, вызвавшую
огромные разрушения промышленности, сельского хозяйства,
социальной инфраструктуры страны.
Свои воинские контингенты направили в Корею ряд государств. Особенно многочисленными были подразделения США,
Великобритании, Турции. Последняя отрабатывала должок, образовавшийся перед американцами, которые оказали им дипломатическую, финансовую и военную поддержку в 1948 г. в рамках
доктрины Трумэна. Генералу Макартуру (4), являвшемуся фактическим правителем Японии, был отдан приказ направить к берегам Кореи американский флот и перебросить туда американские части, дислоцировавшиеся в Японии.
И до, и после корейского конфликта в мире было немало военных столкновений, войн, носивших внутренний характер. Более того, одно суверенное государство нередко совершало агрессию против другой суверенной страны. ООН с подачи США так
или иначе реагировала на подобные события, принимала резолюции, которые, как правило, были малоэффективными, а говоря
простым языком, игнорировались как сторонами конфликта, так
и ведущими державами.
Почему же на этот раз реакция Америки на сугубо внутренний
спор о том, какой части Кореи выступить объединителем страны,
была столь нервной? Ведь наступление войск северян против
472
Глобальное противостояние СССР и США
южнокорейцев было вынужденной мерой в ответ на провокационные заявления Ли Сынмана о нелегитимности властей Севера,
праве южан выражать интересы всей Кореи. В таком контексте
атака северян представлялась как превентивные действия, направленные на предотвращение возможной агрессии южан.
Дело в том, что американское высшее политическое руководство увидело в действиях Северной Кореи не что иное, как реализацию коммунистического заговора во главе с Советским Союзом,
с участием КНР, целью которого было установление коммунистических режимов в Азии. Первым этапом этого плана, по мнению американцев, был захват власти в Китае коммунистами.
В Корее, как они полагали, начал реализовываться второй этап.
Затем должна была наступить очередь государств, расположенных в Юго-Восточной Азии. Это была пресловутая «теория домино», смысл которой состоял в том, что стоит допустить установление коммунистического правления в одной стране региона,
как это сразу же создаст благоприятные условия для повторения
подобного сценария в соседних государствах.
Опасность такого развития событий для США виделась в том,
что это могло разрушить с таким трудом достигнутое единство
Западной Европы, породить у европейских политиков мысли
о непобедимости коммунизма, ослабив тем самым их волю к сопротивлению против коммунистического проникновения. К тому
же победа коммунистов в Корее создавала прямую угрозу американским планам по превращению Японии в демократическое государство и верного союзника США в деле сдерживания коммунизма на дальних подступах к Америке. Таковы были мотивы
американского вмешательства в гражданскую войну в Корее.
Смысл резолюции Совбеза ООН, которой США умело прикрывали свои истинные цели вмешательства в корейский конфликт, состоял в том, чтобы остановить агрессию, вынудить северокорейскую армию отступить за 38-ю параллель. Однако
администрация Трумэна, оказавшаяся в плену конспирологических теорий о существовании заговора с целью установления
коммунистического контроля над Тихоокеанским побережьем
Азии, имела твердое намерение преодолеть ограниченные задачи, поставленные в резолюции Совбеза ООН. Не для того они
потратили столько усилий и средств, чтобы организовать международную акцию и довольствоваться задачей остановки агрессии.
Они считали возможным избежать повторения подобных событий в будущем только в случае объединения страны без участия
коммунистов.
473
Глава тринадцатая
Поэтому после того как северокорейцы были отброшены за
38-ю параллель, американцы и их союзники продолжили преследование противника, продвигаясь вглубь Северной Кореи. Такое
расширительное толкование резолюции ООН свидетельствовало
о цинизме американской политики, прикрывавшейся высокопарными словами о свободном выборе народами пути своего развития, демократии, правах человека, моральных обязательствах
США защищать эти ценности по всему миру, но на деле преследовавших исключительно собственные интересы, состоявшие
в обеспечении политического и военного доминирования Америки в мире.
В последующем такой прием применялся неоднократно для
достижения целей американской внешней политики. Используется он и в наше время несмотря на то, что «империи зла», как
называли СССР, давно уже нет. Особенно наглядно подобные
действия были продемонстрированы в период так называемой
«арабской весны» с целью отстранения от власти ставших неугодными США правителей ряда арабских стран. Например, таким методом был свергнут и убит лидер Ливийской Джамахирии
Муаммар Каддафи (5). Американцы и их союзники по НАТО и
одновременно постоянные члены Совбеза ООН — британцы и
французы — добились принятия резолюции ООН об объявлении неба над Ливией свободной от полетов с тем, чтобы, якобы,
защитить мирное население. С таким предложением фактически
согласилась Россия, представитель которой воздержался при голосовании. На деле это обернулось безраздельным доминированием в воздухе авиации НАТО, которая безнаказанно бомбила
любые объекты, в том числе и гражданские, в результате чего
погибло немало мирного населения.
Возвращаясь к событиям корейской войны, заметим, что организуя коллективное вторжение под флагом ООН в Северную
Корею, американцы полагали, что ей на помощь не придут ни Советский Союз, ни Китай. Но они ошиблись в оценке последствий
своих действий по пересечению границы, разделявшей обе Кореи, и дальнейшему продвижению на север в направлении границы
с Китаем. СССР прямо не вмешался в конфликт, но разместил
авиационные части на приграничной с Северной Кореей китайской территории с целью прикрытия воздушного пространства
северян от ударов американской авиации. Зато китайская армия
25 ноября 1950 г. неожиданно для американцев перешла границу
с Кореей и ударила по их передовым частям. Это привело к паническому отступлению «войск ООН» до 38-й параллели и дальше
474
Глобальное противостояние СССР и США
на юг. Столица Южной Кореи Сеул вновь оказалась в руках северян и пришедших им на помощь китайских войск.
Вступление в войну Китая круто изменило не только стратегическую ситуацию на фронтах корейской войны, но и сам ее характер. Теперь основными противоборствующими сторонами были
американцы и китайцы, что в корне отличалось от ситуации в начальный период войны. Подтверждало ли вступление Китая в войну в Корее предположение американцев о том, что за спиной
северокорейских агрессоров стояли китайцы? Вряд ли. Тогда почему Китай вмешался в конфликт?
Первопричину следует искать в авантюрных действиях американского командования. Уверовав в свое военное превосходство
и легкую достижимость разгрома противника, которая переросла
в самоуверенность, американцы, потеряв чувство меры, продолжили преследование северокорейских войск, приближаясь к границе с Китаем. Это было серьезным просчетом со стороны политического и военного руководства США, не сумевшего соотнести
свои действия ни с историческими фактами, ни даже со своей
текущей политикой.
Произошло наложение друг на друга двух факторов, которые
и привели к принятию китайским руководством трудного решения вступить в войну, несмотря на то, что перед страной стояли
неимоверно тяжелые задачи по выводу страны из глубокой экономической пропасти, в которую она попала в результате многолетнего некомпетентного правления гоминьдановцев и гражданской войны, закончившейся чуть более года назад.
Первый фактор заключался в том, что в 1937 г. японцы вторглись на территорию Китая именно из Кореи, после того как захватили эту страну. Когда американские части приблизились к реке
Ялуцзян, по которой проходила граница Китая с Кореей, китайцы
посчитали, что США намереваются действовать именно по такому
сценарию. В целом они были не далеки от истины, если учесть
стремление Макартура получить разрешение на бомбардировку
китайской территории, где укрывались переформировывавшиеся части северокорейской армии. Более того, Макартур допускал
возможность нанесения ядерных ударов по важнейшим промышленным и военным объектам КНР. Радикализм Макартура грозил перерастанием войны в Корее в мировой конфликт, так как
было ясно, что СССР не останется безучастным в случае нападения Америки на Китай. Потому Трумэн посчитал благоразумным
отстранить генерала от его должности и отозвать в Америку.
475
Глава тринадцатая
Второй фактор, который усиливал подозрения китайцев, состоял в том, что американцы продолжали поддерживать режим
Чан Кайши, вооружая его, сохраняя за островным Китаем место
в Совбезе ООН. Тем самым они давали понять, что не собираются признавать коммунистический Китай и будут использовать
любую возможность для отстранения коммунистов от власти.
В Пекине посчитали, что американцы используют ситуацию
в Корее, чтобы напасть на Китай и вернуть во власть своего ставленника, потому и предприняли упреждающие военные действия.
Их результатом стали переменные успехи сторон, когда китайцы брали превосходящей численностью своих войск, упорством, умелым использованием рельефа гористой местности, а
американцы — огневой мощью, значительно превосходившей
мощь китайской армии. В результате сложился некий баланс
сил, который означал, что война примет затяжной характер.
По мере затягивания военных действий, роста числа жертв не
только среди военных, но и гражданского населения, все чаще
стали раздаваться призывы международного сообщества начать
мирные переговоры. Одним из инициаторов прекращения войны
в Корее выступил Советский Союз. Видя бесплодность своих
усилий сломить сопротивление противника, американцы были
вынуждены сесть за стол переговоров. Переговоры длились долго, постоянно прерываясь на неопределенное время. Одна из
причин этого — стремление администрации Трумэна выйти из
войны, сохранив лицо, так как большинство американцев считало, что исходом войны должна стать победа США.
Администрация США старалась извлечь из сложившейся ситуации максимальную выгоду, убеждая американский народ, своих союзников и партнеров в том, что в полной мере сработал
принцип коллективной безопасности, который они считали главным инструментом предотвращения войн, а в случае их развязывания — средством остановки агрессии. По ее мнению, главным
результатом корейской войны является пресечение агрессии, решимость, с которой государства-члены ООН выступили совместно с целью обуздания агрессора. Значит, делался вывод,
мировой порядок, за который выступает демократическое сообщество, работает.
В конце концов, перемирие было достигнуто, начались переговоры, результатом которых стала фиксация положения, существовавшего до военного конфликта, а именно разделение Кореи
на две части по 38-й параллели. Таким был итог кровавой войны,
476
Глобальное противостояние СССР и США
которая ярко отразила факт разделения союзников по антигитлеровской коалиции на два противоборствующих лагеря. Только
если сначала их противостояние, получившее название холодной
войны, имело место в центре Европы, то теперь оно распространилось и на Азиатский континент. Наиболее выпукло это противоборство проявилось в корейской войне и разделении Кореи на
две части в соответствии с приверженностью каждой из них к той
или иной общественно-политической системе.
Было ли распространение холодной войны в Азию результатом преднамеренных действий СССР, организовавшего коммунистический заговор, как это утверждали американские политики? Помощь Москвы Китаю и Северной Корее в ходе корейской
войны, неожиданное для американцев участие в ней КНР, проживание лидера северян Ким Ир Сена (6) во время Второй мировой
войны в СССР, казалось бы, говорили в пользу подобных заявлений. Тем не менее, доказательств, подтверждающих их, до сих
пор не предоставлено. Поэтому с большой долей вероятности
можно полагать, что подобные утверждения являются вымыслом, рожденным в обстановке антикоммунистической истерии,
враждебности и подозрительности в отношении политики СССР,
разжигавшейся американцами у себя в стране и в западном мире.
Им всюду мерещились заговоры, целью которых, по их мнению,
была экспансия коммунизма в мире.
«Экспансия» коммунизма действительно имела место, но не
в виде завоевания чужих территорий, а в форме распространения
коммунистических идей, которое началось в результате победы
Великой Октябрьской социалистической революции. Интерес
к коммунизму в мире чрезвычайно возрос после выдающихся
успехов Советского Союза в деле разгрома фашистской Германии. Этого-то и боялись больше всего американцы. Опасаясь
поражения в мирном соревновании коммунизма с капитализмом,
они пугали западный и развивающийся миры угрозой агрессии со
стороны Советского Союза, насильственного свержения некоммунистических режимов, навязывания советских порядков, преследования людей, придерживавшихся других убеждений.
Несмотря на информационную войну, развязанную США и их
союзниками против СССР, разнузданную антикоммунистическую
пропаганду, распространение коммунистических идей по всему
миру продолжалось. Особую популярность коммунистическая
идеология приобрела в Азии, народы которой вели тяжелую борьбу
за свое освобождение от колониальной или полуколониальной
477
Глава тринадцатая
зависимости. Их передовые представители увидели в социализме
путь к свободе и прогрессу. Это была альтернатива империализму,
колониализму, предательству национальных интересов со стороны
компрадорской буржуазии. Движение к социализму как светлой
цели было выстрадано азиатскими народами. Именно этим, а не
какими-то мифическими заговорами можно объяснить их упорную борьбу под руководством местных коммунистов с империалистическими державами и их ставленниками за свою независимость.
Для распространения коммунистических идей в Азии существовала благодатная социальная почва, подготовленная империалистическим правлением, вызывавшим ненависть у всех, кто на
себе испытал его тяжесть, несправедливость, бесчеловечность.
Заговорами можно было достигнуть ограниченных и сиюминутных целей, но они были бессильны поднять народы к великим
целям, таким как свобода, независимость, прогресс, требовавшим длительной и упорной борьбы. Приход коммунистов во
власть в Китае, несмотря на поддержку Америкой марионеточного режима Чан Кайши, не был и не мог быть результатом коммунистического заговора. Успехи коммунистического Севера в начальный период корейской войны был результатом поддержки
политики руководства большей частью населения, а не происками
СССР, который вывел свои войска из Кореи за год до этого.
Конечно, руководство Советского Союза было заинтересовано в том, чтобы коммунистические идеи широко распространялись по миру, коммунисты входили во властные структуры, а тем
более возглавляли правительства. В этом был залог крепости
СССР, который мог рассчитывать на поддержку союзников, симпатии народов, в крайнем случае, нейтралитет государств в его
противостоянии капиталистическому Западу. Для этого использовались различные средства и методы достижения этой задачи:
информационно-пропагандистские, финансовые, политические.
Однако после победы над Германией, когда Москва была озабочена созданием зоны безопасности вокруг своих границ, проводилась весьма осторожная политика в отношении коммунистического движения в мире. Сталин стремился соблюдать устные
договоренности с союзниками о разделе сфер влияния, не давать
поводов Западу для обвинений в экспорте коммунизма и проведения антисоветской политики.
Весьма сдержанной была поддержка Советским Союзом китайских коммунистов в их противоборстве с Чан Кайши. Более
того, Сталин пошел на сотрудничество с США в деле прекращения гражданской войны в Китае. Он словно предчувствовал но-
478
Глобальное противостояние СССР и США
вые проблемы для СССР в случае появления на карте мира коммунистического Китая, слабого в военном и экономическом
отношениях, но амбициозного в силу национального характера
китайцев. Все эти факты свидетельствуют о том, что советский
руководитель был реалистом, прагматичным политиком, для которого геополитические интересы своей страны были важнее,
нежели абстрактная солидарность коммунистов, не учитывавшая
конкретную ситуацию.
Ко времени корейской войны ситуация в международных отношениях коренным образом изменилась. Холодная война была
в разгаре, западные страны создали главный инструмент противостояния Советскому Союзу, каковым стал военный блок
НАТО, включили Западную Германию в политические и экономические структуры Запада, создававшиеся для укрепления его
единства и мощи в противоборстве с СССР и его союзниками.
Ответом Москвы была блокада Берлина, входившего в советскую зону оккупации, но в котором размещалась администрация
держав-победительниц по управлению Германией, образование
в противовес ФРГ восточногерманского государства ГДР, создание атомного оружия в СССР.
Холодная война между СССР и США не могла не породить
желания «насолить» противнику там, где появлялась малейшая
возможность. Американцы так и поступали и потому полагали,
что противник имеет аналогичные планы. Поэтому они подозревали Москву в организации заговора в Восточной Азии с целью
установления в странах региона коммунистического правления.
При этом они не учитывали тот факт, что Сталин не имел намерений проводить глобальную наступательную политику, опасаясь
втягиваться в различные военные авантюры в странах, не имевших стратегического значения для безопасности СССР.
Сталин, конечно, знал о решении Ким Ир Сена начать наступление против Юга, но нет данных о его реакции на эту информацию. Ясно одно, что он не давал обещания о масштабной помощи
северокорейцам в этой войне и придерживался этой позиции
в ходе конфликта.
1.2. Война во Вьетнаме
Еще во время войны в Корее президент США Трумэн
принял решение оказать военную помощь Франции, безуспешно
пытавшейся подавить вооруженное сопротивление вьетнамцев
479
Глава тринадцатая
колониальным властям во французском Индокитае. Эти действия
расходились с многочисленными заявлениями руководителей
США начиная с Атлантической хартии 1941 г. о принципиальном
неприятии ими колониальной политики, о праве наций на свободу
и самоопределение. Наконец, они шли вразрез с Уставом ООН.
Такое расхождение между словами и делами американцев, встречавшееся многократно в международной политике, объяснялось
их стремлением остановить распространение коммунистической
угрозы по миру любыми средствами.
В результате корейской войны они пришли к выводу, что теперь опасность нависла над Юго-Восточной Азией. Такая возможность рассматривалась как серьезная угроза интересам США.
Тем не менее, несмотря на усилия, предпринимавшиеся французскими колониальными властями, США не удалось остановить
разраставшееся национально-освободительное движение народов Индокитая.
После победы революции 19 августа 1945 г. вождь вьетнамских коммунистов Хо Ши Мин (7) провозгласил 2 сентября
создание Демократической Республики Вьетнам. Однако южная
часть страны вновь оказалась в руках французских войск в результате их повторного наступления. Это привело к конфликту
с Северным Вьетнамом, который продолжался до весны 1954 г.,
когда капитуляция укрепленной французской крепости Дьенбьенфу, располагавшейся в северовьетнамских джунглях, привела
к серьезному ослаблению позиций французов. 17 июля 1954 г.
было заключено перемирие между противоборствующими сторонами. В том же году в Женеве состоялась мирная конференция, на которой был оформлен уход Франции из своей колонии.
Лаос и Камбоджа получили независимость. Вьетнам, так же как
и Корея, был разделен на две части: Северный Вьетнам и Южный Вьетнам.
В отличие от Германии и Кореи, разделенных на две части в
результате оккупации их территорий Советским Союзом и США,
Вьетнам, казалось, избежит печальной участи этих стран после
обретения независимости. Однако этого не произошло из-за
вмешательства Америки в дела вьетнамского народа. Руководство США, опасаясь усиления позиций СССР в Азии, все чаще
использовало против народов силовые действия, за последствия
которых пришлось расплачиваться американскому народу.
Цена авантюры США в Корее — 150 тыс. убитых и искалеченных американских военных. Однако уроки корейской войны
480
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]