Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

История международных отношений движущие силы, глобальные тенденции. Учебник для бакалавров по направлению подготовки «Международные отношения»

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
МО в годы Второй мировой войны
Примечания
1. Поль Рейно (1878—1966) — французский политик. Неоднократно занимал посты министра финансов и юстиции в разных французских каби­нетах. В 1940 г. — премьер-министр Франции. Своими действиями факти­чески привел во власть коллаборационистов во главе с Петэном.
2. Джон Горт (1886—1946) — британский военный деятель, фельдмар­шал. В 1937—1939 гг. — начальник имперского Генштаба. С начала Вто­рой мировой войны — главнокомандующий британскими экспедиционны­ми силами во Франции. Самовольно начал отвод войск к Дюнкерку, поставив их в почти безвыходное положение. Ситуацию спасло странное решение Гитлера не преследовать противника. Побросав технику и тяже­лое вооружение, британцам удалось эвакуировать большую часть войск в Англию.
3. Вальтер фон Браухич (1881—1948) — германский генерал-фельд­маршал. В 1938—1941 гг. — главнокомандующий сухопутными войсками. Отправлен в отставку за провал молниеносной войны против СССР и раз­ногласия с Гитлером.
4. Франц Гальдер (1884—1972) — германский генерал-полковник. В 1938—1942 гг. — начальник Генерального штаба сухопутных войск. Ру­ководил подготовкой планов нападения на Польшу, Францию, СССР. Уво­лен с должности в связи с неудачами немецких войск на Восточном фронте и разногласиями с Гитлером.
5. Анри Филипп Петэн (1856—1951) — французский маршал, участ­ник Первой мировой войны. С 1917 г. — главком вооруженных сил. В 1940—1944 гг. — глава французского коллаборационистского прави­тельства. В 1945 г. приговорен к смертной казни. Казнь заменена пожиз­ненным заключением.
6. Альфред Йодль (1890—1946) — немецкий генерал-полковник. В 1939—1945 гг. — начальник штаба оперативного руководства воору­женными силами. Главный военный советник Гитлера. Казнен по приговору Международного трибунала в Нюрнберге.
7. Эрих Редер (1876—1960) — немецкий гросс-адмирал. В 1935— 1943 гг. — главком ВМФ. Сторонник тотальной войны на море. Осужден на пожизненное заключение трибуналом в Нюрнберге. Освобожден в 1955 г.
8. Герман Геринг (1893—1946) — один из руководителей нацистской Германии. С 1922 г. — руководитель СА (штурмовые отряды). Имперский министр авиации. Один из инициаторов создания гестапо. Приговорен к смерти Международным трибуналом в Нюрнберге. Покончил жизнь са­моубийством.
9. План «Барбаросса» — кодовое название плана войны против СССР. Утвержден 18 декабря 1940 г. Предусматривал молниеносный разгром ос­новных сил Красной армии западнее рек Днепр и Западная Двина, выход на линию Архангельск—Волга—Астрахань. Войну предполагалось закончить за 2—3 месяца.
421
Глава одиннадцатая
10. Хайнц Вильгельм Гудериан (1888—1954) — немецкий генерал­полковник. Участник Первой мировой войны, служил на командных должно­стях в кавалерии, с 1922 г. — в автомобильных и танковых войсках. Во Второй мировой войне командовал танковыми соединениями. После поражения немецких войск под Москвой переведен в резерв. С 1943 г. — генеральный инспектор танковых войск. Один из идеологов танковой войны.
11. Линия Мажино — система французских долговременных укреплений на границе с Германией, Люксембургом и частично Бельгией. Строилась под руководством инженера А. Мажино в 1929—1936 гг., совершенство­валась до 1940 г. Протяженность — около 400 км. Глубина обороны — 6—8 км. 5600 долговременных огневых точек. В мае 1940 г. немцы прорва­ли фронт на северном фланге, где линия была укреплена слабо и зашли в тыл французским войскам, оборонявшим линию Мажино. Просчет фран­цузов состоял в том, что они считали проход через Арденны невозможным для бронетехники противника.
12. Война СССР с Финляндией с целью укрепления безопасности севе­ро-западной границы Советского Союза. Москва предложила Хельсинки уступить ей часть финской территории на Карельском перешейке, чтобы отодвинуть от Ленинграда государственную границу, которая проходила в 32 км от города. Кроме того, предлагалось передать Советскому Союзу острова в Финском заливе, на которых планировалось создать военно-мор­ские базы для прикрытия Ленинграда с моря. Взамен советское правитель­ство предлагало Финляндии территорию в Карелии, превышавшую по пло­щади финскую в два раза. Финляндия ответила отказом. СССР начал военные действия 30 ноября 1939 г. Советские войска не смогли с ходу про­рвать хорошо укрепленную линию Маннергейма протяженностью в 135 км, глубиной до 95 км, понеся ощутимые потери. Наступление было приоста­новлено. После пополнения войск штурм укреплений был возобновлен 11 феврали 1940 г. Удалось прорвать две полосы обороны и к 28 февраля выйти к третьей. И лишь после того, как советские войска обошли линию Маннергейма по льду и зашли в тыл обороняющимся, финское правитель­ство запросило мира. 12 марта 1940 г. мирный договор был подписан. Гра­ница от Ленинграда отодвигалась на 120—130 км. К СССР отошли острова в Выборгском заливе, часть полуостровов Рыбачий и Средний. Полуостров Ханко перешел в аренду СССР на 30 лет. Все это улучшило положение Балтийского флота, помогло оборонять Ленинград в 1941—1944 гг. Поте­ри советских войск в войне составили: безвозвратные — около 130 тыс. человек, санитарные — около 265 тыс. человек. Потери Финляндии: без­возвратные — 48 тыс. человек, санитарные — 43 тыс. человек.
13. Франклин Делано Рузвельт (1882—1945) — президент США с 1933 г., избирался на этот пост четыре раза. В 1933 г. установил диплома­тические отношения с СССР. Внес значительный вклад в создание антигит­леровской коалиции. Придавал большое значение созданию ООН и после­военному сотрудничеству с Советским Союзом.
14. После капитуляции Франции и подписания перемирия с Германией французский парламент, собравшийся в курортном городке Виши, наделил
422
МО в годы Второй мировой войны
всеми полномочиями правительство, которое возглавил 74-летний маршал Петэн. Оно пошло на сотрудничество с Германией, которая оккупировала север Франции, включая Париж, и все западное побережье страны. По на­званию города коллаборационистский режим стал называться вишистским.
15. Пёрл-Харбор — военно-морская база Тихоокеанского флота США, против которой была проведена военная операция японских ВМС 7 дека­бря 1941 г. Цель — уничтожение главных сил американского флота в Ти­хом океане и обеспечение господства Японии на море. Осуществлена удар­ной авианосной группой в составе 33 кораблей, в том числе 6 авианосцев с 420 самолетами. В результате атаки, продолжавшейся более двух часов, были уничтожены 8 американских линкоров, 4 крейсера, 3 эсминца, 288 са­молетов, свыше 3 тыс. человек. Означала начало войны на Тихом океане между США и Японией.
16. 11 декабря 1941 г. Германия объявила войну США. Гитлер обосно­вал это решение тем, что не вступив официально в войну, Америка факти­чески уже в течение нескольких месяцев вела войну против Германии.
17. Гарри Гопкинс (1890—1946) — советник и специальный помощник президента США Ф.Рузвельта в период Второй мировой войны. В 1938— 1940 гг. — министр торговли.
18. Уильям Аверелл Гарриман (1891—1986) — государственный и по­литический деятель США, дипломат. В 1943—1946 гг. — посол в СССР. В 1946—1948 гг. — министр торговли. В 1950—1969 гг. — на различных дипломатических и административных должностях.
19. Лорд Уильям Максуэлл Бивербрук (1879—1964) — общественный и политический деятель. Министр информации Великобритании в 1917 г. В годы Второй мировой войны — министр авиационной промышленности, министр военного снабжения.
20. Вячеслав Михайлович Молотов (Скрябин) (1890—1986) — совет­ский государственный деятель. В 1930—1941 гг. — председатель Совнар­кома, одновременно с мая 1939 г. — нарком иностранных дел.
21. Каналом англичане называли проливы Ла-Манш и Па-де-Кале, разделяющие английское и французское побережья.
22. Встреча Ф. Рузвельта и У. Черчилля в Касабланке 14—26 января 1943 г. с целью определения основных военных задач союзников в насту­пившем году. Сталин отказался участвовать в ней из-за необходимости лич­ного руководства военными действиями на завершающем этапе Сталин­градской битвы. Главный вопрос встречи — открытие второго фронта в Европе. Договорились открыть его во второй половине 1943 г. Было при­нято решение усилить группировку войск союзников в Северной Африке для последующей высадки в Сицилии в июле 1943 г. Были сформулированы цели союзников: безоговорочная капитуляция Германии, Италии, Японии; искоренение идеологии, исходящей из завоевания и порабощения других народов.
23. Курский выступ — район южного Орла и северного Белгорода, заня­тый советскими войсками в ходе зимней кампании 1943 г. Выступ глубиной свыше 150 км и протяженностью по фронту в 550 км вдавался в оборону
423
Глава одиннадцатая
немецких войск. При планировании операции «Цитадель» немецкое ко­мандование учитывало конфигурацию выступа, характер местности и рас­положения войск, стремясь окружить и уничтожить советские войска, вы­прямить линию фронта, продолжить дальнейшее наступление.
24. Эрвин Роммель (1891—1944) — германский военачальник, генерал­фельдмаршал. В 1941—1943 гг. возглавлял немецкие войска в Северной Африке. В 1943—1944 гг. командовал войсками в Северной Африке и Франции. Был связан с участниками заговора против Гитлера. После его раскрытия покончил жизнь самоубийством.
25. Линия Керзона — условное наименование линии, рекомендованной в декабре 1919 г. Верховным советом Антанты в качестве восточной границы Польши. Названа по имени министра иностранных дел Великобритании Дж. Керзона, требовавшего в июле 1920 г. остановить наступление совет­ских войск на этой линии. Положена в основу советско-польского договора о границе от 16 августа 1945 г. с некоторыми изменениями в пользу Польши.
26. Рижский договор от 18 марта 1921 г. прекратил советско-польскую войну, установил границу между Советской Россией и Польшей восточнее линии Керзона.
27. 9 октября 1944 г. состоялся визит Черчилля в Москву. Его цель — обсудить проблемы Восточной Европы и попытаться сохранить там хотя бы частичное британское влияние. В своих мемуарах Черчилль пишет, что во время переговоров проходил раздел сфер влияния. По его мнению, Вели­кобритания должна была иметь решающее влияние на Грецию, в свою оче­редь она соглашалась на решающее влияние СССР на Румынию. В целом договоренность, достигнутая между Сталиным и Черчиллем, выглядела следующим образом. Греция: Великобритания — 90%, Россия — 10%. Румыния: Россия — 90%, остальные — 10%. Югославия: 50—50%. Венгрия: 50—50%. Болгария: Россия — 75%, другие — 25%.
Глава двенадцатая
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ
1. Почему победители превратились
в противников после победы?
До 1945 г. история международных отношений не
знала случаев, когда главные участники победных коалиций пре­вращались бы в непримиримых врагов практически сразу же по­сле разгрома противника, против которого и создавались эти объединения. В зависимости от итогов войны коалиции либо рас­падались, как это было после Первой мировой войны, либо со­хранялись какое-то время с целью недопущения возрождения военной угрозы, как это имело место после Наполеоновских войн в Европе.
По-другому складывались отношения между странами анти­гитлеровской коалиции, одержавшей победу над нацистской Гер­манией. В годы войны обнаружилась, а затем по мере приближе­ния победы становилась все более явной разность во взглядах руководства Великобритании, СССР и США относительно буду­щего устройства мира. Эти различия определялись отличными друг от друга национальными интересами этих государств. Но можно было попытаться сблизить их позиции на основе взаим­ных уступок, компромиссных решений, политической воли ради поддержания безопасности и стабильности в послевоенном мире.
Почему же этого не произошло? Короткий ответ такой — среди так называемой Большой тройки победителей оказались государства, придерживавшиеся враждебных по отношению друг к другу идеологий: Великобритания и США руководствовались либерализмом, СССР — коммунистическим учением. Идеоло­гия была привнесена в международные отношения после Первой
425
Глава двенадцатая
мировой войны, что существенно затруднило решение проблем мира и безопасности в дальнейшем.
Разновидность либеральной идеологии в виде идеализма была внедрена в мировую политику после Первой мировой войны бла­годаря инициативам американского президента Вудро Вильсона по созданию системы коллективной безопасности в Европе. По­беда Великой Октябрьской революции в России ознаменовала появление первого в мире социалистического государства, руко­водствовавшегося в своей внутренней и внешней политике ком­мунистическими идеями.
Западные демократии, придерживавшиеся либеральных идей, видели угрозу своим интересам в существовании коммунистиче­ской России, а позднее Советского Союза. Во многом из-за своей политической близорукости они проглядели нацистскую угрозу у себя под боком, расплатой за которую стала германская агрессия против Запада. Нападение Германии на СССР привело к форми­рованию антигитлеровской коалиции в таком необычном составе, как Великобритания, США и Советский Союз, что предопределило закладывание в их отношения элементов недоверия, натянутости, подозрительности, противоречий, унаследованных с довоенного периода. Пока Германия оставалась сильной, эти противоречия удавалось отодвигать на задний план, но по мере приближения окончания войны они обнажались.
На конференциях союзников в Тегеране, Ялте и Потсдаме, в ходе встреч Сталина с Черчиллем в Москве, в процессе переписки лидеров так называемой Большой тройки, на заседаниях мини­стров иностранных дел Великобритании, СССР и США прилага­лись усилия по сближению их позиций относительно послевоен­ного мирового порядка. Однако они оказались безрезультатными из-за того, что каждый победитель имел свое понимание устрой­ства безопасного мира, в соответствии с которым и выстраивал свою политику. Это понимание было сформировано исходя из уроков довоенной истории, а также с учетом вклада членов анти­гитлеровской коалиции в разгром нацистской Германии. Каждый из них оценивал свою роль в победе как решающую, заявляя о своем моральном праве настаивать на принятии выдвигаемых им правил, по которым будут выстраиваться международные от­ношения. Эти правила оказались диаметрально противополож­ными из-за глубокого расхождения между победителями в оценке причин войны и мер по предотвращению нового всемирного кон­фликта.
426
МО в начальный период холодной войны
Главный урок, который усвоили британцы из опыта предвоен­ного десятилетия, состоял в том, что умиротворение и заигры­вание с агрессором провоцирует новую агрессию. Американцы усомнились в правильности своей изоляционистской политики, когда устранялись от участия в решении международных про­блем, в результате чего им дважды приходилось вступать в уже идущие мировые войны. Советский Союз стремился не допустить возрождения довоенной ситуации, когда он оказался в окруже­нии враждебных государств, через территорию которых на его землю пришла война.
Исходя из этих уроков, союзники по коалиции определили для себя стратегические цели, которые должны были обеспечить их безопасность, не допустить повторения ужасов только что закон­чившейся разрушительной войны, унесшей десятки миллионов человеческих жизней. Для Великобритании такой целью стало сохранение баланса сил в Европе и ее роли востребованного ба­лансира, зорко следящего за тем, чтобы политическое равнове­сие не было нарушено в результате неконтролируемого усиления мощи какой-либо одной страны. Америка возродила идею созда­ния глобальной международной организации для поддержания мира, в которой главную роль должна была играть она сама, а также Великобритания, СССР и Китай. Советский Союз поста­вил задачу создать по периметру своих границ пояс дружествен­ных государств, которые должны были стать преградой на пути возможной новой агрессии против него.
Казалось бы, нет ничего в этих намерениях победителей тако­го, что могло бы стать непреодолимым препятствием в налажи­вании между ними сотрудничества во имя установления прочного мира на земле. Скорее всего, так бы и произошло, если бы кам­нем преткновения, положившим начало конфронтации между ними, не оказалось противостояние враждебных идеологий — либерализма и коммунизма, которыми руководствовались соот­ветственно США и Советский Союз. Эти идеологии отрицали друг друга, претендуя одновременно на универсальный характер своих ценностей. Присутствие идеологического фактора в отно­шениях между союзниками в войне привело к тому, что за кон­кретными действиями по достижению геополитических целей им виделся потаенный замысел; они полагали, что за ними скрыва­ются истинные намерения, состоявшие в уничтожении вчераш­него партнера. Для таких подозрительных настроений было нема­ло оснований, фактов как во времена военного сотрудничества, так и в первые послевоенные месяцы.
427
Глава двенадцатая
Возникает вопрос, можно ли было предотвратить перераста­ние подозрительности во враждебность? Ответ может быть такой: фатальной предопределенности противостояния Запада и СССР не было. И Франклин Рузвельт, и Уинстон Черчилль рассчитывали на сотрудничество с Советским Союзом и в послевоенный период, несмотря на сложности своих взаимоотношений с ним в период функционирования антигитлеровской коалиции. Рузвельт вына­шивал планы вовлечения СССР в процесс поддержания мира в рамках концепции «четырех полицейских» (1), которая не вы­зывала возражений со стороны Сталина. Американцы полагали, что этот проект мог обеспечить безопасность Советского Союза без приобретения им сферы влияния в Восточной Европе. Но в любом случае условием сотрудничества СССР и США было до­стижение взаимного компромисса, вовлечение Советского Союза в обсуждение и решение глобальных и региональных проблем, а не его новая изоляция путем создания разделительных линий между ним и западным сообществом. На практике же реализо­вался негативный сценарий развития событий в мире, для кото­рого оказалось больше соответствующих условий. Рассмотрим, почему так произошло и кто виноват в этом.
В период конфронтации СССР и США каждая из сторон воз­лагала ответственность за это на противоположную сторону. После распада СССР на Западе, считающем себя победителем в проти­востоянии с советской державой, резко возросло число публика­ций, в которых проводится мысль о том, что это расплата за то, что Советский Союз начал противоборство, не рассчитал свои силы и проиграл в соревновании с западным сообществом.
В чем конкретно обвиняется СССР? Ему инкриминируется невыполнение обещания, данного союзникам на Ялтинской кон­ференции, о проведении свободных выборов в Польше, навязы­вание странам Восточной Европы сталинистских режимов и создание тем самым сфер влияния в Европе. Эти действия были названы в США советским экспансионизмом, которому следова­ло оказать противодействие. На Западе заговорили даже о пре­тензиях Москвы ни много ни мало на мировое господство.
О какой экспансии, а тем более о мировом господстве СССР могла идти речь, когда, понеся многомиллионные человеческие жертвы, столкнувшись с чудовищными разрушениями городов, промышленных и сельскохозяйственных предприятий, транспорта, социальной инфраструктуры в самых развитых районах страны, советский народ вынужден был напрягать все свои силы, задей-
428
МО в начальный период холодной войны
ствовать практически все ресурсы, в первую очередь челове­ческие, чтобы начать восстановление разрушенного хозяйства, жилья, социальной сферы, так как миллионы людей остались без крова, ютясь в землянках и времянках. Не было и не могло быть для народа и его правительства в это время более неотложной, более важной задачи.
Строительство новых городов, заводов, фабрик, возрождение социальных объектов требовало огромных ресурсов. Рассчиты­вать на внешнюю помощь не приходилось. Источников внутрен­них заимствований было два: перевод военной экономики на мирные рельсы и личные средства граждан. Так же как и в годы войны, когда советские граждане несли свои сбережения в фонд Победы, после войны они по существу кредитовали восстанови­тельные работы, приобретая облигации государственного займа, погашение которых предполагалось проводить позже. Тем самым советские люди выразили полное доверие своему руководству, под началом которого они одержали победу над фашизмом.
Одновременно с началом мирной жизни во весь рост вставала еще одна задача — не допустить повторения ужасов только что пережитой опустошительной войны. Одним из ее уроков было то, что враждебно настроенные по отношению к СССР соседние страны Европы отвергли его предложение о коллективном отпо­ре Германии. В результате одни из них, как, например, Польша, стали жертвами германской агрессии, другие, как Румыния, стали союзниками Германии в войне против Советского Союза. И в пер­вом, и во втором случае их территория была использована как плацдарм для нападения на СССР. То есть враг пришел на совет­скую землю по причине враждебности восточноевропейских стран по отношению к СССР. Любое здравомыслящее прави­тельство, независимо от своей политико-идеологической привер­женности, использовало бы победу для того, чтобы не допустить повторения такого сценария в будущем. Советское руководство не стало исключением. Оно пришло к выводу, что обезопасить страну можно при условии, если правительства соседних госу­дарств, Польши в первую очередь, будут дружественными по от­ношению к СССР.
С этим тезисом соглашались правители Великобритании и США, настаивавшие на проведении свободных демократических выборов в государствах Восточной Европы. Казалось, есть почва для сотрудничества союзников в строительстве единой, мирной Европы. Однако именно по вопросу будущего устройства Польши
429
Глава двенадцатая
разгорелись острые дискуссии, начавшиеся еще в Тегеране и про­должившиеся в Ялте, Потсдаме, в первые послевоенные месяцы. Именно польский вопрос стал предметом серьезных расхожде­ний между членами антигитлеровской коалиции, положившим начало конфронтации между ними. Фактическая сторона споров вокруг будущего польского государства, аргументы, приводивши­еся сторонами в процессе дискуссий, хорошо известны, поэтому мы сосредоточимся на тех аспектах данной проблемы, которые недостаточно освещены, хотя имели далекоидущие последствия.
В Декларации об освобожденной Европе, принятой на Ялтин­ской конференции, союзники согласились на проведение свобод­ных выборов в Восточной Европе. При этом Великобритания и США полагали, что участвовать в выборах должны все полити­ческие партии и группы, в том числе и те, кто занимал открыто антисоветские позиции, оказывал сопротивление советской воен­ной администрации. Применительно к ситуации в Польше такие политики составляли большинство в лондонском эмигрантском правительстве, на возвращении которого к власти в стране на­стаивали Великобритания и США.
Учитывая менталитет поляков, сформировавшийся под воз­действием непростой истории взаимоотношений с Россией — царской и советской, влияние западных держав, подпитывавших антисоветизм польского населения и элит, в том числе путем ма­териальной поддержки правых партий, не было особых сомнений в том, что на этих «свободных выборах» большинство получат партии прозападной ориентации, которые сформируют прави­тельство, послушное воле Великобритании и США. Это прави­тельство, в случае обострения отношений Запада с СССР, могло поставить вопрос о возврате так называемой Восточной Польши, в которую входили районы Западной Белоруссии и Западной Украины, отобранные Польшей у Советской России в 1921 г., но возвращенные Советским Союзом в свой состав в 1939 г. То есть такой вариант развития событий создавал потенциальную воз­можность возрождения антисоветской Польши, опасность воз­никновения нового очага напряженности на западной границе СССР.
Более того, это резко осложнило бы ситуацию в Восточной Германии, где размещались советские войска, занимавшие отве­денную им зону оккупации этой страны, ослабив позиции СССР в переговорном процессе о судьбе Германии. И, главное, при ре­ализации такого сценария оказывались напрасными жертвы, по-
430
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]