Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Инновационное проектирование гуманитарных технологий рефлексивно-позиционный подход к развитию личности и способностей учащихся. Медиагерменевтика. Уч.pdf
X
- •Предисловие
- •Глава I
- •Глава II
- •Основные направления и подходы к разработке психолого-антропологических технологий
- •Задания и вопросы для самопроверки
- •психолого-антропологических технологий
- •2.1. Антропологический подход. Понятие личности.
- •Детско-взрослые общности. Со-бытие
- •ГЛАВА III
- •2.4. Личностно-ориентированные модели организации образовательной среды
- •4.1. Некоторые принципы игрового моделирования и предпосылки СДИ
- •Рекомендации. Задания и вопросы. Психологический практикум
- •Медиагерменевтика
- •5.1. Как это было. История истории. Герменевтический клуб:
- •5.2. Как это было. История истории.
- •5.3. Как это было. История истории.
- •ГЛАВА VI
- •6.1. Ключевое прецедентное событие
- •5.1.1. Программа выездной образовательной сессии актива
- •«Вера и Дело» в формате сюжетно — деятельностной игры
- •Программа образовательной сессии молодежного православного лагеря
- •6.1.2. Сценирование и подготовка ведущих для проектируемых

контексте проекта собственного развития и самообразования [20; 23; 52-60; 103].
Следует заметить, что антропологическое содержание только — только начинает
осваиваться в инновационном режиме на уровне прецедентных образовательных
антропопрактик и требует принципиально нового подхода к их технологическому
оснащению.
Различные типы деятельности по-разному влияют на становление субъектности
за счет того, что осваиваются разные предметность, способы и ценностносмысловая основа деятельности. Это в свою очередь определяет индивидуальные
смыслы и тип ответственности субъекта образовательного процесса. Наиболее
значимыми для развития субъектности, с нашей точки зрения, оказываются
исследовательская и проектная деятельности. Несмотря на то, что они наиболее
распространены и им посвящено огромное количество научно-практических
разработок, представляется важным выделить их сущностные содержательные, в
том числе антропологические характеристики, так как они лишь в малой степени
освоены в массовой образовательной практике.
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Не случайно этимологический анализ слова «исследование» раскрывает
центральное значение данного понятия как «извлечение нечто из следа» — что
значит осуществить акт познания в действии и размышлении, в интеллектуальном
творческом усилии, воссоздающем по некоторым признакам целостность; те или
иные частные закономерности бытия. Можно сделать вывод, что исследование
является сущностным свойственным человеку способом освоения
действительности. При этом антропологический смысл познания по умолчанию,
предполагает необходимость и вводит ценность поиска истины или истинных
оснований бытия, достоверного объясняющего знания. Таким образом, за
исследованием закрепляется, прежде всего, его познавательное значение. Многие
ученые рассматривают исследование как тип мыследеятельности, наиболее
адекватно соответствующий социокультурной миссии образования [2-4; 8; 26; 34;
58;70; 84]. Под исследованием обычно понимают деятельность, направленную на
получение качественно нового знания. В рамках образовательного процесса
исследовательская деятельность как высшая форма познавательной деятельности
вырастает из учебной, построенной как квазиисследование [27]. Знаменательно, что
в ходе исследования может быть получен и принципиально новый
интеллектуальный продукт, и продукт, обладающий только субъективной новизной,
однако при этом содержание и структура деятельности практически идентична и
задана классической схемой этапов [23] (рисунок 2).
Следует заметить, что учебное исследование зачастую редуцировано до 3 этапа
и в принципе алгоритмизировано.
В педагогической практике достаточно сложно осваиваются:
• во-первых, этап постановки реального исследовательского вопроса с
неочевидным результатом и выдвижения гипотезы;
31

• во-вторых, этап моделирования объекта;
(фиксация незнания об объекте)
2. Выдвижение гипотезы
3.1. Создание источниковой
5. Сопоставление своего
• в-третьих, этап рефлексивного сопоставления способа работы с культурным
образцом;
• в-четвертых, интерпретация полученных результатов и эффектов.
1. Постановка вопроса
3. Проверка гипотезы на
материале
относительно устройства объекта
базы
3.2. Конструирование
эксперимента 3.3. Проведение
эксперимента
4. Моделирование объекта
(результаты, интерпретация,
выводы)
способа работы с культурным
образцом. Фиксация полученного
знания об объекте и
рефлексивного знания о способе
его получения
Рисунок 2. Классические этапы исследовательской деятельности
Вписывание полученных знаний в культурную матрицу или процесс
объективации можно рассматривать как центральный этап исследования, так как
именно в этом процессе происходит перетягивание границы от незнаемого в
сторону познанного. Собственно говоря, вот такой сдвиг: расширение границы
знаний и есть смысловой центр исследования. Исследовательские технологии
определяют разные способы и средства работы с границей знания: ее четкая
фиксация в работе с литературой, попытки зайти за границу знания за счет гипотезы
и модели, выстраивание вокруг точек вновь возникающего знания
соответствующего обеспечения — эксперимента, аппарата систематизации,
коммуникативной ситуации обговаривания. Каждый из этапов важен и по-своему
необходим, чтобы осуществлять реальное живое движение: а) к достоверному
вооружающему знанию; б) к истине или свидетельству о ней; в) в поисках
жизнеутверждающего смысла, который есть и ценность, и цель.
В чем же антропологический потенциал исследовательской деятельности?
Исследовательская деятельность является одним из важнейших факторов
становления субъектности учащихся, их личностного развития [4; 103]. С точки
32

зрения антропопрактиков, исследовательская деятельность в школе дает
неограниченное поле для проявления спонтанности и для «возникновения
самостоятельной учебно-познавательной деятельности, содержание которой
выходит за пределы школьной программы» [45, с. 315]. Важно отметить, что выход
в исследовательскую позицию требует от человека не только наличия
определенных способностей, но и некоторого опыта личного самоопределения, что
зачастую коррелирует с рефлексивно-творческой компетентностью и
сформированностью волевой сферы личности.
Моментом субъективации исследования для человека является тот момент,
когда обсуждается вопрос о знаниях, получаемых в исследовании. Вопрос: «В чем
сущность приобретенного знания, истинно ли оно, как можно понять полученные
результаты исследовательской деятельности?» — обращен к мышлению субъекта
обретенного знания и является инициирующим рефлексивное оборачивание
внимания на происшедшие перемены, фиксацию нового собственного качества.
Педагогической целью учебного исследования является развитие личности, и
если в науке главной целью является производство новых знаний, то в образовании
цель введения исследовательской деятельности — в развитии способности
к исследовательскому типу мышления, в активизации личностной позиции;
культивированию таких метапредметных способностей как анализ, рефлексия,
интерпретация общих представлений, планирование и т.п. [61]. Это не просто
субъективно новые знания, а процесс обнаружения истины и восстановления
реальности в той или иной системе знаний — становление теоретических форм
сознания (научного, художественного, этического, религиозного и др.). По мнению
В.И. Слободчикова важным антропологическим содержанием исследовательской
работы является построение своеобразной ориентационной карты, некоторого
фрагмента действительности или картины мира; и последующим
самоопределением в этой карте действительности как основы построения
собственного действия или субъективация самого себя [102]. Построение разного
рода карт, позволяющих запечатлеть в знаковой форме социокультурную
составляющую маршрута, корреспондирует с ориентировочной основой действия
П.Я Гальперина [20], что указывает на высокую целесообразность освоения данных
мета-способов исследования. Таким образом, исследование с точки зрения
психологической антропологии — это становление подлинной субъектности как
основания и механизма перехода из режима развития в режим саморазвития и
самопроектирования на всем пространстве своей жизни, включающим поиск
истинных оснований и смысла жизни [51].
ПРОЕКТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
По мнению ряда ученых, проектирование является технологией будущего и
должно стать базовым процессом культивирования творческих форм детсковзрослой общности; антропологического содержания содержаний и инновационных
технологий образования [2, 45, 101]. Неудивительно, что проект уже даже не просто
33

модное слово, а практически универсальное понятие — любая форма активности,
выходящая за рамки жестко заданных форм обучения (типа классических уроков),
— именуется «проектом». Но ни организаторы, ни педагоги, ни сами учащиеся, по
большей части, не владеют культурной нормой проектирования и, тем более, не
видят в ней антропологического содержания. В свою очередь, отсутствие проектной
культуры, не говоря уже о традиции, приводит к симуляции деятельности,
бессмысленности или неэффективности проектов и, самое главное, к
невозможности использования проектов в качестве источника личностного развития
и становления субъектного отношения учащихся к деятельности и к образованию в
целом.
Каковы же особенности проектного типа деятельности, что необходимо входит в
культуру проектного действия, какие преимущества создает формирование
сознания проектного типа? Важные для понимания проектности признаки кроются в
этимологии слова и его последующей жизни в языке. В слове проект традиционно
выделяются следующие характеристики: 1) отнесенность к будущему: как близкому,
так и далекому; 2) желательность или нежелательность предполагаемого субъектом
будущего; 3) представление будущего в идеальном плане [2; 45]. По мысли
Н.Г. Алексеева на основе этих трех признаков само проектирование уже как
некоторый «идеальный» тип деятельности можно в рабочем порядке определить как
«процесс промысливания того, чего еще нет, но что должно (не должно) быть»
[2, с. 85]. Непременными условиями проектной деятельности являются:
а) наличие и осознание общественно значимой проблемы;
б) образ желательного результата деятельности;
в) предпроектное моделирование (выработка концепции, определение целей
и задач проекта, доступных и оптимальных ресурсов деятельности, создание
плана, программ и организация деятельности по реализации проекта);
г) этап реализации проекта, включающий осмысление и рефлексию
результатов деятельности [2].
Проектный замысел отличается от прожекта или утопии, тем, что строится на
ценностно-смысловом самоопределении к значимым проблемам общества и
предполагает достаточный уровень личностной значимости возникшего замысла.
В качестве основных точек развития проектирования в развернутом виде можно
выделить следующие: возникновение замысла — проектирование средств его
реализации — формирование организационной структуры проекта — оценка его
реализуемости — взятие ответственности за проект или его части — реализация.
Способность к переорганизации процессов, необходимых для осуществления
проекта, способность соотнести идею с организационными ресурсами [25]., к
построению рефлексивного отношения к различным этапам деятельности и
самоопределению целям и ценностям проекта. Как видно из таблицы 3, можно
предположить, что основные действия, позволяющие осуществить деятельность
проектирования, требуют формирования следующих способностей ее субъекта [45].
34

Таблица 3.
Возникновение
Обнаружение личностно-значимой
соответствии с образом будущего
Способность (С) к
Проектирование
Формирование целей, выявление и
интересов участников
С. к созданию новых
конструктора
Ответственностьза
Удерживание цели проекта и
С. к ответственному
руководителя
Сценирование
Простраивание возможностей
сил
С. к соотнесению
Экспертиза
Формирование критериев оценки
целей и результата
С. к моделированию
Рефлексивное
Анализ новой ситуации.
С. к
ценности
Нормативный анализ способностей, возникающих в проектной деятельности
замысла как общей
идеи
деятельности
реализацию
проекта
проекта
деятельности
проекта
проблемы как конфликта между
наличной ситуацией и
желательным образом будущего.
Поиск идеи решения проблемы в
конструирование средств решения
и новых свойств среды, создание
оргпроекта, соотнесение целей и
понимание способов соорганизации
исполнителей
разворачивания проекта в
зависимости от приоритетов,
изменения ситуации и соотношения
проекта (целесообразность,
реализуемость,
жизнеспособность) и соотнесение
замысла и средств реализации,
формированию
образа будущего;
созданию замысла.
Позиция автора
целей деятельности
и оргструктуры.
Позиция
самоопределению
Позиция
замысла с
оргресурсами.
Позиция сценариста
и экспертизе
Позиция эксперта
переосмысление
замысла
Таким образом, в процессе освоения деятельности проектирования
формируется способность к авторскому проектированию новой цели и
соответствующей оргструктуры будущей деятельности или ее части.
Модификация или формирование
новых целей и свойств проекта
проблематизации.
С. к творчеству.
Позиции методолога,
автора – творца,
реализующего свои
35

Состоятельность авторской проектной идеи предполагает в первую очередь
Замысел
Реализация
Рефлексия
способность замысливания, а во вторую очередь уже способность оценивать
реалистичность проектируемой идеи или замысла, а также способность к его
переосмыслению. Именно эти способности в большой мере обеспечивают
эффективность осуществления позиции служения обществу в целях его развития,
столь востребованной в наше время. Н.Г Алексеев [2] показывает, что без
«замысливания будущего» и способности взять за этот замысел ответственность,
мыследеятельность теряет свою осмысленность, а мышление— целесообразнось:
с нашей точки зрения именно в способности замысливания образа должного
будущего и лежит основной антропологический смысл проектирования.
Проектирование имеет целью «внесение в жизненный мир объектов или систем,
никогда ранее не существовавших, но необходимых для воплощения замысла. В
таблице 4 представлено содержание основных этапов и способов проектной
деятельности, в которых разворачивается базовая схема проектной деятельности
Н.Г. Алексеева (рисунок 3).
Рисунок 3. Схема проектной деятельности Н.Г. Алексеева
Следующим шагом является поиск культурной опоры для порождение
творческой идеи, проверка ее реализуемости в соответствии ценностями. Эти этапы
проектирования деятельностной основы занятия практически не освоены в
массовой педагогической практике, как на уровне ценности, так и на уровне способов
ее реализации. Соответственно, полноценное введение деятельности
проектирования предполагает освоение ряда метапредметных способностей в
первую очередь самими педагогами: таких, как способность к замысливанию
будущего, проектированию целей будущей, еще не существующей деятельности и
конструированию соответствующей оргструктуры, осуществлению экспертизы
результатов и рефлексивного переосмысления замысла. Итак, можно видеть, что
полноценное введение проектной деятельности оказывается необходимым шагом в
технологическом обеспечении модернизации образования в соответствии с
актуальным прототипом.
2.3. Метод психолого-педагогического сценирования
Третьим необходимым шагом, с нашей точки зрения, оказывается освоение
культуры психолого-педагогического сценирования. Что это за метод и почему он
необходим для реализации современного прототипа образования? Одной из
перемен 21 столетия связана как раз с «театрализацией» общественной жизни,
когда разны формы социальной практики, казалось бы, даже не связанные с
искусством, такие как судебные процессы, спортивные состязания, телевизионные
научно-популярные передачи и разного рода выставки превращаются в спектакль.
36

В современной трактовке сценарий предполагает не просто создание ситуаций для
разворачивания событий, но и включение ключевых субъектов или персонажей и их
действий внутрь сценария. В классической сюжетной конструкции сценарий
«содержит единый конфликт, развивающийся в столкновении противоборствующих
сил с последовательно и четко обозначенной завязкой, кульминацией и развязкой».
Характеры героев раскрываются в поворотных ситуациях, а расклад сил определяет
их судьбы. Важным оказывается выбор архетипов противоборствующих сил [58]. По
мнению ученых [25], сценирование предполагает учет и координацию точек зрения
основных участников ситуации и постоянное доопределение конкретизируемого и
уточняемого видения будущего. Соответственно сценарный подход в этой трактовке
предполагает моделирование ситуаций, позволяющих прояснить и «столкнуть»
разные позиции, за которыми часто стоят конфликтующие стратегии и интересы
участников.
Происходит стремительное освоение различных форм сценарного метода и в
образовательной практике. Наиболее яркое воплощение сценирование безусловно
получило в различных игровых формах дополнительного и основного образования,
когда ключевым оказывается моделирование самих событий и ситуаций и создание
условий для ролевой коммуникации в них. Такие формы в соответствии с
классическими разработками российских психологов [16; 18; 20; 85] как раз и
создают условия для становления субъектности, метапредметных способностей,
мировоззрения учащихся, то есть формируют антропологический слой содержания
образования. Получают свою прописку и сценарные методы и в основных
образовательных программах, создавая возможность проектировать вокруг того или
иного текста или другого учебного материала полноценное культурное событие.
Этот процесс протекает достаточно медленно, так как требует от учителей
реализации новых педагогических компетенций. В частности, сценирование
разрабатываемого занятия требует от педагога освоения таких профессиональных
ролей как антрополог, эпистемолог или герменевт. Технологии рефлексивнопозиционного подхода к сценированию ситуаций личностного развития и игровому
моделированию коммуникативных событий как раз и составляют важную часть
инновационной педагогики. Чтобы лучше понять специфику сценирования занятий,
попробуем разобраться с тем, какова суть сценарного метода (рис. 4).
Сценирование уроков с фрагментами различных типов деятельности
предполагает продумывание и введение в сценарий еще несколько важных пластов,
связанных с организацией ситуации понимания учащимися целей и ценности
моделируемой деятельности и освоение способов их реализации.
Рассмотрим содержание наиболее важных этапов такого сценирования в
контексте проектной деятельности как ведущего типа деятельности в современном
образовании (рисунок 5) [51] и их антропологическую составляющую.
37

Сценирование деятельности проектного типа
⇓ ⇓ ⇓
Рождение замысла как ответ на личностно значимую, общественную
роблематизация. Создание условий для формирования образа
тельного результата проектирования и разрешения проблемы на основе
Оргпроектирование. Формирование коллективного субъекта
результатов; системы координации и контроля.
Организация рефлексии процесса, способов, оснований, зон
напряжения. Объективация, экспертиза, оборачивание. Новый замысел.
Технологические возможности сценарного метода
⇓ ⇓ ⇓
Отработка альтернативных вариантов развития событий, в реальном
действии и динамическом столкновении с другими акторами, уточнение
ответственности
Моделирование ситуации противоречия, конфликта, требующего
коммуникативных процессах
Проектирование пространства образовательной среды с учетом
социокультурной ситуации.
образа желательного результата и определение зоны своей
ценностно-целевого самоопределения и позиционного участия в
Рисунок 4. Антропологический потенциал сценарного метода
или педагогическую проблему. Поиск способа включения учащихся в
ценностно-целевое поле деятельности.
деятельности. Проверка реализуемости проектной идеи. Выявление и
распределение зон ответственности. Отработка способа сборки
Рисунок 5. Основные этапы сценирования проектной деятельности
1. Формирование замысла. Замысел требует особого личностного усилия по
осознанию волнующих его проблем развития антропологических характеристик
учащихся и реализации других образовательных целей.
Одновременно это понимание объективной культурной значимости
проблематики одной из тем программы в соотнесении с возможными способами
организации деятельности в целях достижения образа желательного результата.
38

Первым шагом сценирования замысла является продумывание дидактики или
конструирование дидактической схемы занятия как того содержания, которое
желательно передать учащимся. И лишь затем начинается проработка самого
сценария, задача которого — создать условия для живой коммуникации и
свободного движения учащихся в заданном проблемном или исследовательском
поле.. Для постановки действительно исследовательского вопроса рекомендуется
выделить области «знания-незнания», предмет и продукт исследования, построить
идеализацию будущего открытия. При сценировании деятельности проектирования
наиболее сложно дается понимание проблемы, в рамках которой создается проект,
ее актуальности и формирование образа будущего.
2. Создание условий для передачи цели и открытия собственного смысла
деятельности учащимися
Сценирование ситуации передачи цели деятельности учащимся со стороны
педагога предполагает продумывание того, как и в какое содержание включаются
учащиеся, как будет создана реальная мотивация исследования, проектирования,
конструирования; а также требует разработки предварительного этапа занятия,
направленного на создание условий для формирования готовности детей к работе
с новым материалом в новой позиции. Ученикам необходимо показать, что у них нет
ответа на вопрос, почему ответ важен с точки зрения «истины». На этой стадии
целесообразно введение парадокса. Например, учащимся в случаях сценирования
занятия по исследованию современной медиасреды показывают, что они не могут
определить уровень достоверности информации даже в очень важных вопросах.
3. Полипозиционная проработка организации коллективной деятельности и
коммуникации
Проработка зоны коммуникации требует продумывания педагогом схемы
распределения зон ответственности, задач и материалов между мини-группами,
образованными на основе тех или иных принципов. Например, на основе выделения
различных предметных фокусов в ситуации работы с одним объектом или,
наоборот, выполнением разных функций в рамках одной деятельности. Необходимо
также разработать способы и определить нормы коммуникации внутри мини-групп и
между выделенными группами. Например, прописать схему брейншторминга, или
дебатов, или сотрудничества, опосредованного интернетом и т.д. Основные
сложности организации такой работы в удержании позиционности предметного
фокуса работы и позиционности «высказываний групп в процессе совместного
обсуждения и решения задач».
4. Способ сборки полученных результатов
Важным этапом оказывается конструирование обобщающей матрицы как
способа сборки и обсуждения результатов, что предполагает прояснение того, в
какой позиции включены слушающие в момент предъявления результатов. Обычно
этот этап вызывает максимальное количество трудностей у педагогов. Однако без
39

представления и знакового оформления (визуализации) результатов в общем поле
работы цель сценирования не может быть достигнута.
5. Организационно — техническое обеспечение
Подбор материалов для работы, формулировка заданий, формирование
экспериментальной базы, если есть необходимость, обычно не вызывает особых
трудностей. Но сценирование всех этапов деятельности (с отслеживанием рисков
непонимания) и проработка способа подведения детей к правильному пониманию в
случае искажений и ошибок чаще всего опускается. Хотя необходимость оставить
свободу действия учащимся, создать условия для творчества, не свести все к
действию по образцу или к простому применению формул и инструкций — пожалуй,
самое сложное для большинства педагогов!
6. Экспертиза и рефлексия
Данный этап предполагает: а) построение критериев оценки результатов
деятельности и организация различных форм рефлексии содержания,
способов и результатов деятельности (взаимопроверка, экспертный совет, эссе,
рефлексивный отчет); б) проектирование рефлексивного творческого задания,
позволяющего обнаружить приращение в способах понимания учащихся.
Заметим, что, к сожалению, организация рефлексии чаще всего сводится к
стандартным вопросам типа «понравилось — не понравилось», «что было», «что
вызвало сложности». Между тем именно рефлексия дает возможность восстановить
способ деятельности, выстроить свое собственное отношение и, самое главное,
осмыслить результаты. Наиболее продуктивным здесь оказывается
конструирование специального рефлексивного задания, требующего предъявления
новых знаний или способов в творческой форме.
7. Объективация и оборачивание
Разработка формы обсуждения и фиксации результатов, вписывание их в
культурную матрицу — задача, которая даже у самых опытных педагогов вызывает
сложности, так как у них отсутствует культура объективации полученных
результатов в общей системе знаний и способность к рефлексивному
переосмыслению пройденного пути, работа в проблемной ситуации. На этом этапе
обычно требуется помощь консультанта или методолога. Можно показать близкие
примеры или комические случаи неподходящего решения. Таким образом, при
сценировании проектной деятельности наиболее важными нормативными этапами
являются:
1. Формирование замысла проекта и условий для нахождения смысла проекта
самим учителем: понимание социальной проблемы, в рамках которой
осуществляется проект; ценностное самоопределение к ней учителя, ориентация в
конструктивных идеях решения в соотнесении с культурной традицией.
2. Выделение позиций, возможных в рамках рассмотрения данной проблемы, и
организационных способов ее реализации;
40
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
