Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Юриспруденция в поисках идентичности. Сборник статей, переводов, рефератов
.pdf
РАЗДЕЛ III.
МЕТОДИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ
Пермяков Юрий Евгеньевич
Касаткин Сергей Николаевич
ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ К ИЗУЧЕНИЮ КУРСА
I. Методические указания к преподаванию и изучению курса
«История и философия юридической науки»
История юридической науки и ее философские основания довольно редко оказывались предметом серьезных размышлений, поэтому
круг вопросов и сама проблематика этого учебного курса еще не имеют
четких границ. Преподавателю, как и студентам, надо быть готовым к
тому, что в публикациях на эту тему придется встречаться с отдельными мнениями, оценками и суждениями, которые в большей степени
характеризуют убеждения и пристрастия самого автора, нежели объективное состояние науки. Особенно сложно доверять мнениям, высказанными учеными в советской научной литературе: здесь необходимо
отделять неизбежные шаблоны мысли и идеологические клише, без
которых не состоялась бы научная публикация, от того, что имеет
научную ценность и сохранило свою значимость для современности.
Сложность этой задачи усугубляется двумя крайностями, которые
достаточно резко обозначены в отечественной науке к своему недавнему прошлому. С одной стороны, необходимо преодолеть предубеждение, будто вся советская юридическая наука утратила свою актуальность и методологическую ценность. С другой стороны, необходимо
осознать методологическую ограниченность и догматизм достаточно
большого числа научных публикаций в прошлом, боязнь постановки
новых проблем, предельное отстранение от реальной правоприменительной практики, особенно в сфере политических и конституционных отношений.
Главная задача курса состоит в том, чтобы раскрыть методологические основания юридической науки, понять ее специфику и существенные отличия от философии права и социологии, которые также
изучают и осмысливают явления правовой действительности. Поскольку курс рассчитан на познание истории науки, следует уделять внимание не только тем идеям и концепциям, которые выдержали испытание временем, но и заблуждениям, ошибкам юридической теории,
особенно тем из них, которые имеют исключительно научную природу
и не связаны с конкретной политической ситуацией в стране и преходящей идеологической конъюнктурой.
Тематика вопросов, вынесенных для обсуждения на практических занятиях и предложенная для написания докладов и рефератов,
272 273
достаточна приблизительна. Студент может сам сформулировать тему
своего выступления с учетом своих научных или практических интересов. Целесообразно на занятиях делать обзоры современных научных публикаций, выделять среди них особо важные и интересные.
Главная сложность, которая поджидает студентов в изучении этого
курса, состоит в освоении языка научных дискуссий. Он постоянно
меняется в зависимости от того, какой методологии придерживается
автор и какие идеи и категории приобрели во время написания научной работы особую популярность.
Выступления на занятиях должны обсуждаться и оцениваться, в
том числе самими студентами. Как это часто бывает, оценки и высказываемые мнения замещают собою научную позицию, что нежелательно:
в науке лишь те оценки имеют ценность, которые опираются на систему аргументов и вписаны в концептуальную схему, без которой не
обходится ни одно научное описание предмета. Необходимо развивать в
себе способность к рефлексии и чувствительность к нарративной проблематике, т.е. осознанию того, как говорится о том или ином явлении
и почему выбор пал на те или иные выразительные средства. Любое
понятие в науке претендует на статус научной категории, т.е. оно указывает не только на то или иное явление, но и на систему представлений, в рамках которой это явление может быть изучено.
II. ПРОГРАММА КУРСА
Òåìà 1. Теория и методология научного познания.
Логика общественных наук. Правовое мышление
и правовая действительность как объекты юридических наук.
Юридическая наука как социальный институт
Теория как инструмент и объект познания. Понятие и специфика
научного познания. Парадигмы классической науки и ее кризис. Неклассическая наука в ХХ веке. Постнеклассические модели научного
познания. Позитивистские, неопозитивистские, постпозитивистские,
феноменологические, герменевтические, постмодернистские критерии
научности.
Естественные и социальные науки. Специфика познания социальных объектов. Обоснования возможности социальной науки. Проблема объективности социального познания. Правовая теория как часть
социогуманитаристики: общее, особенное.
Право как объект научного познания. Критерии «юридического»:
проблемы обоснования. Право как факт, идея и норма. Право как дискурс (языковые практики). Специфика юридического языка. Юридическое поле. Понятие официального. Право как культура и тип мышления. Логика права. Право в обыденном понимании. Обыденные представления о праве в структуре научного знания.
Борьба за «чистоту» науки и ее философский смысл. Стандарты
научной теории. Логика, методология и нормативные основы научных
дискуссий. Научная критика. Политическая власть и научные истины
в юриспруденции. Проблема неангажированного правового знания. Деидеологизации и реидеологизация правоведения. Юридическая наука
и социальная технология (искусство). Наука и псевдонаука в современной юриспруденции. Мифологии. Имитация научного познания в современной юриспруденции. Мнение и позиция в научном споре. Конвенциональность научного знания. «Шельмование» как прием в научной дискуссии. Юридическая наука как ритуальное действие.
Декларируемые цели правовой теории. Цель — функция — система. Множественность целей правовых теорий: взаимодействие и противоречия. Описательная и нормативная логики. Теория как идеология
(легитимация status quo). Проблемы правового прогноза.
«Двойное гражданство» юриспруденции. Нормативность и практическая ориентированность юридической науки. Юриспруденция как юридическая доктрина. Разделение труда в юридическом поле (правовой системе):
место и роль теоретиков (юриспруденции), специфика континентальных,
англо-американских и российской правовых систем. Функции и дисфункции
правовой теории. Юриспруденция как «служанка законодателя».
Юридическая наука как социальный институт. «Большая» и «малая» наука. Научные учреждения. Государственная политика в области
(юридической) науки. Паспорта научных специальностей по правоведению и стандарты юридического образования. Научные степени в России и за рубежом. Научность отечественных диссертационных исследований, их проявление в официальных документах ВАКа и практике
присуждения научных степеней. Социальное функционирование правовой теории. Научное сообщество. Научная школа. Формы коммуникации и предметное содержание юридической науки: публикации, дискуссии, законопроекты, критика административных и судебных решений. Индекс цитирования. Плагиат. Юридическая наука и образование.
Проблемы научности учебников по теории государства и права и другим юридическим дисциплинам. Научные дискуссии в сети интернет.
Литература к теме 1
1. Актуальные проблемы философии науки. М., 2007.
2. Алексеев С.С. Общая теория права. 2-е изд. М., 2008.
3. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплекс-
ного исследования. М., 1999.
4. Андреасян Е.А. Становление юридического образования в России //
Философия права. 2007. 2. С. 7—11.
5. Антонов М.В. Нейтральность и теория права // Ежегодник фило-
софии и теории права. 2009. 1. / под ред. А.В. Полякова. СПб.: Юридическая книга, 2010.
6. Апель К.-О. Трансформация философии. М., 2001.
274 275
7. Байтин М.И. О методологическом значении и предмете общей тео-
рии государства и права // Государство и право. 2007. 4. С. 5—9.
8. Байтин М.И. Предмет теории государства и права // Теория госу-
дарства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 1997.
9. Бахтин М.М. К философским основам гуманитарных наук // Бах-
тин М.М. Собрание сочинений: в 7 т. М., 1996. Т. 5.
10. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., 1995.
11. Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М., 2000 (Введение. Разд. 1 и 2.
Ñ. 15—33; ãë.3 ðàçä. 2. Ñ. 293—304 è äð.).
12. Бурдье П. Власть права: основы социологии юридического поля // Социальное пространство: поля и практики. М., СПб., 2007. С. 75—128 (Особенно
разделы 1 и 2).
13. Бурдье П. Клиническая социология поля науки // Социоанализ Пьера Бурдье. М.-СПб., 2001. С. 49—95.
14. Бурдье П. Поле политики, поле социальных наук, поле журналисти-
ки // Социоанализ Пьера Бурдье. М.-СПб., 2001. С. 107—140.
15. Бурдье П. Цензура поля научная сублимация // Социоанализ Пьера
Бурдье. М.-СПб., 2001. С. 96-106.
16. Ветютнев Ю.Ю. Государственно-правовые закономерности (введе-
ние в теорию) Элиста, 2006.
17. Воротилина Т.Л. Постнеклассические тенденции в западной и рос-
сийской традициях правопонимания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Нижний
Новгород, 2002.
18. Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики.
Ì., 1998.
19. Голоскоков Л.В. Методология анализа политико-правовых доктрин в
период формирования информационного общества: частные и специальные методы // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2003. 2. С. 288—297.
20. Графский В.Г. Государство и технократия. М., 1981.
21. Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноме-
нология. СПб., 2004.
22. Демидов А.И. О методологической ситуации в правоведении // Правоведение. 2001. 4.
23. Дробышевский С.А. О критериях оценки политико-юридических док-
трин // Актуальные проблемы юридической науки: тез. докл. Всерос. науч.практ. конф. / отв. ред. А.Н. Тарбагаев. Красноярск: РУМЦ ЮО, 2005. С. 24—
28.
24. Закомлистов А.Ф. Концептуальная сущность юриспруденции // Государство и право. 2003. 12.
25. Закомлистов А.Ф. Юридическая философия. СПб., 2004.
26. Ильин В.В. Критерии научности знания. М., 1989.
27. Ильин В.В. Философия науки. М., 2003.
28. История и методология науки: Феномен специализированного познания. СПб., 2004.
29. Канке В.А. Основные направления и концепции науки. Итоги ХХ столетия. М., 2000.
30. Касаткин С.Н. Юриспруденция и словоупотребление. Проект юри-
дической догматики // Юриспруденция в поисках идентичности: сб. ст., переводов, рефератов. Самара: Изд-во Самарской гуманитарной академии, 2010.
31. Кельзен Г. Чистое учение о праве. Сб. переводов. Вып. 1. М.: АН
СССР ИНИОН, 1987. Вып. 2. М.: АН СССР ИНИОН, 1988.
32. Керимов Д.А. Предмет общей теории права и государства // Кери-
мов Д.А. Проблемы общей теории права и государства: в 3 т. Т. 1. М., 2001.
33. Козлов В.А. Проблемы предмета и методологии общей теории права.
Ë., 1989.
34. Копосов Н.Е. Хватит убивать кошек! Критика социальных наук. М.,
2005.
35 . Критерии научности юриспруденции. Четвертые Спиридоновские чтения
/ под ред. И.Л. Честнова. СПб., 2004.
36. Êóí Ò. Структура научных революций: пер. с англ. М.: АСТ, 2009.
37. Лайтер Б. За пределами спора между Хартом и Дворкиным: методо-
логическая проблема в юриспруденции // Ежегодник философии и теории
права. 2009. 1. / под ред. А.В. Полякова. СПб.: Юридическая книга, 2010.
38. Лакатос И. Избранные произведения по философии и методологии
науки. М.: Академический проект, 2008.
39. Лакатос И. Методология исследовательских программ. М., 2003.
40. Лезов С.В. Юридические понятия и язык права в современных зару-
бежных исследованиях. Научно-аналитический обзор. М., 1986.
41. Лекторский В.А. Эпистемология классическая и неклассическая. М.,
2001.
42. Лукич Р. Методология права. М., 1981.
43. Мартышин О.В. Общетеоретические юридические науки и их соот-
ношение // Государство и право. 2004. 7.
44. Мартышин О.В. Теория государства и права как наука и учебная
дисциплина // Теория государства и права / под ред. О.В. Мартышина. М.,
2008. Глава 1.
45. Микешина Л.А. Философия науки: современная эпистемология. М.,
2005.
46. Муромцев С.А. Что такое догма права? // Юриспруденция в поис-
ках идентичности: сб. статей, переводов, рефератов. Самара: Изд-во Самарской гуманитарной академии, 2010.
47. Наука глазами гуманитария. М., 2005.
48. Нерсесянц В.С. Предмет и методология теории права и государства //
Проблемы общей теории права и государства / под ред. В.С. Нер-сесянца. М.,
2004. Раздел I.
49. Никифоров А.Л. Философия науки: история и методология. М., 1998.
50. Никифоров А.Л. Философия науки: История и теория. М., 2006.
51. Никоненко С.В. Аналитическая философия: основные концепции. СПб.,
2007.
52. Перлов А.М. История науки. Введение в методологию гуманитарного
знания. М., 2007.
53. Пермяков Ю.Е. Наука, технология и псевдонаука в современной
юриспруденции // Юридический аналитический журнал. 2005. 1-2.
54. Пермяков Ю.Е. Правовые суждения. Самара, 2005.
55. Пермяков Ю.Е. Философские основания юриспруденции. Самара, 2006.
56. Пермяков Ю.Е. Юриспруденция как строгая наука // Юриспруден-
ция в поисках идентичности: сб. статей, переводов, рефератов. Самара: Издво Самарской гуманитарной академии, 2010.
276 277
57. Пископпель А.А. Научная концепция: Структура, генезис (истори-
ко-методологические очерки развития научного знания). М., 1999.
58. Полани М
ôèè. Ì., 1985.
59. Поляков А.В. Общая теория права. Проблемы интерпретации в контек-
сте коммуникативного подхода. Курс лекций. СПб., 2004. Лекция 1.
60. Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права: учебник. СПб.,
Изд-во юрид. Ф-та СПбГУ, 2005. Глава 1.
61. Поппер К. Логика и рост научного знания. М., 1983.
62. Поппер К. Логика научного исследования. М.: Республика, 2004.
63. Поппер К. Предположения и опровержения: Рост научного знания.
М.: АСТ: Ермак, 2004.
64. Поппер К. Эволюционная эпистемология и логика социальных наук.
Ì., 2000.
65 . Право XX века: идеи и ценности. Сборник обзоров и рефератов. М., 2001.
66 . Правовая мысль ХХ века. Сб. обзоров и рефератов. М., 2002.
67 . Проблемы теории государства и права. Под ред. М.Н. Марченко. М.,
2006. Глава 1.
68. Протасова Н.В., Протасов В.Н. Лекции по общей теории права и
теории государства. М., 2010.
69. Ðàç Äæ. Возможна ли теория права? // Ежегодник философии и
теории права. 2009. 1. / под ред. А.В. Полякова. СПб.: Юридическая книга,
2010.
70. Раянов Ф.М. Проблемы теории государства и права (юриспруденции).
Ì., 2003.
71. Рикер П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. М., 1995
(2002).
72. Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. М.: Республика,
1998.
73. Ромашов Р.А. Теоретико-правовая наука и юридическая практика:
проблемы соотношения и взаимодействия. СПб., 2004.
74. Рорти Р. Философия и зеркало природы. Новосибирск: Изд-во Но-
восиб. ун-та, 2001.
75. Сапельников А.Б., Честнов И.Л. Теория государства и права: учеб-
ник для вузов. СПб., 2006.
76. Ñìèò Ð. История гуманитарных наук. 2-е изд. М., 2008.
77. Ñтепанов Ю. С. Язык и метод: К современной философии языка. М.,
1998.
78. Степин В.С. Теоретическое знание. М., 2000.
79. Степин В.С. Философия науки. Общие проблемы. М., 2006.
80. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Том 1. Эле-
ментарный состав. М.: Юстицинформ, 2000.
81. Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Ека-
теринбург: Изд-во Гуманитарного университета, 2001.
82. Тарасов Н.Н. Юридическая наука и юридическое исследование (попытка методологической характеристики) // Вестник гуманитарного университета. Серия «Право». 2000. 1. С. 10—32.
83 . Теория государства и права: хрестоматия / под ред. М.Н. Марченко.
Ò. 1. Ì., 2006.
. Личностное знание: На пути к посткритической филосо-
84. Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М., 1986.
85. Фейерабенд П. Против метода: очерк анархистской теории познания.
М.: АСТ, Хранитель, 2007.
86. Философия науки: краткая энциклопедия (основные направления,
концепции, категории) / под ред. С.А. Лебедева. М., 2008.
87. Философия науки: общие проблемы. Методология естественных и
гуманитарных наук : хрестоматия / отв. ред.-сост. Л.А. Микешина. М., 2005.
88. Философия социальных и гуманитарных наук / под ред. С.А. Ле-бедева.
Ì., 2006.
89. Ôóêî Ì. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. СПб.: A-cad,
1994.
90. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.,
2000.
91. Õàðò Ã.Ë.À. Приписывание ответственности и прав // Юриспруденция в поисках идентичности: сб. статей, переводов, рефератов. Самара:
Изд-во Самарской гуманитарной академии, 2010.
92. Хесселинк М. Европейский юридический метод? О европей-ском ча-
стном праве и научном методе // Юриспруденция в поисках идентичности:
Сб. статей, переводов, рефератов. Самара: Изд-во Самар-ской гуманитарной
академии, 2010.
93. Честнов И.Л. Актуальные проблемы теории государства и права.
Эпистемология государства и права. СПб., 2004.
94. Честнов И.Л. Общество и юриспруденция на исходе второго тысячелетия. СПб., 1999.
95. Честнов И.Л. Правопонимание эпохи постмодерна. СПб., 2003.
96. Четвернин В.А. Понятие права и государства. Введение в теорию
права и государства. М., 1998.
97. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Т. 1 и Т. 4. М., 1910.
98. Øþö À. Избранное: Мир, светящийся смыслом. М., 2004.
Òåìà 2. Многообразие теорий права.
Юриспруденция как система юридических наук
Право как объект познания: «вещь» vs «конструкт». Проблемы
выбора языка рассуждений о праве. Социальный, ценностный и методологический плюрализм правопонимания. Множественность проектов
правовой теории: основания построения и критерии оценки. Критерии
классификации правовых теорий. Правовые теории: описательные и
нормативные, внутренние и внешние, общие (универсальные) и частные (парокиальные), фундаментальные и прикладные, ценностно-нейтральные и ценностно-ангажированные. Критерии оценки правовых
теорий: истинность, практическая значимость, ценностная адекватность, последовательность (логическая непротиворечивость), актуальность, прогрессивность и др. Соотношение теорий между собой.
Проблемы единства (непротиворечивости) правового знания: объектные, методологические и социологические обоснования. Институционализация делений в правоведении. Теории государства и теории права.
«Дуализм объектов» и «единство предмета». Юриспруденция и дисцип-
278 279
лины политологического цикла. Философия права, социология права и
юридическая догматика. «Теория государства и права» как введение в
изучение правовых дисциплин. Проект энциклопедии права.
Догма права (аналитическая юриспруденция): исторические и
современные трактовки. Предмет, язык, структура и функции юридической догматики. Юридическая сила (юридическая значимость) как
основа построения юридико-догматических понятий. Учение о юридическом методе. Проблемы статуса юридической догматики в современном российском правоведении. Догматика как юридическая доктрина.
Философия права в системе теоретико-правового знания. Многообразие философских (философско-правовых) концепций. Философия
учений и реальная философия. Философия права как проблема социальной философии и собственная (аутентичная) философия права.
Особенности философского и научного познания права. Проблема определения предмета и подхода философии права. Методология философского анализа права. Философия права и идеология. Проблемы опошления философского языка в исследовании права. Проекты философии
права в современном российском правоведении: история политико-правовых учений, методология права, англо-американская общетеоретическая юриспруденция, философская систематика права. Проблемы соотношения философий права и «теории государства и права». Обоснования юридической философии. Система и проблематика философии права:
онтологические основания долженствования, субъект права, власть и
роль права в становлении государства, историческое бытие права, проблемы ответственности правосудия и наказания, логические основания
правовых суждений, ценность права, собственность, специфика российской правовой культуры, семантика и семиотика права.
Социология права в системе теоретико-правового знания. Многообразие социологических теорий. Методологии и методики социологических исследований права. Позитивистская и интерпретативная традиции социологического знания. «Количественная» и «качественная»
социологии. Советская социология как набор «конкретно-социологических» методов исследования. Наука о праве как социологическая теория.
Проблемы соотношения социологий права и «теории государства и права». Социальная антропология права как вариант социологической теории. Современная социология права: система основных понятий. Правовая политика как объект социологии права. Задачи правовой политики
и роль социологии права в изучении социального механизма действия
права. Актуальные проблемы социологии права: социальная обусловленность права, функции и дисфункции права, правовая социализация и правовое поведение, ценность и образ права, легитимность власти, правовые субкультуры, социальный механизм действия права,
эффективность правового регулирования, борьба с коррупцией и организованной преступностью, конфликт правовых культур.
Описательная и нормативная логики рассуждений о праве. «Культура выражения» и «культура правил». Проблемы обособленности и нейтральности правовых дескрипций. Субъект и позиции описания. Нормативные и критические правовые исследования. Общая и частная правовая теория. Проблемы обоснования универсальной теории права.
Фундаментальная и прикладная юриспруденция: взаимодействия и противоречия. Современные западные направления правовых исследований.
Экономический анализ права. Право и язык. Право и литература.
Право и политика. Право и биоэтика. Право и теория игр.
Юриспруденция как логическое / методологическое единство
права, юридической практики и юридической науки (аналитического
правоведения): проблемы обоснования. Юриспруденция как искусство
(технология). Юриспруденция как точная наука. Проблемы обоснования структуры юриспруденции и ее элементов. Научный статус криминологии, судебной медицины, юридической психологии, судебной
этики, истории государства и права, истории политико-правовых учений. Отраслевые юридические науки: различие в предмете или методе? Специфика науки международного права. Место сравнительного
правоведения в системе юридических наук. Проблемы значимости разработок «теории государства и права» для отраслевых юридических
наук. Проблема «научного иждивенчества» теории государства и права.
Литература к теме 2
1. Аарньо А. Систематизация и интерпретация законов. Несколько
мыслей о теоретической и практической юридической науке // Проблеми
фiлософii права. 2006-2007. Том IV-V.
2. Алексеев С.С. Общая теория права. 2-е изд. М., 2008.
3. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999.
4. Алексеев С.С. Проблема всеобщей теории права // Вестник гуманитарного университета. Серия "Право". 2000. 1. С. 6-9.
5. Алексеев С.С. Философия права. М., 1997.
6. Алексии Р. Проблемы философии права // Проблеми фiлософii права. 2004. Том II.
7. Андреева Г.Н. Конституционное (государственное) право зарубеж-
ных стран: учебник. М., 2005.
8. Афонасин Е.В., Дидикин А.Б. Философия права. Новосибирск, 2006.
9. Байтин М.И. Предмет теории государства и права // Теория государства и права. Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.,
1997.
10. Байтин М.И. Сущность права. Современное нормативное правопо-
нимание на грани двух веков. М., 2005.
11. Баландье Ж. Политическая антропология. М., 2001.
12. Бачинин В.А. Энциклопедия философии и социологии права. СПб., 2008.
13. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М.,
1995.
280 281
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]