Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Экономическая безопасность предприятия. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Экономическая безопасность»
.pdf
странах с рыночной экономикой выработан определенный механизм упреждения и защиты предприятий от полного краха.
К числу основных элементов этого механизма, кроме мер государственной финансовой поддержки неплатежеспособных предприятий, финансирования реорганизационных и ликвидационных мероприятий, экономической защиты интересов всех участников процедуры банкротства, относятся правовое регулирование банкротств,
а также нормативно-методическое обеспечение принятия решений
о несостоятельности (банкротстве) предприятий. Основным документом, регулирующим процедуры банкротства в РФ, является Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. ¹ 127-ФЗ.
В этом законе дается следующее определение банкротству: «Несостоятельность (банкротство) — признанная арбитражным судом
неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить
обязанность по уплате обязательных платежей». В Законе установлены признаки банкротства, состав участников и их функции в
процедурах банкротства.
Признаками банкротства юридического лица считаются неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных
платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность
не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны
были быть исполнены.
В Законе выделено несколько процедур банкротства (рис. 1.6).
С экономической точки зрения в системе предложенных процедур важную роль играет финансовое оздоровление предприятий,
оказавшихся в затруднительном финансовом положении. Такая
процедура на законных основаниях в систему банкротства российских предприятий введена Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в 2002 г. В финансовом оздоровлении заинтересован прежде всего сам должник, поскольку он продолжает свою
деятельность, но с ограничениями в управлении. У него появляется
реальная возможность избежать банкротства, удовлетворяя требования кредиторов, не доводя дела до конкурсного производства и
продажи имущества.
В Законе прописана система мер по восстановлению платежеспособности должника: перепрофилирование производства; закрытие нерентабельных производств; взыскание дебиторской задолженности; продажа части имущества должника; уступка прав требования должника; увеличение уставного капитала должника за счет
взносов участников и третьих лиц; размещение дополнительных
обыкновенных акций должника и др.
31
ɇɚɛɥɸɞɟɧɢɟ – ɩɪɨɰɟɞɭɪɚ, ɩɪɢɦɟɧɹɟɦɚɹ ɜ ɞɟɥɟ ɨ ɛɚɧɤɪɨɬɫɬɜɟ
ɤ ɞɨɥɠɧɢɤɭ ɜ ɰɟɥɹɯ ɨɛɟɫɩɟɱɟɧɢɹ ɫɨɯɪɚɧɧɨɫɬɢ ɟɝɨ ɢɦɭɳɟɫɬɜɚ,
ɩɪɨɜɟɞɟɧɢɹ ɚɧɚɥɢɡɚ ɮɢɧɚɧɫɨɜɨɝɨ ɫɨɫɬɨɹɧɢɹ ɞɨɥɠɧɢɤɚ,
ɫɨɫɬɚɜɥɟɧɢɹ ɪɟɟɫɬɪɚ ɬɪɟɛɨɜɚɧɢɣ ɤɪɟɞɢɬɨɪɨɜ ɢ ɩɪɨɜɟɞɟɧɢɹ ɩɟɪɜɨɝɨ
ɫɨɛɪɚɧɢɹ ɤɪɟɞɢɬɨɪɨɜ
Ɏɢɧɚɧɫɨɜɨɟ
ɨɡɞɨɪɨɜɥɟɧɢɟ – ɩɪɨɰɟɞɭɪɚ,
ɩɪɢɦɟɧɹɟɦɚɹ ɜ ɞɟɥɟ
ɨ ɛɚɧɤɪɨɬɫɬɜɟ ɤ ɞɨɥɠɧɢɤɭ
ɜ ɰɟɥɹɯ ɜɨɫɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɹ
ɟɝɨ ɩɥɚɬɟɠɟɫɩɨɫɨɛɧɨɫɬɢ
ɢ ɩɨɝɚɲɟɧɢɹ
ɡɚɞɨɥɠɟɧɧɨɫɬɢ
ɜ ɫɨɨɬɜɟɬɫɬɜɢɢ
ɫ ɝɪɚɮɢɤɨɦ ɩɨɝɚɲɟɧɢɹ
ɡɚɞɨɥɠɟɧɧɨɫɬɢ
Ɇɢɪɨɜɨɟ ɫɨɝɥɚɲɟɧɢɟ – ɩɪɨɰɟɞɭɪɚ ɩɪɢɦɟɧɹɟɦɚɹ ɜ ɞɟɥɟ ɨ ɛɚɧɤɪɨɬɫɬɜɟ
ɧɚ ɥɸɛɨɣ ɫɬɚɞɢɢ ɟɝɨ ɪɚɫɫɦɨɬɪɟɧɢɹ ɜ ɰɟɥɹɯ ɩɪɟɤɪɚɳɟɧɢɹ ɩɪɨɢɡɜɨɞɫɬɜɚ
ɩɨ ɞɟɥɭ ɨ ɛɚɧɤɪɨɬɫɬɜɟ ɩɭɬɟɦ ɞɨɫɬɢɠɟɧɢɹ ɫɨɝɥɚɲɟɧɢɹ ɦɟɠɞɭ
ȼɧɟɲɧɟɟ
ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɟ –
ɩɪɨɰɟɞɭɪɚ, ɩɪɢɦɟɧɹɟɦɚɹ ɜ ɞɟɥɟ
ɨ ɛɚɧɤɪɨɬɫɬɜɟ ɤ
ɞɨɥɠɧɢɤɭ ɜ ɰɟɥɹɯ
ɜɨɫɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɹ
ɟɝɨ ɩɥɚɬɟɠɟɫɩɨ-
ɫɨɛɧɨɫɬɢ
ɞɨɥɠɧɢɤɨɦ ɢ ɤɪɟɞɢɬɨɪɚɦɢ
Ʉɨɧɤɭɪɟɧɬɧɨɟ
ɩɪɨɢɡɜɨɞɫɬɜɨ – ɩɪɨɰɟɞɭ-
ɪɚ, ɩɪɢɦɟɧɹɟɦɚɹ ɜ ɞɟɥɟ
ɨ ɛɚɧɤɪɨɬɫɬɜɟ ɤ ɞɨɥɠɧɢɤɭ
ɩɪɢɡɧɚɧɧɨɦɭ ɛɚɧɤɪɨɬɨɦ,
ɜ ɰɟɥɹɯ ɫɨɪɚɡɦɟɪɧɨɝɨ
ɭɞɨɜɥɟɬɜɨɪɟɧɢɹ
ɬɪɟɛɨɜɚɧɢɣ
ɤɪɟɞɢɬɨɪɨɜ
Ðèñ. 1.6. Процедуры банкротства, применяемые к должнику
Как видно, законодательство о банкротстве предприятий основывается на принципе неплатежеспособности предприятия. Неплатеже-
способность — прекращение исполнения должником части денежных
обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
Если предприятие практически не может повлиять или слабо
влияет на негативные воздействия внешней среды, то влияние
внутренних факторов является результатом управленческих решений его администрации.
Предприятие, столкнувшись с финансовыми затруднениями,
должно дать оценку сложившейся ситуации и, оценив степень своих финансовых проблем, принять решение о своем дальнейшем
функционировании, своевременно выработать меры по предупреждению банкротства либо принять решение о ликвидации предприятия, распродаже его по частям.
32
В аспекте экономической безопасности основной задачей является проведение анализа и диагностики финансово-хозяйственной
деятельности предприятия на основании данных комплексной
учетно-информационной системы в целях выявления возможности
наступления банкротства, возможности восстановления баланса и
недопущения неплатежеспособности. В этой связи необходимо
иметь четкое представление о причинах возможности банкротства и
факторах, оказывающих влияние на экономическую безопасность
предприятия.
В общем диагностика угроз банкротства предприятия и, как
следствие, экономической безопасности включает:
x определение и мониторинг факторов, определяющих устой-
чивость финансово-экономического положения предприятия
на краткосрочную и среднесрочную перспективу;
x выбор показателей для оценки уровня экономической безо-
пасности предприятия;
x определение пороговых значений этих показателей;
x определение возможности банкротства, восстановления фи-
нансового состояния и реализация оздоровительной программы предприятия.
Самым первым этапом является определение факторов внутренней и внешней среды, влияющих на экономическую безопасность предприятия, возможность его банкротства. Как было сказано выше, если предприятия практически не могут повлиять или
слабо влияют на негативные воздействия внешней среды, то влияние внутренних факторов является результатом управленческих решений администрации предприятия.
Анализ и принятие управленческих решений по устранению или
уменьшению воздействия внутренних и внешних негативных факторов необходимо проводить с обязательным учетом влияния
внешней среды на деятельность предприятия. В зависимости от
степени влияния тех или иных факторов на ухудшение финансовой
состоятельности предприятия определяются конкретные причины
кризисного состояния предприятия, процедуры финансового оздоровления и меры выхода из возникшего кризиса (рис. 1.7).
В реальных ситуациях как внешние, так и внутренние факторы
могут влиять на деятельность предприятия разнонаправлено. Это
необходимо учитывать при проведении анализа финансового состояния предприятия и разработке мер по предупреждению наступления кризисного состояния предприятия, а в случае его возникновения — при планировании мероприятий по выходу из кризиса и
восстановлению экономической безопасности.
От точности выбора факторов внешней и внутренней среды, а
также системы показателей для мониторинга зависит адекватность
оценки вероятности банкротства и экономической безопасности
33
предприятия. Пороговые значения показателей представляют собой
количественные параметры, очерчивающие границу между безопасной и небезопасной зонами в различных направлениях деятельности предприятия. Для разных предприятий эти границы будут установлены на разных уровнях. Диагностика уровня экономической
безопасности по системе показателей в необходимых случаях должна учитывать специфические отраслевые особенности предприятий,
а пороговые значения показателей следует определять с учетом периодов развития экономики. Система оценочных показателей
должна включать не только показатели-критерии, но и дополнительные аналитические показатели, формирующие целостное представление о состоянии хозяйствующего субъекта.
Ɏɚɤɬɨɪɵ
ɜɧɟɲɧɟɣ ɫɪɟɞɵ:
ɨɛɳɟɷɤɨɧɨɦɢɱɟɫɤɢɟ,
ɤɨɬɨɪɵɟ ɨɩɪɟɞɟɥɹɸɬ
ɜɥɢɹɧɢɟ ɫɨɫɬɨɹɧɢɹ
ɷɤɨɧɨɦɢɤɢ ɫɬɪɚɧɵ
ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɵɟ
(ɩɨɥɢɬɢɱɟɫɤɢɟ)
ɩɪɚɜɨɜɚɹ ɫɢɫɬɟɦɚ
ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜɚ
ɧɚɥɨɝɨɜɚɹ ɫɢɫɬɟɦɚ
ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜɚ
ɪɵɧɨɱɧɵɟ
ɗɤɨɧɨɦɢɱɟɫɤɚɹ
ɛɟɡɨɩɚɫɧɨɫɬɶ
ɩɪɟɞɩɪɢɹɬɢɹ:
ɜɟɪɨɹɬɧɨɫɬɶ
ɛɚɧɤɪɨɬɫɬɜɚ
Ɏɚɤɬɨɪɵ
ɜɧɭɬɪɟɧɧɟɣ ɫɪɟɞɵ:
ɨɩɟɪɚɰɢɨɧɧɵɟ
(ɩɪɨɢɡɜɨɞɫɬɜɟɧɧɵɟ
ɢ ɭɩɪɚɜɥɟɧɱɟɫɤɢɟ)
ɮɢɧɚɧɫɨɜɵɟ
(ɪɟɡɭɥɶɬɚɬ ɧɟɪɚɰɢɨ-
ɧɚɥɶɧɨɣ ɮɢɧɚɧɫɨɜɨɣ
ɩɨɥɢɬɢɤɢ)
ɢɧɜɟɫɬɢɰɢɨɧɧɵɟ,
ɫɜɹɡɚɧɧɵɟ
ɫ ɧɟɷɮɮɟɤɬɢɜɧɨɣ
ɢɧɜɟɫɬɢɰɢɨɧɧɨɣ
ɩɨɥɢɬɢɤɨɣ
ɩɪɟɞɩɪɢɹɬɢɹ
Ðèñ. 1.7. Факторы внешней и внутренней среды,
влияющие на экономическую безопасность предприятия
Очень важно обозначить причины потери неплатежеспособности предприятия, чтобы исключить или существенно уменьшить их
влияние на его финансовое состояние. Причины можно установить
только на основе проведения профессионального анализа с использованием информации, формируемой в комплексной учетноинформационной системе.
Для определения характера несостоятельности предприятия и
оценки вероятности угроз банкротства все методики в экономической литературе рекомендуется рассматривать как минимум на основании двух подходов:
x качественного — анализ состояния оптимальности отдельных
функциональных подсистем управления (маркетинг, произ-
34
водство, кадры, финансы и др.) с помощью обширной системы критериев и признаков;
x количественного — диагностика конкретных финансовых па-
раметров и их соотношений с помощью расчета ограниченного круга показателей, в том числе интегральных показателей,
рассчитанных на основе скоринговых моделей, многомерного
рейтингового анализа, мультипликативного дискриминантного анализа.
Рассмотрим эти методы в концепции экономической безопасности предприятия. Выявление внутренних причин несостоятельности
служит предметом качественного анализа финансового состояния
предприятия. Понимание того, как эти идентифицируемые факторы
влияют на предприятие, является первым шагом на пути избежания
банкротства и повышения его экономической безопасности.
Часто причинами несостоятельности предприятий являются
внутренние факторы. Они могут быть сгруппированы в разрезе
функциональных подсистем управления: производство и финансы,
кадры и маркетинг. Зачастую руководство предприятия несвоевременно распознает внутренние сигналы неблагополучия, поэтому
принимает запоздалые управленческие решения, существенно снижающие уровень экономической безопасности предприятия.
Внутренние причины несостоятельности предприятия приведены
в табл. 1.1. Каждый из перечисленных в таблице факторов характеризует ту или иную сторону деятельности предприятия. В процессе
развития несостоятельности предприятия они могут дополнять друг
друга, усиливая негативный эффект. В этом случае возможна несостоятельность предприятия глобального характера. Несостоятельность может возникнуть и в случае крайне негативного действия
одного из факторов, как следствие кризиса какой-то одной, но
очень важной стороны деятельности предприятия.
Факторы, представленные в табл. 1.1, являются качественными
характеристиками причин несостоятельности предприятия. Независимо от своего содержания любой из них оказывает то или иное
влияние на финансовое состояние хозяйствующего субъекта. Как и
финансовые показатели, они подлежат детальному изучению. Конкретным примером такого подхода является метод Аргенти, соглас-
но которому рекомендуется начинать исследование с ряда предыдущих отчетных периодов. Хозяйствующие субъекты, находящиеся
на определенной стадии банкротства, обычно демонстрируют недостатки в работе задолго до фактического банкротства.
Также широко известна методика, разработанная Комитетом
по обобщению практики аудирования (Великобритания). В несколько модифицированном виде ее предлагает российский ученый
35
В.В. Ковалев. Эта методика предполагает разделение всех анализируемых (преимущественно качественных) показателей на две группы1.
Таблица 1.1. Причины несостоятельности предприятий,
уменьшающие его экономическую безопасность
Маркетинг Производство Кадры (управление) Финансы
Нерациональная
ценовая структура
Неадекватное стимулирование сбыта
Высокая стоимость
дистрибутивной сети
Низкое качество
обслуживания покупателей
Неразвитость или
неэффективность
службы маркетинга
Неблагоприятные
изменения в портфеле заказов
Несбалансированность стратегии в
сфере материальнотехнического снабжения в долгосрочном и краткосрочном
периодах
Неподходящая
технология
Неадекватный выбор направления
исследований и
разработок
Слабые производство и контроль
качества продукции
Низкое качество
обслуживания
Неудовлетворительный уровень
производственного
потенциала
Дефицит или избыток капитала
относительно планируемых масштабов выпуска
Нерациональное
движение результатов производства
Излишек рабочей
силы
Необязательность
персонала
Нерациональная
структура компенсаций
Неадекватная система информации
менеджмента
Нерациональность структуры
управления предприятием
Диспропорции в
квалификации
высших руководителей предприятий
и подразделений
Неудовлетворительный уровень
оперативного
планирования и
контроля
Слабый контроль
бюджета
Неадекватное налоговое планирование
Низкое качество планирования и контроля
денежных средств
Напряженные отношения с банками инвесторами
Несовершенство финансового планирования
Неоптимальная стратегия в сфере формирования источников
финансового обеспечения текущей и будущей деятельности
Неэффективность
финансовой стратегии
Формирования активов предприятия, проявляющаяся в росте
стоимости капитала
По мнению автора, одна группа включает в себя показатели, характеризующие близкую вероятность банкротства. Это спад производства, сокращение объемов продаж, убыточность производства,
наличие просроченной дебиторской и кредиторской задолженности,
увеличение доли заемного капитала в общей его сумме, дефицит
собственного оборотного капитала, падение рыночной стоимости
1
Ковалев В.В. Корпоративные финансы и учет: понятия, алгоритмы, показатели:
Учебник. М.: Проспект, 2011.
36
акций предприятия, наличие сверхлимитных запасов сырья и готовой продукции, низкое значение коэффициентов ликвидности и др.
Вторая группа показателей сигнализирует об ухудшении финансового состояния предприятия и необходимости принятия срочных
действенных мер, во избежание критического положения:
x простои, сбои в процессе производства;
x недостаточность капитальных вложений;
x разрыв партнерских отношений с ключевыми контрагентами;
x долгосрочные отношения, не дающие экономического эффекта;
x зависимость предприятия от конкретного рынка сырья или
сбыта, одного проекта;
x недооценка модернизации производства.
Предложенная система имеет положительные и отрицательные
стороны. К положительным можно отнести системный и комплексный подходы к вопросам экономической безопасности предприятия, к отрицательным — высокую степень сложности принятия
решений в условиях многокритериальной задачи, субъективность
прогнозного решения.
Экономической науке известны различные методики прогнози-
рования банкротства по данным бухгалтерской отчетности предприятия. Среди зарубежных авторов, уделяющих внимание вопросам оценки риска банкротства и кредитоспособности предприятий,
можно назвать Э. Альтмана, Р. Таффлера, Г. Тишоу и др. Особого
внимания заслуживают исследования У. Бивера, который одним из
первых использовал аналитические коэффициенты для прогнозирования банкротств предприятий. Он сгруппировал все коэффициенты в шесть групп и доказал, что наибольшую значимость для прогнозирования банкротства предприятия имеет соотношение притока денежных средств и заемного капитала.
В приложении 4 мы выделили основные факторные модели, по-
зволяющие оценить угрозу банкротства с учетом российской специфики. Существуют и другие методики прогнозирования банкротства, не приведенные в приложении 4. Так, учитывая многообразие
показателей финансовой устойчивости, различие уровня их критических оценок и возникающие в связи с этим сложности в оценке
кредитоспособности предприятия и риска снижения его экономической безопасности, многие отечественные и зарубежные экономисты рекомендуют использовать интегральную оценку финансовой устойчивости на основе скорингового анализа.
На основании сказанного можно сделать вывод, что основными
задачами мониторинга состояния хозяйствующего субъекта и динамики его развития в условиях неопределенности и риска в целях
обеспечения экономической безопасности по данным комплексной
учетно-информационной системы являются:
x анализ состояния и динамики развития предприятия;
37
x определение внешних и внутренних факторов, влияющих на
потенциал предприятия;
x выявление деструктивных тенденций и процессов развития
предприятия;
x моделирование воздействия угрожающих факторов на жизне-
способность предприятия;
x разработка и реализация мероприятий по парированию угроз.
На рис. 1.8 приведены этапы мониторинга состояния и динами-
ки развития предприятия на основе данных комплексной учетноинформационной системы, повышающие экономическую безопасность предприятий в условиях неустойчивой внешней среды.
ɗɬɚɩ 1
ɂɞɟɧɬɢɮɢɤɚɰɢɹ
ɩɪɟɞɩɪɢɹɬɢɹ
ɤɚɤ ɨɛɴɟɤɬɚ
ɦɨɧɢɬɨɪɢɧɝɚ
ɗɬɚɩ 6
Ɋɚɫɱɟɬ ɬɟɯɧɢɤɨ-
ɷɤɨɧɨɦɢɱɟɫɤɢɯ
ɩɨɤɚɡɚɬɟɥɟɣ
ɩɪɟɞɩɪɢɹɬɢɹ ɧɚ
ɜɟɫɶ ɩɪɨɝɧɨɡɢɪɭɟɦɵɣ ɩɟɪɢɨɞ
ɗɬɚɩ 7
ɉɪɨɜɟɞɟɧɢɟ
ɚɧɚɥɢɡɚ
ɢ ɨɰɟɧɤɢ ɢɧɞɢɤɚ-
ɬɨɪɨɜ ɷɤɨɧɨɦɢɱɟ-
ɫɤɨɣ ɛɟɡɨɩɚɫɧɨɫɬɢ
ɩɪɟɞɩɪɢɹɬɢɹ
ɗɬɚɩ 2
ɋɨɡɞɚɧɢɟ ɫɢɫɬɟɦɵ
ɢɧɞɢɜɢɞɭɚɥɶɧɵɯ
(ɫɩɟɰɢɮɢɱɟɫɤɢɯ)
ɬɟɯɧɢɤɨ-ɷɤɨɧɨɦɢ-
ɱɟɫɤɢɯ ɩɨɤɚɡɚɬɟɥɟɣ
ɞɥɹ ɚɧɚɥɢɡɚ ɢ ɨɰɟɧɤɢ
ɷɤɨɧɨɦɢɱɟɫɤɨɣ
ɛɟɡɨɩɚɫɧɨɫɬɢ
ɗɬɚɩ 5
Ɇɨɞɟɥɢɪɨɜɚɧɢɟ
ɢ ɮɨɪɦɢɪɨɜɚɧɢɟ
ɫɰɟɧɚɪɢɟɜ ɢɥɢ
ɫɬɪɚɬɟɝɢɣ ɪɚɡɜɢɬɢɹ
ɩɪɟɞɩɪɢɹɬɢɹ
ɗɬɚɩ 8
Ɋɚɡɪɚɛɨɬɤɚ
ɩɪɟɞɥɨɠɟɧɢɣ ɩɨ ɩɪɟ-
ɞɭɩɪɟɠɞɟɧɢɸ ɢ ɧɟɣ-
ɬɪɚɥɢɡɚɰɢɢ ɭɝɪɨɡ ɷɤɨ-
ɧɨɦɢɱɟɫɤɨɣ ɛɟɡɨɩɚɫ-
ɧɨɫɬɢ ɩɪɟɞɩɪɢɹɬɢɹ
ɗɬɚɩ 3
ɋɛɨɪ, ɨɛɪɚɛɨɬɤɚ
ɢ ɩɨɞɝɨɬɨɜɤɚ ɢɧɮɨɪ-
ɦɚɰɢɢ ɤɨɦɩɥɟɤɫɧɨɣ
ɭɱɟɬɧɨ-ɢɧɮɨɪɦɚɰɢɨɧɧɨɣ ɫɢɫɬɟɦɵ,
ɯɚɪɚɤɬɟɪɢɡɭɸɳɟɣ
ɫɨɫɬɨɹɧɢɟ ɨɛɴɟɤɬɚ
ɦɨɧɢɬɨɪɢɧɝɚ
ɗɬɚɩ 4
Ɉɩɪɟɞɟɥɟɧɢɟ
ɮɚɤɬɨɪɨɜ, ɯɚɪɚɤɬɟɪɢ-
ɡɭɸɳɢɯ ɩɟɪɫɩɟɤɬɢɜ-
ɧɵɟ ɧɚɩɪɚɜɥɟɧɢɹ
ɪɚɡɜɢɬɢɹ ɩɪɟɞɩɪɢɹɬɢɹ
ɗɬɚɩ 9
ɉɪɢɧɹɬɢɟ ɢ ɪɟɚɥɢɡɚ-
ɰɢɹ ɬɪɚɬɟɝɢɱɟɫɤɢɯ
ɭɩɪɚɜɥɟɧɱɟɫɤɢɯ ɪɟɲɟ-
ɧɢɣ, ɩɨɜɵɲɚɸɳɢɯ
ɷɤɨɧɨɦɢɱɟɫɤɭɸ ɛɟɡɨ-
ɩɚɫɧɨɫɬɶ ɩɪɟɞɩɪɢɹɬɢɹ
Ðèñ. 1.8. Этапы мониторинга состояния и динамики развития
предприятия (составлено автором)
В целом экономическая безопасность предприятия, его незави-
симость и недопущение перехода в зону критического риска могут
38
быть обеспечены, если будут определены важнейшие стратегические направления обеспечения безопасности бизнеса, построена
четкая логическая схема своевременного обнаружения и ликвидации возможных опасностей и угроз, уменьшения последствий хозяйственного риска в результате эффективного использования
учетно-информационного аппарата.
Ɋɟɡɸɦɟ
x Раскрыто содержание экономической безопасности в двух ас-
пектах — внутреннем (конкуренция на внутреннем рынке) и
внешнем, связанном с глобализацией экономики (конкуренция на внешнем рынке);
x предложено авторское определение экономической безопас-
ности, экономической информационной системы хозяйствующего субъекта, дополняющие и уточняющие их целевую
направленность, в условиях неустойчивой внешней среды и
глобализации;
x обоснованы принципы формирования концепции экономи-
ческой безопасности;
x выделены основные параметры и индикаторы информацион-
ной системы, характеризующие экономическую безопасность
предприятия в условиях неустойчивой внешней среды и глобализации;
x раскрыта роль учетно-информационной системы управления,
обеспечивающая процесс принятия управленческих решений
для экономической безопасности предприятия;
x разработана модель формирования и движения бухгалтерской
управленческой информации при обосновании стратегических управленческих решений, направленных на укрепление
конкурентных преимуществ и усиление экономической безопасности предприятия.
39
Ƚɥɚɜɚ 2
Ɇɟɬɨɞɨɥɨɝɢɹ ɛɭɯɝɚɥɬɟɪɫɤɨɝɨ ɭɱɟɬɚ
ɤɚɤ ɷɥɟɦɟɧɬ ɫɢɫɬɟɦɵ ɨɛɟɫɩɟɱɟɧɢɹ ɷɤɨɧɨɦɢɱɟɫɤɨɣ
ɛɟɡɨɩɚɫɧɨɫɬɢ ɩɪɟɞɩɪɢɹɬɢɹ
2.1. Ɉɫɧɨɜɧɵɟ ɩɪɨɛɥɟɦɵ ɪɚɡɜɢɬɢɹ ɛɭɯɝɚɥɬɟɪɫɤɨɝɨ ɭɱɟɬɚ
ɜ ɭɫɥɨɜɢɹɯ ɧɟɫɬɚɛɢɥɶɧɨɣ ɷɤɨɧɨɦɢɤɢ
В условиях постоянной инфляции и жестких рыночных отношений (конкуренции) работа российских предприятий сопряжена
со значительными предпринимательскими и финансовыми рисками. В этих условиях бухгалтерский учет на предприятии становится
не только важнейшим и единственным источником сверхважной
информации, но и главным инструментом планирования и прогнозирования деятельности предприятия, минимизации рисков.
Современные условия рыночной экономики требуют от предприятий существенного изменения методов управления. На первый
план выдвигаются новые инструменты, концепции, в которых находит отражение интеграция бухгалтерского учета, контроля и экономического анализа, планирования в единую комплексную систему.
Эта система позволяет усилить экономическую безопасность предприятия, обеспечить подготовку эффективных обоснованных управленческих решений на краткосрочную и долгосрочную перспективу.
В процессе текущей, инвестиционной, финансовой деятельности предприятия обрастают различными деловыми связями, которые образуют ее внутреннюю и внешнюю среду. Связующим звеном между предприятием и субъектами рынка является финансовая
(бухгалтерская) отчетность.
Недостаток информации, предоставляемой пользователям, может стать серьезным препятствием для притока дополнительных
капиталов как источников расширения его деятельности. И это связано с тем, что деловые партнеры предприятия могут получить интересующие их сведения о финансовой устойчивости, ликвидности,
перспективах его развития перед заключением договорных отношений только посредством чтения публично предъявляемой финансовой (бухгалтерской) отчетности предприятия.
С конца 90-х годов прошлого столетия российское законодательство направлено на реализацию мер по приведенному бухгал-
40
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]