Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Экономическая безопасность предприятия. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Экономическая безопасность»

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 23 / 283 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > Следующая >>>

x налоговый учет отвечает за формирование налоговых регист-

ров, получение информации для целей налогового планиро-

вания; x экологоориентированный учет способствует формированию

информации об экологической ответственности предприятия; x бюджетирование позволяет установить плановые показатели,

необходимые для реализации стратегии обеспечения эконо-

мической безопасности предприятия; x внутренний аудит способствует оценке правильности ведения

различных видов учета на предприятии в целях обеспечения

его безопасности. На каждом уровне создается и используется специальное про-

граммное обеспечение и автоматизированные рабочие места специалистов — экономистов, бухгалтеров, финансистов, аналитиков, взаимодействующие между собой. Использование специальных программных средств позволяет автоматизировать комплекс учетных и аналитических задач, задач внутреннего контроля, повысить эффективность деятельности бухгалтерских систем и значительно упрощает управление бухгалтерским учетом, повышает доступ к бухгалтерской информации, ускоряет процесс принятия управленческого решения. Но в то же время повышается риск утечки информации, что снижает экономическую безопасность предприятия. Таким образом, такую систему можно назвать комплексной учетноинформационной системой, так как она объединяет комплекс различных видов учетных задач: финансовый, управленческий, налоговый учет и внутренний контроль или аудит.

Данные о хозяйственной деятельности предприятия являются

входящей информацией в информационных бухгалтерских системах, а уже отчеты и показатели представляют собой выходящую информацию, которая является главным основанием в принятии решений по управлению менеджерами и руководством предприятия. Движение управленческой информации, повышающей достоверность, оперативность, а с ней результативность управленческого учета в целом, представлено с помощью схемы (рис. 1.2). Первоочередным в данной схеме является срок представления информации. При этом весьма важно, с позиций оперативного управления затратами и управленческого учета, что отчет для менеджеров можно формировать на основании учетных первичных документов. В результате формируется учетная информация, полностью соответствующая требованиям управления затратами. Появляется возможность представления учетной информации, которая может быть конструктивно использована для контроля и корректирующих функций менеджерами предприятия.

Главной особенностью комплексной учетно-информационной

системы является осуществление достоверной обратной связи в

структуре управления благодаря автоматизированному первичному учету и законодательному регулированию бухгалтерского и налогового сопровождения предприятия.

ɉɨɬɨɤɢ

ɜɯɨɞɹɳɟɣ

ɢɧɮɨɪɦɚɰɢɢ

1. Ɏɚɤɬɵ

ɯɨɡɹɣɫɬɜɟɧɧɨɣ

ɞɟɹɬɟɥɶɧɨɫɬɢ

ɩɪɟɞɩɪɢɹɬɢɹ

5. Ɉɬɱɟɬ ɞɥɹ ɦɟɧɟɞɠɟɪɨɜ

6. ɉɪɢɧɹɬɢɟ

ɪɟɲɟɧɢɹ ɦɟ-

ɧɟɞɠɟɪɚɦɢ

2. Финансовая отчетность

4. ȼɧɭɬɪɟɧɧɹɹ ɨɩɟɪɚɬɢɜɧɚɹ ɢɧɮɨɪɦɚɰɢɹ

7. Ɏɨɪɦɢɪɨɜɚ-

ɧɢɟ ɩɭɛɥɢɱɧɨɣ

ɨɬɱɟɬɧɨɫɬɢ

3. ɍɱɟɬɧɵɟ

ɛɭɯɝɚɥɬɟɪɫɤɢɟ

ɪɟɝɢɫɬɪɵ

ɉɨɬɨɤɢ

ɢɫɯɨɞɹɳɟɣ

ɢɧɮɨɪɦɚɰɢɢ

Ðèñ. 1.2. Формирование и движение бухгалтерской

управленческой информации на предприятии

Информационные бухгалтерские системы для планирования позволяют оперировать информацией количественного характера для осуществления анализа и контроля за производственной, а также коммерческой деятельностью на предприятии, еще и прогнозировать развитие этой деятельности в разных ситуациях. К примеру, на основании полученных данных информационных систем такого рода появляется возможность за отчетный период проводить оценивание чистой прибыли, необходимой нормы прибыли, чистых активов, денежных ресурсов, а также себестоимости произведенной продукции и т.д.

Важность комплексных информационных бухгалтерских систем для обеспечения экономической безопасности подчеркивает то, что бухгалтерскую информацию могут использовать акционеры, инвесторы, кредиторы и клиенты для оценивания стабильности предприятия и его фактического состояния, а также аудиторы и налоговые органы при проверке правильности учета, налоговых отчислений, способствующих повышению экономической безопасности предприятия.

В целом можно сделать вывод, что современная и эффективная комплексная учетно-информационная система способствет обеспечению экономической безопасности предприятия, поддерживаемой информационными ресурсами финансового, управленческого, налогового и экологоориентированного учета, внутреннего и внешнего контроля. Основными задачами системы являются:

x поддержание стратегического развития хозяйствующего субъ-

åêòà;

x обоснование решений по ценообразованию;

x предоставление достоверной и надежной информации о ре-

зультатах деятельности, как фактических, так и прогнозируемых, заинтересованным пользователям для определения экономической безопасности предприятия;

x определение наиболее перспективных направлений развития

предприятия в соответствии с потребностями внешней среды;

x создание информационного базиса для эффективного управ-

ления предприятием;

x анализ факторов, угрожающих экономической безопасности

предприятия и обусловливающих его депрессивное развитие;

x анализ состояния и динамики развития предприятия в целях

заблаговременного предупреждения грозящей опасности и принятия необходимых мер защиты и противодействия.

Создание на предприятии комплексной учетно-информационной системы позволит достичь требования системности и комплексности организации процесса управления предприятием в рамках концепции экономической безопасности.

Информация является важнейшим элементом системы управления рисками, влияющими на деятельность хозяйствующего субъекта.

В целях защиты информации целесообразно использовать следующие инструменты минимизации риска:

x своевременно обнаруживать факты несанкционированного

доступа к информации;

x строго соблюдать недоступность к информации сторонних лиц;

x осуществлять постоянный контроль за обеспечением уровня

защищенности информации.

Инструменты минимизации риска, способствующие защите информации, включают следующие действия:

x предотвращение несанкционированного доступа к информа-

ции и (или) передачи ее лицам, не имеющим права на доступ к информации;

x своевременное обнаружение фактов несанкционированного

доступа к информации;

x предупреждение возможности неблагоприятных последствий

нарушения порядка доступа к информационным ресурсам;

x недопущение воздействия на технические средства обработки

информации, в результате которого нарушается их функционирование;

x обеспечение возможности незамедлительного восстановления

информации, модифицированной или уничтоженной вследствие несанкционированного доступа к ней;

x осуществление постоянного контроля за обеспечением уровня

защищенности информации.

Все это в комплексе позволит определить информационную безопасность предприятия как защищенность информации и надежность поддерживающей инфраструктуры от случайных или преднамеренных воздействий естественного или искусственного характера, которые могут нанести ущерб финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Важно, что в области стандартизации подходов к информационной безопасности предприятия ситуация довольно неплохая, следует только внимательно изучать и реализовывать уже разработанные подходы. Например, существует механизм аудита на соответствие требованиям стандарта ISO 27001/ISO 17799 и практика его внедрения. Международный стандарт менеджмента безопасности ISO/IEC 27001 предназначен для разработки системы управления информационной безопасностью предприятия вне зависимости от его сферы деятельности.

Этапы проведения аудита информационной безопасности предприятия отражены на рис. 1.3.

I ɷɬɚɩ. ɉɪɟɞɩɪɨɟɤɬɧɨɟ ɨɛɫɥɟɞɨɜɚɧɢɟ ɢ ɫɛɨɪ ɩɟɪɜɨɧɚɱɚɥɶɧɵɯ ɞɚɧɧɵɯ ɨɛ ɨɛɴɟɤɬɟ, ɭɱɟɬ ɬɪɟɛɨɜɚɧɢɣ ɧɟɨɛɯɨɞɢɦɵɯ ɫɬɚɧɞɚɪɬɨɜ

II ɷɬɚɩ. Ɉɰɟɧɤɚ ɫɢɫɬɟɦɵ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɹ ɢɧɮɨɪɦɚɰɢɨɧɧɨɣ ɛɟɡɨɩɚɫɧɨɫɬɶɸ

III ɷɬɚɩ. Ɍɟɯɧɨɥɨɝɢɱɟɫɤɢɣ ɚɭɞɢɬ ɡɚɳɢɳɟɧɧɨɫɬɢ

IV ɷɬɚɩ. Ⱥɧɚɥɢɡ ɢɧɮɨɪɦɚɰɢɨɧɧɵɯ ɪɢɫɤɨɜ

IV ɷɬɚɩ. ɉɪɟɞɫɬɚɜɥɟɧɢɟ ɩɨɥɭɱɟɧɧɨɣ ɢɧɮɨɪɦɚɰɢɢ ɦɟɧɟɞɠɟɪɚɦɢ ɩɪɟɞɩɪɢɹɬɢɹ

Ðèñ. 1.3. Этапы проведения аудита

информационной безопасности предприятия

На третьем этапе появляется проблема отсутствия четкого критерия, по которому на технологическом уровне можно понять, защищена система или нет, есть ли в ней слабые места, позволяющие осуществить проникновение в нее. Так как единого перечня и четкого критерия проверки не может быть, то сформировать общий перечень проверок, которые должен выполнить аудитор, невозможно. Однако аудитор должен придерживаться принципов согласованной методики проведения комплексного аудита информационной безопасности предприятия.

Ïîä согласованной методикой понимается общая методика проведения аудита информационной безопасности, сочетающая в себе оптимальный набор требований для конкретного варианта информационной системы. Например, такой подход в полной мере является оправданным, если в информационной системе обрабатываются данные различного уровня доступа. Тогда уже на ранней стадии составления поэтапного плана работ необходимо учитывать общие компоненты стратегии проведения аудита информационной безопасности предприятия. Общая модель такой проверки приведена на (рис. 1.4).

ɉɟɪɜɨɧɚɱɚɥɶɧɵɣ ɫɛɨɪ ɢɧɮɨɪɦɚɰɢɢ ɨɛ ɢɫɫɥɟɞɭɟɦɨɦ ɨɛɴɟɤɬɟ:

ɬɟɫɬɢɪɨɜɚɧɢɟ ɫɢɫɬɟɦ ɜɧɭɬɪɟɧɧɟɝɨ ɤɨɧɬɪɨɥɹ, ɡɚɩɨɥɧɟɧɢɟ

ɜɨɩɪɨɫɧɢɤɨɜ, ɨɩɪɨɫɵ, ɫɛɨɪ ɢɧɮɨɪɦɚɰɢɢ ɢɡ ɜɧɟɲɧɢɯ

ɢɫɬɨɱɧɢɤɨɜ ɢ ɬ.ɞ.

Ɉɩɪɟɞɟɥɟɧɢɟ ɭɪɨɜɧɹ ɫɭɳɟɫɬɜɟɧɧɨɫɬɢ ɢ ɪɚɫɱɟɬ ɚɭɞɢɬɨɪɫɤɢɯ ɪɢɫɤɨɜ

ɗɤɫɩɟɪɬɧɵɣ ɚɭɞɢɬ (ɩɪɢɜɥɟɱɟɧɢɟ ɷɤɫɩɟɪ-

ɬɨɜ ɢ ɫɩɟɰɢɚɥɢɫɬɨɜ ɜ ɨɛɥɚɫɬɢ

ɢɧɮɨɪɦɚɰɢɨɧɧɨɝɨ ɨɛɟɫɩɟɱɟɧɢɹ,

ɢɧɮɨɪɦɚɰɢɨɧɧɨɣ ɛɟɡɨɩɚɫɧɨɫɬɢ, ɨɰɟɧɤɢ

ɢɧɮɨɪɦɚɰɢɨɧɧɵɯ ɪɢɫɤɨɜ)

Ⱥɧɚɥɢɡ ɢɧɮɨɪɦɚɰɢ-

ɨɧɧɵɯ ɪɢɫɤɨɜ, ɜ ɬɨɦ

ɱɢɫɥɟ ɮɢɧɚɧɫɨɜɵɯ

Ɍɟɯɧɨɥɨɝɢɱɟɫɤɢɣ

ɡɚɳɢɳɟɧɧɨɫɬɢ

ɚɭɞɢɬ

Ⱥɤɬɢɜɧɵɣ ɚɭɞɢɬ,

ɜ ɬɨɦ ɱɢɫɥɟ ɨɩɪɟɞɟɥɟɧɢɟ

ɫɢɫɬɟɦɵ ɪɢɫɤɨɜ

ɩɪɟɞɩɪɢɹɬɢɹ ɢ ɨɰɟɧɤɚ

ɪɢɫɤɨɜ

Ðèñ. 1.4. Модель проведения аудита

информационной безопасности предприятия

Ɉɰɟɧɤɚ ɫɢɫɬɟɦɵ

ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɹ

ɢɧɮɨɪɦɚɰɢɨɧɧɨɣ

ɛɟɡɨɩɚɫɧɨɫɬɶɸ

С точки зрения экономической эффективности аудит информационной безопасности позволяет не только существенно оптимизировать затраты на модернизацию системы обеспечения информационной безопасности, но и внедрить адекватные организационные меры контроля на предприятии. Это объясняется тем, что в процессе проведения комплексной оценки информационной безопасности обязательно осуществляется оценка информационных рисков, при которой учитываются стоимостные составляющие всех критичных информационных ресурсов, а также степень их уязвимости к ранжированным атакам со стороны недоброжелателей. Как правило, аудиторы в части информационной безопасности выполняют дан-

ные работы по схеме, показанной на рис. 1.5

Ɋɟɫɭɪɫɵ ɍɝɪɨɡɵ ɍɹɡɜɢɦɨɫɬɢ Ɍɪɟɛɨɜɚɧɢɹ

ɂɧɮɨɪɦɚɰɢɨɧɧɵɟ ɪɢɫɤɢ,

ɜ ɬɨɦ ɱɢɫɥɟ ɮɢɧɚɧɫɨɜɵɟ

Ɋɚɡɪɚɛɨɬɤɚ ɩɪɢɧɰɢɩɨɜ ɢ ɩɨɥɨɠɟɧɢɣ ɩɨɥɢɬɢɤɢ

ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɹ ɪɢɫɤɚɦɢ, ɢɯ ɦɢɧɢɦɢɡɚɰɢɢ

Ɋɚɡɪɚɛɨɬɤɚ ɤɨɧɬɪɨɥɶɧɵɯ ɦɟɪɨɩɪɢɹɬɢɣ,

ɧɚɩɪɚɜɥɟɧɧɵɯ ɧɚ ɩɨɜɵɲɟɧɢɟ ɢɧɮɨɪɦɚɰɢɨɧɧɨɣ

ɛɟɡɨɩɚɫɧɨɫɬɢ

ȼɧɟɞɪɟɧɢɟ ɫɢɫɬɟɦɵ ɤɨɧɬɪɨɥɹ ɢ ɪɟɚɥɢɡɚɰɢɹ ɩɨɥɢɬɢɤɢ

ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɹ ɪɢɫɤɚɦɢ

Ɉɰɟɧɤɚ

ɪɢɫɤɨɜ

Ðèñ. 1.5. Общая схема оценки и управления

информационными рисками

Как мы говорили ранее, экономическая безопасность предприятия формируется под воздействием внешних и внутренних факторов. В связи с этим эффективная система управления предприятием должна базироваться на анализе и объективной оценке многообразных

Бакаев А.С. Главное — повысить качество бухгалтерского учета и отчетности //

Российский налоговый курьер. 2005. ¹ 1—2. С. 24—28.

внешних и внутренних факторов посредством информации, необходимой для поддержания такой системы и способствовать минимизации влияния рисков на его деятельность.

Однако неоднозначно отношение отечественных и зарубежных экономистов и к понятию «риск». Зачастую авторы исследований учитывают двойственную природу риска (убыток и внезапную прибыль), которая более полно отражает экономическую действительность. Также принято, что риск необходимо анализировать и выявлять с нескольких сторон:

x с точки зрения государственного регулирования (более полно

учитывать и регулировать нормы, анализировать выбор правительством инструментов регулирования, определять эффективность целей регулирования);

x с точки зрения статистического наблюдения (своевременно

дополнять документы, регламентирующие статистический учет и обработку данных (компетенция государства); использовать статистические данные для объективной оценки экономического развития);

x с точки зрения экономического субъекта (подходить к управ-

лению рисками как с финансовой стороны — предпринимать конкретные действия, осуществлять целенаправленные сделки, так и с учетом исторической перспективы развития событий во внешней среде — учитывать институциональные особенности внешней среды и историю функционирования предприятия на рынке).

Общая классификация рисков, по-разному влияющих на экономическую безопасность предприятия, приведена в приложении 3. С позиции влияния на формирование информации в комплексной учетной информационной системе наше внимание в исследовании обращено на бухгалтерский риск.

Л.А. Бернстайн определяет бухгалтерский риск как комплексную (двойственную) категорию, которая:

x имеет первопричинный фактор человеческой природы;

x возникает также из-за неточности, свойственной учетному

процессу;

x состоит в наличии альтернативных принципов бухгалтерского

учета, нечеткого критерия, который определяет их и, следовательно, нечеткости самих стандартов бухгалтерского учета

Бухгалтерские риски имеют систематическую и несистематическую природу. Первый определяет общую компоненту, которая присуща отчетности всех компаний в выбранной совокупности;

Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпре-

тация. М.: Финансы и статистика, 2003.

несистематический определяет остаточную часть, присущую отчетности конкретной компании в выбранной совокупности

Определяя компоненты систематического риска, присущие отчетности российских предприятий, можно диверсифицировать его следующим образом.

1. Риск учетной политики (или риск объективной оценки): вы-

бор предприятием политики по отгрузке/оплате, выбор метода оценки материальных запасов (ФИФО, средняя цена), выбор критерия отнесения активов в состав основных средств (по сроку службы или по стоимости), распределения косвенных расходов, определение выручки и чистой прибыли предприятия. Такой риск, на наш взгляд, подлежит выделению в связи с тем, что учетная политика предприятия является определяющей при вариационном подходе в системе бухгалтерского учета.

2. Риск субъектов отчетности — очень сложная и динамичная

компонента, которая играет не менее важную роль, нежели предыдущая компонента бухгалтерского риска. Данный риск состоит из следующих элементов:

x риска релевантности отчетных показателей — отражает слож-

ность и фискальный характер российской налоговой системы. Он заключается в том, что даже если предприятие по бухгалтерской отчетности находится на грани банкротства (например, должник бюджету), это еще не значит, что оно не способно приносить доход и функционировать в дальнейшем. Отчетность не всегда отражает те реальные возможности, которые есть у предприятия. Например, многие предприятия нельзя ликвидировать по причине их градообразующей роли или их стратегического значения. Поэтому обычно создается система посредников, которые могут вполне безопасно работать, арендуя мощности данного предприятия и выводя прибыль из-под налогообложения. При этом сам инвестор может получать прибыль именно через эти предприятия. Таким образом, традиционный набор показателей — ликвидности, финансовой устойчивости и прибыльности — здесь не играет роли;

x компонентов бухгалтерского риска релевантности действий

руководства — состоит в том, что при данной налоговой системе сам инвестор заинтересован в уклонении от налогообложения и поэтому менеджмент предприятия может часть прибыли от таких операций (страхование, договора на консультационные услуги) оставлять себе, не делясь при этом с инвестором. При этом отчетность не отражает таких действий руководства, и это может остаться незамеченным даже при аудиторской проверке;

Бернстайн Л.А. Óêàç. ñî÷.

x динамического (институционального) риска — состоит в сло-

жившейся в РФ неустойчивости структур (как объекта регулирования, так и субъекта). Слабость объекта определяет в основном произвол субъекта, как например, всем известные долги монополистов Газпрома и ЛУКойла бюджету. Все попытки Правительства РФ каким-то образом их реструктурировать или добиться их погашения были бесполезны по причине своей относительной слабости. Ведь данные структуры имеют большое политическое влияние и способны использовать все пробелы налогового и валютного законодательства в своих целях, не жалея ресурсов на высококлассных адвокатов. Это противоречие обострилось в период кризиса 17 августа 1998 г., когда Правительство в целях повышения доходов бюджета решило ввести дополнительные налоги, которые резко противоречили Конституции РФ и выглядели как исключительно фискальная мера, направленная на повышение сбора налогов и уничтожение малого и среднего бизнеса.

В целом мы полагаем, что на информационную экономическую безопасность существенное влияние оказывают бухгалтерские риски, которые можно устранить только формированием адекватной комплексной учетно-информационной системы.

Методика подготовки информации в рамках комплексной учетно-информационной системы позволяет создать на предприятии действенную систему обнаружения и борьбы с различными видами рисков хозяйственной деятельности.

1.3. Ɍɟɨɪɟɬɢɱɟɫɤɢɟ ɨɫɨɛɟɧɧɨɫɬɢ

ɭɱɟɬɧɨ-ɢɧɮɨɪɦɚɰɢɨɧɧɨɣ ɫɢɫɬɟɦɵ ɭɩɪɚɜɥɟɧɢɹ

Главной особенностью современных учетно-информационных систем является взаимосвязь финансового, управленческого и налогового учета, проявляющаяся в следующем:

x детализация, пояснения, дополнительные расчеты, отражен-

ные в бухгалтерской отчетности, являются функцией управленческого учета;

x соблюдение требований и правил бизнеса (традиции бизнеса

в государстве) — функция налогового учета;

x для правильности соблюдения всех установленных государст-

вом и традициями бизнеса правил необходим внутренний и внешний контроль деятельности хозяйствующего субъекта, а это является функцией аудита.

Гармонизация финансового, налогового, управленческого учета и внутреннего и внешнего контроля даст возможность ответить на важнейшие вопросы обеспечения жизнедеятельности предприятия. Таким образом, учетно-аналитическое обеспечение экономической

безопасности предприятия органично связано с совершенствованием бухгалтерского, управленческого, налогового учета, внутреннего и внешнего контроля.

Основными задачами комплексной учетно-информационной системы являются: обоснование решений по ценообразованию; предоставление достоверной и надежной информации о результатах деятельности, как фактических, так и прогнозируемых заинтересованным пользователям для определения экономической безопасности предприятия; определение наиболее перспективных направлений развития предприятия в соответствии с потребностями внешней среды; поддержка стратегического развития хозяйствующего субъекта.

Концепция системы обеспечения экономической безопасности предприятия является составной частью общей концепции предприятия. В современных условиях наибольшую актуальность приобретают задачи анализа и прогнозирования банкротства предприятий с позиции экономической безопасности. Предприятие, столкнувшись с финансовыми затруднениями, должно дать оценку сложившейся ситуации и, оценив степень своих финансовых проблем, принять решение о своем дальнейшем функционировании, выработать меры по предупреждению банкротства либо принять решение о ликвидации предприятия.

Мы полагаем, что с точки зрения экономической безопасности предприятия задачей проведения анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности предприятия на основании данных комплексной учетно-информационной системы в целях выявления возможности наступления банкротства является оценка вероятности восстановления баланса и недопущения неплатежеспособности. В этой связи необходимо иметь четкое представления о причинах возможного банкротства и факторах, оказывающих влияние на кризисное состояние.

Банкротство организации — это результат негативного влияния разнообразных внешних и внутренних факторов в рыночных условиях. Мировая практика банкротства показала, что угроза финансовой нестабильности предприятий возникает в среднем в 25—30% случаях из-за внешних факторов и в 70—75% случаях из-за внутренних, связанных с неумелым, нерациональным управлением. В развитых зарубежных странах среди факторов финансовой нестабильности внешние факторы составляют 10—15%, внутренние — 85—90%, в России внешние и внутренние факторы составляют примерно по 50%.

Банкротство является следствием разбалансированности экономического механизма воспроизводства капитала предприятия, результатом его неэффективной операционной, инвестиционной и финансовой политики. Массовое банкротство предприятий может вызвать серьезные негативные социальные последствия, поэтому в

<<< < Предыдущая 1 23 / 283 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]