Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Фразообразование в современном французском языке. Монография

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 2223 / 2523 24 25 > Следующая >>>

Глава 4. Транспозиция фразеологических единиц

новых синтаксических функций. Так, ВФЕ se mettre àgenoux соотносится только с одушевленными существительными, асемантика ее производной à se mettre à genoux ‘замечательный, потрясающий’ ит. п. претерпела существенные изменения (une salade, une bonté à se mettre à genoux ‘замечательный салат’; ‘невероятная доброта’) ифункционирует вкачестве определения, характеризуя конкретные иабстрактные понятия, атакже вфункции обстоятельства– jouer du piano à se mettre

à genoux. Несмотря насвою вербальную природу, такие АФЕ

как à se mettre à genoux, à se casser la tête contre les murs ‘невероятный, жуткий’ и ряд других, как правило, обозначают высшую степень качества– à faire trembler ‘ужасный’; à casser la tête à qn ‘невыносимый’, подтверждая тем самым, что экспрессивная функция– основная функция фразеологических единиц, независимо отих «первичности» или «вторичности».

Несмотря науказанные особенности различных форм конверсионной транспозиции, ее широкое использование при формировании окказиональных иузуальныхФЕ, более характерным для французского

языка является такой вид вторич-

ной транспозиции, как эллиптическая.

4.4.3.Деривационная транспозиция

Деривационная транспозиция– один изподвидов вторичной фразеологизации фразеологических единиц. Ее сущность состоит в формировании отглагольных субстантивных ФЕ1, пополняющих два семантических класса – а) имя деятеля иб)имя действия или его результата.

Процесс деривационной транспозиции (ДТ) представлен двумя подвидами: а) суффиксация опорного компонента ВФЕ; б) супплетивизм опорного компонента ВФЕ. В зависимости отподвида ДТ схема фразообразовательного процесса включает два символа или один. Впервом случае это FS

+ suff.

F1S2, где FS1 – ВФЕ, суффикс преимущественно – eur; F1S2 –

. Например, tirer les ﬁ celles (FS1), первое значение которой

ФЕ

‘вертеть всем, держать в руках все нити интриги’, образует

221

Г. Г.СОКОЛОВА, И. В.ХАРИТОНОВА. ФРАЗООБРАЗОВАНИЕ В СОВРЕМЕННОМ ФРАНЦУЗСКОМ ЯЗЫКЕ

посредством суффикса -eur СФЕ1 (F1S2) созначением ‘закулисный деятель’– tireur de ﬁ celles, обозначающую действующее лицо. Вовтором случае FS

– исходная ВФЕ, aF1S2– супплетив-

ное образование. Так, mettre aux enchères ‘продавать сторгов’, mise aux enchères ‘продажа сторгов’– обозначение действия.

Супплетивное образование отличается отисходной ВФЕ категориальным значением, суффиксальное – не только категориальным, но и фразеологическим, которое представляет собой сужение значения исходной ВФЕ. Врезультате деривационной транспозиции первичныхФЕ вовторичные архисема процессуальности, свойственная исходным, уступает место архисеме предметности, присущей СФЕ. Таким

образом, ДТ значительная роль отводится грамматически опорному компоненту, на основе семантики которого формируется значение ФЕ. Упервичных и вторичных ВФЕ иСФЕ эту функцию выполняет первый компонент. Однако увторичных СФЕ грамматически опорные компоненты, кроме категориально-грамматического значения, обнаруживают и словообразовательное значение, выраженное спомощью словообразовательного форманта [Улуханов, 1977], что характерно для деривацион

ной транспозиции. УвторичныхФЕ, относящихся, например, к одному лексико-грамматическому классу, наличествует одно категориальное значение (brasseur d’intrigues, meneuse de jeu, prise de conscience), асловообразовательное значение имеется лишь участи опорных компонентов, входящих вФЕ, образованных посредством деривационной транспозиции. Однако если при изучении отдельных слов, образующих словообразовательные оппозиции, анализ словообразовательного значения целесообразен, тодля фразеологических единиц эта проблема неактуальна (значение компонента рассматри

вается отдельно отзначения ФЕ), поскольку в таком случае следует сопоставлять вербальный и субстантивный компоненты качественно иколичественно, что принципиально неверно. При сравнении объемов значений аналогов исходного глагола и производного существительного становится очевидным, что объем значения глагольного компонента пре-

222

Глава 4. Транспозиция фразеологических единиц

вышает обычно объем значения субстантивного компонента. Вусловияхже постоянного фразеологического контекста, т.е. врамкахФЕ, значения ее компонентов единичны. При образовании производных СФЕ даже отмногозначных ВФЕ каждое иззначений лежит воснове лишь одной производной единицы (tirer les ﬁ celles). Такимже образом трехзначная ВФЕ faire ses affaires: а) вести дела, заниматься делами; б) устраивать свои дела, преуспевать; в)

пойти посвоей надобности– образует однозначную СФЕ1созначением ‘делец, деляга, воротила’ отзначенияб faiseur d’affaires.

Приводимые примеры дают возможность отметить, что исходные ВФЕ включают глаголы широкого значения иактивного действия: faire, mettre, prendre, fendre, jeter, tirer, sabrer, а также глаголы ЛСГ «жизнедеятельность» (boire, manger) иряда других (promettre, prêter, manier). Остановимся на некоторых особенностях формирования вторичных ФЕ посредством деривационной транспозиции. Если ФРФС фиксирует 2.156ВФЕ сопорным компонентом faire, 942ФЕ сmettre и630ФЕ сprendre, то число производных

отпервичных ВФЕ сэтими компонентами явно уступает приведенным цифрам. Производные ВФЕ с опорным глаголом faire представлены 10номинативными ФЕ: faiseur d’affaires ‘делец, деляга, воротила’; faiseur d’almanach: а) прожектер; б) шарлатан; faiseur de bevues ‘никудышный работник’; faiseuse d’anges: а) фабрикантша ангелов; б) кормилица ит. п.

Производными ФЕ с глаголом mettre являются СФЕ мужского рода– metteur en oeuvre ‘человек, умеющий использовать чужие мысли’ иmetteur en scene ‘постановщик, режиссер’. С глаголом

prendre нам не встретилось СФЕ1– обозначения действующего лица. Что касается устойчивого словесного комплекса preneur de taupes ‘кротолов’, он является компонентом компаративной ВФЕ aller comme un preneur de taupes ‘ходить крадучись’. Образование СФЕ наоснове этой ВФЕ проблематично, потому что за preneur de taupes незакрепилось никаких ассоциаций, кроме уже известных, что усложняет процесс дальнейшей эволюции ФЕ.

223

Г. Г.СОКОЛОВА, И. В.ХАРИТОНОВА. ФРАЗООБРАЗОВАНИЕ В СОВРЕМЕННОМ ФРАНЦУЗСКОМ ЯЗЫКЕ

На основе некоторых узуальных СФЕ1 образуются другие СФЕ поаналогии сними. Это замечание касается, в частности, СФЕ

, имеющей формы мужского и женского родов, –

empecheur – euse de danser en rond ‘мешающий веселью’ – empecheur de + Inf. en rond (calculer, idealiser etc.). Приведенные

примеры свидетельствуют о регулярности образования вторичныхФЕ посредством «гнездовой» транспозиции, что подтверждает наличие единых тенденций развития первичных ивторичныхФЕ французского языка.

Наряду со СФЕ, обозначающими действующее лицо, ВФЕ с опорным компонентом – глаголом широкого значения способны к формированию вторичных СФЕ, называющих действие или его

результат. Вобразовании супплетивизмов нафразеологическом уровне, вотличие отmettre иprendre, глагол faire проявляет пассивность; mettre и prendre дают супплетивные образования с опорными компонентами

mise иprise. Вкачестве примера приведем mise aux enchères ‘продажа с аукциона’; mise au rancart ‘сдача в архив’; mise en place: а) размещение; б) создание; в) жив. набросок; prise d’armes ‘вооруженное восстание’; prise de parole ‘выступле-

ние, речь’; prise de position ‘точка зрения’ ит. п. Как уже подчеркивалось, СФЕ

этого типа отличаются отисходных ВФЕ

категориальным значением, сохраняя их семантику. Пример трехзначной СФЕ

mise en place неявляется вэтом отноше-

нии исключением, ибо значенияб ивразвились врезультате эволюции значения а, которое является производным значе- нием исходной ВФЕ.

Между ФЕ1, образованными посредством деривационной

транспозиции и обозначающими имя деятеля или действия, имеются некоторые различия, касающиеся их качественной и количественной характеристик. Имена деятеля относятся преимущественно кмужскому роду (faiseuse d’anges, meneuse de jeu– довольно редкие образования)– mangeur d’argent ‘мот, транжира ’; donneur d’eau bénite ‘пустослов’ идр. Суффиксальные образования экспрессивны, для них характерна отрицательная оценочность: chasseur d’images разг.‘фотограф, кино-

224

Глава 4. Транспозиция фразеологических единиц

оператор’; ‘фоторепортер, кинорепортер’; brasseur d’affaires ‘делец’; mangeur de Bon Dieu ‘ханжа, святоша’ ит. п.

Многие обозначения– имена деятеля формируются в речи «пожеланию», идалеко невсе изэтих окказиональныхФЕ фиксируются словарем. Следует обратить внимание нато, что целый ряд подобныхФЕ имеет помету разг. – mangeur de livres

‘книжник’; mangeur de nez ‘забияка’. СФЕ

, обозначающие дей-

ствующее лицо, характеризуются вариантностью компонентов (грамматически и семантически опорных): brasseur (remueur) d’affaires ‘делец’, donneur d’eau bénite (de bonjours) ‘пустослов’, mangeur de curé (de prêtre) ‘антиклерикал’, mangeur de bon Dieu (de cruciﬁ x, d’images, de saints) ‘святоша’. Имена лица количе-

ственно превосходят имена действия, поскольку являются носителями оценочного отношения ктому или иному виду деятельности. Что касается супплетивных образований, они также часто пополняют разговорную речь окказионализмами (например, mise en forme ‘химическая

завивка’, «химия»), несмотря насвою стилистическую нейтральность,– mise en orbite ‘начало деятельности’, mise en condition ‘оказание постоянного действия на кого-л. посредством средств массовой информации’. Лишь изредка подобные СФЕ

 отличаются экспрессивностью,

ноона характеризует неФЕ, образованные посредством гнездовой транспозиции, а единичные, как descente en ﬂ ammes ‘беспощадная критика’. Таким образом, в сферу супплетивных образований иногда вовлекаются ВФЕ сопорным глаголом движения (descendre), что отмечено словарями новых слов [Gilbert, 1971; 1980]. Вариантность этим СФЕ

 несвойственна.

Таким образом, врамках деривационной транспозиции существуют СФЕ

, имеющие ряд различий исходных черт.

Выводы поглаве 4

1. В результате транспозиции фразеологических единиц, представленной такими подвидами, как конверсионная, эллиптическая и деривационная, образуются вторичные фразеологические единицы. Системный характер вторичной

225

Г. Г.СОКОЛОВА, И. В.ХАРИТОНОВА. ФРАЗООБРАЗОВАНИЕ В СОВРЕМЕННОМ ФРАНЦУЗСКОМ ЯЗЫКЕ

транспозиции отражается в регулярности названных процес- сов, что фиксируют транспозиционные схемы: FS версионная транспозиция), FS транспозиция), FS

– E F1S2 (эллиптическая транспозиция).

+ suff. 1S2 (деривационная

1S2 (кон-

1

2. Наличие различных форм вторичной транспозиции свиде-

тельствует нетолько осложности этого процесса, ноионекоторой его связи слексической системой языка. Однако посравнению с первичной вторичная транспозиция отличается менее высокой продуктивностью в области формирования узуальных ФЕ.

3. Конверсионная идеривационная транспозиция посвоему характеру являются морфологическими, эллиптическая– синтаксической. Всем подвидам вторичной транспозиции свойственны: а) формальное различие междуФЕ иФЕ1 (заисключением примеров конверсионной транспозиции без транспозитора); б) отнесенность этих единиц к различным функциональным классам ив) семантическая корреляцияФЕ иФЕ

. Таким обра-

зом, первичная ивторичная транспозиции, различаясь пунктами аиб, сходны втом, что их исходные ипроизводные соотносимы вплане семантики. Исключение составляют примеры, выходящие зарамки нормативного языка.

4. При процессе вторичной транспозиции исходные фразеологические единицы отличаются от своих семантических производных нетолько категориальным значением, новряде случаев коннотативным и денотативным значением. Кроме

, одна исходнаяФЕ нередко служит основой в образова-

того нии двух производных (например, АФЕ1иДФЕ1, ввиду недифференцированности их формы вофранцузском языке).

5. Конверсионная транспозиция ФЕ отличается высокой продуктивностью вобразовании окказиональныхФЕ

, вмень-

шей степени – узуальных. Эллиптической транспозиции свойственна высокая продуктивность узуальных и окказиональных ФЕ1. Деривационная транспозиция является широко используемым способом формирования окказиональных ФЕ1; пообъему узуальных ФЕ

деривационная транспозиция усту-

пает эллиптической иконверсионной транспозиции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение фразеологии различных языков, проводимое советскими языковедами, достигло такого размаха, который нетолько позволил этой области лингвистики приобрести статус самостоятельной лингвистической дисциплины, но и закономерно расширил круг изучаемых фразеологами различных школ проблем, требующих глубокого анализа. Несмотря на значительный объем работ, фразеологическая наука продолжает оставаться молодой областью лингвистики, что особенно касается

фразеологии романских языков, и вчастности

французского.

Проблема образования фразеологических единиц досих пор лишь незначительно разрабатывалась в теории французского языка (как, впрочем, ивдругих романских языках), даже ряд ее важнейших аспектов нестал объектом специального анализа.

Процессы фразеологизации являются важнейшим источником развития фразеологического состава французского языка, который систематически пополняется засчет фразеологических единиц

основных лексико-грамматических классов.

Анализ разнообразных путей формированияФЕ позволяет выделить два вида транспозиции – транспозицию переменных сочетаний итранспозициюФЕ– и рассматривать их как

первичную ивторичную транспозицию.

Процессы формирования фразеологических единиц, т.е. первичная ивторичная транспозиция, ипредставляют собой, снашей точки зрения, особую систему фразообразования, которая наряду сословообразованием входит вобщую систему языка.

Рассмотрение проблемы фразообразования

непосредственно смыкается с изучением состава единиц, являющихся исходными этого процесса. Число переменных сочетаний – потенциальных фразеологических единиц– определяется тем, вкакой степени ПС вызывают образные ассоциации. Теоретически объем переменных сочетаний бесконечен; количествоже ФЕ– основ вторичной транспозиции– исчисляемо.

227

Г. Г.СОКОЛОВА, И. В.ХАРИТОНОВА. ФРАЗООБРАЗОВАНИЕ В СОВРЕМЕННОМ ФРАНЦУЗСКОМ ЯЗЫКЕ

Под первичной транспозицией понимается процесс формирования единиц косвенной номинации посредством перехода переменных сочетаний и предложений нефразеологического характера вофразеологические единицы. Первичной транспозиции присущи: а) формальная идентичность ПС и ФЕ; б) преимущественная отнесенность исходной и производной единиц к одному функциональному классу и в) отношение семантической производности между ПС иФЕ. Именно этот тип фразеологизации

является наиболее универсальным

процессом, ведущим кобразованию большей части фразеологических единиц языка– устойчивых образных сочетаний. Если категориальные изменения исходных сочетаний невсегда характеризуются регулярностью, семантические изменения при транспозиции переменных сочетаний носят системный характер.

В результате транспозиции переменных сочетаний образуются первичныеФЕ. При изучении формирования первичных ФЕ особое внимание привлекает семантический

аспект проблемы, так как результатом транспозиции ПС является создание единиц косвенной номинации, поформе идентичных между собой ипредставляющих их семантические (фразеологические) производные.

Кроме однозначных ФЕ, были рассмотрены многозначныеФЕ. Более продуктивным типом развития многозначности является параллельное переосмысление, наряду с которым существует последовательное переосмысление, ведущее кобразованиюФЕ преимущественно абстрактного значения.

ФормированиеФЕ

вткани предложения обусловливает возможность ее отнесения ксемантическим элементам коммуникативного целого, выявляет особый характер семантики ФЕ ипредопределяет понимание сущности рассматриваемых семантических категорий.

Поскольку именно ПС отражает связи языка смышлением, топри интерпретации значенияФЕ целесообразно опираться назначение исходного ПС, как ина вызываемые им ассоциации. Поэтому был введен и широко использовался при изу-

228

Заключение

чении семантики одно- и многозначных ФЕ ассоциативный принцип.

Изучение семантикиФЕ неразрывно связано сих функционированием в речевой цепи. Анализ синтаксических функций ФЕ основных классов дает основание подчеркнуть их функциональную соотносимость сЛЕ техже классов.

Под вторичной транспозицией подразумевается процесс формирования вторичных фразеологических единиц посредством перехода узуальныхФЕ одного лексико-грамматического класса вдругой (или вдругие). Вторичная

транспозиция характеризуется семантико-синтаксическим переоформлением исходныхФЕ, сопровождающимся сохранением или изменением их структуры. Вторичной транспозиции свойственны: а) формальные различия между ФЕ иФЕ

, за исключением данных

конверсионной транспозиции без транспозитора; б) отнесенностьФЕ иФЕ1 кразным функциональным классам ив) отношение семантической производности междуФЕ иФЕ1.

Вторичная транспозиция ФЕ представлена такими подви-

дами, как эллиптическая, конверсионная, деривационная. Системный характер вторичной транспозиции отражается врегулярности названных процессов, фиксируемых транспозиционными схемами.

Эллиптическая, конверсионная идеривационная транспозиции являются тесно связанными между собой видами транспозиции фразеологических единиц изанимают существенное место всистеме фразообразования современного французского языка. Эллиптическая транспозиция наиболее характерна для фразеологической системы этого языка.

Конверсионная транспозицияФЕ отличается высокой продуктивностью в образовании окказиональных ФЕ

, эллипти-

ческой свойственна высокая продуктивность узуальных иокказиональных ФЕ1. Деривационная транспозиция является широко используемым способом формирования окказиональныхФЕ1.

Характеристики компонентов фразеологических единиц нуждаются в специальном анализе уже потому, что каждый

229

Г. Г.СОКОЛОВА, И. В.ХАРИТОНОВА. ФРАЗООБРАЗОВАНИЕ В СОВРЕМЕННОМ ФРАНЦУЗСКОМ ЯЗЫКЕ

тип фразеологизации непосредственно связан со значением иструктурой фразеологических единиц и, следовательно, сих компонентами.

Общей для всех ФЕ, независимо отих структуры, является качественная иколичественная ограниченность их компонентов, обеспечивающая их воспроизводимость в неизменном виде. Системность, свойственная процессу формирования фразеологических единиц, определяющим образом влияет наосновные характеристики их компонентного состава. Анализ таких форм транспозиции ПС, как

видовая игнездовая, дает возможность выявить закономерности, регулирующие подобную ограниченность. Следует отметить, что вофранцузском языке имеется ивозникает огромное количество безвариантных изначительное число вариантныхФЕ. Вариантность компонентов не является их постоянной характеристикой; константный компонент в одной ФЕ функционирует как вариантный в другой, инаоборот. Фразеологические варианты тождественны похарактеру образности, качеству иколичеству значений, атакже посинтаксическим функциям.

Таким образом, вработе анализируются проблемы образования и семантики фразеологических единиц современного французского языка.

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 2223 / 2523 24 25 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]