Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Фразообразование в современном французском языке. Монография

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 2122 / 2522 23 24 25 > Следующая >>>

Глава 4. Транспозиция фразеологических единиц

Конкретное значение ВФЕ представляет собой семантико-

структурную основу, прототип адъективной ФЕ созначением

du dernier bateau ‘по последней моде’. ЗначениеФЕ

, производ-

ной ВФЕ, связано с«частью» конкретного, ане абстрактного значения потому, что именно конкретное понятие способно вызывать образы, всвязи с которым формируются многочисленные фразеологические единицы меньшей степени; в связи с меньшей степенью конкретности, значением адъективной ФЕ моглобы стать «être le dernier mot de la technique», поскольку вФЕ быть последним словом моды степень конкретности выше.

Вопрос омотивированности адъективной ФЕ

также, нанаш

взгляд, связан суточнением тех ассоциаций, которые вызывают исходные ФЕ

. Сточки зрения фразеологической семантики

du dernier bateau невызывает никаких абстрактных ассоциа-

ций, тогда как прототип ВФЕ être du dernier bateau (ПС) стакими ассоциациями связан. Считаем, что мотивированность адъективной ФЕ1 устанавливается посредством изучения мотивированности ее исходной вербальной ФЕ.

О тесной семантической соотнесенности производной адъ-

ективной ФЕ

à la graisse вее значении ‘фальшивый’ созначе-

нием исходной СФЕ des boniments à lavoix de coco (à la graisse de chevaux de bois, à la manque) arg. ‘турусы наколесах’ свидетель-

ствует анализ ее мотивированности. Арготизм– ФЕ1à la graisse: а) никудышный; б) фальшивый – незначится всловниках Petit Simonin иPetit Robert, ноФРФС относит исходную этой ФЕ

кар-

го, почему производная, скорее всего, тоже входит всостав арго.

Значение ФЕ1 а ‘никудышный’ связано с внутренней фор-

мой субстантивной исходнойФЕ des boniments à la graisse de

chevaux de bois. Адъективная ФЕ

, воспроизводящая струк-

туру инварианта, которым является à la graisse, всинхронии не мотивирована (‘смазанный жиром, включающий жир’). Вызывает ассоциацию только первое значение ‘смазанный жиром’– ‘скользкий’, нотак как значение ФЕ1 ‘никудышный’, то мотивация подобного рода не является удовлетворительной. Вформе вариантов адъективной ФЕ

à la graisse de chevaux

de bois, à la graisse de hareng saur мотивация значения очевидна

211

Г. Г.СОКОЛОВА, И. В.ХАРИТОНОВА. ФРАЗООБРАЗОВАНИЕ В СОВРЕМЕННОМ ФРАНЦУЗСКОМ ЯЗЫКЕ

ввиду того, что алогичное сцепление компонентов опирается наналичие отрицательных сем. Наоборот, логичное соединение компонентов à la graisse d’oie создает основу для отнесения АФЕ

 к немотивированным. Возникновение варианта,

включающего существительное oie, соответствует довольно распространенному типу вариантности, аименно: впредыдущих вариантахФЕ (à la graisse de chevaux de bois, de hareng saur) имеются зоонимы– chevaux, hareng, ккоторым относится oie.

Изучение материала исходных ипроизводныхФЕ процесса вторичной транспозиции подводит к мысли о значительной роли вариантныхФЕ вформировании вариантных ибезвариантных ФЕ.

Вторичные ФЕ (ФЕ

) образуются наоснове различных ва-

риантныхФЕ, где варьируют нетолько существительные иглаголы, ноиприлагательные, причем явление вариантности проявляется шире, чем вуже приведенных примерах. Так, глаголы движения варьируют сфундаментальными глаголами, существительные нейтральные – сосвоими просторечными эквивалентами, нейтральные прилагательные – спросторечными.

Одним из примеров подобной вариантности исходных вербальных ФЕ является ВФЕ demeurer (rester) bouche

close (cousue); avoir, la bouche close; garder bouche cousue; demeurer le bec cousu ‘хранить молчание,

держать язык зазубами; сохранять втайне’. Ее производная– ДФЕ1bouche close (cousu) ‘неразжимая губ’. Значения, фиксируемые ФРФС встатье рассматриваемой ВФЕ, дают основание считать ее трехзначной. Первое значение ‘хранить молчание’– наиболее общее, имплицитно присутствующее и во втором, и в третьем, поскольку вих состав входит дифференциальная сема молча- ния. Второе значение– ‘молчать, неболтать, неговорить лишнего; быть осторожным ввысказываниях’ итретье– ‘сохранять втайне’ довольно

близки, новторое значение более широко, поскольку включает сему высказывания, отсутствующую втретьем; ФЕ вэтих значениях производных необразует. Инвариантное значение– ‘хранить молчание’– переходит к первому значению производнойФЕ, которая в зависимости отпрису-

212

Глава 4. Транспозиция фразеологических единиц

щих ей значения исочетаемости относится кадвербиальным или адъективным ФЕ

Bouche close (cousue): a) (bec cousu) ‘с закрытым ртом, нераз-

жимая губ’ отмечено вФРФС только как адвербиальная ФЕ; ее значение б) ‘молчок! ни слова!’ подверждает коммуникативный характер ФЕ

 и в данной работе не анализируется. Рас-

сматривая значение адвербиальной вариантнойФЕ1, отметим, что ее значение представляет собой производное от первого значения вербальнойФЕ demeurer (rester) bouche close (cousu)

‘держать язык зазубами’ идолжно быть представлено некак ‘с закрытым ртом’ (прямое значение), акак ‘молча’. Словар-

ное значение этой ФЕ частично (‘не разжимая губ’) отражает семантическую транспозицию единицы, переходящей вофразеологическую. Таким образом, вданном случае вариантность исходнойФЕ невлияет каким-либо образом

назначение вто-

ричнойФЕ1, атолько наее форму. Варьирующие адъективные компоненты не относятся клексическим синонимам и взаимозаменяемы только врамках ФЕ.

Рассмотрим вариантность компаративной вербальной ФЕ

s’agiter (se débattre, se démener) comme un diable dans un benitier ‘вертеться как бес перед заутреней’, ‘метаться как одержимый’,

образующей СФЕ

diable dans un benitier ‘человек, чувствующий

себя невсвоей тарелке, ненасвоем месте’. Вариантность впримере глагольная, ипоэтому при ЭТ редуцируются инвариантный ивариантные глаголы– s’agiter иse débattre (se démener). Производная ФЕ

 безвариантна, поскольку вариантности нет

вправой части исходной ВФЕ, что, однако, невсегда имеет значение, ибо сэволюцией ФЕ1вязыке ее вариантность может развиться позднее. Несмотря на обычную идентичность структур исходной и производной (за вычетом эллиптируемого компонента), наличие компаративного компонента ФЕ не означает, что образуемая производная ФЕ

 останется компаративной–

s’agiter comme un diable dans un bénitier– diable dans un bénitier.

Следует отметить, что факт принадлежности исходнойФЕ квербальным также неозначает, что производнаяФЕ пополнит класс именно адвербиальных или адъективных ФЕ

213

Г. Г.СОКОЛОВА, И. В.ХАРИТОНОВА. ФРАЗООБРАЗОВАНИЕ В СОВРЕМЕННОМ ФРАНЦУЗСКОМ ЯЗЫКЕ

Типичным примером ЭТ является иследующий, включающий также вариантную ВФЕ иее производную– адъективнуюФЕ

: être

(se trouver) à court d’argent (ou: fam. à court; aussi, être court d’argent) ‘быть без денег, сидеть намели’– à court d’argent ‘без денег’. ФРФС

итолковые словари фиксируют только исходную вербальнуюФЕ; производная АФЕ

отдельно невыделяется, несмотря наее упот-

ребление в современном литературном языке. Литературный язык располагаетФЕ двух классов– ВФЕ иАФЕ1, что подтверждает материал прессы: Momentanément mе trouvant à court, je lui

avais emprunté cette somme (P. F.); Maintenant, il est question des directeurs des théâtres parisiens, toujours à court d’argent (P. F.).

Вторичная ФЕ

à court d’argent ‘без денег, неимеющий де-

нег’ имеет также просторечный вариант ‘на мели’. Оба варианта значения производной ФЕ1подтверждают полную корреляцию семантики производной иисходной, новариантность, как ивпредыдущем примере, характеризует только исходнуюФЕ. Значение ФЕ

мотивируется значением ее исходной; без сопо-

ставления сисходной ФЕ1также относится кФЕ, мотивированным всинхронии.

При изучении производных ФЕ, соотносимых с исходными вариантными ФЕ, необходимо подчеркнуть тенденцию, свойственную первичным и вторичным фразеологическим единицам. ВторичныеФЕ отличаются константностью компонентного состава, для первичныхФЕ, наоснове которых формируются вторичные ФЕ

, характерно его «видоизменение».

«В результате такого взаимодействия варьирование компо-

нентов в структуре фразеологизмов определенным образом ограничено» [Жуков, 1978, с.104].

4.4.2.Конверсионная транспозиция

Конверсионная транспозиция как подвид вторичной транспозиции представлена двумя формами, аименно– транспо- зицией без транспозитора75 и транспозицией странспозито-

Транспозитор (термин Ш. Балли)– языковое средство, при помощи которого осуществляется транспозиция.

214

Глава 4. Транспозиция фразеологических единиц

ром. Транспозиция без транспозитора, врезультате которой формируется подавляющее число транспонированных ЛЕ современного французского языка, вофразеологии представлена многочисленными окказиональными инемногочисленными узуальнымиФЕ, что характеризует данный этап развития языка.

Конверсионная транспозиция упомянутого типа ведет кобразованию адъективных иадвербиальных ФЕ

. Исходны-

ми рассматриваемого процесса назовем как субстантивные, так и адвербиальные ФЕ, в которых архисемы предметно-

сти и признака действия, погашаясь, заменяются архисемой признака имени. Например, АФЕ de la première main ‘ориги-

нальный’ переходит в ДФЕ

 de la première main ‘из первых

рук, изпервоисточника’; ДФЕ pour rire ‘в шутку, для потехи’– АФЕ1pour rire ‘несерьезный’; ДФЕ en douceur ‘мягко’– АФЕ1en

douceur ‘мягкий’; СФЕ bon enfant ‘славный малый’– АФЕ1bon enfant ‘добродушный’; СФЕ1 collet monte ‘надменность’– АФЕ) collet monté ‘надменный’. Более распространенным явлением

для этого типа транспозиции является формирование адъективных ФЕ

на основе адвербиальных, когда неизменность

структуры производных сопровождается заменой архисемы признака действия архисемой признака имени– ДФЕ pièce

à pièce ‘постепенно’ – АФЕ1pièce à pièce ‘постепенный’; ДФЕ à perpète прост. ‘пожизненно’ – АФЕ

‘пожизненный’ и т. п.

Обратим внимание на факты использования вторичных ФЕ впроизведениях французской классики, что является важным подтверждением определенных тенденций развития, свойственных современному французскому языку. Например, с’était

unvieil employé bon enfant qui n’était sorti de Paris qu’une fois en savie (G. de Maupassant); … il уa dans 1’histoire des tiens… un petit fait… qui fera peut-être hesiter des gens aussi collets montés que les parents Saviniac (M. Aymé).

Толковые словари Робер и Бордас фиксируют вторичные ФЕ– couleur locale, bon enfant, collet monté, относя их ксинонимическим рядам, формируемым прилагательными aimable, affecté, pittoresque. Что касается АФЕ

 pour rire в значении

215

Г. Г.СОКОЛОВА, И. В.ХАРИТОНОВА. ФРАЗООБРАЗОВАНИЕ В СОВРЕМЕННОМ ФРАНЦУЗСКОМ ЯЗЫКЕ

‘несерьезный, ненастоящий’, она встречается уже на страни-

цах романов А. Доде, но толковыми словарями не фиксируется, аФРФС включает толькоФЕ mot pour rire ‘шутка, острое словцо’. Таким образом, благодаря адъективации субстантивных иадвербиальныхФЕ восполняется недостаточность французского языка в прилагательных как таковых и в прилагательных– фразеологических единицах. Немногочисленность

адъективных ФЕ представляет собой типологическую черту нетолько французского, нои английского инемецкого языков.

АдъективныеФЕ1, образованные отсубстантивныхФЕ, имеют различную сочетаемость, по-разному расширяют синонимические средства языка. Каждый изпримеров, становясь узуальнойФЕ, определенным образом влияет надальнейшую эволюцию лексико-фразеологического словаря современного французского языка. Так, пополняя синонимический ряд, состоящий из прилагательного local и аналитического прилагательного du pays, АФЕ

 couleur locale занимает в этом ря-

ду место единицы с наиболее ограниченной сочетаемостью, поскольку соотносится исключительно с существительными paysage и scène (см.Petit Robert). Вто же время сочетаемость его фразеологических синонимов несравненно шире. Вотличие отАФЕ1couleur locale, АФЕ1dernier cri ‘по последней моде’ имеет весьма широкую сочетаемость, неотличающуюся отдругих членов фразеосинонимического ряда, который включает à la

page иà la mode: chaussures dernier cri, chapeau dernier cri, sac à main dernier cri etc. При этом, АФЕ

se mettre à genoux, восходя-

щее кВФЕ se mettre à genoux, анекСФЕ, нетолько пополняет синонимический ряд formidable, extraordinaire, épatant, ноихарактеризуется почти такойже, как они, широкой семантической сочетаемостью, меньшей, однако, всилу того, что АФЕ

отлича-

ется живой внутренней формой, которая существенно ограничивает семантическую сопоставимость этойФЕ свозможными определяемыми. Так, если нормативны именные сочетания une histoire formidable, extraordinaire etc., тоупотребимость существительного histoire сэтой АФЕ

Вэтих языках АФЕ непревышает, как правило, 10 % отобщего числа ФЕ.

очень проблематична.

216

Глава 4. Транспозиция фразеологических единиц

Семантика исходных играет немаловажную роль в процессе конверсионной транспозиции. Так, восходящая к субстантивнойФЕ адъективная ФЕ

couleur locale непополняет

разряд наречий, несмотря на отсутствие формальных различий между адъективными и адвербиальными ФЕ

. Точно

так же вторичные адъективные ФЕ collet monté, bon enfant, dernier cri функционируют только в качестве определений.

Таким образом, восходящие к субстантивным ФЕ двухкомпонентные АФЕ

, включающие существительное и прилага-

тельное, выступают только как определения, а подобные им структуры, нос определенным артиклем, например l’échine basse, l’oreille basse, только как обстоятельства. Что касается

вербального происхождения a mourir de rire, она входит

ФЕ

вклассы АФЕ1иДФЕ1. Факт образования ФЕ1прилагательного инаречия à mourir de rire, которые формально идентичны в силу аналитизма французского языка, не только отличает конверсионную транспозициюФЕ отлексической, ноиподтверждает мысль Ф.деСоссюра, что «деление слов на существительные, глаголы, прилагательные ит. д. не бесспорная языковая реальность» [Соссюр, 1977, 142].

Транспозиция некоторых вербальных ФЕ весьма сходна странспозицией глаголов всуществительные налексическом уровне [Соколова, 1965, с. 145]. Иначе говоря, транспозиция ВФЕ всубстантивную

ФЕ1заключается впереходе вербально-

го компонентаФЕ винфинитиве всубстантивный компонент СФЕ1, сопровождаемом изменением семного состава опорного компонента. Предпосылкой транспозиции глагольных ЛЕ иФЕ всубстантивные является омонимичность немногих глаголов исуществительных (например, rire, sourire etc.) французского языка– одно изпроявлений его аналитизма.

Так, транспозиция вербальнойФЕ sourire de toutes ses dents ‘расплываться в улыбке’ в субстантивную ФЕ

 le sourire de

toutes ses dents ‘широкая улыбка’ осуществляется благодаря

идентичности грамматически опорных компонентов – глагола исуществительного sourire всловарной форме изамене архисемы действия вербальнойФЕ sourire de toutes ses dents

217

Г. Г.СОКОЛОВА, И. В.ХАРИТОНОВА. ФРАЗООБРАЗОВАНИЕ В СОВРЕМЕННОМ ФРАНЦУЗСКОМ ЯЗЫКЕ

архисемой предметности в ФЕ1 sourire de toutes ses dents. Такимже образом вербальнаяФЕ rire de toutes ses dents ‘весело смеяться’ транспонируется в субстантивную ФЕ

 le rire

de toutes ses dents ‘веселый смех’. Эти примеры показывают

различия исходной ипроизводной только вкатегориальном значении, ибо все остальные характеристики исходной переходят кпроизводной. Интересен пример формирования субстантивной ФЕ

terre-à-terre созначением ‘полное отсутствие

духовных интересов’ наоснове адъективнойФЕ созначением: а) бесцветный, заурядный; б) низменный, подлый. Как ипри транспозиции вербальныхФЕ, предпосылкой перехода АФЕ вСФЕ

является их омонимичность. Процесс транспози-

ции адъективнойФЕ сопровождается нетолько изменением категориального значения, как вуже приведенных примерах. Архисема вторичной ФЕ получает имплицитный интенсификатор в виде дифференциальной семы полное отсутст- вие духовных интересов. Семный состав СФЕ

включает таким

образом опредмеченное качество (архисему) и высшую сте- пень качества (дифференциальную сему). Факт образования

однозначной СФЕ1из многозначной (двузначной) исходной является типологической чертой транспозиции фразеологических единиц, свойственной конверсионной, эллиптической идеривационной транспозиции (см.п. 4.4.1. Эллиптическая транспозиция).

К редким примерам конверсионной транспозиции без транспозитора относится образование адъективной ФЕ

 je

sais се que je sais ‘осторожный’, восходящей к коммуника-

тивной ФЕ аналогичной структуры со значением ‘знаю, да нескажу’ (уклончивый ответ). Потенциальная сема осторож- ности коммуникативной ФЕ при ее транспозиции становится архисемой адъективнойФЕ

, т. е. процесс транспозицииФЕ

неограничивается вданном случае заменой категориальных архисем. Участие коммуникативнойФЕ вформировании вторичныхФЕ происходит обычно врамках эллиптической транспозиции, посредством которой КФЕ образует немногочисленные ФЕ

номинативных классов.

218

Глава 4. Транспозиция фразеологических единиц

Итак, конверсионная транспозиция без транспозитора способствует формированию адъективных и субстантивных ФЕ

Сточки зрения семантики вторичныеФЕ являются значительно менее «неожиданными», чем первичные, так как впроцессе первичной транспозиции при переосмыслении ПС образуются по значению часто весьма далекие от значения прототипа единицы (например, ПС avoir qn dans sa manche ‘держать кого-л. всвоем рукаве’– аФЕ avoir qn dans sa manche ‘располагать чьим-л. доверием; пользоваться влиянием’).

Другой формой конверсионной транспозиции является

образование вторичныхФЕ без изменения исходныхФЕ, нопо- средством транспозитора, в функции которого выступают предлоги à, en иde. Одним изтипичных примеров, иллюстрирующих этот тип транспозиции, является переход вариантной субстантивной ФЕ bon sens (sens commun) ‘здравый смысл; рассудительность; благоразумие’ в адъективную ФЕ

 de bon

sens ‘рассудительный, благоразумный’ посредством предлога de. О формировании вторичной АФЕ, качественно отличной

отисходной, свидетельствует иное категориальное значение– признака предмета исоответствующие синтаксические функции. Вкачестве адъективного компонента de bon sens входит всостав субстантивнойФЕ un honime de bon sens ‘здравомыслящий человек’. Отсутствие фиксации АФЕ

de bon sens всло-

варях необъяснимо, ибо она функционирует в качестве более выразительного определения действующего лица, чем прилагательное raisonnable, засчет наличия интенсификатора. Транспозицию субстантивнойФЕ вадъективную можно объяснить несоответствием имен качества категории существительных.

Тем не менее при формировании АФЕ

посредством тран-

спозитора вербальные ФЕ значительно более активны, чем субстантивные, особенно в разговорной речи. Многочисленные окказиональные образования типа une salade à se mettre à genoux ‘сногсшибательный салат’ подтверждают эту особенность ВФЕ, в связи счем следует остановиться на транспозиции вербальных ФЕ в адъективные. Теоретически любая вербальнаяФЕ способна служить исходной для формирования

219

Г. Г.СОКОЛОВА, И. В.ХАРИТОНОВА. ФРАЗООБРАЗОВАНИЕ В СОВРЕМЕННОМ ФРАНЦУЗСКОМ ЯЗЫКЕ

вторичных адъективных ФЕ, ибо в качестве транспозитора выступает предлог широкого значения à. В подтверждение этого тезиса приведем пример узуальной АФЕ

, имеющей от-

рицательную оценку иприобретающей значение всочетании сабстрактными или конкретными существительными– contes (histoires) àdormir debout: а) выдумки, небылицы; б) прескучные истории; peine à dormir debout ‘напрасный труд, тщетные усилия’; pieds à dormir debout прост. ‘лапы, ножищи’. Следовательно, глаголы жизнедеятельности (dormir), как иглаголы активного действия (casser, donner), широкого значения (avoir, faire, mettre) и состояния (trembler), используются в качестве основ конверсионной транспозиции с транспозитором. Глаголы широкого значения употребляются как

грамматически-опорные компонентыФЕ или как их составная часть: например, вербальнаяФЕ avoir toujours la main au bonnet ‘быть приторно-почтительным’ транспонируется вокказиональную адъективную ФЕ

 à avoir toujours la main au bonnet ‘притор-

но-почтительный’; ВФЕ faire trembler ‘пугать’ выступает как исходная вформировании вторичной адъективнойФЕ à faire trembler ‘страшный, ужасный’. Глаголы широкого значения, образующие первичныеФЕ ссуществительными– обозначениями чувств: peur (faire peur), также лежат воснове вторичной транспозиции– à faire peur созначением ‘жуткий’. Наконец, глаголы широкого значения вместоименной форме способны образовывать окказиональные ФЕ

– se mettre à genoux ‘заме-

чательный, потрясающий, чудный, сногсшибательный’. Глаголы активного действия в местоименной форме способны образовывать также узуальные ДФЕ1. Одним изубедительных примеров является ДФЕ

 à se décrocher (à se démancher, àse

démantibuler, à se démonter, à se fendre) la machoire ‘во весь рот;

благим матом; вовсе горло’. Следовательно, вербальныеФЕ, обозначающие различного рода действия и включающие глаголы различных ЛСГ (активного действия, жизнедеятельности, состояния), способны служить исходнымиФЕ вторичной транспозиции. При транспозиции ВФЕ их производные нередко расширяют свое значение в связи с приобретением

220

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 2122 / 2522 23 24 25 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]