Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Фразообразование в современном французском языке. Монография

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 1920 / 2520 21 22 23 24 25 > Следующая >>>

Глава 4. Транспозиция фразеологических единиц

многих вторичныхФЕ, она является вариантной– en beau– en bon– à mi- (chemin). Вее основе лежит семантически исходная вербальная ФЕ, представленная инвариантной и вариантной формами s’arrêter en beau (en bon) chemin (ou à mi-chemin) ‘остановиться наполдороге’, ‘остановиться на полпути’, ‘отказаться отсвоего намерения’. Переменное сочетание созначением ‘остановиться на полпути’ при переосмыслении привело к образованию идиомы ‘отказаться от своего намерения’. Связь прямого ипереносного значений ПС ивербальной ФЕ выявляется

наиболее ярко при анализе вариантаФЕ, включа-

ющего компоненты à mi-chemin, анеen beau или en bon chemin.

Второй компонент ФЕ (à mi-chemin, en beau (en bon) chemin) – адвербиальный – является фразеологизирующим, поскольку при его наличии элемент высказывания (глагол + обстоятельство) получает законченность ипредставляет собой основу для переосмысления. Значение адвербиального компонента ВФЕ– ‘намерение’– частично входит взначение вторичной ДФЕ

– en beau chemin ‘на полдороге, наполпути’. Зна-

чение вторичной ФЕ1 мотивируется значением исходнойФЕ ифразеологическим значением ее компонентов. Таким образом, значение производной адвербиальной ФЕ1en beau chemin уже прослеживается взначении исходной ВФЕ. Виных случаях значение производной проявляется только при ее выделении посредством эллипса иприобретении ею автономности нового фразеологического статуса.

Адвербиальный компонент de (la) belle (bonne) manière (façon) (d’une propre manière, façon) выступает как интенсификатор со значением ‘крепко, здорово, как следует’, в примере сглагольнойФЕ arranger de (la) bell (bonne, d’une propre)

manière (façon) (aussi, en donner de la bonne façon, habiller de la belle façon) ‘разделать под орех, поколотить, избить’. При фор- мировании адвербиальнойФЕ

она получает такие значения,

как ‘в пух ипрах’, ‘под орех’ ит. п. При выделении адвербиальной ФЕ1извербальной de belle manière сохраняет сней тесные структурно-семантические связи: семы интенсивности

(действия), входящие в семный состав адвербиальной ФЕ

191

Г. Г.СОКОЛОВА, И. В.ХАРИТОНОВА. ФРАЗООБРАЗОВАНИЕ В СОВРЕМЕННОМ ФРАНЦУЗСКОМ ЯЗЫКЕ

превращают ее в синоним лексем– наречий типа rudement, sans menagement со значением ‘хорошенько, здорово, как следует’; ‘грубо, без стеснения’. Словарь П. Робера определяет эту ФЕ

как имеющую иронический оттенок. Всовременном

французском языке de belle manière является одним изнаиболее употребительных наречий при глаголах отрицательной оценки. Например: Il l’а renvoyé sans aucun menagement = Il l’аrenvoyé de belle manière (Bordas). De belle manière, поданным ФРФС, употребляется с глаголами rosser иétriller, значение которых также включает отрицательную оценку: ‘поколотить, вздуть, взгреть’; ‘отколотить’; ‘устроить разнос’; ‘потрепать’.

Субстантивная ФЕ

de belles paroles ‘красивые слова, пустые

слова, обещания’ восходит к ВФЕ amuser qn de belles paroles ‘водить занос, заговаривать зубы, кормить баснями’, иначе го-

воря, ‘обманывать’. Именной компонент de belles paroles входит также ввербальнуюФЕ donner (gargariser, payer) de belles paroles ‘наобещать стри короба’, ‘кормить обещаниями’ (‘обманывать’). В инвариантной ивариантной ВФЕ прослеживается наличие общих сем– архисемы обещания идифференциальной семы обмана. Считаем, что СФЕ

является вторичной,

производной отвербальной ФЕ, скоторой она тесно связана семантически и структурно. Словарь П. Робера определяет

значение СФЕ

как promesses ‘обещания’, тогда как ФРФС подчеркивает их обманчивый характер. Bordas ставит знак равенства между belles paroles иpromesses magniﬁ ques, maisvaines, подтверждая тем самым данные ФРФС. Необходимо уточнить, что ФЕ1de belles paroles, снашей точки зрения, неоднозначна, адвузначна. Соотносясь созначением paroles creuses ‘пустые слова’, она равнозначна, с одной стороны, унилатеральнойФЕ

, асдругой стороны– существительному promesses.

В результате вторичной фразеологизации вербальных единиц во французском языке образуется целый ряд субстантивных ФЕ1, включающих компонент coup. Так, субстантивная ФЕ

coup de dé является производной вербальной ва-

риантной ФЕ jouer (sa fortune) sur un coup de dé ‘поставить

192

Глава 4. Транспозиция фразеологических единиц

на карту’ (все свое состояние). Хотя вторичная ФЕ1 не составляет с глаголом jouer прямообъектной структуры (прямое дополнение – компонент fortune, не являющийся константным), ВФЕ предполагает тесную семантическую связь вербального и адвербиального компонентов. Coup de dé, образованная врезультате эллипса глагола jouer исуществительного fortune, двузначна: а) количество выпавших очков; б) счастливый случай; оба значения образованы отзначения вербальнойФЕ. Как ивдругих примерах многозначных образований, одно из значений ФЕ

 более конкретно (первое),

второе– более абстрактно.

Coup de dé взначении une opération tout à fait hasardeuse является синонимом других СФЕ

, включающих компонент

coup, – coup de hasard иcoup de chance. Как идругие приве-

денные примеры, субстантивная ФЕ1 расширяет синонимические средства языка, пополняя ряд фразеологических синонимов.

Многозначная ВФЕ donner le coup de pouce созначениями: а) оказывать содействие, помощь, протекцию; б) улучшать, исправлять, совершенствовать; нанести последний штрих (на картине); в) (также ﬁ ler le coup de pouce) мошенничать, плутовать; обвешивать; г) подправлять, приукрашивать, изменять в своих интересах; д) арго задушить, удавить– является исходной вобразовании трехзначной субстантивной ФЕ

coup de pouce. ВФРФС эта единица определена как двузнач-

ная: а) подмога, помощь; б) прост. обман, искажение, подтасовка. Считаем, что СФЕ1трехзначна, поскольку взначенииб объединены два понягия, из которых одно входит в объем значения другого (имеются в виду понятия обман и искаже- ние, подтасовка. Обман представляет собой широкое понятие, включающее такие формы, как искажение, подтасовка инекоторые другие).

Пример редкого совпадения значений исходных иих производных имеет место вЭТ как ФЕ appeler (convoquer) le ban et l’arrière-ban– ФЕ

le ban et l’arrière-ban. ВербальнаяФЕ дву-

значна: а) призвать все возрасты, созвать народное ополчение;

193

Г. Г.СОКОЛОВА, И. В.ХАРИТОНОВА. ФРАЗООБРАЗОВАНИЕ В СОВРЕМЕННОМ ФРАНЦУЗСКОМ ЯЗЫКЕ

б) созвать всех (на помощь). Субстантивная ФЕ1 – авсе без исключения, все доодного;б все ився. Однако первое значение ВФЕ, являясь основой для значения аСФЕ

, нанаш взгляд, же

его, поскольку включает дифференциальную сему возраста, невходящую взначение СФЕ

. Отсутствие дифференциальной

семы исходной вербальной ФЕ в производной наблюдается ивпримере однозначныхФЕ иФЕ

avoir la tête embarrassée ‘ту-

го, плохо соображать’ иla tête embarrassée ‘тяжелая, несвежая голова’. Висходной дифференциальной является сема медли- тельности, тогда как впроизводную переходит другая дифференциальная сема исходной– сема образа действия плохо.

Сколько-нибудь однотипных соотношений семантики исходных ипроизводных при ЭТ выделить неудается: а) однозначные исходныеФЕ образуют однозначные производные; б) многозначные исходные образуют

однозначные произ-

водные.

В силу особенностей развития системы французского языка иего фразеологической подсистемы, атакже врезультате влияния экстралингвистических факторов подобные особенности ЭТ объяснимы.

Кроме того, фиксация количества значений в словарных статьях иногда страдает неточностью и между количеством значений исходного и производного нарушается существующее вреальности соотношение. Вкачестве подобного примера возьмем СФЕ

le tour d’horizon, отмеченную вФРФС созначе-

ниями ‘панорама, вид’; ‘обзор’, помещенными водну словарную статью. Эти данные неисчерпывают сущности семантикиФЕ1, поскольку внастоящее время le tour d’horizon ‘краткий обзор международного положения’ используется и в прессе, и в литературе. Это значение СФЕ

 практически вытеснило

значения ‘панорама, вид, обзор’, нов языке они существуют. Кроме того, значения СФЕ1опираются назначения исходной вербальнойФЕ faire un tour d’horizon: а) сделать краткий обзор международного положения; б) обвести взглядом все окружающее.

194

Глава 4. Транспозиция фразеологических единиц

4.4.ВИДЫ ВТОРИЧНОЙ ТРАНСПОЗИЦИИ

Вторичная транспозиция, или транспозицияФЕ, представлена вофранцузском языке такими подвидами, как конверси- онная, деривационная и эллиптическая (термины Г. С.). Кморфологической транспозиции относятся конверсионная (de premier jet ‘непосредственно, сразу’) идеривационная транспозиции (prise de contact ‘установление отношений’); к синтаксической транспозиции – эллиптическая (diable dans un bénitier ‘человек, чувствующий себя невсвоей тарелке’). Таким образом, нафразеологическом уровне имеет место транспозиция двух

типов [Gak, 1974]– морфологическая (граммати-

ческая) исинтаксическая.

Транспозиционная схема конверсии нафразеологическом уровне следующая: FS1 F1S2. Конверсионная транспозицияФЕ отличается высокой продуктивностью вобразовании окказиональныхФЕ1, вменьшей степени– узуальных. Таким образом, нет оснований сравнивать продуктивность конверсии на фразеологическом и лексическом уровнях. Следует обратить внимание нато, что вторичная транспозиция является возможным этапом существования фразеологических единиц, которые формируются при переходе ФЕ из одного лексико-грамматического класса вдругой: de la première main ‘оригинальный’ (АФЕ)– (ДФЕ), à la main ‘под рукой, поблизости’ (ДФЕ)– (АФЕ), de la main de qn ‘через посредство

кого-л.’

(ДФЕ)– (АФЕ) ит. п. Под конверсионной транспозицией под-

разумевается переход ФЕ одного функционального класса вдругой без изменения или сизменением исходной формы.

Несмотря на гипотетический характер конверсионной транспозиции, ее отличают следующие системные признаки: а) формальные различия между исходным (ФЕ) и производным (ФЕ

) (исключение составляет конверсионная транспози-

ция без транспозитора); б) принадлежностьФЕ иФЕ1кразличным лексико-грамматическим классам ив) соотносимостьФЕ

 в плане семантики. Подчеркивая роль транспозиции

и ФЕ

в формировании новых языковых знаков, Ш. Балли писал:

195

Г. Г.СОКОЛОВА, И. В.ХАРИТОНОВА. ФРАЗООБРАЗОВАНИЕ В СОВРЕМЕННОМ ФРАНЦУЗСКОМ ЯЗЫКЕ

«Этих замечаний достаточно, чтобы показать, какую огром-

ную роль играет траспозиция в наших языках. Замкнутые всвоих основных категориях, знаки служилибы весьма ограниченным источником средств для многочисленных потребностей речи» [Балли, 1955, с. 143]. Изучение конверсионной иэллиптической транспозиции подводит к заключению, что именно эллиптическая транспозиция является основным способом формирования вторичных ФЕ. Однако сравнение

данных нетолько поузуальным, ноипоокказиональнымФЕ дает основание пересмотреть эту точку зрения, поскольку материал окказиональных ФЕ1французского языка довольно значителен. Следовательно, высокой продуктивностью отличается нетолько эллиптическая, нои конверсионная транспозиция. Это положение очень существенно при изучении системного характера транспозиции вообще и вторичной транспозиции вчастности. Оно свидетельствует оразличной роли эллиптической иконверсионной транспозиции для единиц фразеологического илексического уровней вформировании узуальных иокказиональных ФЕ

иЛЕ.

В связи с рассмотрением проблемы образования фразеологических единиц отФЕ, уже существующих всистеме языка врамках транспозиции, целесообразно уточнить, как понимается явление, обозначаемое термином «вторичная транспозиция» (или транспозиция фразеологических единиц), втеории фразеологии. Процессы, относимые нами кпервичной ивторичной транспозиции, в англистике носят название первичной ивторичной фразеологизаций; они используются при из ложении материала наравне суже используемыми терминами

«первичная» и«вторичная» транспозиция.

Под вторичной фразеологизацией

понимается спо-

соб образования ФЕ1отФЕ путем обособления фразем71, входящих в состав более сложных фразем или в составФЕ со структурой предложения. В трудах А. В. Кунина исход-

Наряду с термином «вторичная фразеологизация» А. В. Куниным используется термин «фразеологическая деривация» [1972, с.20].

Фразема–ФЕ, состоящая издвух или более знаменательных слов: lune de miel, canard boiteux, tomber comme les cheveux sur la soupe.

196

Глава 4. Транспозиция фразеологических единиц

ными единицами этого процесса являются пословичные идругие коммуникативные, атакже вербальныеФЕ, наоснове которых формируются вербальные и субстантивные единицы. Аналогичное место вформировании вербальных исубстантивныхФЕ отводится пословичнымФЕ впроцессе

фразеологической деривации

в работе В. Л. Архангельского

«Устойчивые фразы всовременном русском языке» [Архан-

гельского, 1964, с.145].

На материале немецкого языка процесс фразеологической деривации глубоко разработан вмонографии И. И. Чернышевой [Чернышева, 1964]. Несмотря нааналитизм французского ипреимущественный синтетизм немецкого языка, очем писал еще Ш. Балли, изучение особенностей фразеологической деривации представляет определенный научный интерес.

-иному явление фразеологической деривации анализи-

По руется вофранцузском языке. Визвестных нам работах фразеологическая деривация относится нексфере фразообразования, аксемантической эволюцииФЕ, поскольку объектом фразеологической деривации являются преимущественно слова исловосочетания, приобретающие всистеме языка новые значения под влиянием ФЕ. Взначительно меньшей мере понятие фразеологической деривации включает формирование новых фразеологических единиц [Назарян, 1976,

с.227]. Затрагивая вопрос формирования новых ФЕ на основе уже существующих (например, faire danser l’anse du seau ‘обсчитывать хозяев напокупке провизии’– l’anse du seau ‘прикарманивание хозяйских денег’), ряд авторов подчеркивают их семантическую автономность, наличие всех структурно-семантических признаковФЕ, атакже способность ксамостоя-

тельному функционированию

. Сюдаже относятся ЛЕ, выделившиеся из состава фразеологических единиц: conférence au sommet ‘конференция на высшем уровне’– sommet ‘кон- ференция на высшем уровне’. Подобное понимание термина

Вторичную транспозицию ряд ученых называют «фразеологическая деривация». Однако объем этих понятий невсегда совпадает.

См., например, работы А. Г. Назаряна.

197

Г. Г.СОКОЛОВА, И. В.ХАРИТОНОВА. ФРАЗООБРАЗОВАНИЕ В СОВРЕМЕННОМ ФРАНЦУЗСКОМ ЯЗЫКЕ

«фразеологическая деривация» в работах по французской

фразеологии позволяет сохранить такое обозначение, как транспозиция фразеологических единиц или вторичная транспозиция (виды – конверсионная, эллиптическая и деривационная).

4.4.1.Эллиптическая транспозиция

Одним изосновных видов транспозицииФЕ (или вторичной фразеологизации) является транспозиция эллиптическая. Для французской фразеологии именно эта форма транспозиции является наиболее характерной. Транспозиционная схема ЭТ отличает ее как отдвучленной схемы транспозиции ПС, так и отсхемы транспозицииФЕ как таковой, поскольку она представлена тремя символами– FS

– E F1S2, где Е– символ,

обозначающий эллиптируемый компонент ФЕ, проходящей второй этап транспозиции, FS

– исходнаяФЕ, F1S2– производ-

наяФЕ или ФЕ1. Например, être du dernier bateau ‘находиться насовременном уровне’– du dernier bateau ‘по последней моде’; arranger (assaisonner) qn aux petits oignons ‘исколотить’– aux petits oignons ‘грубо, резко’. В результате эллиптической транспозиции на основе двух вербальных ФЕ сформировались две вторичныеФЕ, входящие вразличные функциональные классы: du dernier bateau– вкласс адъективных, aux petits oignons– вкласс адвербиальныхФЕ. Эллиптической, конверсионной идеривационной транспозиции свойственно образованиеФЕ

, обладающих другой функциональной характеристи-

кой, чем исходные ФЕ, но сходной семантикой, хотя значение

du dernier bateau, например, следует рассматривать как

АФЕ

пример сужения значений ее исходной.

Вербальные икоммуникативные ФЕ– основные классыФЕ, наоснове которых фонд вторичныхФЕ пополняется посредством эллиптической транспозиции. Использование в качестве оснoв ФЕ1КФЕ составляет принципиальное отличие ЭТ отдеривационной транспозиции, опирающейся преимущественно наВФЕ.

198

Глава 4. Транспозиция фразеологических единиц

Как вид вторичного фразообразования ЭТ отличается от единиц лексико-семантического уровня, но одновременно исопоставима сним. Эллипс налексическом уровне охватывает сочетание слов– существительное + прилагательное

(unevoiture familiale

une familiale ‘многоместная легковая машина’) или существительное + существительное (une note aussi haute qn’un gratte-ciel

une note gratte-ciel ‘пронзи-

тельная нота’). При лексическом эллипсе первого типа происходит усечение первого компонента– существительного, при эллипсе второго типа выпадает середина сочетания. При ЭТ повторяется редукция первого типа– эллиптируется первый компонент, нокомпонент ФЕ, вотличие отлексического эллипса, единичен далеко невсегда. Вданном случае речь идет отом, что ввербальныхФЕ имеет место эллипс одних итехже oпорных компонентов – простых глаголов, фундаментальных, местоименных ит. п., тогда как при лексическом эллипсе вкаждом отдельном примере имеет место эллипс единичного, неповторяемого вдругих примерах существительного. ЭТ имеет структуру переменного сочетания, в чем она близка кэллипсу первого типа, основой которого является конкретное переменное сочетание, построенное для нужд определенной ситуации

общения.

Следует отметить, что ЭТ, о которой идет речь, не следует

смешивать ссуществующей влингвистике трактовкой эллипса.

Всоветской романистике исследование эллипса основывается надостижениях женевской школы исовременных французских лингвистов. Ш. Балли относил эллипс «кимплицитным знакам», проявляющимся в речи, которые факультативно отсутствуют вопределенном месте синтагмы имогут быть «восстановлены изконтекста, ситуации, либо попамяти» [Балли, 1961, с.285].

Характеризуя фразеологический

эллипс, И. И. Чернышева видит внем также «проявление тенденции к совершенствованию формы материального состава фразеологической единицы» [Чернышева, 1970, с. 117], которая нередко находит выражение в«сжатии». Однако внашем случае речь идет не о «совершенствовании формы» фразеологических единиц

199

Г. Г.СОКОЛОВА, И. В.ХАРИТОНОВА. ФРАЗООБРАЗОВАНИЕ В СОВРЕМЕННОМ ФРАНЦУЗСКОМ ЯЗЫКЕ

(это замечание касается первичного фразообразования),

а о вторичном фразообразовании, где, опираясь на вторичнуюФЕ илиФЕ, которую можно принять завторичную, иногда очень сложно выявить исходную, первичную ФЕ.

В некоторых случаях сопоставление вербальной ФЕ и ФЕ другого класса достаточно для установления отношения внутренней производности, существующей между транспонированными единицами, относящимися как кпервому, так и ковторому этапу транспозиции. Значения адвербиальнойФЕ en rang

d’oignon (s) ‘гуськом, вряд, рядышком’ ивербальной se mettre en rang d’oignon (s) ‘выстроиться вряд, гуськом’ свидетельству-

ют осемантической соотносимости ДФЕ иВФЕ без проведения семного анализа; форма этихФЕ показывает направление производности– отвербальнойФЕ кадвербиальной

ивид транспозиции – ЭТ. Вербальная ФЕ представляет собой описание элемента конкретной ситуации, а адвербиальная ФЕ является одним изкомпонентов этого описания. Поскольку фразеологические единицы формируются вткани предложения, естественно, что адвербиальный компонент при образовании первичной вербальной ФЕ, какой является se mettre en rang d’oignon (s), входил вее структуру, вводя элемент сравнения.

Однако в большинстве примеров ЭТ довольно затрудни-

тельно определить источник происхождения

тех или иных вторичныхФЕ. Далеко невсегда форма идаже значение производной дают возможность выявить исходную единицу без сопоставительного семного анализа. Для подтверждения этого положения остановимся на примерах субстантивной иадвербиальной ФЕ1 poule au pot ‘сытая жизнь’ и en famille ‘без посторонних, между собой’. Для установления внутренней производности, объединяющей, как правило, транспонированные единицы навсех этапах их развития, сопоставим семные наборы просторечных ФЕ– вербальной mettre la poule au pot ‘жить вдовольстве’ исубстантивной poule au pot. ВФЕ включает архисему существования и дифференциальную сему хороший; субстантивная ФЕ, кроме архисемы жизнь идифференциальной семы обеспеченная, включает потенциальную

сему спокойная.

200

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 1920 / 2520 21 22 23 24 25 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]