Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Философия музыки в новом ключе. Музыка как проблемное поле человеческого бытия

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
вте или иные эпохи (эта задача слишком масштабна для дан­ной работы итребует совершенно иных исследовательских подходов), попытаюсь дать ответ на поставленные вопро­сы применительно ктому периоду, который можно назвать «посткультурой», то есть к последним десятилетиям ХХ — началу XXIвека. Именно эти рубежные десятилетия истали временем нового расцвета оперы ивхождением ее вобщее глобализированное и медиатизированное культурное про­странство человечества. Сразу оговорюсь, что яимею ввиду традиционную «классическую» оперу, ане новые гибридные музыкальные формы, такие как рок опера или хип хоп опе­ра, которые более понятны сточки зрения восприятия ау­диторией, воспитанной в среде тотального музыкального плюрализма.
Итак, вчем причины взлета популярности оперы впер­вые декады XXI века, время небывалой технологичности, с одной стороны, и мифологизации всех аспектов жизни, втом числе посредством этих самых технологий, сдругой? На наш взгляд, одной из этих причин является наступление повседневности во всех сферах жизни, «расколдовывание» чудесного, которое находит рациональное объяснение, пере­ход волшебно-сказочных мечтаний всферу технологических гаджетов, которые одним нажатием кнопки делают возмож­ным то, что на протяжении столетий было уделом сказоч­ных героев иперсонажей фантастических жанров. Сдругой стороны, религия, которая в течение тысячелетий созда­вала ощущение «иномирия» и веру в существование выс­шей реальности, находящейся за пределами сиюминутного иконечного существования, наполненного повседневными заботами и рутинными действиями, все больше превраща­ется в туристическое знакомство с памятниками или в со­блюдение ритуалов и праздников, смысл которых утрачен
361
или слишком сложен для человека массовой культуры, при­выкшему клегко доступным развлечениям, вчисло которых входят иупрощенные религиозные ритуалы. Та же массовая культура предоставляет культурному потребителю сюже­ты иобразы мифологии ирелигии всех времен инародов, упакованные впривычные для этого потребителя форматы фильма, сериала, рекламного ролика (вкотором мифологи­ческие образы играют очень заметную роль) или компью­терной игры. Такое «обытовление» мифологических, религи­озных ифантазийных образов вызывает ответную реакцию человека, которому, несмотря на всю мощь культурной ин­дустрии и общества потребления, необходимо, хотя бы на время, погрузиться виную реальность, где действуют силы, противоположные рутинным моделям повседневности, где эмоции, ане здравый смысл, управляют поступками людей, где герои совершают поступки, о которых тайно мечтают многие, но не находят силы совершить их, пойдя наперекор власти общества икультуры ибоясь потерять уютный мирок повседневности. Противоречие между завоевывающей все большее культурное пространство повседневностью и из­вечным стремлением человека ктрансцендентности выра­жается вэскапизме, который приобретает различные формы и дает человеку «посткультуры» возможность погрузиться в«иномирие», не доводя эскапистские импульсы до крайних форм разрыва среальностью, окоторых писали экзистенци­алисты икоторые практикуют экстремалы эскапизма, уходя­щие впсиходелические миры, часто без возврата.
Одна из возможностей уйти от повседневной рутины— трансформировать обычное вчудесное, увидеть привычные вещи встранном свете. Эту способность человека создавать фантастические образы из привычного окружения отмечает Э.Т.А.Гофман. «Обыкновеннейшие вещи из повседневной
362
жизни — …крестьянская пляска, для которой самозабвен­но играют музыканты, сидящие, как птички, на деревьях,— приобретают диковинный оттенок какого-то романтическо­го своеобразия, вызывающего чудесные созвучия в душе, открытой всему фантастическому». (Гофман Э. Т.А. Жак Кало. [Текст] / Литературные манифесты западноевропей­ских романтиков. — М.: Издательство МГУ, 1980. С. 176) Такую трансформацию мы часто видим всказочных сюже­тах, где привычные предметы превращаются в волшебные, звери и птицы начинают говорить. Современные мифоло­гии, столь широко используемые врекламе, постоянно при­бегают кэтому приему, создавая волшебный мир вобычном современном жилище. Еще одна стратегия выхода из рути­ны— поиск необычного внутри себя, который также может идти разными путями, от духовных искания мистиков до погружения визмененные состояния сознания. Кпоследним прибегали и представители архаических культур, прорица­тели иколдуны, экстазы которых рассматривались европей­скими антропологами как вид умственного расстройства. Но исовременный «цивилизованный» человек погружается втакие состояние по своей воле, чтобы испытать ощущение иной реальности. У. Джеймс в своей книге «Многообразие религиозного опыта» утверждает, что «главным источником религии являются личностные переживания — «духовные пробуждения», «просветления» и т. д., открывающие осо­бый мир, лежащий за границами обыденного сознания, по­вседневной реальности». (ХачатурянВ.М. «Вторая жизнь» архаики: архаизующие тенденции вцивилизационном про­цессе. [Текст]/ В. Хачатурян. — М.: Academia, 2009. С. 47) Этот же «внутренний» эскапизм нередко оборачивается пристрастием к наркотикам или иными «пагубными при­страстиями» (по выражению Э. Гидденса), которое ведет
363
кполному разрыву среальностью и,вконечном итоге, кги­бели. «Обычные устремления индивида становятся временно неподвижными икак бы удаляются; личность находится как бы в«другом мире» иможет оценивать обычные виды своей деятельности сциничным весельем или даже презрением». (Гидденс Э. Трансформация интимности. Сексуальность, любовь и эротизм в современных обществах. [Текст] / Э.Гидденс.— М.— СПб: Питер, 2004.С. 93)
Искусство, во всяком случае многие его направления. всегда давало человеку возможность погрузиться в мир, не похожий на окружающую обыденную реальность, тем бо­лее что оно теснейшим образом связано сдругими сферами человеческого опыта, дающими возможность выхода из су­ществования «здесь — и –сейчас» — религией и любовью. Мы попытаемся показать, что опера дает большие возмож­ности для выхода из повседневности, который, хотя иносит временный и«легитимный» характер, тем не менее, создает сильное эмоциональное напряжение, способное ввести че­ловека всостояние, близкое кдревнему мистическому экс­тазу, не вызывая разрушительных последствий, поскольку соматическая реакция на оперу, в отличие от, к примеру, рок-музыки, ограничивается аплодисментами или криками «Браво!». Ощущения оперного меломана сосредоточены, скорее, вэмоциональной сфере, хотя не чужд ему иобычный фанатизм по отношению клюбимым звездам.
Определив одну из причин популярности оперы сегодня как реакцию на бурную динамику повседневности и рути­низацию жизни, перейдем кответу на второй вопрос— как опера помогает эти рутины преодолеть, что вэтой форме ис­кусства дает возможность погружения вмиры, как правило, совершенно далекие от всей сферы опыта современного че­ловека? При ответе на этот вопрос, необходимо сделать две
364
оговорки. Во-первых, вполне возможно наслаждение оперой, вкотором эскапизм вовсе не играет заметной роли. Человек может получать эстетическое наслаждение от богатейшей звуковой палитры, вкоторой сочетаются возможности всех музыкальных инструментов и человеческого голоса, от та­лантливой постановки и, наконец, от зрительного наслаж­дения образами оперных героев, которые впоследние деся­тилетия резко трансформировались с точки зрения новых требований квнешности исполнителей (очем будет сказано ниже). Мы рассмотрим оперу сточки зрения возможностей эскапизма, которые она дает икоторые могут реализоваться в зависимости от необходимости слушателя/зрителя ощу­тить себя, пусть временно, втом мире, который творится на оперной сцене, войти внего в качестве участника, а не на­блюдателя, пусть даже восхищенного, сбросить сдержива­ющие правила истандарты обыденности, уйти от здравого смысла. Для этого возможности оперы шире, чем умногих других видов традиционного искусства или удругих музы­кальных форм (яне рассматриваю здесь ни кино, ни вирту­альную реальность, вкоторых, колоссальные возможности эскапизма не вызывают сомнения).
Другим моментом вответе на вопрос оспособности опе­ры увести человека от повседневной рутины является про­блема модернизации оперных постановок, где часто проис­ходит «расколдовывание», «обытовление» волшебного мира путем перенесения действия вэпоху, приближенную кзри­телю, наполнения сцены реалиями повседневной жизни, втом числе и технологическими гаджетами, выстраивания облика героев, напоминающих людей современного мегапо­лиса или моделей глянцевых журналов. Авторы таких поста­новок всвоем стремлении приблизить мир оперных героев кобразцам иидеалам сегодняшнего дня никоим образом не
365
являются новаторами оперной сцены, несмотря на все пре­тензии на креативность ипостмодернистскую игру систори­ей. Прием перенесения реалий театрального сюжета во вре­мена зрителя существовал еще впериод классицизма, когда античные персонажи трагедий представали в костюмах по последней моде ХУIIвека. Певцы оперы барокко, изображав­шие мифологических героев, также были одеты вкостюмы, сочетавшие в себе самые фантастические элементы ипри­дворную роскошь. Если композиторы прибегают к приему перемещения действия вту или иную эпоху сцелью создать наиболее привлекательный контекст для выражения силь­ных страстей иоправдания неправдободобных нарративных структур. Притязания оперных постановок на реализм со­вершенно необоснованны, так как опера со всеми ее услов­ностями по определению чужда реализму, вкакие бы модные наряды не были одеты герои икакими гаджетами они бы не пользовались. Но ивсамом оперном жанре были попытки приблизить оперу к«обычной» жизни, что выразилось вта­ком направлении итальянской оперы как веризм. На наш взгляд, оперы Пуччини, Леонкавалло или Чилеа сих страст­ностью идоведением всех чувств героев до крайней точки, вконце концов, до трагического финала, вряд ли могут пока­заться отражением «правды жизни», для которой характерен компромисс ирационализм. Область оперных эмоций— это область желанного, но недостижимого вповседневной жиз­ни, то есть область эмоционального эскапизма, но вовсе не идентификации с оперным героем ивозможности перено­сить его чувства идействия вобласть реальных социальных отношений. Ивсе же наибольшую возможность для эскапиз­ма предоставляет романтическая опера, которая разделяет все черты романтизма как мировоззрения, творческой дея­тельности, образа мыслей иэмоционального строя. Именно
366
романтическая опера станет материалом нашего небольшого исследования, хотя все ее особенности лишь акцентированы в романтизме ивбольшей или меньшей степени присущи другим оперным направлениям вплоть до натурализма.
Музыка, которая является неотъемлемой составляющей оперы, сама по себе обладает свойством выводить человека из мира повседневности. Эту особенность часто описывали романтики, видевшие вмузыке область трансцедентального, где отступает вся суета, наполняющая повседневную жизнь человека любой эпохи. Один из величайших романтиков, Э. Т. А. Гофман, тонко чувствующий музыку,(Гофман сам был успешным композитором, воплощающим вмузыке дух романтической поэзии. Пример тому— опера «Ундина», на­писанная на сюжет романтической сказки Ф.Фуке) так опи­сывает свой опыт восприятия прекрасного пения: «Как сжи­малась моя грудь, когда явходил вконцертную залу! Как был подавлен гнетом всех тех презренных, ничтожных мелочей, которые… преследуют имучат вэтой жизни человека… Но что мне сказать отебе, превосходная певица! Спламенным восторгом итальянцев я восклицаю: благословенна ты не­бом! Ода, должно быть благословение неба помогает твоей благочестивой искренней душе изливать ощущаемое вглу­бине сердца втаких ясных истоль дивно звучащих звуках». (ГофманЭ.Т.А. Крейслериана. [Текст] / Литературные мани­фесты западноевропейских романтиков.— М.: Издательство МГУ, 1980. С.178) Гофман противопоставляет мир повседнев­ных забот иобязанностей, которыми он вовсе не пренебрегал, имир музыки, так непохожий на мир повседневности итак необходимый, чтобы «снова начать мотаться ивертеться». (ГофманЭ.Т.А. Крейслериана. [Текст] / Литературные мани­фесты западноевропейских романтиков.— М.: Издательство МГУ, 1980. С.180) Он свосторгом описывает возможности
367
музыки как альтернативы повседневности. Она «открывает человеку неведомое царство, мир, не имеющий ничего об­щего свнешним, чувственным миром, который его окружа­ет ивкотором он оставляет все свои определенные чувства, чтобы предаться несказанному томлению». (Гофман Э.Т.А. Крейслериана. [Текст] / Литературные манифесты запад­ноевропейских романтиков.— М.: Издательство МГУ, 1980. С.181)
Оперная звезда в«посткультуре»: идеал гламура
Из всех областей музыки Гофман выделяет оперу как наиболее способную к вовлечения человека в «иноми­рие». «Всякая страсть— любовь. Ненависть, гнев, отчаяние ипроч.,— как ее представляет опера, окрашивается музыкою необычным романтически-пурпурным цветом, идаже обыч­ные наши чувствования уводят нас из действительной жиз­ни вцарство бесконечного». (ГофманЭ.Т.А. Крейслериана. [Текст] / Литературные манифесты западноевропейских ро­мантиков.— М.: Издательство МГУ, 1980. С.181)
С этой точки зрения эскапистские возможности оперы не оставляют сомнения, поскольку зрителю/слушателю от­крываются несколько путей погружения вдалекий мир нео­быкновенного— это иэмоциональная сила музыки, исюжет, как правило весьма далекий от событий реального человече­ского существования, инеобыкновенные герои, совершаю­щие поступки, возможные только вснах или тайных мечтах, ичувства, доведенные до предела, исценография, обеспечи­вающая (вслучае, если она удачна) визуальное наслаждение.
368
Таким образом, в восприятии оперы задействованы как чувственные ощущения, так и воображение, что создает возможность полного погружения вмир оперного действа. Оговоримся, что такое погружение возможно только если человек принимает всю оперную условность, в противном случае он будет испытывать синдром Наташи Ростовой, че­рез ощущения которой Л.Толстой выразил свое непонима­ние инеприятие оперной условности. Эту точку зрения раз­деляют многие противники оперы как музыкальной формы, причем такое отрицание может происходить как по причине неразвитого эстетического вкуса, так и некоторой принци­пиальной позиции, основанной на миметической концепции искусства. Внашем случае обращения кэскапизму опера, на­против, предоставляет самые богатые возможности «облить­ся слезами над вымыслом» и насладиться сопреживанием оперным страстям. До недавнего времени «домысливания» требовали иоперные герои игероини, чей внешний облик далеко не соответствовал стереотипу романтического героя. Вспомним великого Карузо, который до сих пор считается непревзойденным исполнителем теноровых партий, то есть героев-любовников— его внешность меньше всего соответ­ствовала представлениям отаких героях, но волшебство его голоса заставляло слушателей забыть офизических данных певца, украсив их силой воображения. Это далеко не един­ственный пример— «…многие тенора отличаются невысо­ким ростом, часто вдобавок полнотою иженственными ма­нерами ипри этом исполняют партии юных любовников или сильных, мужественных героев… И только действительно
забыть об этом несоответствии». (Булыгин А.Принц встра­не чудес. Франко Корелли иоперное искусство его времени. [Текст] / А.Булыгин.— М.: Аграф, 2003. С.52)
369
Современному зрителю уже не надо напрягать свое во­ображение — последним трендом вэтой области является наибольшее соответствие внешних данных певцов оперным персонажам, которые четко подразделяются на амплуа ли­рической героини (сопрано), героя-любовника или идеаль­ного рыцаря (тенор, лирический или драматический-«спин­то» в зависимости от героизации персонажа), соперница героини (меццо-сопрано), антигерой (баритон), «носитель власти» (бас). Вэтой расстановке голосов могут быть изме­нения (так, Россини писал партии своих героинь для колора­турного меццо-сопрано), но они носят случайный характер, восновном же модель «голос-персонаж» сохраняется исоот­ветствует ожиданиям зрителей/слушателей. Время выдвину­ло новый образ певца-артиста, воплощающего черты своего героя не только посредством столь волшебного инструмента как голос, но ипри помощи визуального облика— хорошей фигуры и привлекательности и эротичности, волнующей зрителя влюбовных сценах. Это особенно важно в любов­ных сюжетах, где дуэты персонажей являются часто музы­кальными шедеврами, а излияние чувств в ариях требует длительного присутствия исполнителя на сцене, во время которого все внимание сосредоточено только на нем. Такая эстетизация оперы как зрелища получила широкое распро­странение в2000-х, асимволом «новой оперы» можно впол­не обоснованно назвать Анну Нетребко, удивительная кра­сота которой составляет редкую гармонию с прекрасным голосом. Не удивительно, что она стала одной из самых вос­требованных оперных исполнительниц вмире и«брэндом» оперы как части «посткультуры». Пришедшая за ней череда молодых и, в той или иной мере, привлекательных певиц ориентируется далеко не только на свои вокальные данные, но ина внешний облик, который тщательно культивируется
370