Файловый архив студентов. Файловый архив студентов.
1328 вузов, 5501 предметов.
/ Регистрация
FAQ Обратная связь Вопросы и предложения
Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Башкирский Государственный Аграрный Университет
Предмет:
[НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Файл:

Философия геополитики

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
И. Ф. Кефели
Философия геополитики
СанктПетербург
ИД «Петрополис»
УДК 1 ББК 87 К 33
К 33
В предлагаемой вниманию читателя новой монографии И. Ф. Ке фели впервые в отечественной литературе рассматривается философия геополитики как направление политической философии и основа осмыс ления нового этапа развития геополитической науки — глобальной гео политики. Автор подробно анализирует основные тенденции развития геополитического знания, опираясь на богатый источниковедческий ма териал. Книга И. Ф. Кефели рекомендована научным работникам и ра ботникам органов государственного управления, преподавателям вузов, а также студентам, обучающимся по направлениям и специальностям «география», «международные отношения», «политология», «регионо ведение», «социология», «философия» и др.
Кефели И. Ф. Философия геополитики. — СПб.: Издательский дом «Петрополис», 2007. — 208 с.
ISBN 9785967601090
© Кефели И. Ф., 2007. © ИД «Петрополис», 2007.
Моему сыну Павлу
посвящается
Содержание
Введение....................................................................................................................... 7
Глава I. Теоретический статус философии геополитики .................12
§ 1. От классической к глобальной геополитике ................................... 12
§ 2. Геополитический стиль мышления ..................................................... 19
§ 3. Научные программы геополитики...................................................... 31
Органицистская программа .................................................................... 33
Программа мирового пространства как единого организма ....... 34
Цивилизационная программа ................................................................39
§ 4. Философия геополитики и хронополитики.................................... 48
Глава II. Цивилизационные контуры мировой политики....................... 54
§ 5. Философские основания теории мировой политики .................. 54
§ 6. Акторы мировой политики ....................................................................59
Государства .................................................................................................... 59
Межправительственные организации ................................................62
Неправительственные акторы ............................................................... 64
Геоцивилизации как центры силы многополярного мира ........... 66
§ 7. Тенденции развития мировой политики .......................................... 72
Интеграционные процессы .....................................................................72
Процессы демократизации мира ........................................................... 77
Дискуссии о полярности современного мира .................................. 78
§ 8. Геополитическая безопасность как феномен
мировой политики ......................................................................................84
§ 9. Перспективы глобального управления .............................................96
§ 10. Идеология глобального гуманизма ............................................... 103
6
Глава III. Россия на карте глобальной геополитики ............................. 116
§ 11. Геополитические победы и потери в XX в. ................................. 116
§ 12. Место и роль современной России
в глобальной геополитике .................................................................... 130
§ 13. Геополитика России: взгляд извне ................................................ 143
§ 14. Геополитика России: взгляд изнутри ........................................... 149
§ 15. Геополитическое положение Азиатской России ...................... 162
§ 16. Идеи нового мирового порядка ...................................................... 177
§17. Историософия глобального проекта ............................................. 186
Вместо заключения. Перспективные направления исследований
в философии геополитики .......................................................................... 196
Введение
Ещё в 1834 г. великий французский учёный, основатель электроди намики Анри Ампер (в своё время его называли «Ньютоном электриче ства») публикует первую часть своего труда «Опыт о философии наук, или Аналитическое изложение естественной классификации всех чело веческих знаний». В нём он подразделял все науки на две основные груп пы — науки космологические, изучающие все материальные предметы, из коих состоит Вселенная, и ноологические, касающиеся человеческой мысли и человеческих обществ.
Эти группы наук Ампер назвал царствами, которые далее подразде лял, соответственно, на два подцарства (4), последние — на два ответв ления (8), подответвления (16), науки первого порядка (32), науки вто рого порядка (64) и науки третьего порядка (128). Привлекательно то, что Ампер в своей классификации наук назвал новую политическую науку кибернетикой: «политика в собственном смысле есть само искус ство управлять и избирать в каждом случае то, что можно и что должно сделать, наука государственных людей». Одним из подцарств ноологи ческих наук Ампер определяет общественные науки, ответвлением ко торых выступают как раз политические науки (наряду с этнологически ми). Далее, в составе политических наук он выделяет науки первого по рядка: общественная экономия, военное искусство, номология (право ведение), политика. Наконец, в политике французский мыслитель в ка честве науки второго порядка называет политику в собственном смыс ле, которая охватывает кибернетику и теорию власти (науки третьего порядка). Во второй части своего труда (опубликованного в 1843 г., уже после смерти учёного) Ампер определяет кибернетику как искусство управления вообще, точнее, управления отношениями между народа ми. Теория власти нацелена на изучение круга вопросов, касающегося причин революций, происхождения власти, управления народами и т. п. Роль кибернетики в политике аналогична роли стратегии в военном искусстве, но стратегия в политике нацелена на сохранение мира между народами [1].
Политические науки успешно развивались и далее, образовав к на стоящему времени достаточно сложную структуру и весьма разнообраз ное функциональное назначение. Упоминание же Ампера продиктова но тем, что он одним из первых попытался перевести политику на рель сы научного, систематического изучения и придать ей самой по себе на учную строгость. Более того, политика интерпретируется Ампером как
И. Ф. Кефели. Философия геополитики8
наука и искусство управления отношениями между народами и госу дарствами, того управления, которое нацелено на сохранение мира и установление мирового порядка в интересах всех стран и народов.
У читателя может невольно возникнуть вопрос: какое отношение к философии геополитики имеют эти историконаучные штудии? На мой взгляд, самое непосредственное. Современная геополитика, будучи од ним из ключевых элементов системы политических наук, претерпевает существенные трансформации, что связано с переходом от классичес кой к глобальной фазе её развития. Подробнее об этом речь пойдёт даль ше, но здесь стоит отметить, что именно эта трансформация выдвигает на первый план необходимость философского осмысления геополити ческого знания, содержания и характера, отношений между различны ми акторами мировой политики, геостратегии и управления глобальны ми (природными и социальными) процессами. Классификация наук Ампера не предусматривала наличие наук, изучающих взаимосвязи ес тественного и социального, ввиду изначального подразделения всех наук на космологические (естественные) и ноологические (социальные, фи лософские и ноотехнические науки). Однако сама методология класси фикации может служить ориентиром для установления междисципли нарных связей между кибернетикой и теорией информации (в совре менном их понимании), психологией и геополитикой в той области зна ния, которая получила название информационной (виртуальной) гео политики. Достижения последней в геостратегии обретают формы ин формационнопсихологической войны.
Современная геополитика взывает к философской рефлексии ещё и потому, что она, в отличие от классической геополитики, получает импульсы к своему дальнейшему развитию во взаимодействии с теори ей международных отношений, международным правом, культурологи ей, политологией. Объектом геополитики становится всё мировое сооб щество, а акторами мировой политики, помимо государств, — различ ные негосударственные и надгосударственные социальные образования: транснациональные корпорации, неправительственные и межправитель ственные организации, геоцивилизации. По мнению Э. Г. Соловьёва, современная геополитика тяготеет к трансформации в «разновидность политической философии (если угодно, философии международных отношений или философии внешней политики)…» [2]. Я не стал бы так категорично заявлять о геополитике самой по себе как разновидности политической философии. Притязания на философский позитивизм были характерны и в прошлом, когда наступало бурное развитие астро физики, ядерной физики, генетики, кибернетики, претендовавших (в
Введение
лице некоторых их создателей) на решение сугубо философских про блем. Однако потребность в философском осмыслении геополитичес кого знания, разнородного по своей природе (здесь и географическая аксиоматика, и этнологические исследования, и политический дискурс, и военнополитическая стратегия и историософские реминисценции), становится актуальной как никогда прежде.
В той же мере, в какой политическая философия выступает миро воззренческой и методологической основой политической науки, фило софия геополитики предстаёт таковой по отношению к геополитике как позитивному знанию и теоретической основе геоэкономики и геостра тегии. Ключевыми для политической философии являются вопросы о сущности государства и власти. В контексте философии геополитики поиск решения этих вопросов обретает направленность на выявление сущности межгосударственных и властных отношений (в пространстве не только политическом, но и географическом, социокультурном, гео экономическом, виртуальном). Д. Н. Замятин, разрабатывая учение о географических образах как устойчивых пространственных представле ниях и моделях географического пространства, вполне обоснованно, по моему, экстраполирует это учение на интерпретацию пространства гео политического, геоэкономического, геокультурного, каждое из которых предстаёт как разновидность географического пространства, преобра зованного соответствующим видом человеческой деятельности [3]. Та кой ход мысли ещё раз подтверждает необходимость систематизации категориального аппарата геополитики, её языка и принципов иссле дования, что определяет направленность построения философии гео политики.
Следует обратить внимание ещё вот на что. На протяжении своей истории геополитика основывалась на принципе географического детер минизма и методологии политической географии, развивалась относи тельно автономно в рамках политических наук. По крайней мере, перво начально теоретические построения основателей геополитики строились на достаточно ограниченном понятийном аппарате — пространство, го сударство, сила. Всё многообразие межгосударственных отношений в геополитическом ключе интерпретировалось следующими суждениями:
1) государство есть пространственный феномен, подобный живому орга низму; отсюда и соответствующие образы: дерево (Ф. Ратцель), рука человека (Р. Челлен), анаконда (А. Мэхэн); 2) функция государства — силовой контроль над пространством; 3) геостратегия государства — ус тановление прямого силового контроля (военного и политического) над пространством. Классическая геополитика зародилась как теоретическая
9
И. Ф. Кефели. Философия геополитики10
система, соответствующая устройству Вестфальского мира, основными политическими акторами которого были суверенные государства.
К концу XX в. мир изменился коренным образом, поскольку, наря ду с государствами, политическими акторами стали выступать, как от мечалось выше, также негосударственные и межгосударственные орга низации, транснациональные корпорации, геоцивилизации. Взаимодей ствие политических акторов порождает ряд проблем, требующих совме стного решения на основе политической философии, а также норм меж дународного права и международных отношений. Речь идёт, вопервых, об ответственности различных акторов за их действия на международ ной арене, т. к. они могут идти вразрез с национальными интересами. Это могут быть акторы, ставящие перед собой деструктивные цели (меж дународные террористические организации или же тайные международ ные общества типа «Комитета 300»). Вовторых, деятельность многочис ленных и разнородных акторов, возникших во второй половине XX в., порождает ситуацию неопределённости, размытости политической кар ты мира, непредсказуемости действий этих акторов. Втретьих, наруша ется соподчинённость и согласованность действий акторов в рамках од ного государства или региона. Вчетвёртых, политическая карта мира представлена геоцивилизациями, которые объединяют государства по исторически сложившимся этническим, конфессиональным, хозяйствен ным, пространственным параметрам. Однако нормы международного права не регулируют отношения между геоцивилизациями. Пока же мы знаем лишь тот тип отношений между ними, который С. Хантингтон оп ределил как «столкновение цивилизаций». Всё это является показате лем фундаментальных подвижек в Вестфальской системе мира и необ ходимости определения контуров новой системы мира совместными усилиями исследователей в области теории мировой политики, между народного права и геополитики.
Философские штудии, оформляющие геополитические знания в стройную систему, разумеется, важны и интересны не только сами по себе, но и применительно к осмыслению глобальных процессов в миро вой политике. На наших глазах происходит размежевание глобального геополитического пространства на два полюса. Один, «атлантический», объединяющий США и Европу, олицетворяет тот самый «золотой мил лиард», который претендует на единоличное управление (в первую оче редь со стороны США) всеми мировыми процессами. Второй — «тихо океанский», основными генераторами которого заявляются Япония и Китай. Причём Япония относится к числу стран «золотого миллиарда», но геополитически является неотъемлемым звеном «тихоокеанского» по
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Помощь Обратная связь Вопросы и предложения Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности