Философия геополитики

Указанные выше направления формирования геополитических воз зрений стали обретать зримые контуры в конце ХVIII – начале ХIХ вв. Так, у истоков естественнонаучного направления находился академик К. М. Бэр, русский биолог, эмбриолог, один из идеологов географичес кого детерминизма в отечественной науке. «Судьба народов, — писал он в 1848 г., — определяется наперёд и как бы неизбежно природою занима емой ими местности, а характер развития цивилизации определяется ре льефом местности и другими её особенностями» [29]. Последователями К. М. Бэра в этом направлении были Л. И. Мечников, В. И. Ламанский, В. П. СемёновТянШанский, Д. И. Менделеев, П. Н. Савицкий и др. Л. И. Мечников, по сути дела, объединил в своих исследованиях есте ственнонаучное и цивилизационное направления. С одной стороны, он предстаёт как один из наиболее ярких представителей географического детерминизма и социалдарвинизма, с другой, — он утверждает, что про гресс цивилизаций существенно отличается от эволюционного закона борьбы за существование. Одно из его положений — утверждение зна чительной роли водной среды, рек в образовании и развитии древних цивилизаций. Реки, утверждал он в своей основной работе «Цивилиза ция и великие исторические реки», служат «выражением живого синте за всей совокупности физикогеографических условий: и климата, и по чвы, и рельефа земной поверхности, и геологического строения данной области». Мечников прямо указывает на то, что реки, будучи элемен том географической среды, выступают лишь как предпосылка развития цивилизаций. Основой этого развития является коллективный целесо образный труд человеческого общества. «Географическая среда, — писал он по этому поводу, — эволюционирует во времени, она расширяется вместе с прогрессом цивилизации. Ограниченная в начале историческо го периода не особенно обширными бассейнами больших рек, эта среда в известный момент охватывает побережья внутренних морей, а затем распространяется на океаны, охватывая малопомалу все обитаемые об ласти земного шара» [30]. Мечников предвосхитил появление геополи тических учений ряда западных учёныхатлантистов, в частности, А. Мэ хэна и Х. Маккиндера. Он же оказал значительное влияние на совре менные теории цивилизации, раскрывающие органическую связь при роды и общества (одной из ярких работ этого направления явился фун даментальный труд Н. И. Вавилова «Пять континентов»).

В эти годы выходят работы другого замечательного русского учё ного, специалиста в области военной географии А. Е. Снесарева. Он про должил исследования Д. А. Милютина и разработал своеобразную гео стратегическую концепцию. В вышедшей в 1906 г. книге «Индия как главный фактор в среднеазиатском вопросе» Снесарев рассматривал не сколько причин поступательного движения России в Азию и установ ления своего влияния над регионом Центральной Азии. Анализируя гео политическую историю России, учёный признаёт «естественным и дав но намеченным» движение России к «тёплой воде» Индии. Одна из при чин — русскому народу «мало Русской равнины», недостатками кото рой Снесарев считал однообразие ландшафта, отсутствие тёплого океа на и ненадёжность границ. Русская равнина оказалась тесной землепаш цам, поэтому Московское царство стало расширяться во все стороны. Вторая причина — «стремление к власти», т. е. желание государства «расширить сферу влияния, обладать всеми слабыми». Выход на север ограничен льдами Северного Ледовитого океана, движение на запад было остановлено германскими племенами и шведами, а на юг сдерживалось