Философия геополитики

Тезис о размывании государственного суверенитета, казалось бы, отражает реальные процессы ряда функций национального государства международным институтам. Однако следует учитывать то, что глоба лизация способствует и расширению ряда государственных функций. Речь идёт, вопервых, о необходимости защиты национальногосудар ственных очагов демократии от транснациональных источников авто ритаризма. Вовторых, по мере углубления глобализации возрастает значение государственных институтов как гарантов социальных завое ваний. Втретьих, национальное государство способно воспрепятство вать давлению глобального производителя (ТНК) на национально орга низованных социальных партнёров [3]. Рассматривать будущее государ ства как одного из акторов мировой политики целесообразно на основе концепции эволюции глобальной политики, предложенной Дж. Модель ски (G. Modelski). Отмечая проявление громадного интереса в после дние годы к проблеме взлета и падения мировых держав, этот американ ский учёный применяет теорию длинных циклов мировой политики для утверждения положения о «наличии в глобальной политике последних пяти столетий функции лидерства, осуществляемой последовательно сменявшими друг друга нациямигосударствами». Модельски, вопер вых, ограничивает рассмотрение государства с позиций мирового лидер ства (такими государстваминациями он называет Португалию, Нидер ланды, Британию и США), вовторых, перечисляет четыре необходи мые условия глобального лидерства (политикостратегическая органи зация глобального радиуса действия, передовая экономика, открытое общество и восприимчивость по отношению к глобальным проблемам). Втретьих, он приходит к выводу о необходимости интеграции в буду щей мировой политике. Поскольку, как полагает учёный, эволюция гло бальной политики как объективный процесс описывается теорией длин ных циклов мировой политики, «глобальное лидерство сохранит за со бой важное, хотя и не определяющее место в структуре глобальной по литики XXI в.», на смену которого придёт политическая структура фе дералистского типа. Иначе говоря, переход от мирового лидера к гло бальной организации будет означать рост значимости в глобальной по литике негосударственных и надгосударственных организаций, поэто му в «периодической таблице длинных циклов» Модельски не указыва ет лидера после 2050 г. [4].

Влияние МПО на современные политические процессы выражает ся в том, что они занимаются разработкой и внедрением международно правовых норм. Поэтому функции МПО, изначально заключающиеся в проведении политики государств, их создавших, постепенно трансфор мировались в функции самостоятельных акторов мировой политики. Это нередко приводит к реализации интересов МПО в ущерб интересов го сударствчленов.

— принимаемые МПО согласованные документы служат ориенти

Транснациональные корпорации (ТНК) представляют собой бизнес структуры, занимающиеся извлечением прибыли на основе объедине ния производственной деятельности предприятий различных стран мира и привлечения транснациональных банков (transnational bank, ТНВ). Около 90% ТНК имеют штабквартиры в странах «золотого миллиар да», произведённая ими продукция превышает аналогичный показатель многих стран мира. Обладая огромным промышленным, функциональ ным, коммуникационным, научнотехнологическим и кадровым потен циалом, ТНК и ТНБ оказывают огромное влияние на мировую полити ку и на внутренние процессы тех или иных государств.

Свои отношения с другими государствами регионы строят на осно ве регламентирующих законодательных документов, либо самостоятель но (в области торговли, культуры, транспортных коммуникаций). На пример, в Концепции внешней политики Российской Федерации отме чается: «Субъекты Российской Федерации развивают свои международ ные и внешнеэкономические связи в соответствии с Конституцией Рос сийской Федерации, Федеральным законом «О координации междуна родных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федера ции» (от 02.12.1998)». Политическая активность регионов на мировой арене — феномен, требующий своего глубокого анализа и политическо го регулирования.

следует рассматривать как следствие, причина которого коренится в гео политическом противостоянии локальных цивилизаций на региональ ном и глобальном уровнях.

Исходя из сказанного выше, следует утверждать, что одним из след ствий глобализационных процессов является перемещение центров силы от отдельных сверхдержав к геоцивилизациям, включающих эти сверх державы в качестве лидеров. Для одной группы геоцивилизаций такие лидеры очевидны (США, Россия, Китай), для других геоцивилизаций какоголибо однозначного лидера указать однозначно пока не представ ляется возможным. Суть данной идеи в том, что глобальная тенденция развития социума ведёт к установлению многополярного мира. Понят но, что значение и роль каждой из геоцивилизаций в мировом разви тии различна. Но важно признать, что они, интегрируя экономическое могущество, природные богатства, интеллект и интересы отдельных держав, выступают центрами силы и создают новую конструкцию гло бального человеческого сообщества. Философия геополитики в осмыс лении этих процессов позволяет увязать весьма разнородный теорети ческий и эмпирический материал из области международных отноше ний, геополитики, культурологии, истории цивилизаций и т. п. В кон тексте философии геополитики принципиальное значение имеет про блема определения геополитического статуса, геополитического кода локальных цивилизаций, а также осмысление основных характерис тик развития цивилизаций как целостных социальных организмов. Прогноз развития геополитической структуры мира даёт следующие модели мироустройства:

— далее идут нейтральные государства, признающие навязанные