Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовное право России. Особенная часть. Первый полутом. Учебник для вузов
.pdf
301Глава IX. Преступления против собственности
заведомо клеветнического либо оскорбительного характера, содеянное,
при наличии к тому оснований, квалифицируется по совокупности как
клевета или оскорбление.
Исчерпывающий перечень видов угроз при вымогательстве вызывает определенные трудности при применении ст. 163 УК. В последнее время распространились случаи вымогательства выкупа, нередко
очень крупного, за возвращение украденного (угнанного) автомобиля.
Такие случаи не вполне соответствуют составу вымогательства в принятой формулировке, если только не толковать расширительно угрозу
невозвращения имущества как угрозу его уничтожения. Было бы более
правильно de lege ferenda предусмотреть в ч. 1 ст. 163 УК также угрозу
причинения иного существенного вреда правам или законным интересам собственника или его близких.
Вымогатель может преследовать цель получения имущества однократно, либо в виде периодических выплат. Так, получило распространение вымогательство в виде получения от коммерсантов или предпринимателей периодической платы за принудительно (под угрозой)
навязываемые ими услуги неэквивалентного содержания (якобы за охрану помещения, за содействие в реализации продукции, за улаживание отношений с другими группировками или контролирующими
органами и т. п.). Такую разновидность вымогательства иногда называют рэкетом. Отождествление этого понятия с вымогательством ошибочно. Вымогательство конкретный состав преступления против собственности, характеризующийся самостоятельным способом действия.
Рэкет же особая разновидность организованной преступности, одна
из форм ее проявления. Рэкет вырастает из вымогательства, строится
на вымогательстве, но к нему не сводится. О рэкете как явлении можно говорить применительно к некоторым наиболее опасным случаям
вымогательства, совершаемого организованными группами и преступными сообществами, соединенного, как правило, с другими преступлениями (взяточничеством, должностными преступлениями коррумпированных представителей правоохранительных и контролирующих органов, различными преступлениями в сфере экономики, порнобизнесом и др.) Ответственность в таких случаях наступает не только за вымогательство, но и в зависимости от наличия в действиях виновных
других составов преступлений.
Квалифицированным видом преступления (ч. 2 ст. 163 УК) считается вымогательство, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с применением насилия; в) в крупном размере. Особо
квалифицированным, согласно ч. 3 ст. 163 УК, является вымогательство, совершенное: а) организованной группой; б) в целях получения
имущества в особо крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда
здоровью потерпевшего.
302 Уголовное право России. Особенная часть
Квалифицирующие признаки вымогательства в основном аналогичны квалифицирующим признакам кражи и других форм хищения.
Вымогательство, совершенное с применением насилия (п. в
ч. 2 ст. 163) отличается от насильственного грабежа и разбоя. Разница
состоит в том, что физическое насилие при грабеже и разбое применяется непосредственно для отобрания имущества у потерпевшего; при
вымогательстве же физическое насилие является лишь формой выражения психического насилия, служит для подкрепления угрозы применить более серьезное насилие в случае невыполнения требований вымогателя и направлено на получение имущества в будущем. Встречаются ситуации, когда одно и то же насилие используется преступником и для подкрепления вымогательской угрозы, и для одновременного непосредственного изъятия имеющегося у потерпевшего имущества.
Такие действия квалифицируются по совокупности как вымогательство
и грабеж либо разбой, в зависимости от опасности насилия.
Вымогательство, совершенное с причинением тяжкого вреда здо-
ровью потерпевшего, выделено в особо квалифицированный вид
(п. в ч. 3 ст. 163 УК). Этот признак может быть вменен только при
умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (ч. 2 ст. 24 УК). Квалификации по совокупности по ст. 111 УК в этом случае не требуется.
Однако если умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при вымогательстве повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное квалифицируется по п. в ч. 3 ст. 163 и ч. 4 ст. 111 УК по
совокупности. Квалификация по совокупности требуется также и в случае умышленного причинения смерти (п. з ч. 2 ст. 105 УК).
§ 10. Хищение предметов, имеющих особую ценность,
и иные корыстные преступления против собственности
(ñò. 164166 ÓÊ)
Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК). В
отличие от ст. 158163 УК, каждая из которых характеризует ту или
иную форму хищения, отличающуюся способом действия, в ст. 164 выделяется особый вид хищения не по способу действия, а по предмету
посягательства. В данной норме устанавливается повышенная ответственность за хищение предметов или документов, имеющих особую
историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения.
Историческое, научное, художественное или культурное значение
похищенного предмета определяется с учетом конкретных обстоя-
303Глава IX. Преступления против собственности
тельств. В необходимых случаях назначается соответствующая экспертиза. Сохраняет силу указание, содержащееся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г.: Особая историческая,
научная и культурная ценность похищенных предметов или документов... определяется на основании экспертного заключения, с учетом не
только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры.
Поскольку в ст. 164 УК речь идет о хищении, то непосредственным объектом его и в данном случае являются отношения собствен-
ности, в роли предмета выступает чужое имущество, а одним из объективных признаков хищения (в соответствии с его законодательным
определением) является причинение материального ущерба собствен-
нику или иному владельцу имущества. Поэтому особая ценность похищаемого предмета или документа выражается прежде всего в его высокой стоимости.
Для квалификации содеянного по ст. 164 УК не имеет значения,
каким способом совершено хищение названных в ней предметов: путем кражи, присвоения, грабежа и т. д. Вымогательство предметов, имеющих особую ценность, по нашему мнению, также должно квалифицироваться по настоящей статье, поскольку оно не менее опасно, чем
кража, грабеж и т. д. Применения по совокупности норм, предусматривающих ответственность за конкретные формы хищения, как правило,
не требуется.
Квалифицированным видом рассматриваемого преступления является хищение особо ценных предметов: а) совершенное группой лиц
по предварительному сговору; б) повлекшее уничтожение, порчу или
разрушение предметов или документов, указанных в ч. 1 настоящей
статьи (ч. 2 ст. 164 УК).
Квалифицирующие признаки, названные в п. а и б ч. 2 ст. 164
УК, совпадают с аналогичными признаками кражи. Уничтожение, порча
или разрушение упомянутых предметов (п. в ч. 2 этой статьи) образуют квалифицирующий признак, когда эти последствия наступили в
результате хищения, но не являются самостоятельным деянием (ст. 243
УК).
Статья 164 УК не входит в перечень составов преступлений, ответственность за которые наступает с 14-летнего возраста (ч. 2 ст. 20 УК).
Следовательно, по букве закона, субъектом преступления может быть
только лицо, достигшее 16 лет, даже если хищение предметов, представляющих особую ценность, совершено путем кражи, грабежа, разбоя или вымогательства. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16
лет за хищение предметов, имеющих особую ценность, несут ответственность по ст. 158163 УК.
304 Уголовное право России. Особенная часть
Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК). Данное преступление вместе с
преступлением, предусмотренным ст. 166 УК, образуют подгруппу иных
корыстных преступлений против собственности, не содержащих признаков хищения. При совершении этих преступлений виновный причиняет вред собственнику и извлекает имущественную выгоду не путем безвозмездного изъятия чужого имущества из обладания собственника и обращения этого имущества в свою собственность. Механизм
нарушения отношений собственности здесь иной, чем при хищении.
Статья 165 УК устанавливает ответственность за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества
путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения. Способ совершения этого преступления такой же, как
при мошенничестве, а именно: обман или злоупотребление доверием.
Отличие его от мошенничества определяется отсутствием хотя бы одного из признаков хищения.
При совершении преступления отсутствует обычно признак изъятия имущества из обладания (из фондов) собственника. Имущественную выгоду преступник извлекает путем не завладения чужим имуществом, а непередачи должного. Например, в результате обмана или злоупотребления доверием виновный уклоняется от уплаты различных платежей, предусмотренных законодательством. Следует иметь в виду, что
уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и таможенных платежей регулируется специальными нормами (ст. 194, 198, 199
УК).
По ст. 165 УК может квалифицироваться также уклонение путем
обмана или злоупотребления доверием от оплаты полученной услуги
материального характера, например от платы за пользование электрической энергией или газом, за длительную поездку на такси и т. п.
По данной статье должно квалифицироваться также корыстное завладение имуществом, которое должно было поступить в доход государства, но не стало государственной собственностью.
Так, Пленум Верховного Суда СССР в постановлении по делу В.
признал, что совершение осужденными действий, направленных на то,
чтобы путем обмана, выдавая себя за законных наследников, получить
вклад, принадлежавший умершей А., не является хищением денежных
средств из государственных фондов, а представляет собой причинение
имущественного ущерба путем обмана при отсутствии признаков хи-
1
щения
.
Разновидностью данного преступления является причинение имущественного ущерба собственнику без завладения имуществом путем
1
См.: Вестник Верховного Суда СССР. 1991. ¹ 12. С. 56.
305Глава IX. Преступления против собственности
его незаконной эксплуатации лицом, которому это имущество было вверено по работе (например, использование в личных целях транспортного средства или механизма водителем государственного предприятия).
Преступление признается оконченным с момента наступления имущественного ущерба. Поэтому совершение обманных действий, направленных на причинение такого ущерба, должно квалифицироваться по
ч. 3 ст. 30 и ст. 165 УК.
Субъект преступления частное лицо, достигшее 16 лет. Если
подобные действия совершены должностным лицом с использованием
своего служебного положения, ответственность наступает по ст. 285
УК, а если служащим коммерческой организации по ст. 201 УК.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым
умыслом и корыстной целью.
В ч. 2 и 3 ст. 165 УК установлены квалифицирующие признаки,
идентичные квалифицирующим признакам мошенничества. Не предусмотрено лишь совершение этого деяния лицом с использованием своего служебного положения и с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, предусмотренное ст. 165 УК, представляет меньшую
опасность для отношений собственности, нежели хищение. Поэтому
причинение собственнику незначительного ущерба, как правило, не должно влечь уголовной ответственности в силу ч. 2 ст. 14 УК.
Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон). К числу корыстных имуще-
ственных преступлений, не являющихся хищением, относится и деяние, предусмотренное ст. 166 УК. До издания Федерального закона от
1 июля 1994 г. ответственность за угон транспортного средства устанавливалась по ст. 212
1
УК 1960 г., ставившей во главу угла причинение этим деянием ущерба общественному порядку и общественной безопасности. Причинение же ущерба собственнику транспортного средства затушевывалось. Между тем ущерб отношениям собственности
может быть причинен путем не только хищения чужого имущества, но
и противоправного временного пользования чужим имуществом. Собственник терпит ущерб от угона, выражающийся в амортизации транспортного средства и лишении возможности, иногда на длительное время, самому пользоваться и распоряжаться этим средством. Иногда
ущерб выражается в неполучении ожидаемого дохода от эксплуатации
автомобиля (упущенная выгода). Кроме того, угонщик, имеющий целью временно воспользоваться транспортным средством, чаще всего
не заботится о его целости и сохранности, что может привести к порче,
гибели или утрате данной вещи.
306 Уголовное право России. Особенная часть
Непосредственным объектом рассматриваемого преступления являются отношения собственности. В роли дополнительного объекта
факультативно может выступать общественная безопасность.
Объективную сторону преступления составляют действия, выражающиеся в завладении чужим транспортным средством и поездке на
нем. Транспортное средство как предмет данного преступления это
автомобиль, мотоцикл, трактор и любое другое механическое средство
передвижения.
Неправомерное завладение автомобилем или иным чужим транспортным средством следует считать оконченным с момента, когда
транспортное средство приведено в движение или уведено (транспортировано) с места стоянки любым способом.
Субъект преступления лицо, достигшее 14 лет (ч. 2 ст. 20 УК).
Субъективную сторону составляет вина в форме прямого умысла. Виновный сознает, что неправомерно завладевает чужим автомо-
билем или иным транспортным средством и желает этого. Мотив может быть любой, в том числе и корыстный: сэкономить на транспортных расходах. Однако отсутствие цели хищения автомобиля обязательно. Если же виновный угоняет автомобиль с целью его разукомплектования и последующего использования деталей в качестве запчастей,
содеянное представляет собой хищение.
Судебная практика испытывает затруднения при отграничении данного преступления от кражи и других форм хищения чужого имущества. Слово угон на практике употребляется в двояком смысле: с одной стороны, оно означает самостоятельный состав преступления, описанный в ч. 1 ст. 166 УК, с другой им обозначается специфический
способ противоправного изъятия и обращения в свою пользу транспортного средства, включая его хищение (встречается выражение угон с
целью хищения). Большинство угонов подпадает под формулу примечания 1 к ст. 158 УК (изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц). На долю ст. 166 УК бесспорно остаются только случаи временного пользования чужим транспортным средством с последующим добровольным возвращением его
собственнику (временное позаимствование). Установить же цель угона, является ли завладение временным или необратимым, пока завладение автомобилем еще не завершено, достаточно сложно. Решению
этой задачи способствовала бы корректировка законодательного определения хищения в диспозиции ч. 1 ст. 166 УК.
Статья 166 УК имеет четыре части. Часть 1 содержит основной состав преступления, без квалифицирующих признаков. В ч. 2 устанавливается повышенная ответственность за угон, совершенный: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с применением насилия, не
опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого
307Глава IX. Преступления против собственности
насилия. Более опасным видом преступления, согласно ч. 3 ст. 166 УК,
является угон, совершенный организованной группой либо причинивший особо крупный ущерб. Наказание за него лишение свободы на
срок от пяти до десяти лет, что равно максимальному сроку лишения
свободы за кражу, мошенничество, присвоение и растрату при особо
отягчающих обстоятельствах. Наиболее опасными считаются деяния,
предусмотренные частями 1, 2 или 3 настоящей статьи, совершенные с
применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 4 ст. 166 УК). Этот вид угона относится к особо тяжким преступлениям.
По содержанию названные квалифицирующие признаки аналогичны соответствующим признакам кражи, грабежа и разбоя. В частности, признак группы лиц по предварительному сговору предполагает, как и при хищении, наличие не менее двух соисполнителей. Представляется сомнительной практика признания соучастниками угона лиц,
участвовавших в поездке на угнанной машине в качестве пассажиров.
§ 11. Уничтожение или повреждение чужого имущества
(ст. 167168 УК)
Общественную опасность представляют не только хищения и другие корыстные преступления против собственности, но и некоторые
преступления, не связанные с извлечением имущественной выгоды.
Уголовный кодекс РФ предусматривает ответственность за два таких
деяния: умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167)
и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности
(ст. 168). Родовым и непосредственным объектом этих преступлений
являются отношения собственности. Между собой они различаются не
только формой вины, но и условиями наступления ответственности и
формулировкой квалифицирующих признаков.
Статья 167 УК устанавливает ответственность за умышленное
уничтожение или повреждение чужого имущества, если все эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Объективная сторона преступления состоит в совершении действий, выражающихся в уничтожении или повреждении имущества без
признаков хищения.
Под уничтожением имущества понимается приведение его в такое
состояние, когда оно навсегда утрачивает свою хозяйственную ценность
и не может быть использовано по назначению. Повреждением имущества считается причинение такого вреда вещи, который существенно
понижает ее хозяйственную ценность, но при этом вещь может быть
308 Уголовное право России. Особенная часть
пригодной к использованию по своему назначению при условии ее восстановления и исправления.
Предметом преступления может быть любое имущество как движимое, так и недвижимое, кроме тех предметов, уничтожение или повреждение которых образует самостоятельный состав преступления:
объекты энергетики, электросвязи и другие объекты жизнеобеспечения (ст. 215
2
УК); памятники истории и культуры (ст. 243 УК); места
захоронения, надмогильные сооружения (ст. 244 УК); транспортные
средства и пути сообщения (ст. 267 УК); официальные документы,
штампы, печати (ст. 325 УК); военное имущество (ст. 346 УК).
Ответственность по ст. 167 УК наступает только за действия, повлекшие причинение значительного ущерба. Значительность ущерба
оценивается судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из стоимости уничтоженного или поврежденного имущества и материального положения потерпевшего, но не может составлять менее 2500 руб.
(примечание 2 к ст. 158 УК). Причинение значительного ущерба является обязательным условием привлечения к уголовной ответственности и по ч. 2 ст. 167 УК.
Преступление может быть совершено как с прямым, так и с êîñ-
венным умыслом, по любым мотивам. Корыстный мотив возможен,
если он реализуется не путем завладения имуществом (например, уничтожение имущества за вознаграждение, по заказу). Если же уничтожение или повреждение какого-либо имущества сопряжено с хищением отдельных предметов, составляющих часть этого имущества, содеянное образует совокупность преступлений.
Ответственность наступает по ч. 1 ст. 167 УК с 16 лет, а по ч. 2 с
14 лет (ч. 2 ст. 20 УК).
Квалифицированными видами преступления (÷. 2 ñò. 167 ÓÊ)
являются уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные: а) из хулиганских побуждений; б) путем поджога, взрыва или иным
общеопасным способом; в) повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.
Квалифицирующий признак из хулиганских побуждений введен
в ст. 167 Федеральным законом от 8 декабря 2004 г. ¹ 162-ФЗ одновременно с изменением редакции ч. 1 ст. 213 УК, откуда исключено
указание на хулиганство, сопровождающееся уничтожением или повреждением чужого имущества.
Уничтожение или повреждение имущества путем поджога, взрыва
или иным общеопасным способом предполагает такой способ действия,
который создает угрозу причинения вреда личности или другому имуществу. Такими способами наряду с упомянутыми поджогом и взрывом являются затопление, организация аварии транспорта и т. п.
309Глава IX. Преступления против собственности
Если в результате поджога, взрыва и иных действий, направленных на уничтожение или повреждение имущества общеопасным способом, имущество не потерпело вреда по причинам, не зависящим от
воли виновного, содеянное квалифицируется по ч. 3 ст. 30 и ч. 2
ст. 167 УК.
Поджогом является такое использование огня, которое приводит к
его неконтролируемому распространению и создает угрозу причинения вреда людям или другому имуществу. Квалифицирующий признак
преступления деяние повлекло по неосторожности смерть человека
или иные тяжкие последствия.
К иным тяжким последствиям относятся причинение тяжкого вреда здоровью хотя бы одного человека; оставление людей без жилья или
средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения, организации и т. п. (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 2 марта 1989 г.).
По отношению к последствиям, предусмотренным ч. 2 ст. 167 УК,
должна быть установлена вина в форме неосторожности. Если смерть
или тяжкий вред здоровью причинены с прямым или косвенным умыслом, содеянное квалифицируется по совокупности по ст. 105 и 111 УК.
Статья 168 УК устанавливает ответственность за уничтожение или
повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенное
по неосторожности. Данная норма в редакции Федерального закона
от 8 декабря 2004 г. закрепляет два обязательных условия криминализации деяния: а) крупный размер (см. примечание 4 к ст. 158 УК); б)
способ совершения: путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности.
Неосторожное обращение может выразиться в нарушении как специальных правил безопасности, так и общих мер предосторожности.
Иными источниками повышенной опасности применительно к данному составу могут быть признаны транспортные средства, механизмы, электрооборудование, взрывчатые вещества, горючие жидкости,
огнестрельное оружие и т. п.
Если в результате данного неосторожного преступления причинена смерть хотя бы одному человеку, то это образует состав более опасного самостоятельного преступления (ст. 109 УК), что требует квалификации по совокупности.
Субъективную сторону преступления составляет неосторожность
в виде легкомыслия или небрежности. Ответственность по ст. 168 УК
наступает с 16 лет.
ГЛАВА Х
Преступления
в сфере экономической деятельности
§ 1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений
в сфере экономической деятельности
Уголовная ответственность за преступления в сфере экономической деятельности предусмотрена нормами, объединенными в гл. 22
Преступления в сфере экономической деятельности разд. VIII Преступления в сфере экономики Уголовного кодекса РФ 1996 г. В ранее
действовавшем законодательстве эти преступления именовались хозяйственными. В уголовно-правовой литературе справедливо отмечается, что название гл. 22 Преступления в сфере экономической деятельности не отражает сути общественных отношений, защищаемых
данными нормами уголовного закона. В сфере экономической деятельности можно совершить, к примеру, хищения, преступления против трудовых прав граждан, служебные преступления и др. В названиях подавляющего большинства глав Особенной части УК зафиксированы не
сфера преступной деятельности, а объект этой деятельности: Преступления против То же самое следовало отразить в названии гл. 22 УК
1996 г., как, в частности, это сделано в названии соответствующей
гл. 29 Модельного Уголовного кодекса для государствучастников Содружества Независимых Государств, принятого 17 февраля 1996 г. Межпарламентской Ассамблеей СНГ, Преступления против порядка осуществления предпринимательской и иной экономической деятельно-
1
ñòè
.
Формирование новых экономических, рыночных отношений, поощрение предпринимательства, возникновение многоукладной экономики предопределили задачу пересмотра законодательства, о так называемых хозяйственных преступлениях. Одни общественные отношения в сфере экономической деятельности были взяты под уголовноправовую охрану, а другие из под такой охраны выведены. Так, в Уго-
1
См.: Правоведение. 1996. ¹ 1. С. 92150.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]