Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовное право России. Особенная часть. Первый полутом. Учебник для вузов
.pdf
291Глава IX. Преступления против собственности
Насилие в грабеже и разбое используется преступником для того,
чтобы лишить потерпевшего возможности сопротивляться либо принудить его к передаче имущества виновному. Соответственно не считаются признаком насильственного грабежа обыск потерпевшего, снимание с него часов, одежды, а также перетаскивание пьяного в более
удобное для совершения преступления место. Нельзя квалифицировать
как насильственный грабеж неосторожное причинение физической боли
при выхватывании из рук портфеля или срывании головного убора, прикрепленного к прическе.
Один из способов насильственного грабежа приведение потерпевшего в беспомощное состояние путем применения одурманивающих веществ, не представляющих опасности для его жизни или здоровья, и последующее изъятие имущества этого лица. Однако если при
этом применялись сильно действующие или ядовитые вещества, представляющие угрозу для жизни или здоровья, содеянное квалифицируется как разбой.
Для определения свойств и характера действий веществ, примененных при совершении преступления, может быть назначена экспертиза.
В спорных случаях, когда не удалось установить, создавало ли примененное вещество опасность для жизни или здоровья, содеянное квалифицируется как насильственный грабеж.
Способом совершения грабежа может служить также угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. По содержанию
это может быть конкретизированная угроза нанести побои, ограничить
свободу и т. д. Но преступник может высказывать и неопределенную
угрозу (хуже будет). Во всех случаях, когда по содержанию словесной угрозы и обстановке преступления нельзя сделать определенный
вывод о существовании опасности для жизни или здоровья, завладение имуществом под угрозой насилия следует квалифицировать как грабеж. Если же при неопределенности словесной угрозы, характер действия виновного и обстановка дают основания полагать о существовании реальной опасности для жизни или здоровья потерпевшего, содеянное следует квалифицировать как разбой (например, при угрозе
огнестрельным или холодным оружием). При грабеже, в отличие от
вымогательства (ст. 163 УК), преступник угрожает немедленным применением насилия.
Имеется некоторая специфика проявления в грабеже и разбое такого квалифицирующего признака, как незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище. Если проникновение носило
характер насильственного вторжения, то последующее изъятие имущества следует квалифицировать как насильственную форму хищения (насильственный грабеж или разбой в зависимости от характера насилия). По признаку проникновения в жилище следует квалифицировать
292 Уголовное право России. Особенная часть
грабеж или разбой и в тех случаях, когда лицо вторглось в жилище
путем обмана потерпевшего, выдав себя, например, за представителя
власти. При наличии оснований эти действия должны быть квалифицированы также по ч. 3 ст. 327 УК за использование заведомо подложного документа.
§ 8. Разбой (ст. 162 УК)
Разбой наиболее опасная насильственная форма хищения. Это
преступление посягает на два объекта: собственность и личность (жизнь
и здоровье потерпевшего). Именно задача первостепенной защиты личности решается путем установления высоких санкций за разбой. Даже
разбой без отягчающих обстоятельств относится к тяжким преступлениям. Закон определяет разбой как нападение в целях хищения чу-
жого имущества, совершенное с применением насилия, опасного
для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (÷. 1 ñò. 162 ÓÊ).
Нападение при разбое это внезапное применение насилия к потерпевшему. Оно, как правило, совершается открыто, но может быть
совершено и скрытно от потерпевшего (нападение на спящего, нанесение удара сзади, выстрел из засады и т. д.). В объективной стороне разбоя внезапность и открытость действия вообще не могут считаться основными признаками. Они имеют производный, подчиненный характер. Главным является опасность насилия для жизни или здоровья. Об
этом свидетельствует признание разбоем случаев приведения потерпевшего в беспомощное состояние путем применения сильнодействующих
или ядовитых веществ.
Насилие при разбойном нападении может быть применено к собственнику или к лицу, в обладании или под охраной которого находится имущество, а также к любому другому лицу, которое, по мнению
преступника, может помешать его преступным действиям. Насилие при
разбое представляет столь высокую опасность, что это преступление
признается оконченным с момента применения насилия, когда насилие предшествует (наиболее типичная ситуация) изъятию имущества.
Это непосредственно вытекает из формулировки закона нападение с
целью хищения. Во всем остальном данное преступление соответствует
общим признакам хищения. Признание разбоя оконченным преступлением с момента нападения (усеченный состав хищения) отвечает задаче приоритетной защиты жизни и здоровья. Нападение может иметь
место и до начала действий по изъятию имущества. Преступник выследил кассира и нападает на него, применив опасное для жизни и здоровья насилие. Воспользовавшись бессознательным состоянием потер-
293Глава IX. Преступления против собственности
певшей, виновный завладел ключами от кассы и сейфа с целью последующего изъятия денег. Содеянное представляет собой разбой, даже
если вскрытие хранилища и изъятие денег производились тайно. Применение насилия в процессе начавшегося изъятия имущества или даже
непосредственно после изъятия в целях удержания похищенного также образует состав разбоя.
Состав разбоя отсутствует, если виновный применил опасное для
жизни или здоровья насилие не для изъятия имущества, а с единственной целью избежать задержания. В этом случае налицо совокупность
преступлений: хищение (кража, грабеж, мошенничество либо покушение на их совершение) и насильственное преступление (против личности или порядка управления).
Разбой отличается от насильственного грабежа тем, что применяемое при разбое насилие является опасным для жизни и здоровья. Опасность насилия определяется прежде всего по его последствиям, исходя
из реального вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Насилием,
опасным для жизни или здоровья потерпевшего, следует считать такое
насилие, которое повлекло причинение потерпевшему тяжкого, средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную
стойкую утрату трудоспособности
1
. Признаки, перечисленных видов
вреда здоровью, указаны в ст. 111, 112, 115 УК, однако при совершении разбоя дополнительной квалификации по этим статьям не требуется. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью является одним из квалифицирующих признаков разбоя (п. в ч. 3 ст. 162 УК).
Если же причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего повлекло
по неосторожности его смерть, содеянное следует квалифицировать по
совокупности по п. в ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК.
При решении вопроса о том, являлось ли насилие опасным для жизни или здоровья, надо учитывать не только последствия насилия, но и
его интенсивность, и способ его применения. Поэтому как разбой квалифицируется также нападение в целях хищения имущества, соединенное с насилием, которое вообще не причинило вреда здоровью, однако
создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.
В судебной практике насилием, опасным для жизни или здоровья,
признаются (даже при отсутствии серьезных последствий) такие действия, как нанесение лежащему человеку ударов ногами, целенаправленное нанесение ударов в жизненно важные органы, перекрывание
дыхательных путей, выталкивание на ходу из транспорта, применение
предметов, предназначенных для нанесения ранений, и т. п.
1
См. п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ ¹ 29 от 27 декабря
2002 ã.
294 Уголовное право России. Особенная часть
Насилие может быть не только физическим, но и психическим. Психическое насилие при разбое заключается в угрозе непосредственного
применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего.
Обычно нападающий запугивает потерпевшего убийством, нанесением ранений. Угроза может быть выражена словами, жестами, демонстрацией оружия. Цель угрозы парализовать волю потерпевшего, принудить его передать имущество или не препятствовать его изъятию. И
если цель достигнута, то не имеет значения, что виновный не намерен
был приводить угрозу в исполнение или не имел фактической возможности ее осуществить. Главное в том, что потерпевший воспринял эту
угрозу как реальную.
Во многих отношениях разбой по характеру и степени общественной опасности смыкается с насильственным грабежом. Если сравнить
санкции за простой грабеж (ч. 1 ст. 161), насильственный грабеж (ч. 2
ст. 161) и разбой (ч. 1 ст. 162), то окажется, что насильственный грабеж ближе к разбою, чем к грабежу без насилия. Судебная практика
испытывает трудности при разграничении разбоя и насильственного грабежа, особенно, когда речь идет о таком способе совершения этих преступлений, как угроза применения насилия. Угроза в словесной форме
часто носит неопределенный характер (будет хуже, пожалеешь и
т. п.). Но, даже будучи выраженной определенно (убью, зарежу)
или в форме демонстрации оружия, она не обязательно воспринимается потерпевшим как реальная угроза жизни или здоровью.
Статья о разбое в Уголовном кодексе (в ред. от 8 декабря 2003 г.)
состоит из четырех частей. В ч. 1 ст. 162 раскрываются признаки простого разбоя, т. е. без квалифицирующих признаков. Часть 2 ст. 162
характеризует квалифицированный вид этого преступления, т. е. разбой, совершенный: группой лиц по предварительному сговору, а равно
с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия. В части 3 устанавливается ответственность за разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное
хранилище или в крупном размере. Особо квалифицированным (ч. 4
ст. 162) признается разбой, совершаемый: а) организованной группой;
б) в целях завладения имуществом в особо крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Большинство квалифицирующих признаков разбоя по содержанию аналогичны соответствующим признакам кражи, но есть и специфические признаки: совершение разбоя с применением оружия или предметов, используемых
в качестве оружия (ч. 2 ст. 162); с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. в ч. 4 ст. 162).
Имеются некоторые особенности в квалификации группового разбоя по п. а ч. 2 ст. 162. Этот признак вменяется тем соисполнителям,
которые в ходе предварительного сговора согласились на применение
295Глава IX. Преступления против собственности
к потерпевшему насилия, опасного для жизни или здоровья. Если же
сговором это не было предусмотрено, а один из участников преступления применил такое насилие, выйдя за пределы состоявшегося сговора, его действия квалифицируются по правилам об эксцессе исполнителя. При отсутствии предварительного соглашения относительно характера насилия действия каждого из участников группового нападения квалифицируются самостоятельно. Не исключается ситуация, когда один из них совершает разбой, а другой грабеж. И, напротив, в
тех случаях, когда умыслом виновных, совершивших разбойное нападение по предварительному сговору, охватывалось применение насилия, опасного для жизни и здоровья, все участники нападения отвечают как соисполнители разбоя, в том числе и те, которые сами такого
насилия не применяли.
Разбой с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия, один из квалифицированных видов это-
го преступления. Опасность насилия для жизни и здоровья потерпевшего заметно возрастает, когда оно осуществляется с помощью оружия. Использование огнестрельного или холодного оружия приводит
к наиболее тяжким преступным последствиям и позволяет преступнику довести преступление до конца, несмотря на сопротивление жертвы. Если же оружие используется для психического насилия, то и в
этом случае опасность преступления повышается, так как преступник
демонстрацией оружия доказывает свою решимость и фактическую возможность привести угрозу в исполнение.
Поскольку способом рассматриваемого преступления являются не
только физическое насилие, но и угроза, применением огнестрельного
оружия следует считать как причинение ранения, так и выстрел в воздух, направление оружия в сторону потерпевшего, прицеливание или
иная демонстрация оружия. В то же время суд не нашел признаков применения оружия в действиях виновного, который при нападении на потерпевшего высказывал словесную угрозу применить оружие, однако
пистолета из кобуры не вынимал
1
.
По ч. 2 ст. 162 квалифицируется применение не только огнестрельного, газового или холодного оружия в строгом смысле этого слова, но
и предметов, используемых в качестве оружия. Это могут быть предметы, специально изготовленные или приспособленные для нанесения
телесных повреждений (например, отрезок резинового шланга, внутрь
которого залит свинец), и предметы хозяйственно-бытового назначения или любые другие предметы, фактически использованные преступником для причинения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего (топор, отвертка, перочинный нож, доска, камень, бутылка
1
См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1992. ¹ 9. С. 9.
296 Уголовное право России. Особенная часть
и т. п.), даже если они не готовились заранее, а были взяты на месте
преступления.
Иногда преступники используют в качестве средства психического
насилия заведомо неисправное оружие или предметы, внешне напоминающие оружие. Введенный в заблуждение потерпевший воспринимает имитацию вооруженного нападения как реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Поскольку это входит в
содержание умысла виновного, то завладение чужим имуществом таким способом также представляет собой разбой. Однако с учетом того
обстоятельства, что подобным оружием нельзя, как правило, причинить серьезный вред (если не использовать, к примеру, макет пистолета, отлитый из металла, для нанесения ударов), разбойное нападение с
применением имитации оружия не рассматривается как вооруженный
разбой. Так, Верховный Суд РСФСР расценил угрозу детским пистолетом как угрозу насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, но не признал этот разбой совершенным с применением оружия,
поскольку фактически в руках нападавшего оружия не было
1
. В деле
Богданова суд исключил данный квалифицирующий признак, поскольку, по показанию потерпевшей, Богданов при нападении угрожал ей
предметом внешне похожим на пистолет, но пистолет не был обнару-
2
.
æåí
Пленум Верховного Суда РФ указал, что действие лица, совершившего нападение с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни и здоровья человека, либо с угрозой
применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по пункту г ч. 2 ст. 162 УК
3
.
Применение газового пистолета или газового баллончика при нападении квалифицируется по ч. 2 ст. 162 УК, если судом будет установлено, что газ в баллончике или патроне представлял опасность для
жизни или здоровья человека. В противном случае содеянное квалифицируется как грабеж
4
.
Разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью
потерпевшего (п. в ч. 4 ст. 162 УК), является одним из наиболее опасных видов этого преступления. Признаки тяжкого вреда здоровью даны
в ст. 111 УК.
Данный квалифицирующий признак имеется в тех случаях, когда
тяжкий вред здоровью причинен умышленно в целях облегчения завладения имуществом, либо в процессе захвата имущества, при преодо-
1
Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. ¹ 6. С. 78.
2
См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. ¹ 9. С. 16.
3
Ñì. òàì æå. 2003. ¹ 2. Ñ. 6.
4
Ñì. òàì æå. 1999. ¹ 5. Ñ. 20.
297Глава IX. Преступления против собственности
лении сопротивления потерпевшего, либо непосредственно после завладения имуществом для его удержания. В этих случаях не требуется
дополнительной квалификации содеянного по ст. 111 УК, так как причинение вреда здоровью при разбое полностью охватывается составом
данного преступления.
В силу ч. 2 ст. 24 УК неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью при разбое не дает основания для квалификации содеянного по
п. в ч. 3 ст. 162 УК, поскольку в данной норме отсутствует указание
на неосторожную форму вины. В случае наступления по неосторожности смерти потерпевшего от умышленно причиненного ему при разбое
тяжкого вреда здоровью, действия виновного следует квалифицировать
по совокупности преступлений по п. в ч. 4 ст. 162 и по ч. 4 ст. 111
УК.
В случае причинения смерти при разбое квалификация содеянного
зависит от формы вины. При неосторожном причинении смерти в процессе разбоя содеянное не требует дополнительной квалификации по
статьям о преступлениях против жизни. Умышленное же причинение
смерти выходит за рамки состава разбоя, поэтому содеянное надлежит
квалифицировать по совокупности как разбой (п. в ч. 4 ст. 162 УК) и
убийство, сопряженное с разбоем (п. з ч. 2 ст. 105 УК).
Если насилие, опасное для жизни и здоровья, было причинено потерпевшему не в целях завладения имуществом, а из хулиганских или
иных побуждений, то последующее тайное или открытое завладение
чужим имуществом избитого не может рассматриваться как разбой.
Разбой, совершенный организованный группой, следует отличать от бандитизма (ст. 209 УК). Основное отличие состоит в том, что
обязательным признаком бандитизма является вооруженность группы. Совершение разбойного нападения устойчивой вооруженной группой это и есть одна из форм бандитизма.
§ 9. Вымогательство (ст. 163 УК)
В ч. 1 ст. 163 УК вымогательство определяется как требование
передачи чужого имущества или права на имущество или совершения
других действий имущественного характера под угрозой применения
насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно
под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или
его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
Вымогательство во всех его видах представляет собой корыстнонасильственное преступление против собственности, по характеру и
298 Уголовное право России. Особенная часть
степени общественной опасности мало отличающееся от насильственных форм хищения разбоя и грабежа, соединенного с насилием.
Само по себе требование передачи имущества под угрозой какихлибо нежелательных для потерпевшего последствий является психическим насилием. Поэтому объектом вымогательства (так же, как и разбоя и насильственного грабежа) являются не только собственность, но
и личность потерпевшего. Сказанное тем более относится к наиболее
опасным видам вымогательства, когда реальность высказанной угрозы
подтверждается фактическим применением физического насилия.
Поскольку вымогательство имеет конечной целью обращение имущества в свою пользу, оно, так же как и разбой, должно рассматриваться в качестве способа завладения имуществом.
Объективная сторона вымогательства включает требование: а) передачи чужого имущества; б) передачи права на имущество; в) совершение других действий имущественного характера. В последнем случае предметом вымогательства не является конкретное имущество, что,
по мнению ряда юристов, не позволяет считать вымогательство в целом формой хищения. Однако в первых двух случаях завладение имуществом путем вымогательства отвечает всем признакам хищения, названным в примечании 1 к ст. 158 УК. Перенос же момента окончания
этого преступления на стадию предъявления требования, сопровождаемого угрозой, как и в составе разбоя, обусловлено повышенной опасностью и двуобъектным характером обоих преступлений, когда посягательство на один из охраняемых объектов (личность потерпевшего)
не только юридически, но и фактически окончено с момента высказывания угрозы.
Если вымогателю удалось получить от потерпевшего требуемое
имущество, то в его действиях есть все признаки хищения как незаконного, безвозмездного завладения чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Поэтому фактическое завладение имуществом
не требует какой-либо дополнительной квалификации.
О близости вымогательства к хищениям свидетельствует помимо
сказанного также и то, что законодательная конструкция ст. 163 УК
РФ не отличается от конструкции других норм о хищениях, некоторые
квалифицирующие признаки этого преступления совпадают с квалифицирующими признаками других форм хищения.
Как и при хищении, предметом вымогательства является только
чужое имущество, которое виновный намеревается обратить в свою
пользу. Надзорная инстанция признала неправильным осуждение Щег-
лова и Торбеева за вымогательство у Козлова золотой цепочки, принадлежащей Мальцевой и незаконно удерживаемой Козловым. Они
неоднократно требовали вернуть цепочку, угрожали применить насилие и проколоть колеса автомобиля Козлова, дали неделю срока, после
299Глава IX. Преступления против собственности
чего Щеглов проколол ножом два колеса. Установлено, что Щеглов не
намеревался обращать цепочку в свою собственность, а собирался передать законному владельцу. Президиум областного суда переквалифицировал действия Щеглова и Торбеева на ч. 2 ст. 330 УК (самоуправство)
1
.
Московский городской суд не признал вымогательством самоуправные действия Юсупова и Александрова, требовавших от Румянцева
крупной суммы денег в возмещение вреда, причиненного в результате
автоаварии. Суд указал: согласно закону основным признаком вымогательства является требование передачи чужого имущества. Между тем
в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о
намерении Юсупова и Александрова завладеть чужим имуществом.
В силу указанных обстоятельств вопрос о соотношении вымогательства с хищениями остается дискуссионным. Ряд авторов полагают целесообразным отнесение вымогательства к группе хищений в качестве
самостоятельной и равноправной формы хищения
2
. Противопоставление вымогательства хищениям затушевывает повышенную опасность
этого корыстного преступления, не менее тяжкого, чем разбой и насильственный грабеж
3
.
Вымогательство может заключаться в требовании передачи не самого имущества, а права на имущество либо в требовании совершить
какие-либо другие действия имущественного характера. Передача права на имущество обычно связана с последующим завладением самим
имуществом. О понятии права на имущество говорилось выше применительно к мошенничеству.
Действиями имущественного характера являются, к примеру, выполнение каких-либо работ (строительных, ремонтных и т. д.) без соответствующего возмещения, зачисление на высокооплачиваемую и
необременительную должность, необоснованное включение в число
лиц, получающих какие-либо льготы по имуществу, долю в доходах и
т. п.
Такой вид вымогательства не является хищением чужого имущества. Однако при изучении судебной практики нами не обнаружено случаев осуждения за вымогательство, состоящее в требовании выполне-
1
См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. ¹ 3. С. 19.
2
Ñì..: Борзенков Г. Н. Преступления против собственности в новом Уголовном кодексе РФ (Юридический мир. 1997. ¹ 67. С. 4547; Åëåö Å. À. Уголовно-правовые и криминологические аспекты вымогательства. Автореферат канд.
дис. Краснодар, 2000. С. 89; Сафонов В. Н. Организованное вымогательство:
Уголовно-правовые и криминологические аспекты. СПб., 1997. С. 8; Кочои С. М.
Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 1997.
С. 153154.
3
См: Насильственная преступность. М., 1997. С. 9193.
300 Уголовное право России. Особенная часть
ния действий имущественного характера, без посягательства на конкретное имущество. Очевидно, что такие действия рассматриваются правоохранительными органами как малозначительные.
Предъявление определенного требования первый элемент действия при вымогательстве. Второй обязательный элемент это угроза
применения соответствующей санкции в случае невыполнения требования. Содержание угрозы составляют: а) насилие; б) уничтожение
или повреждение имущества; в) нежелательное распространение сведений. Эти виды угрозы могут быть применены альтернативно либо в
сочетании.
Характер насилия, которым может угрожать вымогатель, в ст. 163
УК не конкретизирован. По ч. 1 этой статьи может быть квалифицирована угроза совершения любого насилия (убийства, причинения тяжкого, средней тяжести либо легкого вреда здоровью, нанесения побоев, изнасилования, лишения свободы и т. д.). Не имеет значения для
наличия состава, кем может быть реализована эта угроза: самим предъявителем имущественного требования, его соучастниками или третьими лицами. Состав вымогательства будет и в том случае, когда виновный угрожает применением насилия не к самому собственнику, а к его
близким. В принципе возможна и угроза применения насилия и к иным
лицам, если в конкретной ситуации данная угроза представляется достаточно эффективным средством, чтобы понудить собственника к выполнению требования вымогателя.
Угроза повреждения или уничтожения чужого имущества также
может быть использована вымогателем, чтобы принудить потерпевшего передать имущество или имущественные права. При этом не имеют
значения, о каком имуществе идет речь (вверенном потерпевшему для
охраны или его собственном, движимом или недвижимом) и способ
уничтожения, который угрожает применить вымогатель.
Угроза распространения позорящих сведений один из способов
вымогательства, который принято называть шантажом. Характер сведений не имеет значения, насколько они являются позорящими, соответствуют ли действительности или представляют собой вымысел, касаются лично потерпевшего или его близких. Важно, что потерпевший стремится сохранить эти сведения в тайне, а угроза их оглашения используется виновным в качестве принуждения его к передаче имущества.
Наряду с угрозой распространения позорящих сведений предусмотрена также ответственность за угрозу распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Это вводит в рамки
закона сложившуюся практику, которая давно пошла по пути распространительного толкования понятия позорящие сведения. В случае
если о потерпевшем или его близких фактически оглашены сведения
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]