Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса

кона, которая в наибольшей степени приводит к известным целям, ка­ков бы ни был сам законодатель и каковы бы ни были эти цели. Сово­купность всех действующих в стране законов Бентам называл  панно­мион. Изучение формы этих законов должно касаться, с одной стороны, выражения их, с другой  метода. Выражением (expression) называ- ются слова и комбинации слов, посредством которых находит свое вы­ражение законодательная материя (matter of law). Методом называет­ся образование групп и сочетаний, в которых размещаются эти выраже­ния, и порядок чередования этих групп. Так как законодательство все­гда имеет в виду практические цели  склонение к определенному по­ведению, то основной целью законодательства является способность его быть усваиваемым. Только при ясном законодательстве правило об общеизвестности законов может находить себе какое-либо оправдание. Основным требованием формы закона является доступность закона для понимания каждого лица, от которого ожидается соблюдение этого за­кона в его деятельности. Недостатки, присущие выражению и методу как форме законодательства, по мнению Бентама, могут быть разделены на два рода. Недостатки первого рода вредят самой цели рассуждения, затемняют самую законодательную мысль. Их можно свести в три кате­гории: 1) Двусмысленность, когда из употребленного выражения можно сделать выводы в различных направлениях, причем неизвестно, какое из этих направлений соответствует действительной мысли законодате­ля. 2) Темнота, когда употребленное выражение, по крайней мере, для настоящего времени, не приводит ни к какому выводу о том, какую мысль желал выразить законодатель. 3) Громоздкость  т. е. такое чрезмер­ное нагромождение выражений, при котором теряется для ума возмож­ность охватить их единым пониманием. Недостатки второго рода явля­ются производными, зависящими от перечисленных недостатков перво­го рода. Их Бентам насчитывает семь: 1) Непостоянство в отношении выражений, когда для обозначения одного и того же употребляются раз­личные слова или фразы. 2) Непостоянство в отношении смысла, ког­да одно и то же слово или фраза употребляются в различных случаях в различных смыслах. 3) Многословие, когда известная часть слов, без ущерба для смысла, т. е. для точности, полноты и общепонятности, мо­жет быть опущена или простая фраза может быть поставлена вместо более сложной. 4) Растянутость, когда законодательная мысль выра- жена в столь протяженной форме, что человеческий разум не в состоя­нии удержать все связанные между собой в одном предложении части законодательной мысли. 5) Стеснение, когда положения, различные по существу, искусственно введены в состав одного грамматического пред­ложения. 6) Отсутствие вспомогательных указаний, каковыми являют- ся: разделение большого закона на части умеренной величины, означе­ние этих частей цифрами и заголовками, ссылка на предшествующие

Двусмысленность может заключаться прежде всего in terminis или in vocabulo; она устраняется изменением термина или точным указани­ем его значения в данном случае. Все сомнительные термины должны быть заменяемы описанием. Далее, она может быть in propositione или in contextu и, наконец, in situ, т. е. ex prava collocatione.

тель, обрисовывая известный класс, должен иметь в виду его действи­тельный состав, а не возможные изменения его в будущем.

Означение класса, к которому относится закон, должно быть осо­бенно точным и постоянным. Оно должно прежде всего следовать пра­вилу eadem natura-eadem nomenclatura. Если об этом классе в законе делаются частые упоминания, то вместо повторения сложных перечис­лений этот класс удобнее назвать известным термином, точное содер­жание которого должно быть заранее определено  definitio semel. Удобнее всего прилагать к кодексу указатель таких созданных законо­дателем обозначений. Если несколько отдельных постановлений име­ют однородный объект и направлены к одной и той же цели, то вместо