Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса

При издании кодекса законов является желательным сохранить ряд его искажений, которым он может подвергнуться с точки зрения как содержания, так и формы. Для этой цели необходимо воспретить до­полнение его каким-либо неписаным правом. Но недостаточно только отрезать гидре голову, необходимо и прижечь рану, иначе вырастут но­вые головы. Если встретится новый случай, не предусмотренный ко­дексом, то судья может лишь указать на него и посоветовать законода­телю средство, но ни он, тем паче никакой-либо гражданин, не смеют сами принять решение и провести его в виде закона, пока не получат на это разрешение законодателя. Необходимо предписать, чтобы един­ственным мерилом был текст закона. При обсуждении того, подходит ли данный случай под закон или нет, следует исключительно иметь в виду текст, причем приводимым в законе примерам следует придавать объясняющее, а не ограничивающее действие закона значение Если бы был написан какой-либо комментарий к кодексу с целью разъясне­ния его смысла, то следует потребовать, чтобы на такой комментарий никем бы не обращалось внимания; должно запретить цитировать его на суде в каком бы то ни было виде, ни прямо, ни обходными путями. Если же судья или адвокат во время своей практики заметят что-либо, кажущееся им ошибочным по содержанию или дефективным по сти­лю, то пусть заявят о том законодателю, приведя основания своего мне­ния и предлагаемые поправки Если какое-либо место окажется неяс­ным, то лучше выяснить его путем нового законодательства, чем путем комментирования. Пусть каждые 100 лет законы пересматриваются пол­ностью с целью устранения таких терминов и выражений, которые выш­ли из употребления. Бентам полагал даже, что право толкования было узурпировано судьями недобросовестным путем. Повсюду судебной власти,  пишет он,  присвоено положение, подчиненное по отно­шению к власти законодательной, и по существу дела иначе быть не может, однако таковы были хитрость и дерзость членов судебных уч­реждений и столь велики слепота и беспечность законодательной вла­сти, в чьих руках в той или иной стране она находилась  в Англии же больше, чем в другом месте  что судебная власть нашла средства под различными предлогами присвоить себе авторитет законодательной власти, разрушить силу постановлений последней и тем самым узур­пировать ее полномочия (Bentham. General view of a code. Works. V. III. P. 211). Следует отметить, что к таким крайним выводам в значи-