Техника и культура. Возникновение философии техники и теории технического творчества в России и Германии в конце XIX — начале XX столетия

валу промышленности, и поддерживать их своими знаниями и опытом»

да в ней уничтожались моральные и материальные ценности, – что вы сделали?» Только тогда, когда инженер покажет себя не только техни­ком, но и организатором, гражданином, он заслуживает звания инжене­ра. В противном случае он низводится до уровня ремесленника: «…В деле воссоздания России и ее экономической мощи инженерская группа выд­вигается на первое место, и выдвигается не в качестве простых квалифи­цированных техников, конечно, не в качестве тех спецов, звание кото­рых нам позорно наклеили на лоб и под каковым званием нас трактуют. Я убежден, что страна, которая трактует всякого инженера и техника, име­ющего специальность, под этим званием и думает, что она может исполь­зовать их как простых ремесленников, эта страна не может восстановиться ни экономически, ни морально, ибо она не понимает основ самого су­ществования и в корне подрывает сознание ценности творчества, пола­гая, что в качестве наемника может что-то дать. И доколе, я говорю, ин­женер идет на это и откликается на кличку “спец”, когда его зовут и манят рублем, пайком, местом или каким-либо другим благом, до той поры в России нет инженеров, а есть “спецы”... Эти инженеры звания инже­нера не заслуживают...» Пальчинский призывает к восстановлению преж­де всего моральных ценностей, ибо современная разруха является, по его мнению, «гораздо более психологической, чем материальной». Судя по всему, положение в русской промышленности начинало изменяться в лучшую сторону. «Мы стоим у этого перелома, – пишет далее Пальчин­ский. – “Спец” перестает быть спецом даже в глазах тех, которые сами объявили его таковым. Те, которые думают, что “спец” может выучить кого-то для замены себя, ибо он может передать навыки, не понимают того, что он не может передать основу того, что сделало из него инжене­ра, что, раз он был поставлен в положение “спеца”, он уже не может быть носителем даже частицы технического гения, а частица эта и делает нас инженерами, творцами и создателями жизни. Участие инженера... в создании общего плана строительства страны требует сознания, что... завоевания жизни происходят не благодаря деятельности начальствен­ной, но благодаря жизни, которая сильнее смерти и которая действует так, как действует гриб, который при всей своей хрупкости поднимает лежащий на нем камень и сворачивает его, ибо сила жизни даже в самом хрупком организме сильнее, чем мертвая материя»

Положение в инженерном корпусе России начинает меняться к луч­шему и в духовной сфере, о чем свидетельствует сама возможность появ­ления и трехгодичного существования Кружка по общим вопросам техни­ки при ВАИ, руководимого Энгельмейером. Однако так было лишь

. НТО были созданы, таким образом, взамен ВАИ и организованы в системе профсоюзов по отраслевому признаку с разделением на узкие специальности. Еще на I Всесоюзном съезде ВАИ отмечалось, что «царское правительство... боялось большой интеллиген­тской организации, каковой по существу является Союз инженеров. Оно допускало только ряд обществ по специальностям и не допускало такого широкого союза»

нерных журналах печатались, наряду с узкоспециальными, также и ста­тьи гуманитарного профиля, то теперь почти каждый номер снабжался «боевыми» передовыми или славословиями «великому инженеру социа­листической стройки и столь же великому инженеру человеческих душ», «гениальному инженеру социалистического строительства», «гениально­му зодчему социализма» и т.д. и т.п. тов. Иосифу Сталину. Например, в одном из первых номеров журнала «Вестник инженеров» за 1931 г. опуб­ликована передовая «За большевизацию науки и техники», где высказа­на «мысль», что «интегралы и дубина, философия и молот, научная лабо­ратория и завод, ученый доклад и винтовка, техника и марксизм – все это звенья одного развернутого наступления на остатки капитализма в нашей стране, все это орудия нашего ураганного штурма на вековую отсталость»

Все большее место в деятельности НТО и в публикациях журнала на­чинает занимать борьба с вредительством в среде инженеров – «обер-офи­церов капитализма». На фоне всеобщего подъема «грязными пятнами» выявляются «предательские гнезда вредителей». Неслучайно требование съезда о ликвидации ВАИ – «этого последнего оплота буржуазного инже­нерства, вредительства, псевдонаучности» – было единогласным. В жур­нале печатаются статьи Сталина, где говорится о том, что в начале рекон­структивного периода «наиболее квалифицированная часть старой технической интеллигенции была заражена болезнью вредительства»

Здесь невольно напрашивается аналогия с событиями 1905–1906 гг. Дело в том, что в 1905 г. был учрежден первый Всероссийский союз инженеров и техников. Начало ему было положено 5 декабря 1904 г. на банкете в ресторане «Контан». Это собрание в несколько сот чело­век было посвящено обсуждению положения русской промышленно­сти и задач ее развития. На собрании было избрано бюро Союза под председательством профессора Петербургского политехнического института Виктора Львовича Кирпичева. В начале января 1905 г. Союз выступил с «Запиской инженеров» (названной «Запиской 198», но позднее к ней присоединилось более 800 инженеров России). Она была опубликована в газетах «Наши дни», «Русь», «Правда», «Электричес­кая энергия». 24–26 апреля в Петербурге состоялся Всероссийский делегатский съезд инженеров и техников. «По своему духу и направ­лению Союз инженеров всегда был живой политической организаци­ей, и главной задачей его деятельности была широкая политическая агитация и борьба с отживающим самодержавно-бюрократическим строем». В §1 устава в качестве его цели было записано: «…Объедине-

ние инженеров и техников всей России для совместной общественно­политической деятельности и защиты своих профессиональных ин­тересов» свою демократическую направленность

Однако в этом случае по­следствия и для страны и для инженерного корпуса не были столь тра­гическими, как в 1929 г. и в последующие годы.

. В статье «Наука и люди. Героическая симфония» (разд. III. «Строители») Николай Ива­нович с еще большим пафосом восклицает: «Идет армия бойцов-строи­телей, реют знамена, гремит “Интернационал”, и ведет армию ее рево­люционный фельдмаршал – ее вождь и учитель в серой шинели, железным шагом – ИОСИФ СТАЛИН»

. Кстати сказать, в состав гласных Мос­ковской городской думы, избранной 25 июня 1917 г., вошли представи­тели технической интеллигенции, например профессора Императорского высшего технического училища П.А. Велихов, С.А. Чаплыгин, В.И. Гри­невецкий и другие от Партии народной свободы. От этой партии были избраны 34 гласных, от Народно-социалистической и трудовой – 3, от социалистов-революционеров – 116, РСДРП-меньшевики получили 24 места, РСДРП-большевики – 23

. Был «раскрыт» единый организованный руководя­щий центр в ВСНХ и Госплане, «связанный с международным капита­лом» и, конечно, со «шпионской работой военных штабов иностранных государств». Это была уже не случайная контрреволюционная группи­ровка инженеров, а «метод классовой борьбы буржуазии». «Оголтелый шум» буржуазной прессы, естественно, лишь подтверждал «органичес­кую связь» так называемой Промышленной партии (или Совета инже­нерных организаций) с международными организациями бывших русских и иностранных капиталистов. ЦК Промпартии обвинили в подготовке экономического кризиса в 1930 г. Обвинение было предъяв-