Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Техника и культура. Возникновение философии техники и теории технического творчества в России и Германии в конце XIX — начале XX столетия
.pdf
222
Глава5.«Философиятехнии»П.К.Энельмейера...иЭ. Чиммера...
другими словами, с каким типом «коварства объекта» человек сталкивается), можно классифицировать и способы их преодоления с помощью
изобретательного духа, т.е. виды техники, «технические категории».
А ответ на этот вопрос, как считает Чиммер, может дать лишь история
человеческих изобретений, которой до сих пор, к сожалению, все еще не
существует. Добавим к этому не только реализованные, но нереализованные изобретения, поскольку именно изобретательские идеи, даже те,
которые вчера или сегодня кажутся неосуществимыми, могут оказаться
полезными завтра в новых условиях и на более высоком уровне развития
техники и науки. В этом смысле основоположение философии техники
Чиммера, состоящее в том, что техника есть дух, – добавим, творческий
изобретательский дух, – весьма важно для понимания истинной истории техники. Важно иметь в виду, что «изобретение расположено не
в мертвых вещах – в мертвых машинах, в безжизненных орудиях и приборах, – а прежде всего в деятельности…»
642
. Это утверждение Чиммера
вполне согласуется с эврологическими рассуждениями Энгельмейера
о том, что философия техники в конечном счете является теорией (изобретательской) деятельности, хотя первый из них провозглашает в качестве исходного пункта идеалистическую установку, критикуя материализм, а второй, напротив, по крайней мере в 20–30-е гг. пропагандирует
марксистский подход, основанный на материалистической установке.
Таким образом, Чиммер, как впоследствии Дессауэр и Тухель, возводит изобретения в особый ранг. «Понятие изобретения находится в теснейшей связи с нашей темой, да в сущности и совпадает... с понятиями
технической правды или технического знания...»
643
. Чиммер критикует
тех, кто ставит гениальных изобретателей на одну доску с инженерами,
обученными математике и физике, которые стремятся повысить коэффициент полезного действия на 3% с помощью конструкторских расчетов. И те и другие, конечно, важны для создания техники, поскольку они
вместе переводят изобретение «из царства идей в пространство твердых,
осязаемых предметов», но нельзя смешивать эти два типа технической
деятельности. Точно так же художник, например Рубенс, делегирует большую часть своей работы над созданием фрески помощникам-ремесленникам, мастерам-каменщикам
644
. «Я даю следующее определение: изобретение является новой для объективного технического знания мыслью,
признается им как созданный человеком фактор регуляции природных
процессов в определенной форме»
645
. Заслуга Чиммера в сравнении
с Каппом заключается прежде всего в анализе некоторых значимых элементов технического творчества, таких как изобретение, а также в раз-
5.2.ГерманияиРоссияпослереволюцииивпреддверии...войны...
223
граничении техники и экономики
646
и обосновании ее научной специфики, которая состоит не в ориентации на познание истины, но в функционировании ради достижения целей, свободно определяемых людь-
647
ми»
. Эту характеристику можно по праву отнести и к Энгельмейеру.
5.2. ГЕРМАНИЯ И РОССИЯ ПОСЛЕ РЕВОЛЮЦИИ
И В ПРЕДДВЕРИИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ:
ИНЖЕНЕРЫ СОВЕТСКОЙ РОССИИ И ТРЕТЬЕГО РЕЙХА
Всесоюзная ассоциация инженеров (ВАИ) была основана после Февральской революции 1917 г. сначала как Всероссийская ассоциация инженеров. Советское правительство первоначально поддерживает это новое объединение российских инженеров, имевших в это время весьма
развитое самосознание, высокий культурный уровень и бывших относительно независимыми от партийной и правительственной бюрократии.
К этой ассоциации присоединился и организованный Энгельмейером
Кружок по общим вопросам техники Политехнического общества, который поддерживал самые тесные контакты с германскими инженерами. В 1927–1929 гг. Энгельмейер публикует несколько работ, связанных
с деятельностью этого кружка.
Конрад Матчосс в 1925 г. прочел в Москве несколько публичных лекций на тему «Культурные факторы технического прогресса» в Политехническом музее, «Промышленность и школа» и «Современные задачи инженерства» в Доме ученых, «Новейшие проблемы техники» и «Показательный
германский музей техники и естествознания (Мюнхен)» в Деловом клубе.
В том же году Петр Климентьевич опубликовал три обзора этих лекций
В одном из этих обзоров Энгельмейер сообщает об образовании российско-германского общества «Культура и техника». «Цели общества – выявление и использование культурно-просветительных сторон техники, поднятие уровня культуры и культурности путем распространения технических
знаний и повышения уровня культурных и технических потребностей.
Особое внимание уделяется обществом “К и Т” распространению среди
широких трудовых масс технических знаний, новейших завоеваний техники, а также продуктов духовной и материальной культуры. Попутно намечается восстановление и поддержка тесных связей с Германией на почве
техники, технических наук и связанных с ними международных хозяйственных взаимоотношений»
Альберт Эйнштейн и Алексей Иванович Рыков
649
. Почетными председателями общества стали
650
.
648
.
224
Глава5.«Философиятехнии»П.К.Энельмейера...иЭ. Чиммера...
Следует сказать еще несколько слов об этом обществе, которое теперь мало известно как немецким, так и русским ученым и инженерам.
Устав Русско-германского общества «Культура и техника» гласил:
общество ставит себе целью выявление и использование культурно-просветительских сторон техники в интересах просвещенных масс и подъема производительных сил РСФСР; содействие распространению среди
широких масс трудящегося населения РСФСР популярных научно-технических знаний и практических умений применять новые методы работы; пропаганду новейших завоеваний техники. Кроме того, общество
стремится дальше к распространению, развитию и укреплению постоянных тесных связей между РСФСР и Германией на почве техники, технических наук и связанных с ними хозяйственных взаимоотношений. При
этом в уставе особо подчеркивается, что данное общество – организа-
ция, служащая исключительно идейным и культурным техническим целям. Для реализации этих целей общество «Культура и техника» взяло на
себя издание книг, справочников, плакатов, создание и показ кинофильмов, выставок, организацию научно-популярных лекций, устройство показательных технических учебных заведений. В конце устава сделана приписка: «Устав зарегистрирован в НКВД № 56 29 августа 1924 г.», далее
следовала подпись: «Председатель научно-технического бюро Русско-германского общества “Культура и техника” С.Д. Шейн»
651
.
В 1929 г. в результате Недели германской техники в Москве начинает
выходить «Русско-германский вестник науки и техники». В первом номере этого журнала было опубликовано следующее краткое напутственное слово Альберта Эйнштейна:
«Русско-германское общество “Культура и техника”, в целях проложения путей для успешного взаимного сотрудничества, ставит себе весьма важную задачу знакомить самые широкие круги населения СССР
и Германии с современными научно-техническими проблемами и достижениями обеих стран.
Ежемесячный журнал “Русско-германский вестник науки и техники”, выпускаемый в СССР обществом “Культура и техника”, должен помочь осуществлению этой задачи, давая возможность германским ученым и техникам знакомить советских читателей с научными
достижениями Германии.
Кроме того, Русско-германское общество “Культура и техника” надеется выпускать и в Германии подобный журнал, который будет информировать германский технический мир о результатах работ в этой области в СССР.
5.2.ГерманияиРоссияпослереволюцииивпреддверии...войны...
225
Деятельность Русско-германского общества “Культура и техника”,
несомненно, является значительным вкладом в культурное сотрудничество обеих стран, претерпевшее тяжелый удар за последние десятилетия,
между тем совместная работа всегда являлась самой надежной основой
дружественной связи народов.
Берлин. 14 апреля 1929 г. А. Эйнштейн»
652
.
Первый номер этого журнала был почти целиком посвящен Неделе
германской техники в Москве и Ленинграде. Открывается номер статьей
Матчосса «Из истории техники в Германии», в которой автор на конкретном материале истории инженерного дела и образования в Германии
показывает, что «прогресс идет тем быстрее, чем теснее связь между наукой и техникой»
653
.
Публикации в германских изданиях по поводу места и роли инженеров в современном обществе находят отклик в сердцах инженеров Советской России, и, одновременно, дискуссии российских инженеров по
этой тематике вызывают живой интерес в Германии. Об этом пишет Энгельмейер в своей статье «Новые мысли в среде германского инженерства и его обращение к нам», опубликованной в «Вестнике инженеров»
в 1927 г.:
«В среде германских инженеров давно уже (с конца прошлого века)
раздаются голоса, указывающие на то, что инженер затирается другими
профессиями. Так, например, когда возводится какое-нибудь крупное сооружение, то все почести направляются на администратора и политика,
а строитель отодвигается на задний план. Оказывается, что даже такие
отрасли государственного хозяйства, как: почта, телеграф, пути сообщения, строительное дело, где преобладает техника, находятся под верховным управлением лиц образования юридического или историко-филологического, неспособных правильно судить о технических вопросах.
Одновременно с этими сетованиями раздаются голоса, доказывающие,
что сами инженеры отчасти виноваты в том, что их затирают другие профессии; юристы и филологи уже в университете изучают историю и философию, логику и психологию и упражняются в ведении диспутов. Всего
этого лишены инженеры; поэтому на инженерах даже самой высокой марки
лежит что-то серое, ремесленное: они в совершенстве умеют двигать логарифмическую линейку, но лишены административного правотворчества.
Поэтому они в этом отношении пасуют перед рядовыми юристами и филологами, и такое положение дел кажется нормальным, на взгляд высших
правительственных органов в современной Германии…
226
Сетования на такое ненормальное положение дел начались там с конца прошлого века, а в настоящее время разрослись в широкое движение,
направленное одновременно и на предание широкой гласности всякого
факта этого рода, и на выработку более прямых мероприятий борьбы за
общественное положение инженерства.
Уже на переломе столетий просвещенные германские инженерыпрофессора, Ридлер, Каммерер, Витт и другие, указывали на необходимость сообщать в школе будущим инженерам не только специальные
знания, но и широкое умственное развитие, или, как говорилось, “глубокую умственную культуру”. За последние десятилетия присоединился
к этому движению известный Конрад Матчосс, читавший об этом доклады в Москве в 1925 году и приглашавший русских инженеров к совместной работе.
А ныне, когда в среде ВАИ образовался (в мае 1927 г.) Кружок по
общим вопросам техники и об этом появилась заметка в “Известиях
Германского общества инженеров” (Nachrichten des VDI), так тотчас на
имя секретаря нашего кружка инж. Н.К. Голованова стали приходить из
Германии письма, обращенные собственно к русскому инженерству,
с предложением совместных работ по общим вопросам техники. О характере такого рода работы можно судить по содержанию присланных
нам из Германии журналов…
Двухнедельный журнал Technik voran!, издающийся уже девятый год,
затронул в (присланных нам номерах) следующие предметы: “Техника
в общей картине современности”, “Биотехника как основание хозяйства”, “Преодоление промышленной конъюнктуры”, “Борьба технических служащих на общественной службе”, “Децентрализация обществен.
ж.д.”, “Космология техники как основа культуры”, “Техника и биология”, “Старое и новое верование”, “Десять лет нормировки”, “Леонардо
да Винчи как техник”, “Торговый кризис и безработица и их преодоление”, “Техника и техники на казенной и общественной службе” – и многие другие статьи, трактующие вопросы положения техники и техников
в государстве. И даже ряд статей с более привычными для техника заглавиями… имеют подход к предмету вполне своеобразный, освещающий
предмет с обощенной точки зрения.
Ежемесячный журнал Technik und Kultur, выходящий уже 16 лет, орган
“Союза германских дипломированных инженеров” – Zeitschrift des Vereins
Deutscher Diplov-Ingenieure. Из помещенных там статей отмечу следующие:
“Культурное значение Германского музея”, “Возможна ли Философия
Техники?”, “Проблема рабочего времени”, “Ценность естествознания для
Глава5.«Философиятехнии»П.К.Энельмейера...иЭ. Чиммера...
5.2.ГерманияиРоссияпослереволюцииивпреддверии...войны...
227
жизни и хозяйства”… Между прочим, этот журнал поместил недавно мою
статью под заглавием Vorarbeit zur Philosophie der Technik
654
.
Кроме того, оба журнала Союза Германских Инженеров (VDI Zeitschrift
und Nachrichten) тоже помещают от времени до времени статьи, выходя-
щие за рамки практической техники. Так, напр., уже в 1911 г. появилась
там большая статья Матчосса Staat und Technik
655
.
Надеюсь, что мне удалось в достаточной степени выяснить то новое
направление мысли в германском инженерстве, которое его побуждает
обратиться к нашему инженерству с предложением совместной разработки общих вопросов, выходящих за узкие пределы отдельных технических
специальностей и могущих затрагивать интересы широких кругов.
Считаю нужным подчеркнуть тот знаменательный факт, что независимо от очерченного движения германской технической мысли, у нас,
в недрах нашего инженерства, сама жизнь выдвинула необходимость
в основании Кружка по общим вопросам техники. И товарищи-инженеры могут видеть из вышеприведенного, что кружок этот занят вопросами
весьма жизненными – обстоятельство, которое и оценено в Германии»
656
Кружок по общим вопросам техники П.К. Энгельмейера:
программа и члены кружка
Кружок по общим вопросам техники возник после празднования
40-летия научной, литературной и педагогической деятельности Энгельмейера на заседании Политехнического общества 5 мая 1927 г. «Кружок
выдвинул в качестве одной из причин своего существования “необходимость выработки нового целостного мировоззрения, полностью приспособленного к современной технической культуре”. Он начал с ознакомления инженеров с историей техники и жизнью выдающихся инженеров
и “производственников” (промышленников). Эта группа занималась исследованием отношений техники к науке, искусству, экономике, праву и
этике с целью выработки всеобъемлющей философии, основанной на
технике... Кружок Энгельмейера имел большие амбиции и сформировал
интересную главу в истории советских технократических тенденций.
Кружок в качестве своей цели выделил привлечение большого числа инженеров из Москвы, организацию кружков в других городах и публикацию сообщений и дискуссий в советских и зарубежных журналах... Официальный журнал профсоюза инженерных работников... опубликовал
в январе 1929 г. статью Энгельмейера под названием “Нужна ли нам фи-
.
228
Глава5.«Философиятехнии»П.К.Энельмейера...иЭ. Чиммера...
лософия техники?”, в которой высказывалась следующая мысль: “Кружок по общим вопросам техники, который осуществляет свою работу в
четко определенных рамках, занимается исключительно научными проблемами, расширяющими интеллектуальный горизонт его членов, и воздерживается от любых форм пропаганды. В ближайшем будущем кружок
сконцентрируется на следующих задачах: разработке программы философии техники, попытке предварительно определить понятие “техника”,
а также принципы современной техники и технику как антропологический феномен, роль техники в истории культуры, соотношение техники и экономики, техники и искусства, техники и этики, а также ее
соотношение с другими социальными факторами... создании философии техники»
657
. Работа кружка проходила достаточно интенсивно
в течение двух лет. «Беседы за чайным столом» проходили каждые две
недели. 27 августа 1929 г. Всесоюзная ассоциация инженеров была ликвидирована по решению правительства СССР, о чем в № 7 за 1929 г.
«Вестника инженеров» было опубликовано информационное сообщение. Этот журнал сам был переименован в «Вестник инженеров и техников», и с его страниц исчезли всякие публикации философского и
вообще гуманитарного характера. Затем кружок прекратил свое существование, а некоторые его члены прошли вторыми номерами по известному процессу так называемой Промпартии. Важнейшим результатом этого процесса была замена социального слоя старой российской
интеллигенции «псевдоинтеллигенцией», прослойкой административно-технических специалистов
В немецком техническом журнале Technik VORAN
658
.
659
в 1928 г. напечатана заметка о его Кружке по общим вопросам техники следующего содержания.
«RDT (Reichsbund Deutscher Technik – Союз германской техники) в Рос-
сии». «В секции по общим вопросам техники, которая является отделением Всесоюзной ассоциации инженеров, известный русский инженер-философ П. Энгельмейер недавно выступил перед значительной
аудиторией с докладом о целях и задачах Союза германской техники
и его журнала. Инженерная ассоциация является одним из самых крупных российских объединений инженеров и преследует чисто научно-инженерные цели. Ее журнал “Вестник инженеров” выходит ежемесячно.
Радостно отметить, что и российские инженеры признают необходимость
обсуждения общих вопросов техники, что выразилось в организации секции, о которой мы недавно уже сообщали. Судя по любезно представленным нам секретарем секции господином Головановым сообщениям
5.2.ГерманияиРоссияпослереволюцииивпреддверии...войны...
229
о ее работе, видно, что направленность секции совпадает с направленностью работы Союза германской техники. Мы будем с интересом следить
за дальнейшим развитием событий»
660
.
Отправной точкой для нового кружка Политехнического общества ВАИ
по философии техники, созданного Энгельмейером, стал его юбилей.
В архиве инженера П.А. Пальчинского, председателя Русского технического общества, читаем:
«Всесоюзная Ассоциация инженеров.
Политехническое общество.
В четверг 5-го мая 1927 г. в помещении ВАИ (Ильинка, Юшков пер.,
д. 6) состоится товарищеская беседа и общее собрание, на котором инженер-механик Петр Климентьевич Энгельмейер сделает доклад на тему
“Пятидесятилетие философии техники”.
Начало товарищеской беседы в 7 час. вечера, а доклада в 7 1/2 час.
вечера.
По окончании доклада состоится чествование Петра Климентьевича
по случаю его 40-летней научно-литературной деятельности, как старейшего русского работника на поприще философии техники, а также пионера русского автомобилизма.
Приглашаем Вас принять участие в этом чествовании, просим письменные приветствия направлять (заблаговременно) по указанному адресу.
Председатель Политехнического общества, засл. проф. П.К. Худяков
Секретарь Политехнического общества, инженер М.М. Щеголев
Вследствие требования почтамта просьба сообщать
№ Вашего почтового отделения»
661
В период с 1927 по 1930 г. начинается новый этап в жизни Петра Климентьевича Энгельмейера. В 1925 г. он публикует целый ряд небольших
статей; в том же году выходит его популярная брошюра по вопросам изобретательства
662
. В стране постепенно возрождается культурная
работа. Организуются новые общества. Мы обнаруживаем Петра Климентьевича в составе инициативной группы по выработке устава и основных положений работы вновь учреждаемого общества «Техника массам» (сокращенно «Техмасс»), в которое среди прочих вошли академик
А.Н. Бах, Н.К. Крупская, А.В. Луначарский, инженер Л.К. Мартенс, бывший также одним из учредителей Русско-германского общества «Культура и техника», инженер В.М. Свердлов, брат первого председателя
.
230
Глава5.«Философиятехнии»П.К.Энельмейера...иЭ. Чиммера...
ВЦИК Я.М. Свердлова, инженеры С.Д. Шеин, Б.Э. Стюнкель, профессор П.К. Худяков, председатель Политехнического общества
663
.
Итак, 5 мая 1927 г. на общем собрании Политехнического общества,
которое к этому времени влилось в Московское отделение Всесоюзной
ассоциации инженеров, был заслушан доклад инженера П.К. Энгельмейера «Пятидесятилетие философии техники». По окончании доклада состоялось его чествование. «На этом же собрании возник Кружок по общим вопросам техники, развивший в дальнейшем чрезвычайно кипучую
и энергичную деятельность»
664
.
Работа кружка была довольно интенсивной в течение по крайней мере
двух лет. «Беседы за чайным столом» происходили каждые две недели.
Чтобы иметь представление о круге обсуждавшихся проблем, перечислим темы сделанных на нем докладов. Сам Энгельмейер сделал несколько обзорных докладов по философии техники Каппа, Бона, Чиммера, об
учении франкфуртского философа Георга Буркхардта, по вопросам изобретательства и др. Ряд докладов был посвящен истории техники, ее связи
с историей культуры. Их сделали инженеры В.В. Добровольский,
Д.П. Волков, И.Н. Юровский. Несколько докладов касались практических вопросов развития инженерного дела и изобретательства в стране, например, инженером-технологом В.А. Петровым, заведующим Бюро
содействия рабочему изобретательству МСНХ А.К. Кауфман-Клементьевым, председателем Бюро содействия рабочему изобретательству ВСНХ
СССР С.И. Скановым, заведующим Центральным управлением изобретений и технических усовершенствований на транспорте М.О. Шиповым, инженерами А.Н. Домовым, В.М. Свердловым и С.Д. Шеиным
о роли инженеров в работе Общества работников науки и техники для
содействия социалистическому строительству (ОРНИТС) и общества
«Техника массам». Профессора А.П. Нечаев и Т.И. Райков, инженеры
Л.В. Дрейер и А.С. Хирков и П.К. Энгельмейер сделали несколько докладов по теории технического творчества. Профессор И.Д. Ермаков прочитал доклад «Искусство и техника». Инженер-электрик М.А. Калина рассказал о зависимости успехов техники от достижений экономики
665
. Среди
участников кружка упоминаются также К.М. Ажгибесов, Н.А. Добровольский, А.С. Добровольская, А.П. Скрипникова, Б.В. Нитусов, И.Н. Сизов, Л.М. Станиловский, а также (без указания инициалов) Уржумцев,
Кубышкин, Надежин (возможно А.А. Надеждин – вице-председатель Политехнического общества). Как отмечается в отчете о работе кружка, сделанном его секретарем инженером Н.К. Головановым, за период с 5 мая
1927 г. по 2 февраля 1928 г. было проведено 21 заседание, на каждом
5.2.ГерманияиРоссияпослереволюцииивпреддверии...войны...
231
из которых присутствовало в среднем 16 человек
666
. На годичном собрании членов Политехнического общества также отмечалось (16 апреля
1928 г.): «Кружок не существует еще и года, однако состоялось около 30
общих собраний, на которых было заслушано столько же докладов по
общим вопросам техники и философии техники»
667
.
В докладе секретаря кружка Н.К. Голованова на собрании Политех-
нического общества
668
формулируются следующие цели и задачи Круж-
ка по общим вопросам техники.
1. Ознакомление с историей техники и с биографиями выдающихся
инженеров, техников и промышленников.
2. Выявление связи и взаимоотношений техники с другими факторами культуры, как-то: наукой, искусством, хозяйством, правом, этикой
и общим укладом жизни.
3. Выводы из этих взаимоотношений и высший синтез этих выводов, приводящий к Философии Техники. Критика прежних начинаний
этого рода.
4. Повышение квалификации членов кружка в смысле расширения
и углубления общего развития.
5. Обсуждение связанных с вышесказанным вопросов технического
образования.
6. Усиление производительности технического труда путем исследования того источника, в котором зарождаются новые мысли, т.е. творчества вообще и технического творчества в частности.
7. Обсуждение вопросов о тех условиях, в которых протекает у нас
работа изобретателей вообще и рабочих-изобретателей в частности.
8. Обсуждение вопросов о положении рабочих и техников в нашей
промышленности.
9. Расширение и укрепление общения инженеров и техников между
собою, помимо служебных и узкопрофессиональных обязанностей.
10. Разработка программы по философии техники (по п. 3), данной
Энгельмейером в день его юбилея в его тезисах к докладу «Пятидесятилетие философии техники» в следующих подходах: социологическом,
экономическом, культурологическом, эврологическом, социалистическом и технологическом.
В качестве перспектив деятельности кружка Н.К. Голованов отмечает необходимость приглашения с докладами как инженеров, так и специалистов из других областей знания, вовлечения в его работу инженеров путем обмена письмами и рассылки протоколов заседаний, усиления
связи с заграничными обществами и отдельными инженерами, собира-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]