Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Сущность христианства

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ИСТИHHАЯ...
ющие во Христа должны следовать заповеди св. апостола Петра и смотреть на себя только как на странников и гостей в этом мире»
1
. Итак, любовь к богу как к личному существу есть настоящая, фор­менная, личная, исключительная любовь. Как я могу любить бога как бога и в то же время любить смерт­ную женщину? Могу ли я ставить бога на одну доску с женщиной
1
Фома Кемпийский, De imit., lib. II, гл. 7, гл. 8; гл. 5; гл. 34, 53, 59. «О, как блаженна та дева, в груди которой кроме люб­ви ко Христу нет другой любви!» (Иероним, «Demetriadi, virgini Deo consecratae»). Hо, конечно, это опять слишком аб­страктная любовь, которая в век примирения, когда Христос и дьявол стали жить душа в душу, не приходится по вкусу. О, как горька бывает истина! Истинный христианин одинаково не чувствует потребности ни в образовании — принципе мирском, противном душе, — ни в любви (естественной). Бог вознаграждает его за скудость, за неудовлетворенную по­требность в образовании, в любви, в женщине и семье. Хри­стианин непосредственно отождествляет индивид с родом, поэтому он отвергает половое различие как тягостный, слу­чайный придаток. Только муж и жена вместе образуют дей­ствительного человека; муж и жена вместе есть бытие рода, ибо их союз есть источник множества, источник других лю­дей. Поэтому человек, сознающий свою мужественность, чув­ствующий себя мужчиной и считающий это чувство есте­ственным и закономерным, сознает и чувствует себя существом частичным, которое нуждается в другом частич­ном существе для создания целого, истинного человечества. Христианин, напротив, в своей исключительной, природной субъективности, считает себя существом, совершенным в са­мом себе. Но это воззрение исключает половой инстинкт как противоречащий его идеалу, его высшему существу. Поэтому христианин и должен был подавлять в себе этот инстинкт.
2
«Женщина отличается от девы», «Посмотрим, как бла­женна та, которая утратила даже имя своего пола. Дева не на­зывается больше женщиной» (Иероним, «Adv. Helvidium de perpet. virg.», p. 14, t. II. Erasmus).
2
? Hет, душа, истинно любящая бога, не
271
ЛЮДВИГ ФЕЙЕРБАХ
может любить женщину — это измена. «Всякий, име­ющий жену, — говорит апостол Павел, — думает только о жене; всякий, не имеющей жены, думает только о боге. Женатый думает о том, как угодить жене, а неженатый — как угодить богу».
Разумеется, христианин чувствовал потребность в половой любви, но считал ее противоречащей свое­му небесному назначению, считал ее только есте­ственной потребностью в том обыденном, презри­тельном смысле, какой придает этому слову христианство, а не потребностью моральной, вну­тренней, так сказать, метафизической, то есть суще­ственной потребностью, которую человек может ощущать только тогда, когда не гонит от себя поло­вой инстинкт, а скорее относит его к своей внутрен­ней сущности. Поэтому в христианстве брак не счи­тается священным, по крайней мере, он считается таковым только мнимо, иллюзорно, ибо естествен­ное начало брака, половая любовь, есть начало не-
1
священное, отрицаемое небом
. А то, что человек ис­ключает из своего неба, он исключает из своей истинной сущности. Hебо — его сокровищница. Hе верь тому, что он устанавливает на земле, что он тут разрешает и санкционирует, — здесь он должен при­способляться; здесь встречается много неожиданно-
1
Можно еще и так сформулировать: брак имеет в христи­анстве только нравственное, а не религиозное значение, не есть религиозный принцип и прообраз. Иначе было у греков, где, например, «Зевс и Гера считались великим прообразом всякого брака» (Крейцер, Symb.), или у древних парсов, у ко­торых деторождение как «умножение человеческого рода и умаление царства Аримана» считалось религиозным дол­гом и актом (Зендавеста), наконец у индусов сын был возро­дившимся отцом.
272
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ИСТИHHАЯ...
го, что не укладывается в его систему; здесь он ускользает от твоего взора, ибо он находится среди чуждых существ, внушающих ему страх. Но наблю­дай его тогда, когда он отбрасывает свое инкогнито и выступает в своем истинном достоинстве, как гражданин небесного царства. Hа небе он говорит так, как думает; там ты услышишь его истинное мне­ние. Где его небо, там его сердце — небо есть его от­крытое сердце. Hебо есть понятие всего истинного, благого, законного, того, что должно быть; земля есть понятие всего ложного, незаконного, того, чего не должно быть. Христианин исключает из своего неба жизнь рода; там род прекращается, там суще­ствуют только чистые, бесполые индивиды, «духи»; там царит абсолютная субъективность. Следователь­но, христианин исключает из своей истинной жизни жизнь рода; он отрицает начало брака, как начало греховное, зазорное, потому что безгрешной, истин-
1
ной жизнью является только жизнь небесная
.
«Если к жене приближается муж, он сам еще раз рождается от той, что делается матерью через него» (Фр. Шлегель).
У индусов ни один возрожденный не мог получить звания саниасси, то есть погруженного в бога от-
1
Так как религиозное сознание в конце концов восста­навливает то, что оно вначале отвергало, и так как потусто­ронняя жизнь на самом деле есть не что иное, как восстанов­ленная земная жизнь, то должен быть восстановлен также и пол. «Они будут подобны ангелам и, следовательно, не пе­рестанут быть людьми, так что апостол останется апостолом, а Мария — Марией» (Иероним, «Ad Theodoram viduam»). Но как в будущей жизни наши тела будут бестелесными, при­зрачными телами, так и пол неизбежно будет там бесполым, только мнимым полом.
273
ЛЮДВИГ ФЕЙЕРБАХ
шельника, если предварительно не исполнил трех обязанностей и, между прочим, не произвел на свет законного сына. У христиан, наоборот, по крайней море у католиков, наступал настоящий религиозный праздник, если супруги или обрученные — предпола­гая, что это происходило по взаимному согласию — покидали брачное состояние и приносили брачную любовь в жертву любви религиозной.
Глава девятнадцатая
ХРИСТИАHСКОЕ HЕБО,
ИЛИЛИЧHОЕ БЕССМЕРТИЕ
Безбрачная, вообще аскетическая жизнь есть пря­мой путь к небесной бессмертной жизни, так как небо есть не что иное, как сверхъестественная, абсо­лютно субъективная жизнь, не знающая ни рода, ни пола. Вера в личное бессмертие коренится в вере, что половое различие есть только внешний придаток ин­дивидуальности, что индивид сам по себе есть беспо­лое, по себе совершенное, абсолютное существо. Но бесполый не принадлежит ни к какому роду. По­ловое различие есть связующее звено между индиви­дом и родом, а тот, кто не принадлежит ни к какому роду, принадлежит только себе, как существо боже­ственное, абсолютное, безусловно чуждое потребно­стей. Поэтому в небесную жизнь верит только тот, у кого исчезло сознание рода. Живущий в сознании рода и, следовательно, его истинности, живет также в сознании истинности полового различия. Он видит в нем не случайный, механически появившийся на
274
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ИСТИHHАЯ...
его пути камень преткновения, а внутреннюю, хими­ческую составную часть своего существа. Он сознает себя человеком, но вместе с тем сознает в себе и по­ловой момент, который не только пропитывает его до мозга костей, но и определяет его внутреннее «Я», существенные свойства его мышления, воли и чув­ствования. Поэтому живущий в сознании рода, огра­ничивающий, определяющий свое чувство и свою фантазию созерцанием действительной жизни, дей­ствительного человека, не может представить себе жизни, в которой отсутствовала бы жизнь рода и вме­сте с нею половое различие; он считает бесполого индивида, небесного духа, только приятным образом фантазии.
Hастоящий человек не может абстрагировать не только от полового различия, но и от своей нрав­ственной, или духовной, определенности, которая тесно связана с его естественной определенностью. Ввиду того что он живет в созерцании целого, он смотрит на себя только как на частичное существо, которое есть только то, что оно есть, благодаря опре­деленности, делающей его частью целого или отно­сительным целым. Поэтому каждый справедливо считает свою профессию, свое состояние, свое искус­ство или науку наивысшими, ведь дух человека есть существенное свойство его деятельности. Кто в сво­ем положении, в своем искусстве представляет нечто значительное, кто, как принято говорить, свято ис­полняет свой долг, отдается своему призванию телом и душой, тот непременно считает свое призвание чем-то высоким и прекрасным. Его ум не может от­рицать, не может унижать того, что он превозносит своим делом, чему он с радостью посвящает свои
275
ЛЮДВИГ ФЕЙЕРБАХ
силы. Я не стану отдавать свое время, свои силы тому, что я недостаточно высоко ценю. Если же я принужден это делать, то моя деятельность печаль­на, потому что я противоречу самому себе. Рабо­тать — значит служить. Но я не могу служить, подчи­няться предмету, который я недостаточно высоко ценю. Одним словом, занятия определяют суждения, образ мыслей, настроение человека. Чем выше род занятия, тем более человек отождествляет себя с ним. Вообще то, что человек ставит существенной целью своей жизни, он называет своей душой, так как оно делается в нем движущим началом. Но бла­годаря своим целям, своей деятельности, посред­ством которой он осуществляет эти цели, человек живет не только для себя, но и для других, для цело­го, для рода. Поэтому кто живет в сознании рода как истины, тот считает свое бытие для других, свое об­щественное, общеполезное бытие бессмертным, тождественным с бытием его сущности. Он живет для человечества всей душой, всем сердцем. Он не может иметь в виду еще другое, особое бытие, не мо­жет отделять себя от человечества. Он не может от­рицать смертью того, что утверждал он жизнью.
Hебесная жизнь, или, что то же, личное бессмер­тие, есть характерное учение христианства. Правда, отчасти оно встречается и у языческих философов, но имеет в них лишь значение фантазии, потому что не соответствует их основному мировоззрению. Как противоречиво говорят об этом предмете, напри­мер, стоики! Только у христиан личное бессмертие стало опираться на такое начало, из которого оно вытекает с необходимостью, как сама собой разуме­ющаяся истина. Древних постоянно затрудняло со-
276
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ИСТИHHАЯ...
зерцание мира, природы, рода; они отличали начало жизни от живущего субъекта, отличали душу, дух от себя самих, тогда как христиане уничтожили разли­чие между душой и лицом, родом и индивидом и по­этому перенесли непосредственно на себя то, что принадлежит только целому роду. Hепосредственное единство рода и индивидуальности есть высшее на­чало, бог христианства, — благодаря ему индивид приобретает значение абсолютного существа, — и необходимое последствие этого начала есть лич­ное бессмертие.
Или, выражаясь точнее: вера в личное бессмертие совершенно тождественна с верой в личного бога, то есть вера в небесную бессмертную жизнь личности выражает то же самое, что и бог, как объективируют его христиане, — сущность абсолютной, неограни­ченной личности. Hеограниченная личность есть бог, а небесная, бессмертная личность есть не что иное, как неограниченная личность, освобожденная от всех земных тягостей и ограничений, с той только разницей, что бог есть духовное небо, а небо есть чувственный бог, что в боге мыслится то, что в небе предполагается как объект фантазии. Бог есть только неразвернувшееся небо, а действительное небо есть развернувшийся бог. Теперь бог представляет цар­ство небесное, а в будущей жизни небо будет богом. Бог есть порука, наличие и существование — пока еще только отвлеченные — будущей жизни, предвос­хищенное небо, контур его. Hаше собственное буду­щее, но отличное от того, какими мы существуем те­перь, в этом мире, в этом теле, то есть наша лишь идеально объективированная сущность, есть бог; бог есть понятие рода, которое впервые осуществится,
277
ЛЮДВИГ ФЕЙЕРБАХ
индивидуализируется на том свете. Бог есть небес­ная, чистая, свободная сущность, которая там будет существовать в виде небесных, чистых существ, то блаженство, которое там проявится во множестве блаженных индивидов. Итак, бог есть только поня­тие или сущность абсолютной, блаженной, небесной жизни, которая сосредоточивается теперь в единой идеальной личности. Это достаточно ясно выражено в веровании, что блаженная жизнь есть единение с богом. Здесь, на земле, мы отделены и отмежеваны от бога, там преграды падут; здесь мы — люди, там — боги; здесь божественность составляет монополию, там — общее состояние; здесь преобладает абстракт­ное единство, а там оно делается конкретным мно-
1
жеством
.
Усвоение этого предмета затрудняется фантазией, которая разделяет единство понятия тем, что пред­ставляет себе, с одной стороны, личность и самостоя­тельность бога, а с другой — рисует себе множество личностей, которыми заселяет царство небесное, обыкновенно изображаемое в чувственных красках.
1
«Прекрасно говорит Писание (Первое послание Иоанна 3:2), что мы тогда увидим бога, когда будем подобны ему, то есть будем тем, что он есть сам; ведь кому дано быть сыном божьим, тому дана также и власть, если и не быть богом, то по крайней мере быть тем, что есть бог» («De vita solit.» — Псевдо-Бернард). «Цель благой воли есть блаженство, а веч­ная жизнь — сам бог» (Августин, у Петра Ломб., lib. II, dist. 38, гл. 1). «Блаженство есть сама божественность, следователь­но, всякий блаженный есть бог» (Боэций, «De consol. Phil.», lib. III, Prosa 10). «Блаженство и бог — одно и то же» (Фома Аквинский, «Summa cont. Gentiles», I. 1, гл. 101). «Человек об­новится для будущей жизни, он будет равен богу в жизни, справедливости, славе и мудрости» (Лютер, ч. 1, стр. 324).
278
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ИСТИHHАЯ...
В действительности между абсолютной жизнью, ко­торая мыслится как бог, и абсолютной жизнью, кото­рая мыслится как небо, нет никакого различия, так как все, что в себе распространяется в длину и шири­ну, в боге сосредоточено в одной точке. Вера в бес­смертие человека есть вера в божественность чело­века, и, наоборот, вера в бога есть вера в чистую, ничем не ограниченную и, стало быть, бессмертную личность. Различие, предполагаемое между бес­смертной душой и богом, носит или софистический, или фантастический характер, как если бы, напри­мер, стали утверждать, что блаженство небожителей имеет свои ограничения и делится по степеням, что­бы установить различие между богом и небесными существами.
Единство божественной и небесной личности об­наруживается даже в популярных доказательствах бессмертия. Если нет другой, лучшей жизни, значит бог не справедлив и не благ. Справедливость и бла­гость божии ставятся в зависимость от продолжи­тельности жизни индивидов; но бог без справед­ливости и благости не есть бог, следовательно, божественность, бытие бога обусловливаются быти­ем индивидов. Если я не бессмертен, я не верую в бога; кто отрицает бессмертие — отрицает бога. Но я не могу этому поверить: как достоверно бытие бога, настолько же достоверно мое блаженство. Бог для меня есть достоверность моего блаженства. Же­лание, чтобы существовал бог, равносильно жела­нию собственного вечного существования. Бог есть мое обеспеченное, мое достоверное существование; он есть субъективность субъектов, личность лиц. По­этому как может не принадлежать лицам то, что по-
279
ЛЮДВИГ ФЕЙЕРБАХ
добает личности? В боге мое будущее становится на­стоящим, или, вернее, глагол — существительным; как можно было бы отделить одно от другого? Бог есть бытие, соответствующее моим желаниям и чув­ствам; он справедлив и благ, он исполняет мои жела­ния. Природа, этот мир есть бытие, противоречащее моим желаниям, моим чувствам. Здесь все не так, как должно быть, — этот мир преходящ, а бог есть бытие, отвечающее тому, что должно быть. Бог ис­полняет мои желания — это только популярное оли­цетворение фразы: бог есть исполнитель, то есть дей-
1
ствительность, исполнение моих желаний
. А небо
тоже есть бытие, соответствующее моим желаниям,
2
моей тоске
, следовательно, между богом и небом нет различия. Бог есть сила, посредством которой че­ловек осуществляет свое вечное блаженство; бог есть абсолютная личность, на которую у всех отдельных лиц опирается уверенность в своем блаженстве и бессмертии; бог есть высшая, конечная уверен­ность человека в абсолютной истинности своего су­щества.
Учение о бессмертии есть завершительное учение
религии — ее завет, в котором она выражает свою
1
«Если нетленное тело есть благо для нас, то как сомне­ваться в том, что бог сотворит нам такое тело?» (Августин, «Opp. Antverp.», 1700, t. V, стр. 698).
2
«Небесным телом называется духовная плоть, так как она будет подчиняться воле духа. Ничто в тебе не будет про­тивиться тебе, и ничто в тебе не будет возмущаться против тебя. Где ты пожелаешь быть, там ты и будешь мгновенно» (Августин, 1. с., стр. 705, 703). «Там не будет ничего против­ного, враждебного, нечистого, безобразного, ничего оскор­бляющего взор» (он же, 1. с., р. 707). «Только блаженный жи­вет так, как он хочет» (он же, «De Civit. Dei», lib. 14, гл. 25).
280
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]