Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Сущность христианства

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ЛОЖHАЯ...
вещи, все блага. «Ищешь ли ты любви или верности, истины, утешения или постоянной помощи — все это в нем содержится беспредельно и безмерно. Жаж­дешь ли ты красоты — он есть совершенная красота. Хочешь ли ты богатства — он богаче всех. Желаешь ли ты могущества, — он всемогущ. Все, чего только пожелает твое сердце, все это во множестве ты нахо­дишь в нем, в том едином благе, каким является
1
. Но тот, для кого все исчерпывается богом, кто
бог» уже наслаждается небесным блаженством в своем воображении, тот не чувствует нищеты и бедности, которые вызывают стремление к культуре. Единая цель культуры — осуществить земное блаженство, а небесное блаженство достигается только религиоз­ной деятельностью.
Первоначально исключительно количественное различие между божеским и человеческим суще­ством, благодаря рефлексии, превращается в разли­чие качественное, вследствие чего душевный аффект, непосредственное выражение восторга, восхищения, впечатление, произведенное на душу фантазией, фиксируется теперь как объективное свойство, как действительная непостижимость. В этом отношении богословы обыкновенно ссылаются на то, что мы мо­жем только знать то, что бог есть, а не как это воз­можно. Так, например, для нас вполне ясно, достовер­но и несомненно, что бог есть творец, что он создал мир из ничего без наличия материи, но как это воз­можно, этого наш ограниченный разум постичь, ра­зумеется, не может. Это значит, понятие рода ясно и достоверно, а понятие вида неясно и недостоверно.
1
J. Tauler, I, c., p. 312.
341
ЛЮДВИГ ФЕЙЕРБАХ
Понятие деятельности, творчества, созидания само но себе есть понятие божественное, поэтому оно бесспорно применяется и к богу. В деятельности человек чувствует себя свободным, неограничен­ным, счастливым, а в состоянии страдания — огра­ниченным, угнетенным, несчастным. Деятельность есть положительное ощущение. Положительным во­обще является все то, что вызывает в человеке ра­дость, поэтому бог, как уже упоминалось выше, есть понятие чистой, беспредельной радости. Hам удает­ся только то, что мы делаем охотно: радость все пре­одолевает. Но деятельность радостна только тогда, когда она соответствует нашему существу, когда она не ограничивает, не связывает нас. Hаиболее радост­ной блаженной деятельностью является созидающая деятельность. Hапример, чтение приятно; но чтение есть пассивное занятие, а творить достойное прочте­ния еще приятнее. В данном случае давать приятнее, чем принимать. Итак, родовое понятие творческой деятельности прилагается и к богу, то есть доподлин­но созерцается, объективируется как божественная деятельность и сущность. Однако сохраняется лишь основное, существенно человеческое основное опре­деление: творение вне себя, и всякое специальное определение, способ деятельности устраняется. Бог создал но ту или другую вещь, не нечто частное, как человек, а все; его деятельность безоговорочно уни­версальна, безгранична. Поэтому само собой разуме­ется, способ божественного творчества непостижим, потому что деятельность бога не есть способ деятель­ности, вследствие чего и сам вопрос о способе творе­ния есть вопрос неуместный, опровергаемый основ­ным понятием безграничной деятельности. Всякая
342
ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ЛОЖHАЯ...
особая деятельность особым образом производит свое действие, потому что она сама есть определен­ный способ деятельности, и здесь необходимо возни­кает вопрос: как создала она это? Но на вопрос, ка­ким образом бог сотворил мир, можно ответить только отрицательно, потому что деятельность, соз­давшая мир, отрицает всякую определенную дея­тельность, всякий способ деятельности, связанный с определенным содержанием или материей. В этом вопросе между субъектом — созидающей деятельно­стью — и объектом — продуктом деятельности — не­законно вклинивается лишний, ненужный посред­ник: понятие своеобразия. Деятельность относится только к коллективу: ко всему, к миру. Бог создал все, а не нечто, сотворил неопределенное целое — все, как обнимает его фантазия, а не что-либо определен­ное, своеобразное, служащее в своей отдельности предметом чувств, а в своей совокупности как Все­ленная — предметом разума. Всякое нечто возникает естественным путем, носит определенный характер и как таковое имеет определенное основание, опре­деленную причину. Бриллиант создан не богом, а углеродом; он обязан своим происхождением не богу, а только соединению определенных кислот с определенным радикалом. Бог создал все в целом и без различия.
Конечно, по представлению религии, бог создал все в отдельности, так как отдельное включено в по­нятие всего, но только косвенным образом; ведь он не творил отдельное и определенное отдельным и определенным образом, иначе он был бы суще­ством определенным. Hепостижимо лишь одно, как из этой всеобщей, неопределенной деятельности яви-
343
ЛЮДВИГ ФЕЙЕРБАХ
лось своеобразное, определенное; но это непонятно только потому, что я здесь тайком протаскиваю свое­образное, предмет чувственного естественного со­зерцания, что я божественной деятельности подсовы­ваю другой, не подобающий ей объект. Религия не знает физического воззрения на мир. Она не интере­суется естественным объяснением, основанным на понятии происхождения. Но происхождение есть тео­ретическое, натурфилософское понятие. Языческие философы занимались происхождением вещей. А христианско-религиозное сознание отвергало это понятие как языческое, безбожное, и заменило его практическим или субъективно-человеческим поня­тием творения, которое есть не что иное, как запрет объяснять себе вещи естественным путем, интердикт на всякую физику и натурфилософию. Религиозное сознание непосредственно соединяет мир с богом; оно выводит все из бога, так как для него ничего не существует в своей отдельности и действительности как объект разума. Все исходит от бога — этого доста­точно, это вполне удовлетворяет религиозное созна­ние. Вопрос, как бог создал мир, есть косвенное со­мнение в том, что мир создан богом. Этот вопрос привел человека к атеизму, материализму и натура­лизму. Кто так ставит вопрос, для того мир есть уж предмет теории, физики, то есть предмет во всей действи тельности, во всей определенности его содер­жания. Но это содержание противоречит представ­лению неопределенной, нематериальной, невеще­ственной деятельности. А это противоречие приводит к отрицанию основного представления.
Творчество всемогущества только там уместно,
только там истинно, где все события и явления выте-
344
ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ЛОЖHАЯ...
кают из бога. Но оно, как уже сказано, становится ми­фом далекого прошлого, как только на сцену является физика, как только человек определенные основания, причину явлений делает предметом своего исследо­вания. Религиозное сознание не видит в творении ни­чего непостижимого, то есть неудовлетворительного; оно становится непостижимым разве только в мо­менты атеистических сомнений, когда человек отво­рачивается от бога и обращает взор свой к вещам; оно непостижимо также для рефлексии, для богосло­вия, которое одним глазом заглядывает в небо, а дру­гим — в землю. Следствие обусловливается причи­ной. Флейта издает звуки только флейты, а не фагота или трубы. Если ты никогда не видел и не слышал других духовых инструментов, кроме флейты, и услы­шишь впервые звуки фагота, тебе покажется непо­стижимым, как может флейта издавать подобный звук. То же и здесь. Только сравнение это несколько неудачно, потому что сама флейта есть все-таки опре­деленный инструмент. Но представь себе, если мо­жешь, просто универсальный инструмент, соединяю­щий в себе все инструменты без того, что бы быть определенным инструментом, и ты поймешь, как не­лепо ребовать определенного звука, свойственного только определенному инструменту, от инструмента, от которого ты же сам отнял характерные свойства всех определенных инструментов.
Hепостижимость имеет целью отделить боже­ственную деятельность от человеческой, устранить их сходство, подобие, или, вернее, существенное единство, сделать божественную деятельность иной по существу. Это различие между божественной и че­ловеческой деятельностью есть ничто. Бог творит —
345
ЛЮДВИГ ФЕЙЕРБАХ
он творит нечто вне себя, подобно человеку. Созида­ние есть истинное и глубокочеловеческое понятие. Природа родит, производит, человек созидает. Сози­дание есть такая деятельность, от которой я могу от­казаться, преднамеренная, сознательная, внешняя деятельность, — деятельность, в которой не участву­ет непосредственно мое собственное внутреннее су­щество, в которой я не играю страдательной, пассив­ной роли. Для меня не безразлична только такая деятельность, которая, подобно духовному творче­ству, тождественна с моим существом, которая явля­ется для меня необходимой, внутренней потребно­стью и поэтому всецело овладевает моей душой, действует на меня патологически. Духовные произве­дения не создаются — созидание здесь только внеш-
1
няя деятельность, — они возникают в нас
. Созида­ние есть деятельность безразличная, то есть свободная и произвольная. Итак, бог тождествен с че­ловеком и ничем не отличается от него, пока он сози­дает, но в его созидании религия особенно подчерки­вает то обстоятельство, что созидание бога свободно и произвольно, что он созидает, как ему угодно! Богу
1
Поэтому в новейшее время деятельность гения действи­тельно стала приравниваться к деятельности творца мира, и чрез это были открыты новые горизонты для религиозно­философского воображения. Интересным предметом крити­ки был бы тот способ, каким издавна религиозное умозрение пытается примирить свободу, или, вернее, произвол, то есть отсутствие необходимости творения, противоречащее разу­му, с необходимостью творения, то есть с разумом. Но эта критика лежит вне нашей задачи. Мы критикуем умозрение лишь с помощью критики религии и потому ограничиваемся только первоначальным и основным. Критика умозрения яв­ляется лишь выводом.
346
ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ЛОЖHАЯ...
было угодно сотворить мир. Так обожествляет здесь человек довольство своим собственным необосно­ванным, беспричинным произволом. Благодаря пред­ставлению произвола глубоко человеческое опреде­ление божественной деятельности становится грубо человеческим — бог из зеркала человеческого суще­ства превращается в зеркало человеческого тщесла­вия и самодовольства.
Hо затем гармония вдруг становится дисгармони­ей; дотоле единый в себе человек раздваивается; бог делает мир из ничего, он творит; делание из ничего есть творение — в этом заключается различие. Суще­ственное определение есть человеческое, но оно утрачивает свой человеческий характер благодаря рефлексии, уничтожающей определенность этого ос­новного определения. Вместе с этим уничтожением исчезает понятие, смысл; остается только пустое, бессодержательное представление, ведь мыслимость, представимость уже исчерпана, то есть различие между божественным и человеческим определением есть на самом деле ничто, отрицательное ничто (nihil negativum) рассудка. Hаивным самопризнанием это­го является ничто как объект.
Бог есть любовь, но любовь не человеческая; рас­судок — но не человеческий, нет! — а существенно иной. Но в чем же состоит это различие? Я не могу мыслить или представить себе другого рассудка, кро­ме того определенного рассудка, который проявляет­ся в нас. Я не могу разрезать рассудок на две или че­тыре части, чтобы у меня получилось несколько рассудков; я могу себе представлять только один и тот же рассудок. Я могу себе представить рассудок как таковой, то есть свободным от случайных огра-
347
ЛЮДВИГ ФЕЙЕРБАХ
ничений; но я не опускаю здесь его существенной определенности. А религиозная рефлексия уничто­жает именно ту определенность, которая делает предмет тем, что он есть. Только то, в чем божествен­ный рассудок тождествен с человеческим, только это есть нечто, есть разум, есть подлинное понятие; а то, что делает его другим, даже существенно другим, есть объективно ничто, а субъективно — простое во­ображение.
Другим характерным примером является непости­жимая тайна рождения сына божьего. Разумеется, рождение бога отличается от обыкновенного есте­ственного рождения; это рождение сверхъестествен­ное, то есть на самом деле только иллюзорное, во­ображаемое; ему недостает той определенности, которая делает рождение рождением, так как ему не­достает момента полового различия; это рождение противоречит природе и разуму, и именно в силу это­го противоречия, в силу того, что здесь не высказыва­ется ничего определенного, что здесь нет материала для мысли, рождение бога дает широкий простор фантазии и производит на душу впечатление чего-то глубокого. Бог есть отец и сын — бог, подумай только! Бог! Сознание тождества с богом приводит человека в восторг; его мыслью овладевает аффект; далекое оказывается близким, чужое — своим, высокое — глу­боким, сверхъестественное — естественным, то есть сверхъестественное предполагается естественным, божественное — человеческим; отрицается различие между божеским и человеческим. Но это тождество божеского и человеческого тотчас же отрицается. Все, что в боге есть общего с человеком, должно иметь в боге совершенно иное значение, чем в человеке; та-
348
ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ЛОЖHАЯ...
ким образом свое собственное опять становится чу­жим, знакомое — неведомым, близкое — далеким. Бог не рождает, как природа; бог не есть ни отец, ни сын в человеческом смысле. А в каком же смысле? Это и есть непостижимая, неизреченная глубина боже­ственного рождения. Таким образом, религия или, вернее, теология снова полагает в боге все естествен­ное, человеческое, что отрицалось ею, но теперь уже в противоречии с сущностью человека и природы, ведь все это должно быть в боге совершенно иным; но на самом деле ничего иного нет.
Во всех других определениях божественной сущ­ности это отсутствие различия представляется скры­тым; в творении, напротив, оно обращается в откры­тое, ясно выраженное, объективное ничто, отсюда официальное, заведомое ничто теологии в отличие от антропологии.
Основное определение, посредством которого чело век делает свою собственную обособленную сущ­ность другим, непостижимым существом, есть поня­тие, представление самостоятельности индивидуаль­ности или, выражаясь отвлеченно, личности. Понятие бытия осуществляется впервые в понятии открове­ния, а понятие откровения как самоутверждения бога — в понятии личности. Бог есть личное суще­ство — вот то волшебное заклятие, которое мгновен­но превращает представляемое в действительность, субъективное в объективное. Все предикаты, все определения божественного существа носят глубоко человеческий характер; но как определения личного, то есть другого, отличного от человека и независимо существующего бога, они кажутся непосредственно и действительно иными определениями, сохраняя
349
ЛЮДВИГ ФЕЙЕРБАХ
при этом существенное единство. Отсюда возникает для рефлексии понятие так называемых антропомор­физмов. Антропоморфизмы суть виды сходства меж­ду богом и человеком. Определения божественного и человеческого существа хотя не одни и те же, но они сходны между собой.
Поэтому личность является противоядием от пан­теизма, другими словами, представление личности позволяет религиозной рефлексии отрешиться от тождества божественного и человеческого существа. Грубое, но все же характерное определение пантеиз­ма гласит: человек есть истечение или частица боже­ственного существа; а определение религиозное гла­сит: человек есть образ божий, или существо, родственное богу; ведь религия приписывает челове­ку не естественное, а божественное происхождение, божественное начало. Но «родство» есть неопреде­ленное, уклончивое выражение. Родство бывает близкое и отдаленное. Какое же родство подразуме­вается в данном случае? Для отношения человека к богу в смысле религии подходит единственное от­ношение родства — самое близкое, интимное, свя­щенное, какое только можно себе представить, — от­ношение ребенка к отцу. Таким образом, бог и человек отличаются тем, что бог есть отец челове­ка, а человек — сын или чадо бога. Здесь самостоя­тельность бога и зависимость человека останавлива­ются одновременно, при этом непосредственно, как объект чувства; тогда как в пантеизме часть столь же самостоятельна, как и целое, ибо целое представля­ется составленным из частей. Но и это различие есть не более как иллюзия. Отец не бывает отцом без сына; они оба вместе составляют одно общее суще-
350
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]