Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Судебная адвокатура. Учебное пособие
.pdf
61
3) собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть
признаны вещественными и иными доказательствами по делу;
4) привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения
вопросов, связанных с оказанием юридической помощи.
Все это является действиями в рамках доказывания. Хотя указанное
право не является абсолютным, поскольку некоторые сведения могут быть
истребованы только судом, адвокат должен активно использовать его для
получения материалов доказательственного характера.
Кроме того, адвокат вправе фиксировать (в том числе и с помощью
технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по
которому он оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом
государственную и иную охраняемую законом тайну. В том случае, если
такие доказательства получены в распоряжение адвоката, ему следует
позаботиться о возможности исследования судом этих доказательств.
Поэтому, чтобы такое доказательство было судом исследовано и
помогло его доверителю в достижении намеченной цели (удовлетворению
иска либо в его отказе), адвокату необходимо заранее позаботиться о
соответствующих технических средствах и их доставке в судебное заседание.
Полученные по запросу адвоката материалы приобщаются к исковому
материалу или к материалам дела в процессе его рассмотрения. Передача
доверителю материалов, полученных по запросу адвоката, нежелательна,
поскольку может быть использована не в качестве доказательства по делу, а
для сведения счетов со своим процессуальным противником.
Все сказанное дает основания для определенного вывода о том, что
адвокат в гражданском процессе является самостоятельным субъектом
обязанности доказывания.
Безусловно, что адвокат - это поверенный и он обязан выполнять
законные поручения своего доверителя. Однако если обстоятельно
проанализировать действующее законодательство и практику судебного

62
представительства, то можно констатировать наличие определенной
самостоятельности в действиях представителей.
Это вытекает из требований ст. 54 ГПК, где предусмотрено право
представителя совершать от имени представляемого все процессуальные
действия, кроме передачи спора в третейский суд, предъявление встречного
иска, полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска,
изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения,
передачи полномочий другому лицу (передоверие), обжалования судебного
постановления, предъявления исполнительного документа ко взысканию,
получения присужденного имущества или денег.
Принципиальное различие, существующее между положением
адвоката в гражданском процессе и положением его в процессе уголовном,
заключается в том, что адвокат в первом случае осуществляет
представительство стороны или третьего лица, а во втором - оказывает
юридическую помощь своему клиенту в форме защиты.
Участвуя в доказывании, например, по гражданским делам о защите
чести, достоинства и деловой репутации, о восстановлении на работе и др.,
адвокат должен иметь в виду, что распределение бремени доказывания по
делам данной категории отличается от процесса доказывания по другим
категориям дел в гражданском судопроизводстве, то есть происходит
некоторое перераспределение обязанностей по доказыванию.
В данном случае, общее правило, установленное в ст. 56 ГПК, в
соответствии с которым каждая из сторон должна доказать те
обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих
требований и возражений при рассмотрении дел данной категории,
существенно изменяется в результате введения в закон доказательственных
презумпций (юридических предположений).
Напомним, что презумпция - логический прием (неполная индукция),
при котором из установленных фактов делается предположение о
существовании или несуществовании другого обстоятельства.

63
Презумпции освобождают от доказывания определенных фактов
только одну из сторон и лишь перераспределяют бремя доказывания фактов,
но не выводят их из предмета доказывания. Например, по делам о защите
чести, достоинства и деловой репутации адвокат, представляя интересы
истца только может, но не обязан опровергать порочащие, не
соответствующие действительности его доверителя сведения, так как бремя
доказывания соответствия действительности порочащих сведений лежит на
ответчике.
По делам о восстановлении на работе в связи с увольнением по
инициативе администрации бремя доказывания наличия законного основания
для увольнения и соблюдения установленного порядка увольнения лежит на
ответчике и т. д.
Адвокат должен помнить правило о том, что кроме презюмируемых
фактов, которые не требуется доказывать, существуют факты общеизвестные
и преюдициальные, факты признанные, на которых также распространяется
режим отсутствия необходимости доказывания в процессе. Поэтому адвокат
должен собирать доказательства не по их количеству, а по их качеству.
В стадии возбуждения гражданского дела адвокат-представитель
обязан содействовать представляемому в реализации его прав при обращении
за судебной защитой. Для достижения этой процессуальной цели он должен
совершить все необходимые процессуальные действия, если право на их
совершение ему предоставлено законом или договором, выраженным в
доверенности.
Следовательно, возможность адвоката-представителя совершать
подобные действия вытекает из содержания его конкретной гражданской
процессуальной правоспособности.
Для адвоката основанием для участия в гражданском судопроизводстве
является наличие соглашения с доверителем (ст. 25 Закона).
Заинтересованность адвоката в исходе дела должна носить лишь

64
процессуальный характер и выражаться в оказании правовой помощи своему
доверителю.
Моментом вступления адвоката в гражданское дело следует считать
подписание соглашения между доверителем и адвокатом на ведение
последним гражданского дела и оформленное ордером.
В статье 6 Закона предусмотрен круг обстоятельств, исключающих
участие адвоката в гражданском судопроизводстве, и определяет, что
представителями в суде не могут быть адвокаты, принявшие поручение об
оказании юридической помощи с нарушением следующих правил, а именно:
1) если адвокат по данному делу оказывает или ранее оказывал
юридическую помощь лицам, интересы которых противоречат интересам
лица, обратившегося с просьбой о ведении дела;
2) если он ранее участвовал в качестве судьи, третейского судьи или
арбитра, посредника, прокурора, следователя, лица, производившего
дознание, эксперта, специалиста, переводчика, свидетеля;
3) если в рассмотрении дела принимает участие должностное лицо, с
которым адвокат состоит в родственных или семейных отношениях;
4) если имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с
доверителем, отличный от интереса данного лица.
Поэтому до юридического оформления поручения все действия
адвоката должны рассматриваться лишь как часть консультационной работы.
Вместе с тем часто бывает, что определенные действия по доказыванию
адвокат предпринимает и до официального заключения соглашения. К ним
относятся, например, сбор необходимых материалов, беседа с будущим
доверителем, составление запросов в различные организации и т. д.
Представляется, что перед тем, как решать вопрос о возможности
заключения договора поручения с клиентом, адвокат, прежде всего, должен
проверять наличие у обратившегося к нему гражданина или организации
законных оснований для обращения в суд. Только убедившись, что имеются

65
все основания для обращения в суд, адвокат вправе приступать к
заключению соглашения.
В противном случае заключение соглашения налагает на адвоката
обязанность участвовать в дальнейших стадиях гражданского
судопроизводства и не освобождает его от необходимости следовать
требованиям закона и профессиональной этики при осуществлении данного
поручения. Поэтому проявление осторожности при решении вопроса о
заключении договора поручения бесспорно уменьшит риск необходимости
выходить из уже начатого судебного процесса, что часто бывает неприятно
осуществлять для адвоката и с юридической, и с моральной точек зрения.
У адвоката, принявшего поручение на ведение гражданского дела,
много задач и обязанностей. Во-первых, он должен обстоятельно
побеседовать с клиентом, чтобы выяснить его намерения, требования и
возможность их достижения. Это необходимо делать именно обстоятельно,
настойчиво выясняя все мелочи для того, чтобы в дальнейшем они не
выросли в «большие провалы», поскольку подавляющая часть клиентов
рисует обстоятельства дела в «розовых» для себя «красках», при этом
умалчивая неблагоприятные факты, не придавая им значения.
Помимо этого адвокат также обязан выяснять объективную картину
взаимоотношений сторон. Только изучив все обстоятельства дела, адвокат
способен установить пределы исковых требований или возможные
возражения на них.
Как известно, плохой мир всегда лучше хорошей ссоры. Зная все
обстоятельства дела, адвокат с согласия своего доверителя может
способствовать примирению сторон и завершению дела миром. С этой целью
адвокат может провести переговоры с адвокатом или представителем
процессуального противника, или собственно со стороной по делу, если у нее
нет своего поверенного. Кроме того, адвокат может направить
противоположной стороне по делу проект мирового соглашения или условия,
при которых возможно заключение мирового соглашения. Безусловно,

66
заключение мирового соглашения выгодно обеим сторонам, в связи с чем
адвокат должен прилагать силы для его достижения и процессуального
закрепления в суде.
Довольно часто в деятельности адвоката при подготовке дел к
судебному разбирательству либо в процессе рассмотрения дела в суде
возникают вопросы, связанные с мерами по обеспечению заявленного иска. В
п. 2 ч. 1 ст. 140 ГПК не содержится конкретного перечня действий, которые
запрещено совершать ответчику. Меры по обеспечению иска зависят от
характера предъявленного требования.
Эти вопросы могут возникнуть и в отношении наложения ареста на
имущество ответчика, и о признании сделок недействительными и др.
Обеспечение иска возможно как по искам о присуждении, так и по искам о
признании.
Достаточно сложный вопрос в характеристике полномочий адвоката в
гражданском процессе заключается в определении пределов его
самостоятельности, в том числе и в доказывании. Так, из приведенных норм,
регламентирующих судебное представительство, следует, что пределы
полномочий представителя зависят от воли лица, которое он представляет.
Подобное правило распространяется и на доказывание. Вместе с тем из
сказанного не усматривается, что адвокат выступает в роли пассивного
исполнителя воли своего доверителя. Поскольку данная проблема является
сложной, она заслуживает более подробного рассмотрения.
Обсуждая вопрос о самостоятельности адвоката в гражданском
процессе следует в первую очередь обратиться к ст. 182, 971 ГК, из которых
усматривается, что в суде представитель (поверенный) выступает
самостоятельно, что требует от него активного и творческого отношения к
доказыванию. Например, адвокат, совершая процессуальные действия,
автоматически принимает ответственность за избрание правильной позиции.
Его активность также проявляется и при решении различных
процессуальных вопросов. Так, он обязан обращать внимание суда на

67
неполное или неправильное определение предмета доказывания по делу, то
есть совокупности фактов, имеющих юридическое значение, которые
необходимо доказать сторонам с тем, чтобы суд правильно применил нормы
материального права, определил права и обязанности сторон.
В соответствии с этим он обязан также заявлять ходатайства об
истребовании дополнительных средств доказывания, а если они имеются, то
и о приобщении к делу.
Адвокат также должен ходатайствовать об исключении из материалов
дела представленных письменных, вещественных доказательств, а также
свидетельских показаний в связи с недопустимостью указанных
доказательств или как не имеющих значение для рассмотрения дела и т. д.
Адвокату необходимо также иметь ввиду, что ст. 148 ГПК следует
понимать в контексте с ч. 2 ст. 56 ГПК, в которой предусмотрено, что суд
определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон
они подлежат доказыванию. Например, участвуя на стороне истца по делу о
лишении родительских прав, адвокат должен иметь ввиду, что родители
могут быть лишены родительских прав по основаниям, предусмотренным в
ст. 69 Семейного кодекса РФ, только в случае их виновного поведения (п. 11
постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О
применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с
воспитанием детей») .
Поэтому задача адвоката в данном деле будет состоять в доказывании
отсутствия заботы по воспитанию ребенка, использования родительских прав
в ущерб интересам детей, например, создании препятствий в обучении,
склонении к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению
спиртных напитков или наркотиков, жестоком обращении с детьми и т. п.
Также адвокат должен иметь ввиду, что определение объема
подлежащих доказыванию фактов и правовая квалификация отношений
сторон между собой взаимосвязаны. Нельзя, например, определить предмет
доказывания по делу без знания содержания закона, подлежащего

68
применению, и в то же время трудно определить правоотношения без знания
тех фактических обстоятельств, которые имели место между сторонами.
Адвокат должен помнить и о мере ответственности за содержание тех
документов или устных заявлений, которые исходят от его доверителя. Если
документ составлен и завизирован адвокатом, то это означает, что он
полностью разделяет позицию своего клиента.
Самостоятельность адвоката в доказывании в гражданском процессе
подтверждается тем, что доказывание - это процессуальная деятельность,
предусмотренная в законе. Ни один субъект обязанности доказывания не
вправе пренебречь этими правилами. Например, положения ст. 56, 59-61, 67
ГПК, где содержатся указания относительно того, каким образом обязаны
лица, участвующие в деле, осуществлять доказывание, никто не вправе
игнорировать.
При этом необходимо всегда учитывать обстоятельство, что
обратившийся за помощью не всегда осведомлен о существовании этих норм.
Адвокат же, который обязан руководствоваться этими нормами, должен
умело убеждать своего доверителя в необходимости следовать его примеру.
Требования, содержащиеся в ч. 1 ст. 35 ГПК, где говорится о том, что лица,
участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми
принадлежащими им процессуальными правами, не вправе игнорировать ни
адвокат, ни его доверитель.
Несмотря на то, что пределы самостоятельности адвоката в целом
ограничены указаниями лица, интересы которого он представляет, вместе с
тем это не освобождает адвоката от самостоятельного поиска путей и
способов доказывания, не дает права игнорировать требования закона и
судебной практики в осуществлении доказывания. Процессуальная природа
представительства как функции, осуществляемой в интересах только одного
участника процесса - либо истца, либо ответчика, либо третьего лица предопределяет одностороннюю направленность производимого адвокатом
доказывания.

69
Адвокат является участником состязания, и все его действия по
отстаиванию собственной правоты и опровержению доводов оппонента
должны быть подчинены в итоге законным интересам своего доверителя.
Прежде чем приступить к защите прав и законных интересов будущего
доверителя, адвокату нужно поставить перед собой ключевой вопрос: можно
ли оказать юридическую помощь обратившемуся за ней гражданину или
организации, и если да, то в какой форме она может быть оказана? Поэтому
очевидно, что постановка такой задачи и ее решение - важнейший момент в
деятельности адвоката по гражданским делам.
В отличие от уголовного процесса (за исключением дел частного
обвинения), где доказательственный материал в основном собирается и
представляется в суд органами следствия, в гражданском процессе
доказательства исковых требований и доказательства возражений сторон
разрабатываются и представляются в суд в основном сторонами и другими
лицами, участвующими в деле.
Обязанность представления сторонами доказательств отчетливо
выражена в ст. 57 ГПК. Применительно к проблеме доказывания вопрос
заключается в том, следует ли адвокату осуществлять последнее и каков
должен быть его вид.
Как нами ранее отмечалось, ответ на первую часть вопроса зависит от
законности и частично обоснованности требований лица, обратившегося к
нему за правовой помощью. Избрание же вида юридической помощи и
способа ее оказания зависит от целого ряда условий. Определенную
сложность представляет выяснения того, какова связь между
характеристикой доказательств и решением вопроса о принятии адвокатом
поручения на ведение гражданского дела. Бесспорно, что нельзя принимать
участие в процессе, если требование клиента противоречит закону или не
имеет под собой оснований.
Безусловным основанием для заключения соглашения и принятия
поручения на оказание юридической помощи является наличие правовой

70
позиции, которая включает в себя две составные части - законность
требований и их доказуемость.
Принцип законности в деятельности адвоката, который он не вправе
нарушать, означает безусловное соблюдение адвокатом существующих
законоположений, определяющих условия и порядок его деятельности, в
каких бы формах она ни выражалась (дача консультаций и советов, участие в
судопроизводстве и т. д.). Это принцип закреплен в ст. 7 Закона, согласно
которому адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права
и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством
РФ средствами, соблюдая при этом кодекс профессиональной этики
адвоката.
Наличие достоверных материалов, подтверждающих законные
требования (возражения), - второй необходимый элемент правовой позиции.
Допустимость доказательств является составной и необходимой частью
доказуемости заявленных требований. Недопустимые доказательства не
могут использоваться в процессе доказывания вообще.
Например, заявление преждевременных исков, вытекающих из
обязательств, срок исполнения которых еще не наступил и законом не
предоставлено право требования их досрочного исполнения, - это ни что
иное, как заявление требований, не основанных на законе.
Исходя из этих основных правил, адвокату при принятии поручения и
следует решать - принимать или не принимать поручение на ведение дела.
Как правило, не всегда в момент принятия поручения известно, какие
имеются доказательства и каким образом они могут быть получены, так как
довольно часто это выясняется уже в процессе судебного разбирательства.
Задачей адвоката является не только определение законности
требований (возражений) с учетом правовой природы спора, но и его
подведомственности, подсудности, урегулированности возникшего
отношения действующими правовыми нормами.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
