Судебная адвокатура. Учебное пособие

содержание передается в определенной форме, то между ними существует тесная, органическая связь и зависимость. Нельзя любую мысль изложить в любой форме. Каждому конкретному содержанию соответствует и наиболее характерная, присущая этому содержанию форма выражения. Восприятие речи в значительной степени зависит от той формы, в которую адвокат облекает свое выступление. Самая содержательная речь не достигнет намеченной цели, не произведет необходимого впечатления, если она будет произнесена серым, казенным и непонятным языком, вяло и невыразительно. Вот почему успех выступления адвоката в суде во многом зависит не только от того, что он скажет, какое соображение приведет, какие положения выдвинет, но и от того, как, в какой форме он сделает это, какие слова употребит.

Адвокат должен иметь в виду, что между содержанием речи и ее формой нет однозначной зависимости. Форма, как и содержание, определяется прежде всего предметом речи, ее темой, а также тем фактическим материалом, который лежит в ее основе. Кроме того, на выбор формы в значительной мере влияет состав слушателей, индивидуальный стиль оратора, его эрудиция и мастерство, а в некоторых случаях и конкретная ситуация.

Человек по своей природе глубоко эстетичен, в нем сильно развито чувство прекрасного, он живо откликается и реагирует на все изящное, совершенное. Поэтому для адвоката судебная речь, помимо смысловой нагрузки, должна обладать художественной выразительностью, быть яркой, впечатляющей, гармоничной. Речь неряшливая, тусклая, эстетически малопривлекательная вызывает у слушателей раздражение, отталкивает их, работает вхолостую.

представить себе недоумение и замешательство слушателей, если они услышат такие обычные для юристов и неизвестные для многих такие слова, как: презумпция, виндикация, промульгация, превенция, диспозиция и т. п. Безусловно, нельзя требовать полного исключения из речи специальных терминов, устоявшихся выражений. От этого может пострадать точность. Но нельзя мириться и с тем, чтобы узкоспециальные слова, сугубо профессиональные обороты затемняли существо речи, затрудняли ее восприятие.

Поэтому адвокату необходимо учитывать различие в положении слушателей и читателей. Если последние, не уяснив смысла прочитанного, могут вернуться к оказавшемуся трудным для них месту, перечитать и обдумать его, то слушатели лишены такой возможности. Непонимание же какой-то части речи ведет к утрате целостности восприятия, влечет за собой непонимание и других мест речи. Поэтому адвокат должен стремиться излагать свои мысли, доводы и суждения в ясной форме.

Главным требованием, предъявляемым к судебной речи адвоката, является ее простота. Адвокат должен стремиться в своей речи говорить просто, доходчиво, естественно. Чем мысль сложнее, глубже, значительней, тем более простой и доходчивой должна быть форма ее выражения. В простоте слова заложена великая мудрость. Нет таких событий, фактов, явлений, которые нельзя была бы передать просто, доступно и ясно.

различного рода аллегориями, образами, сравнениями будет оправдано только тогда, когда оно выполняет строго определенную смысловую функцию, подчинено ей, а не превращается в пустую игру слов, в красивость ради красивости. Подсказать же адвокату, что можно использовать в судебной речи, а что нельзя, должны здравый смысл, элементарный такт, эстетическое чутье, художественный вкус, профессиональная и нравственная требовательность.

выразительности, очень важно также, чтобы его речь в суде была эмоциональной, страстной, взволнованной. Речь адвоката должна пробуждать не только мысль, но и чувства слушателей, вызывать у них определенную настроенность, поскольку речь, составленная из одних рассуждений, холодная и бесстрастная, действует на слушателей поверхностно, не убеждает. Поэтому, выступая в суде адвокат должен заразить слушателей своим волнением, воздействовать на их сознание посредством своих чувств, передать им свою убежденность.

Эмоциональная насыщенность, одухотворенность, приподнятость речи

- не риторический прием, рассчитанный на внешнее впечатление невзыскательных слушателей, а необходимое ее качество, без которого воздействие речи, ее убедительность в значительной мере ослабляются.

И, напротив, при рассмотрении, например, гражданского дела, где главное внимание уделяется тщательному анализу различных документов, цифровых данных, оценке выводов экспертов, наиболее уместен спокойный, деловой тон, эмоциональная сдержанность. Однако во всех случаях судебная речь не может быть полностью лишена ораторской взволнованности, эмоциональной настроенности.