Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Судебная адвокатура. Учебное пособие
.pdf
261
когда присяжные заседатели присутствовали в совещательной комнате в
течение трех или менее часов и т. д.
Это противоречит разъяснениям, которые даны судам в п. 22
постановления Пленума Верховного Суда РФ ―О некоторых вопросах
применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих
производство в суде присяжных‖ от 20 декабря 1994 года № 9, где
подчеркивается, что ―в протоколе судебного заседания необходимо
указывать время удаления комплектных присяжных заседателей в
совещательную комнату и время их возвращения в зал судебного заседания
после составления и подписания вопросного листа‖.
Например, по уголовному делу по обвинению Н. по ст. 30 и п. ―а‖ и ―з‖
ст. 105 УК был поставлен вопрос об отмене обвинительного приговора ввиду
того, что вердикт был вынесен не комплектным составом присяжных
заседателей, а вместе с участием запасных. Кассационная палата
обоснованно признала данное обстоятельство существенным нарушением
уголовно-процессуального закона, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 341
УПК ―присутствие в совещательной комнате иных лиц, за исключением
коллегии присяжных заседателей, не допускается‖ и удовлетворила жалобу
адвоката, отменив приговор суда и направив дело на новое рассмотрение со
стадии судебного разбирательства.
Поэтому адвокат применительно к данному виду процессуального
нарушения должен иметь ввиду, что для подачи жалобы по этому основанию
необходимо обязательно знакомиться с протоколом судебного заседания и
удостоверятся, что в нем правильно зафиксировано время нахождения
заседателей в совещательной комнате, а если эти сведения неточны своевременно подавать письменные замечания на протокол судебного
заседания (ст. 260, 353 УПК).
262
6.2.6. ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ В
АПЕЛЛЯЦИОННОМ И КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ
Судебные постановления, не вступившие в законную силу, адвокат
вправе обжаловать в апелляционном и кассационном порядке (ч. 3, 4 ст. 354
УПК РФ). Для реализации права на апелляционное и кассационное
обжалование приговора адвокату не требуется чье бы то ни было
разрешение, поскольку данное право предоставлено ему законом как
самостоятельному субъекту стороны защиты в уголовном процессе.
Однако это не исключает обязанности адвоката соблюдать
методические и тактические особенности осуществления процессуального
права на апелляционное и кассационное обжалование судебных решений по
уголовному делу. Тем более что по содержанию эта деятельность не
одноактное действие. Она охватывает целый ряд этапов и действий,
процессуально значимых выводов и решений, которые завершаются
подготовкой и подачей апелляционной и кассационной жалоб: изучение
приговора, протокола судебного заседания, принесение на него замечаний,
собирание новых или дополнительных материалов, беседа с осужденным,
обсуждение с ним вопросов предстоящего обжалования приговора, не
вступившего в законную силу, и др.
В первую очередь адвокат должен внимательно ознакомиться с
приговором для того, чтобы убедиться, соответствует ли он требованиям
законности, обоснованности и справедливости, в наличии или отсутствии
противоречий между частями акта правосудия, и особенно между его
описательно-мотивировочной и резолютивной частями, мотивированности
выводов суда относительно того, почему в основу приговора положены одни
доказательства, а другие отвергнуты, правильно ли применен уголовный
закон к действиям осужденного, соответствует ли вид и размер назначенного
наказания тяжести содеянного осужденным преступления, его общественной
опасности и личности виновного.
263
Адвокат должен проанализировать и оценить выявленные
противоречия между частями приговора или содержащиеся только в
описательно-мотивировочной и о степени их влияния на правосудность
судебного акта. Информацию для анализа и оценок адвокат получает как из
приговора, так и благодаря тщательному изучению протокола судебного
заседания, форма и содержание которого урегулированы ст. 259 УПК РФ.
Основываясь на ее предписаниях, защитник, с одной стороны, должен
убедиться в том, что протокол судебного заседания составлен в соответствии
с требованиями закона.
С другой стороны, удостовериться в том, что весь ход судебного
разбирательства отражен в протоколе, все обстоятельства, имеющие
значение для защиты подсудимого отражены в протоколе, а приговор по делу
основывается на доказательствах, исследованных в судебном следствии.
Если обстоятельства и доказательства, имеющие значение для защиты
осужденного, были выяснены в ходе судебного разбирательства, но не
отражены в протоколе судебного заседания, то адвокат вправе принести на
него замечания (ст. 260 УПК РФ).
Выполнив всю эту подготовительную работу, адвокат решает вопрос о
апелляционном или кассационном обжаловании приговора в полном объеме
или в определенной части, а свое решение об этом должен согласовать с
подзащитным. Последний может не возражать против обжалования
приговора или отказаться от реализации данного процессуального права.
Такая позиция осужденного не обязательна для адвоката, который и вопреки
воле подзащитного вправе подать апелляционную или кассационную жалобу,
памятуя о том, что при «рассмотрении уголовного дела в кассационном
порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить
уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить
наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком
преступлении» (ч. 3 ст. 360 УПК РФ). Данное положение действует как при
обжаловании приговоров в полном объеме, так и в определенной части.
264
Осужденный может согласиться с решением адвоката обжаловать
приговор или отказаться от принесения жалобы. Если адвокат не находит
оснований для обжалования приговора, а осужденный требует подать
жалобу, то волеизъявление подзащитного обязательно для защитника. И
особенно с учетом того, что новый уголовно-процессуальный закон
установил форму и содержание кассационной жалобы, усложнив тем самым
реализацию права на обжалование. Не каждый участник уголовного процесса
сможет подготовить апелляционную или кассационную жалобу,
соответствующую требованиям ст. 363, 375 УПК РФ.
В соответствии с ее предписаниями жалоба должна содержать:
наименование суда кассационной инстанции, в который подается жалоба;
данные о лице, подавшем жалобу, указание на его процессуальный статус;
наименование суда и приговора его, который обжалуют; доводы в
неправосудности обжалуемого решения, в том числе предусмотренные
законом в качестве оснований отмены или изменения его; перечень
материалов, прилагаемых к жалобе; подпись лица, обжаловавшего приговор.
В жалобе также излагается ходатайство осужденного об участии в
рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, если он считает это
необходимым.
УПК РФ прямо не предусматривает права защитника на принесение
дополнительной жалобы. Он вправе поддерживать поданную им жалобу, а в
подтверждение или опровержение изложенных в ней доводов может
представить суду второй инстанции дополнительные материалы (ч. 5 ст. 377
УПК РФ).
До начала судебного заседания адвокат вправе отозвать, изменить или
дополнить поданную им жалобу. Подает он ее в суд, постановивший
приговор в течение десяти суток со дня его провозглашения (ч. 1 ст. 356 УПК
РФ).
Защиту своих интересов в апелляционном или кассационном
производстве осужденный, его законный представитель или родственник
265
вправе поручить адвокату-защитнику, участие которого в суде второй
инстанции не обязательно. Участвуя в рассмотрении уголовного дела в
апелляционном или кассационном порядке, адвокат вправе заявлять отводы и
ходатайства, поддерживать жалобу, поданную им либо осужденным, в
подтверждение своих доводов представлять дополнительные доказательства.
Более того, УПК РФ предоставляет сторонам, в том числе адвокату, право
ходатайствовать о непосредственном исследовании доказательств судом
кассационной инстанции (ч. 4 ст. 377 УПК РФ). И на этой основе
постановить соответствующее решение по уголовному делу, которое по
провозглашении его вступает в законную силу.
Особенность деятельности адвоката-представителя в апелляционном,
кассационном и надзорном производстве состоит в том, что он участвует в
проверке законности и обоснованности как не вступивших, так и вступивших
в законную силу судебных решений по уголовным делам. В целях
осуществления этой деятельности и оказания квалифицированной
юридической помощи доверителю представитель потерпевшего вправе в
течение установленных законом сроков обжаловать в апелляционном,
кассационном и надзорном порядке судебное решение в полном объеме, а
представители гражданского истца и гражданского ответчика – только в
части гражданского иска (ч. 4, 5 ст. 354 УПК РФ). Они также вправе
знакомиться с жалобами и представлениями, поданными другими
участниками уголовного процесса.
При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке
представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и
частного обвинителя имеют право участвовать в заседании суда второй
инстанции, заявлять отводы и ходатайства, представлять дополнительные
доказательства в подтверждение поданной жалобы или в опровержение
доводов, изложенных в кассационных жалобах или представлении других
субъектов судопроизводства, изложить суду свое мнение о законности,
обоснованности, справедливости обжалованного судебного решения.
266
Обжалуя приговор, определение, постановление суда и поддерживая
свои апелляционные и кассационные жалобы в суде второй инстанции,
адвокаты-представители гражданского истца и гражданского ответчика
могут требовать отмены или изменения судебных решений только в части
гражданского иска. Представитель частного обвинителя, участвующий в
судебном заседании кассационной инстанции, вправе заявлять отводы,
ходатайства, представлять дополнительные материалы, отозвать поданную
им жалобу, поддерживать ее, требуя отмены или изменения судебных
решений по уголовному делу по установленным законом основаниям (ст. 379
УПК РФ).
6.2.7. ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ В ПОРЯДКЕ
НАДЗОРА
Эффективным средством оказания квалифицированной юридической
помощи осужденному, реализации его права на защиту остается возможность
на обжалование вступивших в законную силу приговоров, определений и
постановлений суда. Законодатель предоставил осужденному и его
защитнику право ходатайствовать о пересмотре в порядке надзора
вступивших в законную силу судебных решений (ч. 1 ст. 402 УПК РФ). Их
ходатайства именуются надзорными жалобами, форма и содержание которых
должны соответствовать требованиям, установленным законом (ст. 375, 404
УПК РФ). Надзорные жалобы на судебные решения, вступившие в законную
силу, адвокат направляет в судебные органы с соблюдением
инстанционности, установленной ст. 403 УПК РФ.
Подавая надзорную жалобу, защитник призван стремиться к тому,
чтобы в ней во всей полноте выразить свое отношение к приговору,
определению, постановлению с точки зрения их законности и
обоснованности. Не следует ограничиваться обоснованием пусть и очень
существенного, но лишь одного нарушения уголовно-процессуального или
267
неправильного применения материального законов. Адвокат обязан дать
анализ всех выявленных им нарушений, которые были допущены на
досудебном и в судебном производстве и повлекли постановление
неправосудных решений по уголовному делу.
Если адвокат-защитник не выявил нарушений или они не были
допущены при расследовании и рассмотрении уголовного дела, то ему
целесообразно оценить обжалуемые судебные решения в плане
справедливости выводов и решений относительно вида и размера
назначенного наказания, вида исправительно-трудового или воспитательнотрудового учреждения, в котором осужденному предстоит отбывать
наказание, удовлетворенного гражданского иска, оснований оправдания и
т.д. В действительности многие приговоры и определения кассационных
инстанций не отражают предъявляемого к ним требования справедливости, а
отсутствие этих качеств в судебных решениях дает адвокату право поставить
вопрос об изменении их в порядке надзора.
Признав надзорную жалобу адвоката обоснованной, судья принимает
постановление о возбуждении надзорного производства и передаче
надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции вместе с
уголовным делом, если оно было истребовано (п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ).
Надзорная жалоба адвоката рассматривается судом надзорной инстанции в
судебном заседании, в котором участвуют осужденный, оправданный, их
защитники, если они заявили об этом ходатайство (ч. 2 ст. 407 УПК РФ). В
судебном заседании надзорной инстанции адвокат-защитник вправе дать
свои устные объяснения, обосновывая в них требования об отмене или
изменении судебных решений, вступивших в законную силу.
В кассационной и надзорной жалобе, а также в выступлении в
кассационной и надзорной инстанции позиция адвоката, его требования
должны быть четкими и ясными: отменить или изменить соответственно
приговор, определение, постановление. Альтернативные требования, вроде
такого «если нет оснований для отмены обжалованных решений, то следует
268
их изменить», недопустимы в апелляционных, кассационных и надзорных
жалобах, а также в выступлениях адвоката в судах апелляционной,
кассационной и надзорной инстанций.
В обжаловании приговора, определения, постановления в надзорном
порядке возможности у представителей потерпевшего, гражданского истца и
гражданского ответчика различны. Так, потерпевший и его представитель
вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу судебных
решений, участвовать в судебном заседании суда надзорной инстанции,
давать устные объяснения (ч. 1 ст. 402, ч. 2, 6 ст. 407 УПК РФ).
Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители в законе
не названы в числе участников уголовного процесса, имеющих право
обжаловать в порядке надзора приговор, определение и постановление суда,
вступившие в законную силу. УПК РФ предусматривает, что в судебном
заседании надзорной инстанции участвуют и иные лица, чьи интересы
непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, если об этом
они заявили ходатайство (ч. 2 ст. 407 УПК РФ).
Рассмотрение надзорного представления прокурора или надзорных
жалоб других участников уголовного судопроизводства может
непосредственно затрагивать интересы гражданского истца и гражданского
ответчика, а потому они лично и их представители-адвокаты вправе
ходатайствовать о вызове их в судебное заседание суда надзорной
инстанции. В таких случаях им предоставляется возможность ознакомиться с
надзорными жалобами и представлением прокурора. Иные права
гражданского истца и гражданского ответчика в надзорном производстве
закон не предусматривает.
В результате рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции
вправе принять одно из решений, перечисленных в ч. 1 ст. 408 УПК РФ. В
том случае если решение суда надзорной инстанции не удовлетворит
адвоката и его доверителя, то адвокат вправе обратиться с надзорной
жалобой в вышестоящую надзорную инстанцию, а именно в Верховный Суд
269
РФ. Отказ судьи Верховного Суда РФ о возбуждении надзорного
производства, а затем Председателя Верховного Суда РФ или его
заместителя в удовлетворении надзорной жалобы означает, что защита
исчерпала национальные средства правовой защиты. В этом случае, у
адвоката остается единственная возможность, которая предусмотрена ч. 3 ст.
46 Конституции РФ - обратиться с жалобой в Европейский суд по правам
человека.
СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Конституция Российской Федерации 1993 г.
Федеральный закон от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и
адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от
28.10.2003 г. № 134-ФЗ, от 20.12.2004 г. № 163-ФЗ и др.).
Уголовно-процессуальный кодекс РФ (в ред. Федерального закона от
4.07. 2003 г. № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УПК РФ»).
Федеральный закон от 12.08. 1995 г. «Об оперативно-розыскной
деятельности» (в ред. Федерального закона от 10.01.2003 г. №15-ФЗ, от
30.06.2003 г. № 86-ФЗ).
Федеральный закон от 21 июня 1995 г. (15 июля 1995 г.) № 103-ФЗ «О
содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении
преступлений».
Кодекс профессиональной этики адвоката. Принят Первым
Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.
Абушахмин Б. Н. Коллизионная защита. М., 1990.
Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие. Под ред.
В.Н.Буробина. Изд. 2-е. М., Изд. «ИКФ «ЭКМОС». 2003.
Адвокатура в России. Учебное пособие. 3-е изд., М., Издательский дом
«Камерон». 2004.
Адвокатура в России. Учебник . Под ред. Демидовой Л.А., Сергеева
В.И. М., Юстицинформ. 2004.
Бабурин С.Н., Глисков А.Г. и др. Справочник адвоката по уголовному
судопроизводству. М., МЦФЭР. 2004.
Бернем У. Суд присяжных заседателей. Процедура работы суда
присяжных. Юрист. 1997. № 12.
Боботов С. В., Чистяков Н. Ф. Суд присяжных: история и
современность. М., 1992.
Бойков А. Д. Третья власть в России (очерки о правосудии, законности
и судебной реформе 1990-1996 гг.). 2-е изд. М., 1999.
Власов А. А., Токарева М. Е. Актуальные проблемы возвращения дел
на дополнительное расследование. Прокурорская и следственная практика.
№ 1-2. М., 2000. Власов А. А. Следственная практика и проблемы
270
возвращения дел на дополнительное расследование. Сборник научных
трудов НИИ Генеральной прокуратуры РФ «Судебная власть, прокурорский
надзор и проблемы уголовного судопроизводства». М., 2001.
Власов А. А. Должен ли суд нести ответственность за доказывание?
Современное право. 2001. № 1.
Власов А. А., Куксин И. Н. Адвокат в судопроизводстве. М., Изд.
«НОРМА». 2005.
Защита по уголовному делу. Пособие для адвокатов. Под ред. Е.Ю.
Львовой. М., Юрист. 1998.
Казанцев С. М. Суд присяжных в России. Громкие уголовные
процессы 1864-1917 гг. Л., Лениздат. 1991.
Кони А. Ф. Из записок судебного деятеля. Присяжные заседатели. Соч.
в 8 томах. Т. 1. М., 1966.
Кучерена А. Г. Адвокатура. Учебник. М., Изд. «ЮРИСТЪ». 2004.
Лубшев Ю. Ф. Адвокат в уголовном деле. Учебное пособие. Под ред.
И.Б. Мартковича. М., «Манускрипт». 1999.
Мельник В. В. Искусство защиты в суде присяжных. М., Изд. ―Дело‖.
2003.
Мельниковский М. С. Приемы и методы подготовки адвокатом защиты
и осуществление ее в уголовном процессе. М., 1997.
Рассмотрение дел судом присяжных. Научно-практическое пособие.
Под ред. Лебедева В. М. М., Изд. «Юрид. литература». 1998.
Сергеич П. (Пороховщиков П. С.) Искусство речи на суде. М., Изд.
«Юрид. литература». 1988.
Смоленский М. Б. Адвокатура в Российской Федерации. СПб.:
Издательство «Юридический центр Пресс». 2003.
Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864-1917 гг.
Составитель Казанцев С. М. Л., Лениздат. 1991.
Суд присяжных. Пособие для судей. Под ред. Стивена Теймена. Изд.
«ТОО-Иван». М., 1994.
Трунова Л., Трунов И. Проверка и оценка допустимых доказательств
как один из основополагающих этапов уголовного судопроизводства.
Адвокатские вести. 2001. № 3.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]