Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Сахаров и власть. «По ту сторону окна». Уроки на настоящее и будущее

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
В Горьком же мне удалось также прочитать записки Евгения Алек-
сандровича Гнедина о предыстории советско-германского пакта. Гне­дин, приводя многие опубликованные на Западе документы и допол­няя их своими воспоминаниями, убедительно показывает, что советско­германский пакт 1939 года, его секретные статьи, сближение вплоть до переговоров о присоединении к оси — все это не просто необходимый маневр, единственный выход из положения, сложившегося для СССР в результате Мюнхенского “умиротворения” агрессора, а поворот, давно желаемый Сталиным — Молотовым, соответствующий их глубинной ориентации и подготовленный множеством их многолетних действий, в том числе тайными дипломатическими акциями в обход Министерства иностранных дел. Сталинский террор — это одна из очень важных со­ставляющих того комплекса причин, который привел к советско-гер­манскому сближению, а более широко — ко второй мировой войне. Обо всем этом очень стоит еще раз задуматься и сегодня, спустя несколько десятилетий, задуматься и в СССР, где еще жива тень Сталина, и на Западе».
Спецоперация «Семейная зачистка»
БА:
А. Д. Сахаров и Е. Г. Боннэр, очевидно, имели какой-то высочайше
определенный иммунитет от преследований, который, возможно, толь­ко усилился после Нобелевской премии Сахарова и триумфального ее получения в Осло Еленой Боннэр. Правда, после этого триумфа 1975 г. усилился, стал регулярным и «собачий лай» в СМИ — с упором на «вре­доносную» Боннэр.
Более того, столь нестандартная, невозможная для обычного совет-
ского человека, с таким трудом выбитая в 1975 г. возможность лечения глаз за рубежом продолжала действовать: Елена Георгиевна еще два раза, в 1977 и 1979 гг. ездила к профессору Фреззотти; ОВИР без звука давал ей разрешения на эти поездки. Наиболее вероятное этому объяс­нение, что в 1975 г. решение отпустить Елену Боннэр в Италию было принято лично Леонидом Ильичем Брежневым и что нижестоящие то­варищи и структуры не были полномочны снова беспокоить его по та­ким пустякам. Что было бы неизбежно при очередном запрете поездки в Италию.
Вероятно, по той же причине неизбежного подключения лично
Л. И. Брежнева «правоохранители» и их высокие идеологические на­чальники не могли преследовать по политическим статьям детей Еле­ны Георгиевны Татьяну Янкелевич-Семенову и Алексея Семенова, а также мужа Татьяны Ефрема Янкелевича. Но оставались неформаль­ные методы давления, в том числе очень страшные угрозы внукам­малышам. Так или иначе, но в каких-то высоких «мозговых центрах» было принято решение «зачистить» семейное пространство Сахарова и
271
Боннэр, вытеснить за рубеж детей и внуков. Но это все догадки, а фак­том является то, что в 1977 г. это «вытеснение» стало осуществляться на практике.
В «Воспоминаниях» Сахаров пишет: «…было ясно, что ГБ очень хо-
чет отъезда Тани, Ефрема, Томар (мать Ефрема), потом Алеши. В чем была тут главная цель КГБ — полностью непонятно мне до сих пор». Возможно, они там, наверху, надеялись, что бесконечно привя-
занная к детям и внукам Елена Боннэр захочет остаться с ними за ру­бежом. А тогда Сахаров останется тут один. Возможно, обитатели совет­ского олимпа сами уверовали в созданный ими же миф, что именно Елена Боннэр совращает Сахарова на «антисоветскую деятельность». Что они говорили про нее на Политбюро в августе 1985 г. (когда по предложению Горбачева решили уступить Сахарову и отпустить ее в США для операции на сердце): «Зверюга в юбке, ставленница импери­ализма», «Злобы у нее за последние годы прибавилось», «Вот что такое сионизм»! И ведь не смеялись, не шутили эти взрослые солидные муж­чины — советские полубоги. (В главе 28 приведена полностью рабочая запись этого заседания Политбюро — «совершенно секретно, экземпляр единственный».)
Итак, в начале февраля 1977 г. было возбуждено уголовное дело в
отношении матери Ефрема Янкелевича Томар Фейгин, дело быстро пе­реросло в уголовное преследование ее невестки, дочери Елены Боннэр Татьяны. Все дело не стоило выеденного яйца, Сахаров подробно пи­шет об этом: «Таню много раз вызывали в качестве свидетельницы, а
затем — в качестве подозреваемой, и ей, как и Томар, угрожало уго­ловное преследование, тюрьма до 7 лет. Все это поначалу пустяковое дело было представлено как хищение государственных средств в особо крупных масштабах…»
Сахаров:
«Еще ранней весной 1977 года стало ясно, что Люсе вновь необходи-
ма глазная операция, на этот раз на правом глазу. В апреле она вновь подала заявление на поездку в Италию. Получила же она разрешение на поездку в августе, одновременно с Таней и Ефремом, не независи­мо... Ефрем и Таня подали свое заявление на выезд в июле. Они реши­лись на этот шаг под давлением многих причин, нараставших все по­следние годы, и понимания, что КГБ будет применять все новые и но­вые формы давления на них как заложников моей общественной деятельности. В 1977 году к прежним прибавилась новая, прямая угро­за уголовного преследования Тани и Томар (и то, и другое было непере­носимо для Ремы). Самому Реме угрожал арест по политическим ста­тьям (его вызывали в прокуратуру с самыми определенными угрозами). Одновременно вокруг него стали плестись туманные, но опасные обви­нения уголовного характера: какая-то якобы скрытая им автомобиль­ная авария, спекуляция книгами — все, конечно, на пустом месте. И ни
272
ребята, ни мы ни на минуту не могли забыть об угрозах внукам, о зага­дочной и ужасной Мотенькиной болезни в 1975 году. Безвыходность положения была, по-видимому, в глубине сознания ясна нам и тогда. Я вновь вспоминаю о своем разговоре об этом с Ефремом во дворе Руса­ковской больницы, когда мы узнали, что непосредственная опасность миновала. Но трудное, трагическое решение все откладывалось. Одной из причин было чувство Ремы, что здесь, помогая Ковалеву и его дру­зьям, его делу, он нужней и полезней. И, конечно, очень трудно было решиться на это по личным, человеческим причинам — ведь такой отъ­езд означал разлуку, разрыв семьи по самому живому месту. Вдобавок
1
мы понимали, как трудно будет со связью
. Сейчас, когда с отъезда де­тей прошло уже почти четыре года (я пишу это в июне 1981 года), я чувствую, что мы все же, может быть, не до конца понимали — как бу­дет трудно им и нам. Я дальше расскажу о жизни детей в США — труд­ной, напряженной, временами — непереносимо беспокойной и мучи­тельной. Насколько трагической эта разлука окажется для Люси — это­го не могли предугадать ни я, ни даже она.
Люся, Таня и Рема с Мотей и Аней улетели вместе 5 сентября само­летом “Ал-Италия”, прямо без пересадки доставившим их в Рим. Томар с бабушкой и дедушкой в тот же день утром вылетели в Вену, а оттуда в Израиль. До этого на даче были проводы, 1 сентября, в день рождения Ани; приехало больше 100 человек (говорят, в кустах пряталось много гебистов; мы их не видели — не до этого было). Много провожающих было также на аэродроме в Шереметьево…
В Италии профессор Фреззотти сделал Люсе операцию. Она прошла не так удачно, как произведенная им же за два года перед этим, сопро­вождалась кровоизлиянием (по-видимому, так как глаз был в худшем состоянии). Люся вернулась в Москву 20 ноября, а Таня и Рема вылете­ли в США 8 декабря. В Италии они жили большую часть времени во Флоренции, в православной церкви… Рема в Италии занимался окон­чательной подготовкой к печати книги “Год общественной деятельно­сти Андрея Сахарова”. Он работал над ней около года еще до отъезда…
Было у Ремы и еще одно очень важное и трудоемкое дело — участие в подготовке вторых Сахаровских слушаний, которые состоялись в Риме в конце ноября, уже после отъезда Люси.
Первые Сахаровские слушания состоялись в Копенгагене еще в 1975 году, вскоре после того, как было объявлено о присуждении мне Нобелевской премии Мира. Их организовал специально для этого соз­данный Комитет; цель Слушаний состоит в том, чтобы заслушать сооб­щения о положении с правами человека в СССР (на следующих Слуша­ниях — и в других странах Восточной Европы) и принять обоснованное резюме для информирования широкой общественности, привлечения
1
Полезно напомнить, что в то время не было ни электронной почты, ни
скайпа, ни Zoom, и вообще не было интернета.
273
общественного внимания во всем мире. Организаторы Слушаний обра­тились ко мне с просьбой разрешить использовать мое имя; я согласил­ся, считая, что это начинание может быть важным и полезным. Конеч­но, проведение Слушаний требует огромной подготовительной работы, с тем чтобы представленные сообщения были важными и точными, с исключением всего непроверенного, недостоверного, ложносенсацион­ного. Четкий ум, широкая информированность и органическая, абсо­лютная добросовестность Ремы незаменимы для такого дела. И дей­ствительно, в том, как прошли Слушания в Риме (а потом — в Вашинг­тоне), большая его заслуга…
Незадолго до отъезда в Москву Люся дала американским корре­спондентам важное интервью — о защите прав человека, ее значении и перспективах. Она рассказала о трудностях борьбы за права челове­ка в нашей стране, об огромных жертвах. Люся подчеркнула при этом, что принципиальное, непреходящее значение имеет самый факт того, что нарушения прав человека в нашей стране стали известны людям во всем мире и что этого уже не в состоянии изменить никакие аресты, никакие репрессии. Арифметика тут ни при чем — больше или меньше сейчас правозащитников. В этом же интервью Люся впервые упо­требила выражение “международная идеология защиты прав чело­века” — единственная, способная объединить людей разных полити­ческих взглядов, национальностей, религиозных убеждений, образо­вания, социального положения. Это емкое выражение и другие мысли Люсиного интервью получили потом отражение во многих моих вы­ступлениях.
Сообщение о Люсином интервью мы слушали с ней вместе уже в Москве. Изложение было достаточно точным и подробным. Люся прие­хала 20 ноября. Через несколько дней мы, прильнув к приемнику, слу­шали передачи, оценивали результаты Слушаний и в том числе Реми­ной работы, оставшись ими в общем довольными.
***
В 1977 году, после отъезда Тани и Ремы, роль заложника, по-види­мому, перешла на Алешу (а после его отъезда она перешла на его неве­сту, а потом жену — Лизу Алексееву). Я уже рассказывал, что после того, как в 1973 году Алешу (с помощью некоей махинации) не приняли в МГУ, он поступил в Педагогический институт. Там он учился легко, был одним из лучших… Однако окончить его ему не удалось. Осенью 1977 года ему была поставлена неудовлетворительная отметка по воен­ному делу, и он был исключен из института, в нарушение установлен­ного порядка. К окончанию института военное дело не имеет прямого отношения — оно не включено в программу института. Но Алешу имен­но исключили, и ему предстоял немедленный призыв в армию. Мы ре­шили, что в нашем особом, чрезвычайном случае Алеша ни в коем слу­чае не должен идти в армию, где возможны любые эксцессы и за любые
274
несчастья с солдатом, если это организовано КГБ, никто не будет отве­чать. Достаточно много ужасных историй произошло с баптистами и другими верующими. В смысле безопасности даже лагерь гораздо луч­ше (хотя и там бывают организованные избиения и т. п.). Мы приняли решение (возможно, предварительное), что Алеша должен отказывать­ся от призыва в армию и идти под суд (практически это означает лагерь на три года). Одновременно мы предприняли усилия для получения вызова из Израиля, с тем чтобы Алеша вместе с женой Олей Левшиной и дочерью Катей (которой, как и Ане, как раз исполнилось два года) мог подать заявление на выезд из СССР. Мы, конечно, не знали, дадут ли им разрешение. Попытка была необходима, иначе — лагерь как аль­тернатива армии.
Вызовы пришли в начале декабря. Но в те же дни разразилась еще одна драма, назревавшая уже давно, но мы ничего об этом не подозре­вали. Вероятно, 10 декабря, точной даты я не помню, Алеша сказал Люсе, что не любит свою жену Олю и расходится с ней. В тот же день он сказал то же Оле. Возможно, если бы не было проблемы отъезда, Алеша еще держал бы некоторое время в себе свою тайну, но тут все обострилось до крайности, и молчать он уже не мог и не считал себя вправе. Все же заявление об отъезде Алеша и Оля подали вместе. По­том Оля раздумала ехать — Алеша уехал один. При этом Оля просила его не подавать на развод в течение года, и Алеша на это согласился. Это все произошло после того, как появилось новое действующее лицо — Лиза Алексеева, однокурсница Алеши по Педагогическому институту, дружба с которой перешла в любовь. Лиза фактически ста­ла женой Алеши, но она не могла уехать вместе с ним: юридически ведь он был мужем Оли Левшиной, однако все последующие годы Лиза и Алеша стремились к объединению своей семьи. Через некото­рое время мы почувствовали, что эта драма используется КГБ, — за­ложником стала Лиза!..
Алеша и Оля получили разрешение на выезд на третий день после подачи документов. Как я уже писал, Оля осталась в Москве с Катей. Она дала Алеше требуемую в ОВИРе справку об отсутствии у нее к нему материальных претензий (мы перевели ей оговоренную сумму). Вопрос о разводе, по ее просьбе и договоренности с Алешей, должен был решаться через год. До моей высылки в Горький мы с Люсей несколько раз, каждый раз с разрешения Оли, были у нее в оставшейся за Олей квартире, проводили по нескольку часов с нашей внучкой Катей.
Алеша уезжал 1 марта 1978 года. Накануне, вернее уже в ночь на 1 марта, он простился по очереди с каждым, кто оставался, — с Руфью Григорьевной, с мамой, со мной, с Лизой. По дороге на аэродром Алеша попросил остановиться у памятника Пушкину. Он один вышел из ма­шины и положил цветы к подножию памятника. Это было его проща­ние со страной, из которой он — не по своей воле — уезжал. Прощание с тем, что он в ней любит».
275
БА:
В феврале 1980 г. Ольга Левшина с дочкой эмигрировали в США, где Алексей Семенов оформил с Ольгой развод. А 14 июня 1981 г. он вступил в заочный брак с Лизой Алексеевой в штате Монтана, законо­дательство которого допускает «удаленные» бракосочетания. Почему так? Потому что КГБ категорически отказывало Лизе в разрешении на выезд за рубеж и одновременно всячески отравляло ей жизнь с един­ственной целью — отравить жизнь Андрея Дмитриевича и Елены Геор­гиевны, которые, настояв на срочном отъезде Алеши (а других вариан­тов просто не было, и Алексей сам этот понимал), взяли на себя ответ­ственность за судьбу девушки. А Сахаров дал Алеше честное слово, что Лиза к нему приедет.
Вскоре после отъезда Алеши Лизу исключили из института. В даль­нейшем она несколько раз устраивалась на работу, но каждый раз туда приходили «сотрудники» (делалось это достаточно откровенно), и ее увольняли. У нее сложились тяжелые отношения с родителями, кото­рые требовали, чтобы она порвала со «шпионским гнездом». И нельзя их особенно за это осуждать. То, что делали Сахаров, другие правоза­щитники, находилось в то время за пределами понимания советского человека. Позже родители смягчились, и их нормальные отношения с Лизой восстановились.
В результате Лиза почти четыре года жила на Чкалова и действи­тельно стала членом семьи. И тут я не могу не отдать должного челове­ческим качествам Елены Георгиевны, ее матери Руфи Григорьевны, ну и, конечно, Андрея Дмитриевича. Ведь они приняли в дом (и тем самым спасли) чужого человека, да еще в условиях, когда это было со­пряжено с огромными новыми трудностями. Только что, понимаете ли, отправили за рубеж одних заложников — и вот новая проблема. Достаточно было намекнуть, просто дать почувствовать, что она неже­лательна, — и Лиза немедленно ушла бы совсем. И тогда... «Инжене­ры человеческих душ» с площади Дзержинского умели создавать без­выходные ситуации. Но не было намеков, не было даже этих подлых мыслей. Должен сказать, что и с Лизой им повезло. Алеша не ошибся в своем выборе.
Организовать отъезд Лизы за границу было невероятно трудно, а после высылки АДС в Горький в январе 1980 г. возникла и вовсе тупи­ковая ситуация. По советским законам Лиза Алексеева никак не была связана с семьей Сахаровых, и требование о ее выезде за рубеж многи­ми, очень многими воспринималось как нереальное, вздорное и осу­ждалось. Однако Андрей Дмитриевич мыслил другими понятиями — понятиями свободного человека. Почему невеста не может поехать к жениху в другую страну? Не должно быть таких запретов. Перешаги­вая через пропасть, он создавал новую реальность для всех нас. В ноя­бре — декабре 1981 г. Андрей Дмитриевич и Елена Георгиевна в ре­зультате 17-дневной смертной бессрочной (то есть до победы) голодовки
276
победили всесильный КГБ, Лиза получила разрешение на выезд. Об этих невероятных событиях см. в главе 25.
Нельзя понять Сахарова, если не понять его мотивов в этом деле. Тем более что тогда его почти никто не понимал, включая и многих правозащитников: «Великий ученый и общественный деятель рискует жизнью из-за кого? Из-за какой-то девчонки»; «Разделяю Ваши цели, но уговариваю прекратить, ради общего пожертвовать частным». «То- талитарное мышление!» — пишет АДС в «Воспоминаниях» о такого рода мнениях.
Поездка в Мордовию
Сахаров:
«15 декабря (1977 г. — БА) Люся поехала в Мордовию на очередное свидание с Эдуардом Кузнецовым. Незадолго перед этим она получила от него письмо. У Кузнецова была надежда, что свидание, после долго­го перерыва, будет дано. Люся взяла с собой меня. Она рассчитывала, что при моем приезде ей с большей вероятностью дадут свидание. На этот случай она взяла кое-какие продукты. С нами также поехал Алеша в качестве носильщика.
Для Люси это была далеко не первая поездка в мордовские лагеря: с 1971 года она ездила к Эдику 2-3 раза в год, правда часто безрезуль­татно. А вообще ее “знакомство” с лагерем восходит еще к 1945 году, когда она ездила к Руфи Григорьевне. Я же раньше наблюдал лагер­ную жизнь лишь с некоторой дистанции (на объекте), Алеша вообще попал в лагерный мир впервые…
Выйдя из скорого поезда Москва — Ташкент, вы пересаживаетесь в расшатанный и грязноватый вагончик узкоколейной дороги Потьма — Барашево (конечная точка лагерной страны, там расположена лагер­ная больница)…
По обе стороны дороги то и дело — лагеря (лагпункты, или “зоны” на лагерном жаргоне)… Лагпункт Эдика — “особый режим” — был рас­положен в поселке Сосновка, примерно в центре Дубровлага. Там же был еще один очень большой чисто уголовный лагпункт и несколько десятков домов, в которых жили работники охраны, начальство и об­служивающий персонал с семьями. Мы остановились в гостинице для приезжающих (вряд ли по западным нормам можно тут употребить это слово). Одновременно это было общежитие для офицеров-надзирате­лей, в основном бессемейных, живших по нескольку человек в одной комнате постоянно…
С утра мы с Люсей пошли к начальнику лагпункта просить о свида­нии. Но тут нас ждало разочарование. Начальник категорически отка­зал. Аргумент — мы не являемся лицами, которые могут благоприятно повлиять на заключенного. Одной Люсе свидания тоже не давали. Мы послали телеграмму начальнику Дубровлага в Явас (административ­ный центр лагеря) и начальнику ГУИТУ (Главное управление испра-
277
вительно-трудовых учреждений — так в наше цивилизованное время называется ГУЛаг), обоим с одной просьбой о предоставлении свида­ния, а сами стали ждать. Мы надеялись, что начальству наше сидение, о котором, конечно, кругами во все стороны пошли слухи и разговоры, будет неприятно. Так оно и было, но свидания нам не дали…
Во время нашего двухнедельного сидения я и Алеша впервые могли вблизи наблюдать лагерную жизнь. Впечатления были сильными. Са­мая быстро сменяющаяся часть обитателей нашей гостиницы — род­ственники заключенных, приехавшие на свидание. Они производили впечатление до предела напуганных людей, смотрящих как на высокое начальство даже на уборщицу, не говоря уж о тех, кто их направляет на свидание, обыскивает до и после него, может лишить свидания по ма­лейшей прихоти.
Другая часть обитателей, задерживающихся иногда на несколько недель, — командированные, прибывшие, большей частью, по произ­водственным и хозяйственным вопросам. Лагерь — это поставщик фор­мально дешевой рабочей силы…
Наконец, постоянно живущая часть обитателей гостиницы — это, как я уже писал, надзиратели, начальники колонн и т. п. (Начальство более крупное живет отдельно.) Мы постоянно встречались с ними в клубной комнате, в умывалке, у титана. Однажды двое из них по­дошли к нам познакомиться, поговорить (очевидно, из любопытства). Оба они после армии пошли в школу МВД. Теперешняя их работа привлекла их более высокой оплатой, более продолжительным отпу­ском; легче получить путевку в санаторий МВД и т. п. Оба были “на­чальниками колонн”. И очень разными. Один (назовем его Колей) — более щуплый, нервный. В его рассказах о работе невольно для него проскальзывало некое упоение властью над людьми, почти садизм, во всяком случае злоба и презрение к находящимся в его подчинении. Он рассказывал, как какой-то старик, по его словам прикидывающий­ся больным, был послан на самую тяжелую работу — на разгрузку угля на морозе. Он плакал, умолял освободить от работы, упал, забо­лел; за уклонение от работы посажен в карцер. Второй надзиратель в этом месте заметил:
— Зря ты его все-таки наказал.
Коля, ничего не ответив, перешел к какому-то другому эпизоду.
Рассказы другого надзирателя (его назовем Ваней) были иными. Один из них о женщине, видимо деревенской, которая пыталась проне­сти мужу 10 рублей. Очевидно, их нашли у нее при личном обыске. Женщине грозило лишение свидания в этот раз, а может и в следую­щий. Как сказал Ваня, она упала перед ним на колени, плакала.
— Я ей сказал: “На этот раз прощаю. Вот тебе твои деньги, но в сле­дующий раз так не делай — второй раз простить не смогу”.
Разные люди, разное поведение даже на такой “крайней” должно­сти, разное отношение к чужой беде.
278
В клубной (“ленинской”) комнате мы по вечерам смотрели кино, в том числе очень смешную комедию Рязанова “С легким паром”. Надзи­ратели приносили из своих комнат стулья и тоже смотрели фильм, из­редка с интересом посматривая на нас: все же приезд Сахарова был событием в этом уголке страны. Впрочем, лица некоторых уже были красными: видимо, они успели “принять свою порцию”. Поздней мы из своей комнаты слышали крики, брань, звуки драки, кого-то за ноги вы­волакивали на мороз — алкоголь делал свое ежедневное дело.
В один из последних дней перед отъездом мы с Люсей включили телевизор днем. Выступал Давид Самойлов. Дезик читал с подъемом, одно стихотворение за другим, в том числе стихи о Пушкине. В одном из них есть строки:
Благодаренье Богу — ты свободен — В России, в Болдине, в карантине...
Я иногда думаю, что эти стихи могли бы быть внутренним — для самого себя — эпиграфом к моим “Воспоминаниям”.
Рядом сидел Ваня — у него был свободный от дежурства день. Из наших реплик он понял, что мы лично знаем поэта, читающего свои стихи по телевизору. Это было для него глубочайшим потрясением. Мир, где пишут и читают стихи, и мир, где унижают друг друга, пьют водку, матерятся, дерутся, гнут спину днем и забываются тяжелым сном ночью, мир пустых магазинных полок, кино с рвущимися лента­ми — эти два мира были в его сознании бесконечно далеки друг от дру­га — и вдруг они в нашем лице как бы сблизились.
Может, это покажется кому-то наивным и поверхностным, но, когда я думаю о выражении лица Вани в тот день и когда я вспоминаю неко­торых других людей, с которыми меня столкнула жизнь, мне начинает казаться, что этот несчастный, замордованный, развращенный и спившийся народ, который сейчас даже и не народ в прямом смысле этого слова, все же еще не совсем пропал, не совсем погиб. Не величие исторического пути нации, не православное религиозное возрожде­ние, не сопричастность к революционному интернационализму — все это не то, все это иллюзии, когда говорят о народе. Но простое человече­ское чувство, сопереживание чужой жизни, жажда чего-то более высо­кого, чего-то для души. Эти искорки еще есть, они не погасли окон­чательно. Что-то с ними будет? Как в общенациональном плане — не знаю, да и важно ли именно это?.. Но в личном, общечеловеческом плане я уверен, что искры будут гореть, пока существуют люди».
279
Глава 23. 1978 год — 21 января 1980 года
Радостное событие: рождение внука Гриши, суды над Орловым, Гинзбургом, Щаранским (Л. И. Брежнев: «Причины нашего сверхтерпеливого отношения к Сахарову вам известны»). Негласный обыск и кража «Воспоминаний» по решению Политбюро, КГБ и черви в мясе. Годы правозащиты — до 21 января 1980-го; письма и посетители, Софья Васильевна Каллистратова. Сенсационные освобождения, новые аресты, Татьяна Великанова, Виктор Некипелов. Вторжение в Афганистан, дни перед высылкой в Горький. Противоречивые решения Кремля о Сахарове; основные события периода ссылки (1980–1986)
Радостное событие: рождение внука Гриши, суды над Орловым, Гинзбургом, Щаранским (Л. И. Брежнев: «Причины нашего сверхтерпеливого отношения к Сахарову вам известны»)
Сахаров:
«Весной 1978 года у нас произошло радостное событие. Моя дочь Люба, вышедшая замуж в 1973 году, родила мальчика — еще одного моего внука. Его назвали Гриша, Григорий. К сожалению, жизнь складывается так, что с самого его рождения и до сих пор я не мог принимать непосредственного участия в его воспитании, видел его не очень часто (а с момента высылки и вовсе ни разу). Сейчас ему пошел четвертый год!..
В те же дни (15–18 мая 1978 г.) в Москве начался суд над основате­лем Московской Хельсинкской группы, членом-корреспондентом Ар­мянской Академии наук Юрием Федоровичем Орловым.
Как я уже писал, многие — и я в том числе — думали, что власти (КГБ) не решатся арестовать члена-корреспондента Академии Армян­ской ССР Юрия Орлова, а когда арестовали — что его не приговорят к лагерю, в худшем случае — к ссылке. Мы ошиблись. Орлов был осуж­ден к максимальному сроку, допускаемому 70-й статьей (ее первой ча­стью), — к 7 годам лагеря и 5 годам ссылки и потом, в заключении, не­прерывно подвергался самым изощренным притеснениям, создающим угрозу его здоровью и самой жизни. Недавно Президиум Академии наук Армении исключил его на тайном заседании из состава Академии с вопиющим нарушением устава. Суд над Орловым проходил все в том же Люблино. На него приехало очень много друзей обвиняемого, много иностранных корреспондентов и представители некоторых иностран­ных посольств. Но на этот раз нас не пустили даже к зданию суда —
280
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]